江西豐城發(fā)電廠宣判

江西豐城發(fā)電廠“11·24”特大事故案一審宣判4月24日，江西省宜春市中級(jí)人民法院和豐城市人民法院、奉新縣人民法院、靖安縣人民法院對(duì)江西豐城發(fā)電廠“11·24”冷卻塔施工平臺(tái)坍塌特大事故所涉9件刑事案件進(jìn)行了公開宣判，對(duì)28名被告人和1個(gè)被告單位依法判處刑罰。法院經(jīng)審理查明，2016年11月24日，江西豐城發(fā)電廠三期擴(kuò)建工程發(fā)生冷卻塔施工平臺(tái)坍塌特大事故，造成73人死亡、2人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失10197.2萬元。法院經(jīng)審理查明，該起坍塌事故屬于特別重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。建設(shè)單位江西贛能股份有限公司豐城三期發(fā)電廠（以下簡(jiǎn)稱豐電三期）在未經(jīng)論證、評(píng)估的情況下，違規(guī)大幅度壓縮合同工期，提出策劃并與工程總承包單位中南電力設(shè)計(jì)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱中南電力設(shè)計(jì)院）、監(jiān)理單位上海斯耐迪工程咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海斯耐迪公司）、施工單位河北億能煙塔工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北億能公司）共同啟動(dòng)“大干100天”活動(dòng)，導(dǎo)致工期明顯縮短。河北億能公司項(xiàng)目部編制并經(jīng)中南電力設(shè)計(jì)院總承包項(xiàng)目部、上海斯耐迪公司項(xiàng)目監(jiān)理部、豐電三期擴(kuò)建工程建設(shè)指揮部審查同意的《7號(hào)冷卻塔筒壁施工方案》存在嚴(yán)重缺陷，未制定針對(duì)性的拆模作業(yè)管理控制措施。對(duì)試塊送檢、拆模的管理失控，在實(shí)際施工過程中，勞務(wù)作業(yè)隊(duì)伍自行決定拆模。事故發(fā)生時(shí)，施工人員在混凝土強(qiáng)度不足的情況下違規(guī)拆除模板，造成筒壁混凝土和模板體系連續(xù)傾塌墜落，墜落物沖擊與筒壁內(nèi)側(cè)連接的平橋附著拉索，導(dǎo)致平橋也整體倒塌，造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。法院經(jīng)審理查明，豐電三期質(zhì)量監(jiān)督項(xiàng)目站、電力工程質(zhì)量監(jiān)督總站（以下簡(jiǎn)稱電力質(zhì)監(jiān)總站）、國家能源局華中監(jiān)管局和豐城市工業(yè)和信息化委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱豐城市工信委）等相關(guān)部門部分工作人員存在玩忽職守、濫用職權(quán)等行為，國電豐城鼎力新型建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐城鼎力建材公司）違反合同約定，擅自改變混凝土配合比，未嚴(yán)格按照混凝土配合比添加外加劑，最終導(dǎo)致“11·24”特大事故。江西省投資集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江西投資集團(tuán)）、江西贛能股份有限公司豐城二期發(fā)電廠（以下簡(jiǎn)稱豐電二期）及江西鴻遠(yuǎn)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江西鴻遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司）部分工作人員還存在貪污、受賄和國有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)行為?！?1·24”事故發(fā)生后，部分被告人趕到事故現(xiàn)場(chǎng)積極組織、參加救援，大部分被告人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，有自首情節(jié)，依法可以從輕、減輕處罰。法院根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、造成的危害后果以及在共同犯罪中的地位、作用，分別依法作出一審判決。江西投資集團(tuán)黨委委員、工會(huì)主席、豐電三期擴(kuò)建工程建設(shè)指揮部總指揮鄧勇超構(gòu)成重大責(zé)任事故罪、貪污罪、受賄罪和國有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)罪，予以數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑十八年，并處罰金人民幣220萬元；河北億能公司法定代表人、董事長張運(yùn)平以及該公司豐電三期擴(kuò)建工程D標(biāo)段項(xiàng)目部執(zhí)行經(jīng)理吳志光、河北省魏縣奉信勞務(wù)公司豐電三期擴(kuò)建工程D標(biāo)段7號(hào)冷卻塔施工隊(duì)隊(duì)長白書平、中南電力設(shè)計(jì)院豐電三期擴(kuò)建工程總承包項(xiàng)目部總工程師王松、上海斯耐迪公司豐城發(fā)電廠項(xiàng)目監(jiān)理部總監(jiān)理工程師胡東勝、豐電三期工程部土建專業(yè)工程師廖輝壽等14人構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，分別被判處七年至二年六個(gè)月不等的有期徒刑。豐電三期擴(kuò)建工程建設(shè)指揮部成員、豐電三期質(zhì)量監(jiān)督項(xiàng)目站站長楊飛云，電力質(zhì)監(jiān)總站監(jiān)督處負(fù)責(zé)人白洪海，國家能源局華中監(jiān)管局電力安全監(jiān)管處副處長馮衛(wèi)，豐城市工信委黨委書記、主任涂愛平等9人分別被以玩忽職守罪或?yàn)E用職權(quán)罪判處五年至二年不等的有期徒刑。豐城鼎力建材公司犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，被判處罰金人民幣200萬元，公司法定代表人、董事長顧玉興和生產(chǎn)經(jīng)理朱海敏分別被判處有期徒刑四年、并處罰金人民幣60萬元和有期徒刑三年三個(gè)月、并處罰金人民幣60萬元。豐電二期計(jì)劃經(jīng)營部原經(jīng)理?xiàng)钤垒x犯貪污罪和國有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)罪，予以數(shù)罪并罰，江西鴻遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司計(jì)劃經(jīng)營部原經(jīng)理桂小燕犯貪污罪，分別被判處有期徒刑十一年、并處罰金人民幣100萬元和有期徒刑四年、并處罰金人民幣50萬元。法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，除個(gè)別罪名根據(jù)審理認(rèn)定的犯罪事實(shí)和法律規(guī)定予以確定外，指控的其他罪名成立。庭審中，被告人及其辯護(hù)人已經(jīng)充分發(fā)表了辯護(hù)意見，對(duì)辯護(hù)人提出的經(jīng)查證屬實(shí)、于法有據(jù)的辯護(hù)意見，依