論中美貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)就業(yè)的影響分析研究 公共管理專業(yè)

論中美貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)就業(yè)的影響摘要美國(guó)作為世界上最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體，長(zhǎng)期以來(lái)卻始終存在著巨大的貿(mào)易逆差，使得美國(guó)巨額貿(mào)易逆差問(wèn)題一直成為理論界和政府部門關(guān)注的焦點(diǎn)。本文以貿(mào)易逆差對(duì)就業(yè)影響為研究對(duì)象，采用理論研究與實(shí)證研究相結(jié)合的方法，將美日貿(mào)易逆差和美中貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)就業(yè)的影響進(jìn)行對(duì)比研究。在前人研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了貿(mào)易逆差與就業(yè)關(guān)系的理論模型，利用1984年至2016年美中貿(mào)易數(shù)據(jù)，結(jié)合相應(yīng)年份美國(guó)就業(yè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用實(shí)證研究方法論證美中貿(mào)易逆差及其他各個(gè)因素對(duì)美國(guó)失業(yè)率的影響效果。關(guān)鍵詞：美中貿(mào)易逆差；美國(guó)就業(yè)；美國(guó)失業(yè)率AbstractTheUStradedeficitproblemhasbeenpaidattentiontoandpaidattentionto.ThereasonisthatalthoughtheUnitedStatesisaworldpower,theeconomyisatthetopoftheworld,andtheeconomicsystemistheworld'sstrongest,thereisstillatradedeficit,andthisphenomenonhasexistedforalongtime.Thetradedeficithasanimpactonmanyaspects.ThispapermainlystudiestheimpactonemploymentintheUnitedStates.TheUS-JapantradedeficitandtheUS-Chinatradedeficitwillhaveanimpactonit.Here,wewillcombinetheorywithempiricalresearchtocomparethem.TheunemploymentrateintheUnitedStatesisaffectedbymanysituations.Wehavebuiltatheoreticalmodelbasedontheexperienceofourpredecessors.Afteranalyzingthe32-yeardatafrom1984to2016byUS-ChinatradeandUSemployment,weuseactualdatatoshowthattheUSunemploymentrateisaffectedbymanyaspects.Thefactorsaffectthesituation.Keywords：U.S.-Chinatradedeficit；U.S.employment；U.S.unemploymentrate目錄TOC\o"1-3"\h\u一、緒論 2（一）選題背景 2（二）研究意義 2（三）文獻(xiàn)綜述 3（四）研究結(jié)構(gòu)和思路 4二、美國(guó)就業(yè)現(xiàn)狀與貿(mào)易逆差成因分析 4（一）美國(guó)就業(yè)現(xiàn)狀及其影響因素分析 41.宏觀經(jīng)濟(jì)因素 52.微觀經(jīng)濟(jì)因素 53.對(duì)外貿(mào)易因素 5（二）中美貿(mào)易逆差成因分析 61.貿(mào)易統(tǒng)計(jì)原因 62.經(jīng)濟(jì)原因 7三、貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)就業(yè)影響的實(shí)證研究 9（一）模型構(gòu)建 9（二）變量解釋及數(shù)據(jù)來(lái)源 10（三）中美貿(mào)易逆差與美國(guó)就業(yè)關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn) 111.VAR系統(tǒng)穩(wěn)定性檢驗(yàn) 112.格蘭杰因果檢驗(yàn) 123.脈沖響應(yīng)函數(shù)分析 13（四）實(shí)證結(jié)果分析 15四、研究結(jié)論及啟示 16（一）研究結(jié)論 16（二）啟示 17參考文獻(xiàn) 18致謝 19

一、緒論（一）選題背景貨物貿(mào)易逆差在美國(guó)第一次被發(fā)現(xiàn)是在1971年，從八十年代起一直持續(xù)下去。在那個(gè)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展時(shí)期，日本的加工貿(mào)易飛速發(fā)展，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1970到1988這不到20年，美國(guó)和日本的貿(mào)易逆差增長(zhǎng)了539.02億美元，1988年的貿(mào)易逆差更是占美國(guó)全部的39.46%，達(dá)到了555.08億美元。但是在美日貿(mào)易逆差飛速增長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也發(fā)生了變動(dòng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，就業(yè)率低，并且認(rèn)為這都是巨大的美日貿(mào)易逆差導(dǎo)致的，因此，美國(guó)在20世紀(jì)八十年代與日本簽訂了廣場(chǎng)協(xié)議，在協(xié)議中要求日本升值日元。美國(guó)與日本的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題就此協(xié)商好后，中國(guó)此時(shí)迎來(lái)了改革開(kāi)放的新時(shí)代，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展了起來(lái)，這使得美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易逆差也增大了，此后，美國(guó)貿(mào)易保護(hù)便把矛頭指向了中國(guó)。美國(guó)就業(yè)率在金融危機(jī)之后忽然下降，引起了美國(guó)政治家的高度重視，失業(yè)率上升是否與巨大的貿(mào)易逆差有關(guān)，這是他們目前重點(diǎn)研究的內(nèi)容，也因此，中國(guó)與美國(guó)之間貿(mào)易矛盾不斷惡化。美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易存在矛盾的主要原因之一就是美中貿(mào)易逆差的不斷增大，二十世紀(jì)七十年代的時(shí)候美日貿(mào)易關(guān)系和此次差別不大。從八十年代后期開(kāi)始，美中貿(mào)易逆差每年都在增大，到了2016年占美國(guó)總體貿(mào)易的47.19%，達(dá)到了3470.78億美元，美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易逆差在美國(guó)總體貿(mào)易赤字中所占的份額急速增大。美國(guó)已經(jīng)有了貿(mào)易保護(hù)的意識(shí)，這是因?yàn)樽杂少Q(mào)易的反對(duì)者堅(jiān)持進(jìn)口給發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了威脅，就業(yè)率下降更是受它的影響，這些極大的阻礙著美國(guó)的發(fā)展，所以這才需要建立一個(gè)安全的屏障以保護(hù)美國(guó)的貿(mào)易。從九十年代開(kāi)始，美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易逆差就在一直增大，之前日本一直是美國(guó)最大的貿(mào)易逆差伙伴國(guó)，中國(guó)在2000年就取代了日本。（二）研究意義2008年的金融危機(jī)早已結(jié)束，但是很多國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上仍然存在很多問(wèn)題，國(guó)家政府已經(jīng)虧欠了很多債務(wù)，人們收入水平嚴(yán)重失衡，就業(yè)率持續(xù)降低，這些嚴(yán)重影響著發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且這些情況短時(shí)間內(nèi)根本解決不了。所以在這樣的環(huán)境影響下，很多領(lǐng)導(dǎo)人，決策人為了讓經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，就業(yè)率持續(xù)增高，開(kāi)始大力推進(jìn)本國(guó)的投資，提高出口率以達(dá)到自己的目的，因此，貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)，和就業(yè)這三者的關(guān)系開(kāi)始被人們重視。美日，美中都存在巨額貿(mào)易逆差；美國(guó)各公民都不看好貿(mào)易逆差；中日的政府和貨幣都有利于出口貿(mào)易并因此被控訴；中日的產(chǎn)品都在美國(guó)受到了排斥，這些都是中日做為美國(guó)貿(mào)易來(lái)源國(guó)的相同點(diǎn)。在這些情況的基礎(chǔ)上，本文將同時(shí)研究中日和美國(guó)的貿(mào)易逆差與美國(guó)就業(yè)率的關(guān)系，尋找這兩種關(guān)系的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，并且用實(shí)證的方法分別探究它們對(duì)美國(guó)就業(yè)率的影響是否有相同的性質(zhì)。（三）文獻(xiàn)綜述1.關(guān)于總體貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)就業(yè)影響的研究勞倫斯（2010）對(duì)比了1998年和2010年兩年的貿(mào)易和就業(yè)水平，貿(mào)易對(duì)就業(yè)的造成的不利影響進(jìn)行了否定。經(jīng)過(guò)調(diào)查表明，如果進(jìn)口產(chǎn)品被美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品替代，對(duì)于制造業(yè)，就業(yè)將分別增加260萬(wàn)和290萬(wàn)的人數(shù)。但是，在過(guò)去的12年種，制造業(yè)中有600萬(wàn)人失去了工作，這與貿(mào)易平衡和美國(guó)的當(dāng)前國(guó)情的貿(mào)易逆差是一樣的，換句話說(shuō)，對(duì)于減少就業(yè)崗位而言，制造業(yè)的貿(mào)易逆差起到的作用微乎其微，而在以往的十幾年里，產(chǎn)生了微不足道的影響。1996年至2006年，對(duì)美國(guó)就業(yè)的影響，羅克斯堡等人（2012）進(jìn)行了實(shí)地的考究。發(fā)現(xiàn)貿(mào)易平衡行業(yè)不同，對(duì)就業(yè)的產(chǎn)生的影響不盡相同，隨著就業(yè)人數(shù)的減少，該行業(yè)的貿(mào)易平衡將為美國(guó)帶來(lái)220萬(wàn)個(gè)制造業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)，而由于貿(mào)易平衡或離岸外包，美國(guó)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)減少約20%。除此之外，也可以發(fā)現(xiàn)美國(guó)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)也致使就業(yè)率高于制造業(yè)。截至2006年為止，知識(shí)密集型服務(wù)在美國(guó)創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)達(dá)到1500萬(wàn)個(gè)。這個(gè)和知識(shí)服務(wù)的增加存在緊密的聯(lián)系。對(duì)于有關(guān)文案中，大部分專家通過(guò)分析實(shí)例的方法來(lái)研究不同行業(yè)貿(mào)易平衡對(duì)美國(guó)就業(yè)的影響，有的甚至借助分析數(shù)據(jù)的方法將結(jié)論得出，但分析理論過(guò)程中缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。根據(jù)調(diào)查的對(duì)象而言，專家們對(duì)制造業(yè)就業(yè)的影響，只考慮制造業(yè)貿(mào)易逆差的因素，對(duì)美國(guó)整體貿(mào)易和就業(yè)結(jié)構(gòu)。2.關(guān)于美中貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)就業(yè)影響的研究對(duì)于美國(guó)就業(yè)，在研究美中貿(mào)易逆差所在產(chǎn)生的影響時(shí)，在大多數(shù)國(guó)內(nèi)專家看來(lái)，影響美國(guó)就業(yè)的主要因素并不是美中貿(mào)易逆差。李未無(wú)（2004）實(shí)證研究美國(guó)35個(gè)工業(yè)部門2001年至2003年兩年中的面板數(shù)據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)對(duì)日出口量和制成品生產(chǎn)率的增加是美國(guó)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)下降的主要因素，但并不是美中貿(mào)易逆差關(guān)鍵的因素。而在夏先良（2010）看來(lái)國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工是國(guó)際就業(yè)的決定性因素，并非是國(guó)際貿(mào)易。所以，對(duì)于美國(guó)失業(yè)率，中美貿(mào)易不平衡并沒(méi)有起到?jīng)Q定性的影響。他認(rèn)為限制美國(guó)銷售中國(guó)進(jìn)口商品是錯(cuò)誤的行為。相反地，中美之間的貿(mào)易合作應(yīng)該得到加強(qiáng)。項(xiàng)松林和趙曙東（2010）對(duì)2001年至2006年美國(guó)16個(gè)行業(yè)的真實(shí)數(shù)據(jù)加以利用，實(shí)際考證了中美貿(mào)易對(duì)美國(guó)制造業(yè)就業(yè)帶來(lái)的變化。經(jīng)調(diào)查顯示，美國(guó)失業(yè)人數(shù)不斷增加主要在于實(shí)際工資，企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和公司規(guī)模，美國(guó)進(jìn)口中國(guó)制成品并不是造成此問(wèn)題原因之一。陳心穎（2012）對(duì)1983年至2009年的中美貿(mào)易和美國(guó)就業(yè)進(jìn)行大量考究。經(jīng)調(diào)查顯示，美國(guó)的出口與就業(yè)之間存在相反的變化。美國(guó)正在改變中國(guó)進(jìn)口和美國(guó)就業(yè)之間的關(guān)系。美中貿(mào)易逆差實(shí)際上促進(jìn)美國(guó)就業(yè)的人數(shù)的增加。張永輝和朱炳元（2013）對(duì)當(dāng)代美國(guó)人失去職務(wù)崗位的因素做出相對(duì)應(yīng)的分析。認(rèn)為美國(guó)失業(yè)人數(shù)不斷提高主要源于金融危機(jī)，技術(shù)進(jìn)步，勞動(dòng)生產(chǎn)率以及轉(zhuǎn)移國(guó)際產(chǎn)業(yè)。導(dǎo)致美國(guó)失業(yè)人數(shù)增加的主要原因不是中美貿(mào)易逆差。戴楓、陳百助（2016）以投入和產(chǎn)出為基礎(chǔ)，通過(guò)中美貿(mào)易進(jìn)行研究，分析其對(duì)美國(guó)就業(yè)的主要影響。經(jīng)調(diào)查顯示，從中國(guó)進(jìn)口普遍會(huì)減少美國(guó)的就業(yè)能力，根據(jù)就邊際就業(yè)效應(yīng)，對(duì)于制造業(yè)部門，中美貿(mào)易的影響力大大減弱，但是對(duì)服務(wù)部門產(chǎn)生了十分巨大的影響（四）研究結(jié)構(gòu)和思路本文共分為4個(gè)部分，具體研究框架如下:第1部分為緒論，結(jié)合美中貿(mào)易逆差的背景，論述了本文的理論和現(xiàn)實(shí)意義，按照相關(guān)文案中所講，貿(mào)易與就業(yè)關(guān)系理論及進(jìn)展進(jìn)行了具體闡釋，對(duì)貿(mào)易逆差而言，介紹了國(guó)內(nèi)外專家對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和就業(yè)產(chǎn)生的影響，并國(guó)內(nèi)外專家審查了美中貿(mào)易逆差影響美國(guó)就業(yè)的相關(guān)書籍。第二部分對(duì)于美國(guó)就業(yè)現(xiàn)狀及其導(dǎo)致的原因，以及美中貿(mào)易逆差的成因和現(xiàn)狀做出分析，并通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)，研究了美國(guó)貿(mào)易逆差與就業(yè)的相關(guān)性。并作以分析。第三部分是實(shí)證考究，三個(gè)步驟具體如下：首先對(duì)美國(guó)就業(yè)關(guān)系，利用穩(wěn)定的VAR系統(tǒng)進(jìn)行檢驗(yàn)；其次，運(yùn)用檢驗(yàn)格蘭杰因果關(guān)系的方法，美國(guó)失業(yè)率各因素之間的因果關(guān)系加以驗(yàn)證;最后，借助脈沖響應(yīng)函數(shù)的方式，對(duì)導(dǎo)致美國(guó)失業(yè)率的各種原因的脈沖響應(yīng)圖加以繪制，貿(mào)易逆差以及其他多種愿意對(duì)美國(guó)失業(yè)率產(chǎn)生的影響清晰可見(jiàn)。第4部分為研究結(jié)論，結(jié)合理論分析和實(shí)證分析的結(jié)果提出政策啟示。二、美國(guó)就業(yè)現(xiàn)狀與貿(mào)易逆差成因分析（一）美國(guó)就業(yè)現(xiàn)狀及其影響因素分析1.宏觀經(jīng)濟(jì)因素（1）經(jīng)濟(jì)周期美國(guó)的整體就業(yè)形勢(shì)長(zhǎng)期以來(lái)一直受到波動(dòng)。失業(yè)率在美國(guó)歷史上更為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中波動(dòng)幅度很大。美國(guó)的失業(yè)率特別是在最近的全球金融危機(jī)中已經(jīng)重新創(chuàng)造新的峰值。如1973-1974,1980-1984和2008-2012等多個(gè)經(jīng)濟(jì)衰退期間，美國(guó)的失業(yè)率迅速提高，失業(yè)率經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之后，就達(dá)到趨于穩(wěn)定的階段。（2）技術(shù)進(jìn)步隨著當(dāng)代科技的不斷進(jìn)步，采用新技術(shù)的數(shù)量也越來(lái)越多，工廠工作也日益發(fā)達(dá)并發(fā)展趨于自動(dòng)化。如果在生產(chǎn)過(guò)程中運(yùn)用創(chuàng)新技術(shù)，生產(chǎn)資源所需大幅度減少，特別是減少了所需要的勞動(dòng)力。除此之外，生產(chǎn)自動(dòng)化增加了許多行業(yè)對(duì)高技能勞動(dòng)力的所需，而并沒(méi)有對(duì)低技能勞動(dòng)力特別需要，這也導(dǎo)致了一些就業(yè)人員找到工作的難度增加。自1970年至今，即便美國(guó)處于非經(jīng)濟(jì)危機(jī)，仍舊有大于4％的人找不到工作。（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就業(yè)水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平二者是互相作用的。以經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展作為就業(yè)的根本因素。國(guó)家只有不斷繁榮昌盛，就業(yè)率才能得以充分提高。阿瑟·奧肯，一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在1960年左右就將失業(yè)率與實(shí)際產(chǎn)出增長(zhǎng)率二者之間的關(guān)系提出，被稱作奧肯定律。這一定律的具體內(nèi)容是，失業(yè)率隨著經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)趨于下降，反之亦然。這一定律也適用于美國(guó)就業(yè)情況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。2.微觀經(jīng)濟(jì)因素根據(jù)細(xì)微的差別上看，對(duì)于人們工作意愿所產(chǎn)生的關(guān)鍵原因在于工資水平，和就業(yè)產(chǎn)生了很大的關(guān)系，人們的工作意愿將隨著平均工資提高而上升，自愿失業(yè)率也因此會(huì)下降。如果平均工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于預(yù)期，部分勞動(dòng)力會(huì)辭職，這是失業(yè)率提高的主要原因。除此之外，工資水平的提高也是導(dǎo)致公司成本增加的關(guān)鍵因素，從而使企業(yè)對(duì)所需勞動(dòng)力下降，對(duì)于就業(yè)而言，產(chǎn)生的影響十分不利。3.對(duì)外貿(mào)易因素（1）貿(mào)易水平對(duì)就業(yè)而言，貿(mào)易具體在以下三個(gè)方面得到體現(xiàn)：首先，比較國(guó)家之間的優(yōu)勢(shì)對(duì)國(guó)際分工中的地位產(chǎn)生了決定性的因素，也就是說(shuō)生產(chǎn)的產(chǎn)品具體內(nèi)容是什么樣的，存在優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展也就相對(duì)的更為簡(jiǎn)單，這些行業(yè)將吸引就業(yè)者進(jìn)入工作崗位;其次，企業(yè)為了將成本極大的壓縮，許多公司在勞動(dòng)力成本較低的國(guó)家建立有關(guān)生產(chǎn)工廠，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)失業(yè)人數(shù)大大增加。最后，通過(guò)促進(jìn)不斷增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)、科技進(jìn)步和生產(chǎn)力，貿(mào)易對(duì)技術(shù)產(chǎn)生了間接影響。全球化的經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致生產(chǎn)要素流動(dòng)全球化，從而改變美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，新興市場(chǎng)國(guó)家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)也由此增多，這也相應(yīng)的波及到了美國(guó)勞務(wù)市場(chǎng)。發(fā)達(dá)的服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)問(wèn)題。（2）匯率若將經(jīng)濟(jì)封閉起來(lái)，對(duì)于就業(yè)而言，實(shí)際工資和價(jià)格起到了決定性因素。若就業(yè)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于平均值，對(duì)通貨膨脹就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)向上的壓力，反之亦然。當(dāng)保持就業(yè)率相對(duì)平衡的時(shí)候，才不會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹。國(guó)際需求和國(guó)內(nèi)需求在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下對(duì)公司的供給和生產(chǎn)起到?jīng)Q定性因素。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的消費(fèi)水平的多少也決定了國(guó)內(nèi)外的供給的數(shù)量。此外，隨實(shí)際匯率的漲幅，實(shí)際工資也因此受到波動(dòng)。當(dāng)實(shí)際匯率下降時(shí)，實(shí)際進(jìn)口成本也會(huì)相應(yīng)的提高，于是實(shí)際工資也會(huì)隨之減少，對(duì)于就業(yè)而言工資起到了關(guān)鍵的作用。所以，匯率對(duì)就業(yè)起到的影響也不容小覷。（二）中美貿(mào)易逆差成因分析對(duì)于中美雙邊貿(mào)易的爭(zhēng)端其焦點(diǎn)主要是由于貿(mào)易失衡所引起的，所以可不可以很好的對(duì)中美貿(mào)易逆差進(jìn)行認(rèn)識(shí)會(huì)直接影響著這兩個(gè)國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系能否正常有序的發(fā)展。同時(shí)中美貿(mào)易逆差不是短期內(nèi)就能形成的，其是一個(gè)長(zhǎng)期復(fù)雜的過(guò)程，而產(chǎn)生這樣的現(xiàn)象主要受兩個(gè)因素的影響，即貿(mào)易統(tǒng)計(jì)原因與經(jīng)濟(jì)原因。1.貿(mào)易統(tǒng)計(jì)原因（1）中美貿(mào)易計(jì)價(jià)差異國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)一般是中美進(jìn)出口計(jì)價(jià)所使用的標(biāo)準(zhǔn)，然而在價(jià)格術(shù)語(yǔ)上進(jìn)行實(shí)際使用時(shí)卻有所差別。中美兩國(guó)進(jìn)口數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)的過(guò)程中都是以成本、保險(xiǎn)和運(yùn)費(fèi)的到岸價(jià)（CIF）這三個(gè)方面作為依據(jù)來(lái)進(jìn)行的；而在出口計(jì)價(jià)上，中國(guó)和美國(guó)不同，前者在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)是以裝運(yùn)港船上交貨架（FOB）來(lái)做依據(jù)的，后者則以裝運(yùn)港船邊交貨價(jià)（FAS）作為依據(jù)。對(duì)于FOB，其主要由三個(gè)部分組成，一是本國(guó)的生產(chǎn)成本，二是運(yùn)費(fèi)，還有一個(gè)是從碼頭裝載上船的成本。而裝載上船的成本費(fèi)用如果是以FAS來(lái)進(jìn)行計(jì)算的那么這部分內(nèi)容是不存在的，因此FOB的值會(huì)比FAS大。對(duì)于出口額美國(guó)在選擇FAS進(jìn)行計(jì)算時(shí)，其對(duì)我國(guó)出口的統(tǒng)計(jì)數(shù)字相對(duì)來(lái)說(shuō)就會(huì)縮小，反之中國(guó)選擇FOB對(duì)出口額進(jìn)行計(jì)算則會(huì)增大我國(guó)對(duì)美國(guó)出口的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。綜上，中美貿(mào)易順差之所以會(huì)產(chǎn)生，這兩國(guó)出口計(jì)價(jià)方法的差異則是很重要的一個(gè)影響因素，其在中美貿(mào)易順差中大概占有7%的比例。（2）香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易我國(guó)對(duì)美國(guó)有75%的出口在實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中是以香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易這個(gè)手段來(lái)進(jìn)行的，在轉(zhuǎn)口的過(guò)程中，貨物受其他因素的影響會(huì)有平均30%左右的增值產(chǎn)生，比如貨物的轉(zhuǎn)運(yùn)、儲(chǔ)存和加工等，這些貨品利潤(rùn)的增值都是在香港轉(zhuǎn)口商下得到的，相比之下，內(nèi)地商就無(wú)法得到那么高的利潤(rùn)。對(duì)轉(zhuǎn)口因素不重視，過(guò)分高估美國(guó)統(tǒng)計(jì)的中美貿(mào)易逆差在中美貿(mào)易中轉(zhuǎn)口因素的重要性是不可忽視的，而美國(guó)統(tǒng)計(jì)進(jìn)出口貿(mào)易時(shí)，在原則上其選擇的是原產(chǎn)地原則，對(duì)于轉(zhuǎn)口因素未能足夠重視，通常在統(tǒng)計(jì)時(shí)把從香港向內(nèi)陸轉(zhuǎn)口的貨物混淆在香港出口中，且在統(tǒng)計(jì)從華進(jìn)口時(shí)香港間接從內(nèi)陸進(jìn)口的貨物也算在其中，并把實(shí)際上隸屬香港的轉(zhuǎn)口增值包也囊括在內(nèi)，但是對(duì)于這部分轉(zhuǎn)口利潤(rùn)其實(shí)我國(guó)內(nèi)地從未得到，于中國(guó)而言，其公正性并沒(méi)有得到保證。所以我國(guó)對(duì)美的實(shí)際出口值進(jìn)行計(jì)算時(shí)往往會(huì)低于美國(guó)統(tǒng)計(jì)的從華進(jìn)口，且我國(guó)從美國(guó)的實(shí)際進(jìn)口值則一般大于對(duì)華出口，因此顯然在統(tǒng)計(jì)時(shí)最后必將導(dǎo)致美國(guó)對(duì)中美貿(mào)易逆差的夸大情況。②中國(guó)統(tǒng)計(jì)的對(duì)美貿(mào)易順差存在低估目的地原則是目前在進(jìn)出口貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中我國(guó)使用的原則，中國(guó)經(jīng)由香港對(duì)美的轉(zhuǎn)口貨物在對(duì)美出口時(shí)一般不算在其中，同時(shí)美國(guó)經(jīng)由香港然后再轉(zhuǎn)口到中國(guó)內(nèi)地的貨物其也不是屬于向中國(guó)內(nèi)地進(jìn)口，而是算進(jìn)香港進(jìn)口行列。這樣在統(tǒng)計(jì)的過(guò)程中，我國(guó)對(duì)美的實(shí)際出口值和對(duì)美出口相比就會(huì)偏大。由此在統(tǒng)計(jì)的過(guò)程中低估中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差的情況就會(huì)出現(xiàn)。③IMF數(shù)據(jù)作為參照值的中美貿(mào)易逆差情況由上文得知，不僅美國(guó)過(guò)分高估其對(duì)中美貿(mào)易逆差的統(tǒng)計(jì)，而且中國(guó)也有低估的情況存在，而這兩種情況會(huì)直接影響著中美貿(mào)易的平衡狀態(tài)。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，其影響程度并不是對(duì)等的，這就是關(guān)鍵所在。從表2-1可見(jiàn)，參考值用IMF統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，美國(guó)在高估中美貿(mào)易逆差時(shí)，在程度上可高達(dá)平均為65.5%的比例，中國(guó)的則是平均為35.2%比例的低估程度，顯然前者和后者相比前者較大。根據(jù)這樣數(shù)據(jù)進(jìn)行推斷可得，在夸大中美貿(mào)易逆差的過(guò)程中美國(guó)明顯比中國(guó)嚴(yán)重。而中美這兩個(gè)國(guó)家經(jīng)香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易平衡難以得到保證則是主要因素，在構(gòu)成中美貿(mào)易逆差的過(guò)程中轉(zhuǎn)口因素則大概占了三分之一的比例。表2-12009-2017年中美統(tǒng)計(jì)參照IMF數(shù)據(jù)的低估和高估程度（%）200920102011201220132014201520162017平均美國(guó)高估——77.267.064.080.449.769.866.750.165.6中國(guó)低估-50.8-43.5-41.5-33.6-28.0-42.4-27.9-25.0-22.8-35.12.經(jīng)濟(jì)原因①東亞國(guó)家向中國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移即使中國(guó)對(duì)美貿(mào)易有巨額順差的情況出現(xiàn)，但相比于中美的雙邊順差，我國(guó)總體的經(jīng)常項(xiàng)目順差明顯小得多。而導(dǎo)致這情況產(chǎn)生則是因?yàn)樵谫Q(mào)易順差上，雖然我國(guó)對(duì)一些發(fā)達(dá)國(guó)家比如美國(guó)和其他歐盟國(guó)等呈現(xiàn)程度都不同，但是和很多亞洲的國(guó)家在逆差上卻相當(dāng)明顯，這部分逆差對(duì)于中美貿(mào)易的順差可以抵消很大的一部分。而在貿(mào)易格局上，我國(guó)和東亞國(guó)家的貿(mào)易逆差、美歐的貿(mào)易順差是同時(shí)存在的，這也可以反映出東亞國(guó)家向中國(guó)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移也是影響中美貿(mào)易順差的一個(gè)關(guān)鍵因素。首先，從20世紀(jì)80年代起，對(duì)中國(guó)東亞國(guó)家在直接投資（FDI）上規(guī)模相當(dāng)龐大，目前在中國(guó)FDI的總流入中，其就占了三分之二的比例。中國(guó)的加工貿(mào)易就是在這個(gè)階段形成的，很多東亞國(guó)家和地區(qū)比如日本、韓國(guó)、香港等，他們?yōu)榱俗屔a(chǎn)成本達(dá)到最低化，從而將那些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，例如鞋類、體育用品等，以及屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的勞動(dòng)密集型組裝程序等部分向中國(guó)轉(zhuǎn)移，然后再在中國(guó)慢慢的進(jìn)行發(fā)展?，F(xiàn)在，世界上很多制造品的加工裝配任務(wù)都是在中國(guó)進(jìn)行的，中國(guó)已經(jīng)成為世界上最大的制造品裝配基地。而“兩頭在外”的跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易則是中國(guó)加工貿(mào)易的本質(zhì)，即原材料不是我們國(guó)家產(chǎn)生的，需要去進(jìn)口，最終生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品也不是主要在本國(guó)使用，而是為了出口。在這樣的情況下雖然東亞國(guó)家的加工裝配業(yè)務(wù)已經(jīng)向中國(guó)進(jìn)行遷移，但是中國(guó)還是無(wú)法提供充足原材料和零配件，對(duì)于這些依舊需要進(jìn)口，所以東亞國(guó)家的眾多貿(mào)易逆差就由此而產(chǎn)生。其次，東亞國(guó)家把企業(yè)向中國(guó)進(jìn)行轉(zhuǎn)移的目的是希望通過(guò)中國(guó)這個(gè)出口平臺(tái)然后將在中國(guó)加工后的產(chǎn)品再向歐美市場(chǎng)進(jìn)行推銷。根據(jù)原產(chǎn)地認(rèn)定的“實(shí)際性改變”原則，中國(guó)就成了這些產(chǎn)品的出口國(guó)，這樣中國(guó)就成了唯一一個(gè)美國(guó)向亞洲國(guó)家進(jìn)口的國(guó)家。這幾年來(lái)，對(duì)美貿(mào)易的主體由中國(guó)加工貿(mào)易構(gòu)成，在對(duì)美出口總量中其所占的比例就高達(dá)75%。而這貿(mào)易比重之所以能那么高則是因?yàn)橹皷|亞國(guó)家將對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差向中國(guó)進(jìn)行轉(zhuǎn)移后所導(dǎo)致的，正因?yàn)槿绱?，中美貿(mào)易順差也在變得越來(lái)越嚴(yán)重。據(jù)調(diào)查，在2004年到2006年這三年中，美國(guó)對(duì)華的逆差額占其逆差總額比例是逐漸升高的，即從24.9%變到了26.3%，然后再變到28.4%，而美國(guó)對(duì)韓國(guó)的逆差比重剛好相反，其是逐年降低的，即由最初的3.03%減少到了2.09%，然后再到1.64%，同時(shí)，中國(guó)對(duì)韓國(guó)的逆差額則是處于上升的態(tài)勢(shì)。②美國(guó)出口管制在高新技術(shù)上美國(guó)無(wú)疑是最先進(jìn)的國(guó)家，而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力也是最為嚴(yán)峻的。從90年代起，美國(guó)在總出口中技術(shù)產(chǎn)品出口平均就占了至少25%的比例。該國(guó)家其任總統(tǒng)克林頓說(shuō)過(guò)，在出口目標(biāo)上，其希望出口產(chǎn)品的技術(shù)含量能是全球眾多國(guó)家的佼佼者，而且在一些關(guān)鍵技術(shù)的出口上的優(yōu)勢(shì)要絕對(duì)保證。而在這樣一個(gè)高新技術(shù)出口大國(guó)的存在下，對(duì)于中國(guó)卻嚴(yán)格的管制著技術(shù)出口。自2001年到2005年這幾年期間，在中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口的總額中，美國(guó)對(duì)華技術(shù)出口所占比例非常低，僅有14.8%?！翱伎怂箞?bào)告”是美國(guó)2009年推出的，在這報(bào)告中美國(guó)在沒(méi)有充分證據(jù)的前提下就指控中國(guó)有盜取美核技術(shù)的嫌疑，于是美國(guó)對(duì)華技術(shù)出口的限制就越發(fā)強(qiáng)烈。在2009年上半年期間，美國(guó)對(duì)華技術(shù)出口僅有7.2億美元的合同額，與上一年相比是下降的，下降的比例為15.6%。而2011至2016年中，在中國(guó)高技術(shù)商品進(jìn)口總額上，美國(guó)對(duì)華的出口額在所占比例上就減少了一倍，即由原來(lái)的18.3%變成了9.1%。因?yàn)閷?duì)華出口過(guò)分的進(jìn)行限制，所以對(duì)華出口的機(jī)會(huì)美國(guó)是大大減少的。中國(guó)美國(guó)商會(huì)數(shù)據(jù)表明，因?yàn)閲?yán)格的出口管制，所以至少年平均損失大概200萬(wàn)到300萬(wàn)美元的銷售收入在美國(guó)企業(yè)中是比較普遍的事，而那些在華的美國(guó)企業(yè)在此背景的影響下每年也會(huì)損失大量的資金。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)品中國(guó)的需求也在慢慢變大，而美國(guó)一直將中國(guó)當(dāng)成強(qiáng)大的對(duì)手，所以就想限制中國(guó)的發(fā)展，即以出口管制對(duì)華技術(shù)這樣的手段來(lái)進(jìn)行。然而在對(duì)華出口管制的過(guò)程中美國(guó)的發(fā)展也會(huì)受到一定的不利影響的，即在比較優(yōu)勢(shì)上美國(guó)就無(wú)法最大限度的發(fā)揮，因此對(duì)華出口的增長(zhǎng)速率不容樂(lè)觀。綜上，美國(guó)的技術(shù)若想長(zhǎng)遠(yuǎn)和快速的發(fā)展，那么就應(yīng)該對(duì)對(duì)華技術(shù)產(chǎn)品的出口限制進(jìn)行放寬，這樣出口才能不斷擴(kuò)大，在這樣情況下也會(huì)為美國(guó)貿(mào)易赤字的減少帶來(lái)積極的作用。三、貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)就業(yè)影響的實(shí)證研究（一）模型構(gòu)建依據(jù)上文分析，可以得知對(duì)一國(guó)就業(yè)主要的影響因素為工資水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、貿(mào)易平衡狀況、匯率水平和技術(shù)進(jìn)步，對(duì)其進(jìn)行分析。第一，假設(shè)一國(guó)的總產(chǎn)出符合（2-1）生產(chǎn)函數(shù)：(2-1)在以上公式中，總產(chǎn)出用Y表示，技術(shù)因素用A表示，K為資本，N為勞動(dòng)力。a和p表示要素份額系數(shù)，Y為允許要素改變生產(chǎn)過(guò)程的效率。消除（2-1）中的資本投入，可得：(2-2)根據(jù)非完全替代模型，假設(shè)兩個(gè)國(guó)家所生產(chǎn)產(chǎn)品不同時(shí)候，那么一個(gè)國(guó)家內(nèi)部對(duì)商品的需求只有與需求的均衡條件基本相當(dāng)時(shí)候，才需要考慮匯率的可能影響，最后得出方程：(2-3)(2-4)在上式中，ex表示出口，im表示進(jìn)口，e表示美國(guó)與i國(guó)之間的匯率，Yi表示i國(guó)用于消耗美國(guó)對(duì)其出口的收入，Ytus表示美國(guó)用于消耗來(lái)自i國(guó)進(jìn)口的收入，結(jié)合式(2-3)，(2-4)可得：(2-5)將（2-2）式和（2-5）式結(jié)合可得：(2-6)對(duì)（2-6）式兩邊同時(shí)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理可得：(2-7)其中：根據(jù)赫爾普曼和伊茨霍基所采用的方法，假設(shè)愿意就業(yè)人數(shù)為L(zhǎng)1，總?cè)丝跀?shù)為L(zhǎng)，愿意就業(yè)人數(shù)與就業(yè)人數(shù)之比為x，將失業(yè)率定義如下：2-8將（2-8）兩邊取對(duì)數(shù)帶入（2-7）可得：其中：（二）變量解釋及數(shù)據(jù)來(lái)源依據(jù)上述理論模型，實(shí)證模型中被解釋變量選取美國(guó)失業(yè)率，解釋變量為美中貿(mào)易逆差，其他影響因素包括美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、美中和美中匯率、人均工資以及技術(shù)發(fā)展水平，模型設(shè)置如下:模型1：其中，InUNEMt為美國(guó)失業(yè)率的對(duì)數(shù)，InUJTRADEFt為美中貿(mào)易逆差的對(duì)數(shù)，InGDPt為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)，InWAGEt為人均工資的對(duì)數(shù)，InUJEXRt為美中匯率對(duì)數(shù)，lnAt為技術(shù)水平對(duì)數(shù)。美中貿(mào)易逆差最早出現(xiàn)于20世紀(jì)70年代初，因此，模型1采用1971年至2016年的共計(jì)46年的數(shù)據(jù)。模型2：其中，為美國(guó)失業(yè)率的對(duì)數(shù)，為美中貿(mào)易逆差的對(duì)數(shù)，為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)，為人均工資的對(duì)數(shù)，為美中匯率對(duì)數(shù)，lnAt為技術(shù)水平對(duì)數(shù)。文章采用近33年的數(shù)據(jù)，因?yàn)橹忻乐g貿(mào)易逆差出現(xiàn)與上世紀(jì)80年代初：所選取的變量的數(shù)據(jù)如下:(1)美國(guó)失業(yè)率:美國(guó)歷年總失業(yè)率，(2)美中貿(mào)易逆差:美國(guó)來(lái)自中國(guó)的進(jìn)出口差額(3)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值表示。(4)工資:此變量采用美國(guó)歷年人均工資。(5)美中匯率:美中匯率水平，數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行官方網(wǎng)站。(6)美國(guó)技術(shù)水平:用全要素生產(chǎn)率表示技術(shù)水平。以上六種數(shù)據(jù)，除卻第五點(diǎn)外，均來(lái)自美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局。（三）中美貿(mào)易逆差與美國(guó)就業(yè)關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)1.VAR系統(tǒng)穩(wěn)定性檢驗(yàn)首先，利用信息準(zhǔn)則確定滯后階數(shù)，確定其2階模型，具體如表2-1所示。表2-1VAR模型滯后階數(shù)的選擇（模型1）lag012LL169.45392.12451.9LR--445.33119.55Df--3636P值--00PFE1.10E-126.50E-181.90E-18AIC-10.55-22.59-24.12HQIC-10.45-21.96-22.95SBIC-10.27-20.65-20.51在進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)之前，檢驗(yàn)VAR系統(tǒng)穩(wěn)定性。檢驗(yàn)結(jié)果如圖2-1所示，因?yàn)樗刑卣髦稻挥趩挝粓A之內(nèi)，所以可以判斷其穩(wěn)定性。圖2-1VAR全系統(tǒng)穩(wěn)定性判別圖（模型1）2.格蘭杰因果檢驗(yàn)采用格蘭杰因果檢驗(yàn)方法對(duì)模型1中各個(gè)變量的因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2-2所示。表2-1中美貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)失業(yè)率影響的格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果被解釋變量解釋變量P值卡方統(tǒng)計(jì)量是否為格蘭杰因失業(yè)率中美逆差0.481不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.5134不是工資0.3893不是中美匯率0.143.96不是技術(shù)水平0.056.21是中美逆差失業(yè)率0.183.42不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.213.14不是工資0.232.96不是中美匯率0.760.53不是技術(shù)水平0.650.87不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)失業(yè)率0.037.31是工資0.019.16是中美逆差0.491.44不是中美匯率0.23.2不是技術(shù)水平0.421.72不是工資失業(yè)率0.018.59是中美逆差0.342.14不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.046.6是中美匯率0.451.62不是技術(shù)水平0.183.41不是中美匯率失業(yè)率013.66是中美逆差0.163.63是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)013.23是工資017.95是技術(shù)水平0.019.29是技術(shù)水平失業(yè)率0.41.83不是美日逆差0.019.29是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.037.34是工資0.037.36是美日匯率0.0110.08是注：顯著性水平為5%從模型1中的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)情況可得：（1）中美貿(mào)易逆差和美國(guó)失業(yè)率這兩者之間他們不是格蘭杰因。（2）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和美國(guó)失業(yè)率這兩者之間他們不是格蘭杰因。（3）美國(guó)失業(yè)率是工資的格蘭杰因，且是單向的，在卡方統(tǒng)計(jì)量上其數(shù)值為8.59，P值是0.01.（1）美國(guó)失業(yè)率是中美匯率的格蘭杰因，且是單向的，在卡方統(tǒng)計(jì)量上其數(shù)值為13.66，P值都是0.00。（2）生產(chǎn)率是美國(guó)失業(yè)率的格蘭杰因，且是單向的，在卡方統(tǒng)計(jì)量上其數(shù)值為6.21，P值都是0.05。3.淺析脈沖響應(yīng)函數(shù)同理，對(duì)模型1的每一個(gè)因素通過(guò)利用脈沖響應(yīng)圖形來(lái)對(duì)美國(guó)失業(yè)率的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)進(jìn)行分析，可以得出圖2-2如下：圖2-2（a）中美貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)失業(yè)率的沖擊圖2-2（b）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)失業(yè)率的沖擊圖2-2（c）工資對(duì)美國(guó)失業(yè)率的沖擊圖2-2（d）中美匯率對(duì)美國(guó)失業(yè)率的沖擊圖2-2（e）技術(shù)對(duì)美國(guó)失業(yè)率的沖擊圖2-2模型1正交化脈沖響應(yīng)圖圖2-2（a）一（d）分別代表模型1中各個(gè)因素對(duì)美國(guó)失業(yè)率的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)，根據(jù)脈沖響應(yīng)圖形可以得出以下結(jié)論：（1）圖2-2（a）代表的是在美國(guó)失業(yè)率上，中美貿(mào)易逆差所帶來(lái)的沖擊。在前期時(shí)，其給美國(guó)失業(yè)率帶來(lái)的沖擊是負(fù)面的，而且最強(qiáng)的時(shí)候是在第2期，然后在負(fù)面沖擊下的影響下慢慢變?nèi)?。?期時(shí)，其由負(fù)面沖擊變成了正面沖擊，且最強(qiáng)的時(shí)候是在第4期，然后就慢慢的變?nèi)?。在?期的時(shí)候，其又成了負(fù)面沖擊并且一直持續(xù)下去。（2）圖2-2（b）代表的是在美國(guó)失業(yè)率上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)其的沖擊。其和模型1是不一樣的，在模型1中，最初經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)失業(yè)率呈現(xiàn)出的是負(fù)面沖擊，然后負(fù)面沖擊在第3期時(shí)達(dá)到最強(qiáng)的狀態(tài)后就慢慢變?nèi)踔敝恋?期才變成正面沖擊。緊接著第10期才再一次變成負(fù)面沖擊。（3）圖2-2（c）和（e）則分別代表的是在美國(guó)失業(yè)率上，工資、技術(shù)水平給其帶來(lái)的沖擊，其脈沖響應(yīng)圖形與模型1差別不大。（4）圖2-2（d）代表的是在美國(guó)失業(yè)率上，中美匯率對(duì)其的沖擊，在初期對(duì)于美國(guó)的失業(yè)率而言中美匯率是有一定的正面沖擊的，但這種沖擊在最強(qiáng)的第2期后就會(huì)慢慢變?nèi)酰缓笤诘谌跁r(shí)就會(huì)發(fā)生改變成為負(fù)面沖擊且會(huì)持續(xù)到第4期，而這一期是最強(qiáng)的，然后就慢慢減弱。和模型1方法相似，在計(jì)算模型1中的每一個(gè)變量對(duì)被解釋變量預(yù)測(cè)均方誤差的貢獻(xiàn)比例時(shí)一般都會(huì)選擇預(yù)測(cè)誤差的方差分解這個(gè)方法來(lái)加以進(jìn)行。以下這個(gè)表2-2則是模型1預(yù)測(cè)誤差的方差分解結(jié)果表。表2-2模型1預(yù)測(cè)誤差的方差分解結(jié)果階段12345678910㏑UNEMt10096.8594.0190.8588.1686.0682.8279.7478.0177.03㏑UCTRADEFt000.211.11.451.583.646.368.018.7㏑GDPt00.010.020.130.942.152.953.353.684.03㏑WAGEt02.054.446.416.646.296.436.516.356.33㏑UCEXRt00.470.480.681.492.012.071.991.931.91㏑At00.620.850.821.311.92,082.052.022注：上表數(shù)值均為百分比。根據(jù)表2-2和圖2-2可見(jiàn)，在模型1中：（1）對(duì)于美國(guó)的失業(yè)率以中美貿(mào)易逆差對(duì)其的影響這個(gè)角度上看，在第1期至第3期中，其會(huì)抑制美國(guó)失業(yè)率的上升；在第4、第5期中，其會(huì)促進(jìn)美國(guó)失業(yè)率的升高；在第6期至第10期中，其則會(huì)抑制美國(guó)的失業(yè)率；而在貢獻(xiàn)率上，它們分別為：0-0.21%、1.10%-1.45%、1.58%-8.70%。（2）對(duì)于美國(guó)的失業(yè)率以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)其的影響這個(gè)角度上看，在第1期至第4期時(shí)，其會(huì)促進(jìn)美國(guó)失業(yè)率的升高；在第5期到第9期時(shí)，其仍舊會(huì)促進(jìn)美國(guó)失業(yè)率的升高，而在第10期后，其則會(huì)抑制美國(guó)失業(yè)率的上升；在貢獻(xiàn)率上，他們分別是：0-0.13%、0.94%-3.68%、4.03%。（3）除了貢獻(xiàn)率是不一樣的以外，在模型2中對(duì)于美國(guó)失業(yè)率，工資和技術(shù)水平這兩個(gè)方面對(duì)其的影響在變動(dòng)方向上是一致的。（4）對(duì)于美國(guó)的失業(yè)率以中美匯率對(duì)其的影響這個(gè)角度上看，在第一期至第二期時(shí)，其會(huì)抑制美國(guó)失業(yè)率的升高；在第三期至第九期期間，則會(huì)促進(jìn)美國(guó)失業(yè)率的升高；他們的貢獻(xiàn)率分別是：、。（四）實(shí)證結(jié)果分析第一，從格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果中我們不難發(fā)現(xiàn)，中美貿(mào)易逆差不是美國(guó)失業(yè)率的格蘭杰因。這說(shuō)明，中美貿(mào)易逆差與美國(guó)失業(yè)率之間的聯(lián)系不是非常密切。第二，結(jié)合脈沖響應(yīng)圖形和方差分解結(jié)果可得：（1）從脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)看，中美貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)失業(yè)率上升的影響表現(xiàn)為“抑制一促進(jìn)一抑制”的過(guò)程，從長(zhǎng)期來(lái)看，中美貿(mào)易逆差抑制了美國(guó)失業(yè)率的上升。從方差分解結(jié)果來(lái)看，中美貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)失業(yè)率的作用。在促進(jìn)階段，中美貿(mào)易逆差的貢獻(xiàn)率僅為1.10%，1.45%，在抑制時(shí)期中的貢獻(xiàn)率上，中美貿(mào)易逆差最多可以達(dá)到8.70%，美日貿(mào)易則可以達(dá)到5.84%。所以中美貿(mào)易逆差抑制了美國(guó)失業(yè)率的上升。（2）由模型1可知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在影響美國(guó)失業(yè)率的過(guò)程中其是有著一定的周期性的，即體現(xiàn)在正面沖擊和負(fù)面沖擊在不同時(shí)期的相互轉(zhuǎn)變。而產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因則是：美國(guó)的失業(yè)率和其國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是基本維持在一定的狀態(tài)的，如果經(jīng)濟(jì)下滑，那么失業(yè)率就會(huì)相應(yīng)的上升，反之同樣成立。（3）“促進(jìn)—抑制—促進(jìn)”則為工資影響美國(guó)失業(yè)率上升的情況。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因則是：工資提高以后，那么在企業(yè)的生產(chǎn)成本和人們的工作意愿這兩個(gè)方面也會(huì)隨著提高，而生產(chǎn)成本與勞動(dòng)力的需求是成反比例關(guān)系的，因此這對(duì)于就業(yè)而言有著不利的影響。另外，提高人們的工作意愿后，隨之就業(yè)人口就會(huì)變多，所以工資對(duì)失業(yè)率的影響則會(huì)取決于這兩個(gè)因素。（4）“先促進(jìn)后抑制”則為中美匯率影響美國(guó)失業(yè)率的情況。短期內(nèi)，匯率和出口是呈反比例關(guān)系的，而總需求也會(huì)跟著變少，所以對(duì)于就業(yè)而言是不利的。倘若匯率一直在升高，那么在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)企業(yè)預(yù)期本幣就會(huì)升值，這會(huì)有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)。（5）對(duì)于美國(guó)失業(yè)率的上升，技術(shù)水平一開(kāi)始是起抑制作用的，然后再慢慢變?yōu)槠鸫龠M(jìn)作用。而且在時(shí)間的推移下，對(duì)于美國(guó)的失業(yè)率技術(shù)水平給其帶來(lái)的影響也會(huì)慢慢增加，。由此說(shuō)明在長(zhǎng)期下技術(shù)的進(jìn)步會(huì)給就業(yè)帶來(lái)一定的阻礙作用。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因則是：在初期，企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求會(huì)隨著技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的規(guī)模效益進(jìn)而慢慢提高，這樣對(duì)于增加就業(yè)人口就會(huì)帶來(lái)益處，然而，技術(shù)水平層次到一定高度后，企業(yè)的生產(chǎn)率就會(huì)大大提高，這時(shí)候就不需要那么多的勞動(dòng)力，失業(yè)率就會(huì)因此提高。四、研究結(jié)論及啟示（一）研究結(jié)論本文考察了美中貿(mào)易逆差對(duì)美國(guó)失業(yè)率的影響，接著了解和剖析了美國(guó)的就業(yè)情況和與之相關(guān)影響因素、美中貿(mào)易逆差的發(fā)展情況和產(chǎn)生的因素這幾個(gè)方面的內(nèi)容，然后對(duì)于美中貿(mào)易逆差與就業(yè)這兩者之間的存在關(guān)系，以定量的角度來(lái)對(duì)其進(jìn)行了分析，并以此為基礎(chǔ)對(duì)貿(mào)易逆差和失業(yè)率的理論模型進(jìn)行了構(gòu)建，進(jìn)而對(duì)這兩者之間的關(guān)系用實(shí)證分析的方法來(lái)加以檢驗(yàn)。實(shí)證研究結(jié)果表明：第一，對(duì)于美國(guó)的失業(yè)率，美中貿(mào)易逆差對(duì)其是有一定影響力的，而且以長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，美中貿(mào)易還會(huì)帶來(lái)一定的遏制作用。第二，對(duì)于美國(guó)失業(yè)率，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平這個(gè)因素帶來(lái)的影響則主要體現(xiàn)在其存在周期性，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況不同，美國(guó)的失業(yè)率也會(huì)隨之變化。第三，從長(zhǎng)期的角度來(lái)看，對(duì)于就業(yè)增長(zhǎng)以上升工資的手段來(lái)進(jìn)行是不利的。第四，美中匯率與美國(guó)的失業(yè)率這兩者之間的關(guān)系是密切相關(guān)的，其會(huì)長(zhǎng)期起著抑制美國(guó)失業(yè)率的作用。第五，技術(shù)水平在短期對(duì)美國(guó)失業(yè)率上升有抑制作用，但倘若技術(shù)水平的層次到達(dá)一定高度時(shí)，即使技術(shù)進(jìn)步了，也不會(huì)促進(jìn)美國(guó)的就業(yè)。（二）啟示1.國(guó)際分工的必然結(jié)果對(duì)于一些行業(yè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由的時(shí)侯將轉(zhuǎn)移到其他發(fā)展中國(guó)家，這部分員工也就失去了工作。除此之