膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石兩種微創(chuàng)治療方案的回顧性分析的開題報(bào)告

膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石兩種微創(chuàng)治療方案的回顧性分析的開題報(bào)告1.研究背景膽囊結(jié)石是指膽囊內(nèi)形成結(jié)石，是膽囊疾病中最常見的類型。而膽總管結(jié)石則是指結(jié)石移至膽總管內(nèi)，引起梗阻和膽汁淤積的一種情況。兩種疾病都可引起膽絞痛和黃疸等癥狀，對患者的生活和健康都造成一定的危害。目前，常見的治療方法包括開腹手術(shù)和微創(chuàng)手術(shù)治療。其中，微創(chuàng)手術(shù)治療分為腹腔鏡手術(shù)和ERCP取石術(shù)。不同的治療方法具有不同的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，在臨床應(yīng)用中需要根據(jù)患者的具體病情選擇合適的治療方案。因此，本研究旨在比較膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石患者采用腹腔鏡手術(shù)和ERCP取石術(shù)兩種微創(chuàng)治療方案的療效和安全性，為臨床治療提供參考。2.研究目的和意義本研究的目的是比較膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石患者采用腹腔鏡手術(shù)和ERCP取石術(shù)兩種微創(chuàng)治療方案的療效和安全性。具體包括以下幾個(gè)方面：（1）比較兩種治療方案的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥等方面的差異。（2）比較兩種治療方案對患者的疼痛控制、生活質(zhì)量等方面的影響。（3）探討高?；颊卟捎貌煌委煼桨缚赡艽嬖诘娘L(fēng)險(xiǎn)因素和后果。本研究的意義在于為臨床治療提供參考，可以促進(jìn)醫(yī)生更好地選擇合適的治療方案，同時(shí)也可以提高患者的治療效果和生活質(zhì)量。3.研究方法和步驟（1）研究設(shè)計(jì)本研究采用回顧性病例分析的方法，選擇病歷中明確診斷為膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石的患者納入研究，比較采用腹腔鏡手術(shù)和ERCP取石術(shù)兩種微創(chuàng)治療方案的療效和安全性。（2）研究對象本研究選擇2015年1月至2020年12月在本院接受治療的可疑患者熵的病歷，最終納入符合標(biāo)準(zhǔn)的病例。（3）數(shù)據(jù)采集和分析采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示連續(xù)變量，采用頻數(shù)和比例表示分類變量。采用t檢驗(yàn)或χ2檢驗(yàn)比較兩種治療方案的差異，p<0.05為統(tǒng)計(jì)學(xué)差異有意義。4.預(yù)期結(jié)果將采用腹腔鏡手術(shù)和ERCP取石術(shù)兩種微創(chuàng)治療方案的膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石患者比較，預(yù)計(jì)得到如下結(jié)論：（1）兩種治療方案的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、并發(fā)癥等方面可能存在差異；（2）兩種治療方案可對患者的疼痛控制、生活質(zhì)量等方面產(chǎn)生不同影響；（3）比較兩種治療方案可能存在的高危患者風(fēng)險(xiǎn)因素和后果。5.計(jì)劃進(jìn)度和安排本研究計(jì)劃于2021年12月開始，預(yù)計(jì)研究周期為12個(gè)月。計(jì)劃分為以下幾個(gè)步驟：（1）2021年12月-2022年1月：研究設(shè)計(jì)和方案制定；（2）2022年2月-2022年7月：數(shù)據(jù)采集和分析；（3）2022年7月-2022年11月：結(jié)果分析和撰寫論文；（4）2022年12月：論文答辯和提交。6.研究的局限性和不確定性（1）本研究采用回顧性病例分析的方法，一些潛在的干擾因素可能會影響研究結(jié)果；（2）由于樣本來源限制，本研究的樣本量可能無法達(dá)到一定的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；（3）由于僅選取在本院接受治療的