【城鎮(zhèn)居民消費(fèi)傾向探究文獻(xiàn)綜述5100字】

城鎮(zhèn)居民消費(fèi)傾向研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u15796城鎮(zhèn)居民消費(fèi)傾向研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1191國(guó)外研究現(xiàn)狀 1230132國(guó)內(nèi)研究綜述 2146702.理論綜述 395742.1馬克思消費(fèi)理論 339292.2消費(fèi)傾向影響因素 47999參考文獻(xiàn) 71國(guó)外研究現(xiàn)狀Caballero（2011）用(S，s)模型來分析耐用品消費(fèi)的特征，指出消費(fèi)者對(duì)消費(fèi)品的購(gòu)買存在一個(gè)觸發(fā)機(jī)制當(dāng)耐用消費(fèi)品的存量低于某個(gè)水平時(shí)，消費(fèi)者就會(huì)自動(dòng)實(shí)施購(gòu)買行為而當(dāng)耐用消費(fèi)品的存量達(dá)到或高于這個(gè)水平時(shí)，消費(fèi)者就會(huì)暫停購(gòu)買[3]。根據(jù)Carroll的緩沖存貨理論，面臨收入較大不確定性的消費(fèi)者會(huì)降低當(dāng)前消費(fèi)，消費(fèi)增長(zhǎng)與同期的不確定性負(fù)相關(guān)。Eberly認(rèn)為耐用消費(fèi)品存量的實(shí)際數(shù)量和理想數(shù)量之間會(huì)存在著一定的差額，這個(gè)差額構(gòu)成了(S，s)區(qū)間。Flavin（2013）指出實(shí)際消費(fèi)與收入的短期波動(dòng)呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，但是消費(fèi)增長(zhǎng)與流動(dòng)性約束變量呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系[4]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從流動(dòng)性約束和預(yù)防性儲(chǔ)蓄方面對(duì)消費(fèi)傾向偏低問題進(jìn)行了大量研究。Hayne（2014）在效用函數(shù)三階導(dǎo)數(shù)為正的條件下證明，不確定性降低了當(dāng)前消費(fèi)、提高了儲(chǔ)蓄，這一儲(chǔ)蓄被稱為預(yù)防性儲(chǔ)蓄。收入波動(dòng)使得不確定性增加，預(yù)防性儲(chǔ)蓄導(dǎo)致當(dāng)前消費(fèi)的減少。Hassler（2015）指出，當(dāng)經(jīng)濟(jì)的不確定性增加時(shí)消費(fèi)者的購(gòu)買意愿會(huì)降低，從而(S，s)模型中區(qū)間值增加、購(gòu)買區(qū)域變小，不確定性導(dǎo)致消費(fèi)推遲對(duì)耐用消費(fèi)品的支出，擴(kuò)大消費(fèi)者實(shí)施購(gòu)買的時(shí)間跨度[5]。(S，s)模型體現(xiàn)了消費(fèi)項(xiàng)目類別與消費(fèi)支出行為的關(guān)系，當(dāng)某項(xiàng)消費(fèi)處于消費(fèi)需求升級(jí)的主題地位時(shí)，此項(xiàng)消費(fèi)的特性會(huì)較大程度影響消費(fèi)者的消費(fèi)或儲(chǔ)蓄行為。2國(guó)內(nèi)研究綜述方福前（2015）指出，近年來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)需求的原因進(jìn)行了大量研究，研究的視角、方法或數(shù)據(jù)不同，所得結(jié)論也不同，甚至有些是相反的。針對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)需求不足的影響因素，他把這些研究觀點(diǎn)概括為以下方面居民收入分配不公造成的收入差距擴(kuò)大中國(guó)特有的消費(fèi)行為特點(diǎn)，即中國(guó)的歷史文化因素使得居民有較高的儲(chǔ)蓄傾向或較小的消費(fèi)傾向經(jīng)濟(jì)體制深化帶來的中國(guó)福利制度改革對(duì)居民消費(fèi)的影響，如教育、醫(yī)療和住房等方面的改革，社會(huì)保障制度缺失，等等我國(guó)居民消費(fèi)需求升級(jí)換代過程與消費(fèi)傾向關(guān)系存在一致性，因?yàn)榫用裣M(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和供給結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間存在矛盾，也即是居民消費(fèi)需求升級(jí)要求沒有得到充分釋放其他的方面還有消費(fèi)信用發(fā)展滯后、中國(guó)的宏觀戰(zhàn)略對(duì)消費(fèi)的重視不足等等一些方面的影響[6]。收入差距擴(kuò)大是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)突出特征和問題，很容易把居民總體消費(fèi)需求不振歸因于收入差距的加大，很多研究結(jié)論支持二者的聯(lián)系，如李實(shí)（2012）等，劉文斌（2014）、朱國(guó)林（2013）等、袁志剛和減旭恒（2014）等等的研究。這些研究認(rèn)為，收入差距的不斷擴(kuò)大，中低收入消費(fèi)者的消費(fèi)支出能力有限，而高收入消費(fèi)者的消費(fèi)傾向下降，其消費(fèi)支出相對(duì)于高收入也是有限的，因此共同導(dǎo)致宏觀消費(fèi)需求增長(zhǎng)不足[7]。但是有些學(xué)者也得到了相反的結(jié)論，認(rèn)為居民收入分配差距加大并不是消費(fèi)不振的主要原因。李軍（2015）的研究發(fā)現(xiàn)，高收入消費(fèi)群體目前的平均消費(fèi)傾向仍然較高，收入差距還不是消費(fèi)需求不振的主要原因。這些研究結(jié)論的不一致是模型設(shè)定、研究方法或者數(shù)據(jù)選擇上的不同造成。但是如果考慮到消費(fèi)需求升級(jí)的因素·，那么不論是對(duì)于那個(gè)收入階層的消費(fèi)者，其消費(fèi)傾向的下降都可以看作為消費(fèi)需求升級(jí)程度所決定的，比如說居民消費(fèi)項(xiàng)目?jī)?nèi)部的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換不充分、受到抑制而使得部分消費(fèi)支出受到抑制，這方面的考察需要從消費(fèi)需求升級(jí)的因素和視角進(jìn)行進(jìn)一步的研究[8]。李曉西（2015）結(jié)合國(guó)內(nèi)外的消費(fèi)理論研究成果，把西方消費(fèi)理論應(yīng)用于中國(guó)經(jīng)濟(jì)并針對(duì)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)下的消費(fèi)行為進(jìn)行概括，提出了轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的消費(fèi)行為及理論假說不穩(wěn)定收支消費(fèi)假說生命周期特殊階段消費(fèi)行為的假說市場(chǎng)過速變化造成的消費(fèi)失態(tài)假說以及信用消費(fèi)制度約束假說。這些方面的概括反映了中國(guó)消費(fèi)行為的特殊性，為進(jìn)一步研究提供了方向和視角。文中指出，由于收支兩個(gè)方面的不穩(wěn)定，造成預(yù)期的不穩(wěn)定，人們很難把握有多少錢是在無選擇支出后可用于選擇性消費(fèi)支出的，甚至不能保證未來收入能否保證支出。這提出了消費(fèi)需求升級(jí)的兩難性一方面，消費(fèi)者有較強(qiáng)烈的消費(fèi)需求升級(jí)要求來擴(kuò)大消費(fèi)一方面又會(huì)考慮到消費(fèi)支出的不確定性從而暫時(shí)抑制消費(fèi)。消費(fèi)需求升級(jí)對(duì)消費(fèi)支出產(chǎn)生的抑制性可能導(dǎo)致消費(fèi)者為消費(fèi)需求升級(jí)而形成永久性的或沉淀性的儲(chǔ)蓄，并且這種儲(chǔ)蓄會(huì)逐漸積累、增加。萬廣華(2015)等通過實(shí)證檢驗(yàn)，根據(jù)的分類方法，對(duì)我國(guó)居民的流動(dòng)性約束問題進(jìn)行了分析，認(rèn)為年以來的流動(dòng)性約束型消費(fèi)者比重的上升以及不確定性因素的增大是中國(guó)當(dāng)前的低消費(fèi)增長(zhǎng)和需求不足的原因。但是，歐陽(yáng)俊等通過實(shí)證分析指出我國(guó)居民并不存在顯著的流動(dòng)性約束，或者說流動(dòng)性約束理論的解釋力不足，因此當(dāng)前針對(duì)流動(dòng)性約束的消費(fèi)促進(jìn)政策并非有效。2.理論綜述2.1馬克思消費(fèi)理論在馬克思消費(fèi)理論中，首先，生產(chǎn)和消費(fèi)是統(tǒng)一的?！吧a(chǎn)直接也是消費(fèi)”[9]，是物質(zhì)資料的生產(chǎn)過程，同時(shí)就是主客體的雙消費(fèi)過程，主體是消費(fèi)，是勞動(dòng)者的體力腦力的消費(fèi)，客體是生產(chǎn)資料的消費(fèi)；“消費(fèi)直接也是生產(chǎn)”[10]。是生產(chǎn)資料的個(gè)人消費(fèi)過程，同時(shí)也就是個(gè)人身體成長(zhǎng)等自身因素，也就是勞動(dòng)力的生產(chǎn)和再生產(chǎn)的過程。其次，生產(chǎn)和消費(fèi)互媒介?！吧a(chǎn)媒介著消費(fèi)”，生產(chǎn)創(chuàng)造出消費(fèi)的材料，沒有生產(chǎn)就沒有消費(fèi)的對(duì)象，也就不會(huì)有消費(fèi)；“消費(fèi)媒介著生產(chǎn)”，消費(fèi)為生產(chǎn)的產(chǎn)品創(chuàng)造了主體，也就是消費(fèi)者，產(chǎn)品只有對(duì)主體才是產(chǎn)品，并只有被主體消費(fèi)才能得以完成。最后，生產(chǎn)和消費(fèi)相互創(chuàng)造[11]。消費(fèi)不斷地創(chuàng)造出生產(chǎn)新產(chǎn)品的需要。消費(fèi)在觀念上提出生產(chǎn)的對(duì)象，把它作為消費(fèi)者“內(nèi)心的圖像、作為需要、作為動(dòng)力和目的提出來。消費(fèi)創(chuàng)造出還是在人們主觀形式上的生產(chǎn)對(duì)象”[13]。例如，當(dāng)人們?cè)谙M(fèi)中對(duì)某些產(chǎn)品感到不滿意時(shí)，就希望有新的性能更好、功能更多、外觀更美、價(jià)格更廉的產(chǎn)品出現(xiàn)；當(dāng)人們?cè)谏?、工作中感到?yīng)當(dāng)有某種產(chǎn)品才能滿足其需要而眼下還沒有時(shí)，就強(qiáng)烈地要求有這種產(chǎn)品，而且想象它的形狀、功能、作用和價(jià)格等；當(dāng)人們消費(fèi)本國(guó)或本地不能生產(chǎn)的某些好產(chǎn)品時(shí)，就必定要求本國(guó)或本地企業(yè)盡快地生產(chǎn)出類似的甚至更好的產(chǎn)品，形形色色的新的消費(fèi)需求，不斷向生產(chǎn)提出各種各樣的新需要，規(guī)定和引導(dǎo)著生產(chǎn)向廣度和深度進(jìn)軍。2.2消費(fèi)傾向影響因素2.2.1消費(fèi)心理人的行為總是受到一定動(dòng)機(jī)的支配，消費(fèi)行為也不例外。常見的消費(fèi)動(dòng)機(jī)有價(jià)值、規(guī)范、習(xí)慣、身份、情感等幾種。根據(jù)杰克·特勞特的定位理論，有人把消費(fèi)者的消費(fèi)動(dòng)機(jī)稱為消費(fèi)者心理定位[13]。消費(fèi)心理的變化引起人們對(duì)消費(fèi)品的判定標(biāo)準(zhǔn)的改變，從而改變消費(fèi)需要的指同、構(gòu)成；由消費(fèi)心理因素引起的消費(fèi)流行（時(shí)尚）還決定著消費(fèi)需要熱點(diǎn)的轉(zhuǎn)移。消費(fèi)者的消費(fèi)行為是消費(fèi)者根據(jù)自身需要與偏好，都是在一定心理活動(dòng)支配下進(jìn)行的，選擇和評(píng)價(jià)消費(fèi)對(duì)象的心理活動(dòng)，它支配著消費(fèi)者的消費(fèi)行為，并通過消費(fèi)行為進(jìn)行體現(xiàn)，這種在消費(fèi)過程中發(fā)生的心理活動(dòng)即為消費(fèi)心理，又稱消費(fèi)者心理。從公開數(shù)據(jù)來看，2000年至2012年12年間，政府財(cái)政稅收增長(zhǎng)了8.4倍，城市居民人均可支配收入只增長(zhǎng)了2.6倍，農(nóng)村居民人均收入增長(zhǎng)只有1.5倍[14]。相應(yīng)地這一階段中居民消費(fèi)所占GDP的比重在逐年下降，最低時(shí)降到35％的水平。投資、消費(fèi)、出口并不是協(xié)調(diào)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)后這一問題就更加嚴(yán)重了。我國(guó)需要大力擴(kuò)大消費(fèi)需求，來拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為了促進(jìn)消費(fèi)，近年來我國(guó)采取了一系列刺激消費(fèi)的政策措施，如連續(xù)下調(diào)銀行利率、增收利息稅、增加居民收入等，但這些措施收效甚微。人們?yōu)榱朔€(wěn)妥，多余的錢都是存入銀行。2.2.2居民收入眾所周知，形成消費(fèi)行為的根本條件是消費(fèi)者存在有效需求。影響居民消費(fèi)需求的因素很多，但其中最主要的因素是居民的收入水平。消費(fèi)有效需求是指市場(chǎng)上有支付能力或購(gòu)買力的需求，它有兩個(gè)條件：第一，消費(fèi)者有支付能力；第二，消費(fèi)者愿意消費(fèi)。影響居民消費(fèi)需求的主要原因是消費(fèi)者的收入偏低。收入偏低就意味支付能力有限，則不能滿足有效需求的第二個(gè)條件（即有支付能力）[15]。一個(gè)收入偏低的居民，其收入主要用于購(gòu)買維持生活的必需品，對(duì)于商品的外觀、品牌、包裝等則無過多要求，對(duì)必需品的選擇一般以物美價(jià)廉為準(zhǔn)則，更不會(huì)去消費(fèi)飛機(jī)、名牌手表等奢侈品。2.2.3利息率從理論上講，利息率對(duì)消費(fèi)的影響是不確定的，利息率對(duì)消費(fèi)有相互抵消的負(fù)替代效應(yīng)和正收入效應(yīng)，如果收入效應(yīng)占主導(dǎo)，那么利息率對(duì)消費(fèi)的影響為正，反之為負(fù)。如果利率下調(diào)，會(huì)同時(shí)產(chǎn)生這兩種效應(yīng)。替代效應(yīng)是指利率下調(diào)降低了當(dāng)期消費(fèi)的價(jià)格,提高了未來消費(fèi)的價(jià)格,這促使人們選擇減少儲(chǔ)蓄而增加消費(fèi)。收入效應(yīng)是指利率下調(diào)未來財(cái)富收入減少,這將使居民傾向于減少現(xiàn)期消費(fèi)增加儲(chǔ)蓄。一般來講,在確定性條件下,替代效應(yīng)要大于收入效應(yīng),利率下調(diào)有助于刺激消費(fèi)；而在不確定性情況下,利率下調(diào)預(yù)示著未來不確定的財(cái)富收入減少,此時(shí),收入效應(yīng)大于替代效應(yīng),消費(fèi)者被迫減少當(dāng)期消費(fèi)。對(duì)于正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的我國(guó)來說,與后者的情形基本相符。隨著改革進(jìn)程的不斷推進(jìn),特別是住房、醫(yī)療、就業(yè)、教育和社會(huì)保障制度改革的逐步深入,城鄉(xiāng)居民收入的不確定性進(jìn)一步強(qiáng)化,收入預(yù)期下降,支出預(yù)期增大[16]。由于利率的下降,消費(fèi)者預(yù)防性儲(chǔ)蓄的未來價(jià)值減少,而未來收入預(yù)期又不明朗,在此情況下,消費(fèi)者為了保持其財(cái)富價(jià)值量不變,有能力應(yīng)付未來消費(fèi)支出,只得被迫減少當(dāng)期消費(fèi),增加儲(chǔ)蓄。于是傳統(tǒng)意義上利率變化對(duì)消費(fèi)的刺激效應(yīng)就無法體現(xiàn)出來了。此外,我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融化程度低,資本市場(chǎng)不發(fā)達(dá),居民投資渠道單一,金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要等客觀現(xiàn)實(shí),也使得城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄對(duì)利率的變動(dòng)不敏感。2.2.4居民社會(huì)生活保障在恩格爾系數(shù)理論中,他認(rèn)為新的社會(huì)保障體系覆蓋面小和保障功能欠缺造成中國(guó)居民從無風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期變?yōu)轱L(fēng)險(xiǎn)預(yù)期,使一部分增加的收入轉(zhuǎn)化為家庭保障金,減少了現(xiàn)期消費(fèi)。由于我國(guó)的社會(huì)保障體系一直處于不斷的變革中,加之近幾年來國(guó)內(nèi)消費(fèi)一直萎靡不振,內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變?yōu)槲覈?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必然之路。轉(zhuǎn)變的一個(gè)重要前提是國(guó)民要具有穩(wěn)定的安全預(yù)期,而只有很好的社會(huì)保障才能給全體國(guó)民帶來普遍的安全感。因此社會(huì)保障會(huì)對(duì)居民消費(fèi)有正向的積極作用。盡管我國(guó)呈現(xiàn)城鄉(xiāng)二元的社會(huì)保障制度和城鄉(xiāng)二元的消費(fèi)結(jié)構(gòu),但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及社會(huì)保障制度的完善和一體化步伐的加快,總體上社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)的拉動(dòng)是必然的趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)[1]儲(chǔ)德銀，劉宏志.收入來源結(jié)構(gòu)、邊際消費(fèi)傾向與農(nóng)村居民消費(fèi)[J].地方財(cái)政研究，2012，02:15-22.[2]馮婷婷，張淼.城鎮(zhèn)居民不同收入階層的基本需求及邊際消費(fèi)傾向研究[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境，2012，08:147-152.[3]王宋濤，吳超林.收入分配對(duì)我國(guó)居民總消費(fèi)的影響分析——基于邊際消費(fèi)傾向的理論和實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2012，06:44-53.[4]李永友，鐘曉敏.財(cái)政政策與城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2012，12:63-81+207.[5]杜莉，沈建光，潘春陽(yáng).房?jī)r(jià)上升對(duì)城鎮(zhèn)居民平均消費(fèi)傾向的影響——基于上海市入戶調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].金融研究，2013，03:44-57.[6]胡雅梅.中國(guó)居民消費(fèi)傾向問題研究[D].中共中央黨校，2013.[7]王鵬飛.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)的促進(jìn)作用研究[D].中共中央黨校，2014.[8]易行健，張波.中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)傾向波動(dòng)的實(shí)證檢驗(yàn)——基于不同收入階層視角[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，01:74-81.[9]方福前，張艷麗.城鄉(xiāng)居民不同收入的邊際消費(fèi)傾向及變動(dòng)趨勢(shì)分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014，04:22-30+136.[10]Chow，GregoryC.“AModelofChineseNationalIncomeDetermination”JournalofPoliticalEconomy，Aug85，Vol.93Issue4，p.782.[11]吳曉明，吳棟.我國(guó)城鎮(zhèn)居民平均消費(fèi)傾向與收入分配狀況關(guān)系的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2013，05:22-32.[12]楊汝岱，朱詩(shī)娥.公平與效率不可兼得嗎?——基于居民邊際消費(fèi)傾向的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，12:46-58.[13]方臻旻，徐冰清.我國(guó)居民收入分配差距對(duì)居民消費(fèi)傾向影響的研究[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，04:39-45.[14]Feltenstein，Andrew;Lebow，David;vanWijnbergen，Sweder.“Savings，CommodityMarketRationing，andtheRealRateofInterestinChina”JournalofMoney，Credit&Banking(OhioStateUniversityPress)，May90，Vol.22Issue2，p.234-252.[15]朱孟曉，胡小玲.我國(guó)居民消費(fèi)升級(jí)與消費(fèi)傾向變動(dòng)關(guān)系研究——基