高考政治二輪復(fù)習(xí)課件專題15專題突破練15遵循邏輯思維規(guī)則

專題突破練十五遵循邏輯思維規(guī)則1234567891011121314151.(2023·遼寧鞍山期中)從適用法律角度來(lái)看,勞動(dòng)者依照勞動(dòng)合同法的規(guī)定獲得工資報(bào)酬而不是勞務(wù)報(bào)酬,而勞務(wù)報(bào)酬是根據(jù)民法典中有關(guān)承攬合同、技術(shù)合同、居間合同等規(guī)定簽訂合同而取得的報(bào)酬。簽訂勞動(dòng)合同的員工享有勞動(dòng)合同法的權(quán)利義務(wù),用人單位除了支付工資報(bào)酬之外,還應(yīng)履行繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù),勞務(wù)報(bào)酬則不存在這種關(guān)系。由此可見(jiàn),勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同屬于(

)A.矛盾關(guān)系 B.種屬關(guān)系C.對(duì)稱關(guān)系 D.全異關(guān)系D123456789101112131415解析

矛盾關(guān)系是兩個(gè)具有全異關(guān)系的概念包含在一個(gè)屬概念中,

并且它們的外延之和等于該屬概念的外延,勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同屬于全異關(guān)系,A項(xiàng)不符合題意;種屬關(guān)系,是指一個(gè)概念的全部外延與另一個(gè)概念的部分外延重合的關(guān)系,B項(xiàng)不符合題意;對(duì)稱關(guān)系即在甲和乙之間,如果甲對(duì)乙有某種關(guān)系,而乙對(duì)甲也有同樣的關(guān)系,那么甲和乙之間的這種關(guān)系就是對(duì)稱關(guān)系,勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同顯然不是對(duì)稱關(guān)系,C項(xiàng)不符合題意;全異關(guān)系是指外延沒(méi)有任何重合的概念之間的關(guān)系,勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同屬于全異關(guān)系,D項(xiàng)正確。1234567891011121314152.(2023·山西運(yùn)城模擬)觀眾雖然對(duì)某外國(guó)電影期待值爆表,但是其在國(guó)內(nèi)上映后,對(duì)于它本身的評(píng)價(jià)卻褒貶不一。觀影后,觀眾一致認(rèn)為:電影的視覺(jué)效果很壯觀,敘事技巧很平庸。上述觀眾的判斷(

)①屬于簡(jiǎn)單判斷中的關(guān)系判斷,斷定對(duì)象之間的關(guān)系②是復(fù)合判斷中的聯(lián)言判斷,斷定幾種情況同時(shí)存在③若是真的,要求其所有的支判斷至少有一個(gè)是真的④若有一個(gè)支判斷是假的,那么這個(gè)判斷就是假的A.①③

B.①④ C.②③

D.②④D解析

觀眾的判斷中,視覺(jué)效果很壯觀和敘事技巧很平庸是同時(shí)存在的,因此該判斷屬于復(fù)合判斷中的聯(lián)言判斷,不屬于簡(jiǎn)單判斷中的關(guān)系判斷,②符合題意,①錯(cuò)誤;聯(lián)言判斷中,當(dāng)且僅當(dāng),組成它的各個(gè)聯(lián)言支都是真的,這個(gè)聯(lián)言判斷才是真的,若有一個(gè)支判斷是假的,那么這個(gè)判斷就是假的,④正確,③錯(cuò)誤。1234567891011121314151234567891011121314153.(2023·北京房山模擬)邏輯思維過(guò)程是由概念、判斷和推理來(lái)承擔(dān)和表現(xiàn)的,只有做到準(zhǔn)確把握概念、正確運(yùn)用判斷、精確進(jìn)行推理,思維才能合乎邏輯的要求。對(duì)以下表述所對(duì)應(yīng)的邏輯思維規(guī)則理解正確的有(

)序號(hào)表述對(duì)應(yīng)的邏輯思維規(guī)則①“完全民事行為能力人”與“無(wú)民事行為能力人”從概念的外延上看屬于反對(duì)關(guān)系②合同分為有效合同、無(wú)效合同和書面合同該說(shuō)法犯了“多出子項(xiàng)”的邏輯錯(cuò)誤③行政機(jī)關(guān)有自由裁量權(quán),行政機(jī)關(guān)是國(guó)家機(jī)關(guān),所以,國(guó)家機(jī)關(guān)都有自由裁量權(quán)該推理犯了“小項(xiàng)不當(dāng)擴(kuò)大”錯(cuò)誤④有的被告反控某些原告這是簡(jiǎn)單判斷中的性質(zhì)判斷A.①②

B.①③

C.②④

D.③④B123456789101112131415解析

反對(duì)關(guān)系是指兩個(gè)具有全異關(guān)系的概念包含在一個(gè)屬概念中,并且它們的外延之和小于該屬概念的外延?！巴耆袷滦袨槟芰θ恕迸c“無(wú)民事行為能力人”從概念的外延上看屬于反對(duì)關(guān)系,民事行為能力人還包括“限制民事行為能力人”,①正確。合同按照效力可以分為有效合同、無(wú)效合同,書面合同則是按照形式劃分的,“合同分為有效合同、無(wú)效合同和書面合同”犯了“劃分標(biāo)準(zhǔn)不一”的邏輯錯(cuò)誤,②錯(cuò)誤。行政機(jī)關(guān)有自由裁量權(quán),行政機(jī)關(guān)是國(guó)家機(jī)關(guān),所以,國(guó)家機(jī)關(guān)都有自由裁量權(quán)。該推理中“國(guó)家機(jī)關(guān)”在小前提中是不周延的,結(jié)論中作為主項(xiàng)周延了,犯了“小項(xiàng)不當(dāng)擴(kuò)大”的錯(cuò)誤,③正確。有的被告反控某些原告,這個(gè)判斷斷定了“有的被告”與“某些原告”之間有“反控關(guān)系”,屬于簡(jiǎn)單判斷中的關(guān)系判斷,④錯(cuò)誤。1234567891011121314154.(2023·江蘇南通模擬)期中考試之前,張某的媽媽與她達(dá)成了如下共識(shí):◆如果張某的考試成績(jī)位列全校前100名,媽媽就帶她去三亞旅游?！袈糜纹陂g,張某可以選擇住五星級(jí)賓館也可以選擇住民宿?！糁挥性谔鞖馇缋实那闆r下,才會(huì)帶張某去海邊?！袈糜纹陂g,要么去猴島,要么去天涯海角。據(jù)此可以推斷(

)①?gòu)埬臣瓤梢匀ズ飴u,也可以去天涯海角②張某媽媽沒(méi)帶她去三亞,是因?yàn)閺埬车钠谥锌荚嚦煽?jī)沒(méi)有位列全校前100名③旅游期間,張某如果選擇了住五星級(jí)賓館就不可以住民宿④如果張某在旅游期間去了海邊,則意味著當(dāng)日天氣晴朗A.①②

B.①③ C.②④

D.③④C123456789101112131415解析

“要么去猴島,要么去天涯海角”是一個(gè)不相容選言判斷,只能去其中一個(gè)地方,因此①錯(cuò)誤;“如果張某的考試成績(jī)位列全校前100名,媽媽就帶她去三亞旅游”是一個(gè)充分條件假言判斷,正確的推理形式是肯定前件式或否定后件式,張某媽媽沒(méi)帶她去三亞,說(shuō)明張某的期中考試成績(jī)沒(méi)有位列全校前100名,此處運(yùn)用的是否定后件式,②正確;“張某可以選擇住五星級(jí)賓館也可以選擇住民宿”是一個(gè)相容選言判斷,可以選擇其中一個(gè),也可以都選擇,因此“張某如果選擇了住五星級(jí)賓館就不可以住民宿”推理錯(cuò)誤,③錯(cuò)誤;“只有在天氣晴朗的情況下,才會(huì)帶張某去海邊”是一個(gè)必要條件假言判斷,正確的推理形式運(yùn)用否定前件式或者肯定后件式,“如果張某在旅游期間去了海邊,則意味著當(dāng)日天氣晴朗”運(yùn)用了肯定后件式,④正確。1234567891011121314155.(2023·海南?？谀M)性質(zhì)判斷換位推理是通過(guò)改變已知性質(zhì)判斷的主項(xiàng)和謂項(xiàng)的位置而得出一個(gè)新判斷的推理。下列屬于正確的性質(zhì)判斷換位推理的有(

)①有些中國(guó)人吃西餐,所以,有些吃西餐的是中國(guó)人②黨外人士不是共產(chǎn)黨員,所以,黨外人士是非共產(chǎn)黨員③所有的動(dòng)物都不是植物,所以,所有的植物都不是動(dòng)物④所有的商品都是勞動(dòng)產(chǎn)品,所以,所有的勞動(dòng)產(chǎn)品都是商品A.①②

B.①③ C.②④

D.③④B123456789101112131415解析

主項(xiàng)“中國(guó)人”和謂項(xiàng)“吃西餐”在前提中都沒(méi)有斷定其全部的認(rèn)識(shí)對(duì)象,是不周延的,換位后主項(xiàng)“吃西餐”和謂項(xiàng)“中國(guó)人”也沒(méi)有斷定其全部的認(rèn)識(shí)對(duì)象,也都是不周延的,①正確;主項(xiàng)“黨外人士”和謂項(xiàng)“共產(chǎn)黨員”沒(méi)有進(jìn)行位置的互換,而是改變了聯(lián)項(xiàng)和謂項(xiàng),這屬于性質(zhì)判斷換質(zhì)推理,②不符合題意;前提中主項(xiàng)“動(dòng)物”和謂項(xiàng)“植物”都斷定了其全部的認(rèn)識(shí)對(duì)象,是周延的,換位后主項(xiàng)“植物”和謂項(xiàng)“動(dòng)物”也都斷定了全部的認(rèn)識(shí)對(duì)象,是周延的,③正確;前提中主項(xiàng)“商品”斷定了全部的認(rèn)識(shí)對(duì)象,是周延的,前提中的謂項(xiàng)“勞動(dòng)產(chǎn)品”沒(méi)有斷定其全部的認(rèn)識(shí)對(duì)象,是不周延的,而換位置之后,主項(xiàng)“勞動(dòng)產(chǎn)品”斷定了全部的認(rèn)識(shí)對(duì)象,是周延的,結(jié)論中的謂項(xiàng)“商品”沒(méi)有斷定其全部的認(rèn)識(shí)對(duì)象,是不周延的,位置互換之后周延性發(fā)生了變化,④錯(cuò)誤。123456789101112131415B1234567891011121314151234567891011121314151234567891011121314157.(2023·山東臨沂模擬)過(guò)失傷害罪是指過(guò)失致人重傷的行為。若以“小張的行為不是過(guò)失致人重傷的行為”為前提,推出“小張的行為不是過(guò)失傷害罪”的結(jié)論,下列推理結(jié)構(gòu)正確的有(

)①凡是過(guò)失致人重傷的行為都是過(guò)失傷害罪,小張的行為不是過(guò)失致人重傷的行為,因此,小張的行為不是過(guò)失傷害罪②過(guò)失傷害罪是過(guò)失致人重傷的行為,小張的行為不是過(guò)失致人重傷的行為,因此,小張的行為不是過(guò)失傷害罪③只要某行為是過(guò)失致人重傷的行為,它就是過(guò)失傷害罪,小張的行為不是過(guò)失致人重傷的行為,因此,小張的行為不是過(guò)失傷害罪④當(dāng)且僅當(dāng)某行為是過(guò)失致人重傷的行為,則是過(guò)失傷害罪,小張的行為不是過(guò)失致人重傷的行為,因此,小張的行為不是過(guò)失傷害罪A.①③

B.①④ C.②③

D.②④D解析

①犯了“大項(xiàng)不當(dāng)擴(kuò)大”錯(cuò)誤;②符合三段論推理規(guī)則和要求;③否定了前件,故不能必然推出后件;④符合充分必要條件假言推理規(guī)則。1234567891011121314151234567891011121314158.(2023·重慶沙坪壩模擬)某地衛(wèi)健委在“群眾對(duì)本地醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展的滿意度”研究中發(fā)現(xiàn):有些三甲醫(yī)院在大廳設(shè)置了導(dǎo)醫(yī)臺(tái)。結(jié)果,設(shè)置導(dǎo)醫(yī)臺(tái)的三甲醫(yī)院群眾就醫(yī)調(diào)查的滿意度更高。據(jù)此,該地衛(wèi)健委得出結(jié)論:“設(shè)置導(dǎo)醫(yī)臺(tái)是群眾就醫(yī)滿意度提高的原因。”上述研究過(guò)程中使用的推理方法特點(diǎn)有(

)①前提中不周延的項(xiàng),結(jié)論中也不能周延②該推理的前提與結(jié)論之間不具有保真關(guān)系③以個(gè)別性知識(shí)為前提得出一般性結(jié)論④所有聯(lián)言支是真實(shí)的,那么結(jié)論就是真實(shí)的A.①②

B.①④ C.②③

D.③④C解析

研究過(guò)程中使用的推理方法是不完全歸納推理,①是三段論的推理特征,排除;不完全歸納推理以個(gè)別性知識(shí)為前提得出一般性結(jié)論,該推理的前提與結(jié)論之間不具有保真關(guān)系,②③正確;④是聯(lián)言推理的推理特征,排除。1234567891011121314151234567891011121314159.(2023·福建龍巖聯(lián)考)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興,是中華民族近代以來(lái)最偉大的夢(mèng)想。某校高一(1)班以“新時(shí)代和中國(guó)夢(mèng)”為主題開展演講活動(dòng),以下是小李同學(xué)演講詞中的部分內(nèi)容。實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)需要我的努力,實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)需要你的努力,實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)需要他的努力,因此,實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)需要我、你、他的共同努力。對(duì)該演講詞中運(yùn)用的推理,下列分析正確的是(

)A.該推理方法是從個(gè)別性前提推出一般性結(jié)論的歸納推理B.結(jié)論是一個(gè)斷定認(rèn)識(shí)對(duì)象的幾種情況同時(shí)存在的聯(lián)言判斷C.結(jié)論的可靠程度取決于認(rèn)識(shí)對(duì)象與有關(guān)現(xiàn)象之間的因果聯(lián)系D.與“守株待兔”體現(xiàn)的推理方法是一致的,結(jié)論具有或然性B123456789101112131415解析

根據(jù)材料可知,該結(jié)論是聯(lián)言判斷,該推理形式是演繹推理,A項(xiàng)排除,B項(xiàng)正確;根據(jù)教材可知,提高不完全歸納推理結(jié)論的可靠程度,需要在認(rèn)識(shí)對(duì)象與有關(guān)現(xiàn)象之間尋找因果聯(lián)系,C項(xiàng)排除;“守株待兔”的推理方法屬于不完全歸納推理,具有或然性,而題干中的聯(lián)言推理屬于演繹推理,其結(jié)論具有保真性,D項(xiàng)排除。12345678910111213141510.為更好提升法律素養(yǎng),高三某班舉行了模擬法庭活動(dòng),合議時(shí)同學(xué)們積極參與了討論。下面同學(xué)的發(fā)言及其引發(fā)的邏輯評(píng)判對(duì)應(yīng)正確的有(

)序號(hào)同學(xué)發(fā)言邏輯評(píng)判①“經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),甲在A地出現(xiàn)時(shí)A地發(fā)生案件,在B地出現(xiàn)時(shí)B地也發(fā)生案件,所以甲一定是罪犯。”屬于類比推理,犯了“機(jī)械類比”的錯(cuò)誤②“之前有與此相似的案件,且嫌疑人與甲的外貌特征、興趣愛(ài)好非常接近,所以甲最有可能是案犯。”屬于不完全歸納推理,犯了“輕率概括”的錯(cuò)誤③“嫌疑人作案一定要有作案動(dòng)機(jī),甲有作案動(dòng)機(jī),所以甲是嫌疑人。”屬于三段論推理,犯了“中項(xiàng)不周延”的錯(cuò)誤④“這個(gè)案件要么是甲所為,要么是乙所為,乙已經(jīng)承認(rèn)了犯罪事實(shí)且證據(jù)充足,所以不可能是甲所為?！睂儆诓幌嗳葸x言推理,符合推理的規(guī)則A.①②

B.①③ C.②④

D.③④

D123456789101112131415解析

“經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),甲在A地出現(xiàn)時(shí)A地發(fā)生案件,在B地出現(xiàn)時(shí)B地也發(fā)生案件,所以甲一定是罪犯”,屬于不完全歸納推理,屬于或然推理,犯了“輕率概括”的錯(cuò)誤,①排除;“之前有與此相似的案件,且嫌疑人與甲的外貌特征、興趣愛(ài)好非常接近,所以甲最有可能是案犯”,屬于類比推理,犯了“機(jī)械類比”的錯(cuò)誤,②排除;“嫌疑人作案一定要有作案動(dòng)機(jī),甲有作案動(dòng)機(jī),所以甲是嫌疑人”,屬于三段論推理,其中作為中項(xiàng)的“有作案動(dòng)機(jī)”沒(méi)有周延,犯了“中項(xiàng)不周延”的錯(cuò)誤,③正確;“這個(gè)案件要么是甲所為,要么是乙所為,乙已經(jīng)承認(rèn)了犯罪事實(shí)且證據(jù)充足,所以不可能是甲所為”,屬于不相容選言推理,肯定否定式或者否定肯定式都可以,符合推理的規(guī)則,④正確。12345678910111213141511.(2023·廣東中山模擬)《晏子春秋·雜下》載:晏子至,楚王賜晏子酒,酒酣,吏二縛一人詣王。王曰:“縛者曷為者也?”對(duì)曰:“齊人也,坐盜。”王視晏子曰:“齊人固善盜乎?”晏子避席對(duì)曰:“嬰聞之,橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳,葉徒相似,其實(shí)味不同。所以然者何?水土異也。今民生長(zhǎng)于齊不盜,入楚則盜,得無(wú)楚之水土使民善盜耶?”王笑曰:“圣人非所與熙也,寡人反取病焉?！毕铝信c晏子反駁楚王所用的推理方法一致的有(

)①金導(dǎo)電,銀導(dǎo)電,銅導(dǎo)電,鐵導(dǎo)電,所以,一切金屬都是導(dǎo)電的②由叩擊木桶、憑聲音估計(jì)桶內(nèi)有多少酒,到用叩診方法診斷病情③人們從南極企鵝的滑雪姿勢(shì)受到啟發(fā),設(shè)計(jì)了一種極地越野汽車④摩擦凍僵的手會(huì)暖和,敲擊鐵塊則鐵塊升溫,故物體運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生熱A.①②

B.①④

C.②③

D.③④C解析

晏子反駁楚王所用的推理方法屬于類比推理的方法,②③符合題意;①④運(yùn)用了歸納推理的方法,不符合題意。12345678910111213141512345678910111213141512.(2023·山東臨沂模擬)為了研究舒馬曲坦(藥品)對(duì)某種疾病的治療效果,科研工作者進(jìn)行了對(duì)比實(shí)驗(yàn)(如下圖)。下列對(duì)該實(shí)驗(yàn)運(yùn)用的邏輯推理方法分析正確的有(

)①該實(shí)驗(yàn)運(yùn)用了求同求異并用法進(jìn)行邏輯推理②該實(shí)驗(yàn)排除了藥物以外的因素對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響③該實(shí)驗(yàn)搜集的數(shù)據(jù)是從思維抽象到思維具體的起點(diǎn)④該實(shí)驗(yàn)運(yùn)用的邏輯推理方法不具有保真性A.①③

B.①④ C.②③

D.②④

B123456789101112131415解析

為研究舒馬曲坦對(duì)某種疾病的治療效果,科研工作者進(jìn)行對(duì)比實(shí)驗(yàn),設(shè)置姜粉治療組和舒馬曲坦治療組兩個(gè)小組,對(duì)比兩組療效,得出結(jié)論,這一實(shí)驗(yàn)運(yùn)用了求同求異并用法進(jìn)行邏輯推理,①正確;材料沒(méi)有體現(xiàn)該實(shí)驗(yàn)排除了藥物以外的因素對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響,排除②;從思維抽象到思維具體的起點(diǎn)一般是某一認(rèn)識(shí)領(lǐng)域里最簡(jiǎn)單、最基本的概念,該實(shí)驗(yàn)搜集的數(shù)據(jù)不是從思維抽象到思維具體的起點(diǎn),③錯(cuò)誤;該實(shí)驗(yàn)方法屬于不完全歸納法的運(yùn)用,不完全歸納法是或然推理,不具有保真性,④正確。12345678910111213141513.閱讀材料,完成下列要求。近年來(lái),新能源汽車成為市民購(gòu)車的熱門選擇,但充電問(wèn)題仍是困擾不少車主的難題。某案件中,原告梁某購(gòu)買了一輛新能源汽車。根據(jù)新能源汽車充電樁申請(qǐng)安裝流程要求,在自家車位上安裝家用充電樁,需要由梁某居住小區(qū)的被告開平市某住宅小區(qū)業(yè)主委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“業(yè)委會(huì)”)蓋章出具相關(guān)安裝同意書,但因梁某一直未取得業(yè)委會(huì)出具的證明材料,導(dǎo)致無(wú)法順利安裝充電樁。業(yè)委會(huì)認(rèn)為小區(qū)設(shè)施較為老舊,與充電樁安裝無(wú)合適配套,新能源汽車及其充電過(guò)程具有一定安全隱患,加上大部分業(yè)主投票表決不同意在地下車庫(kù)安裝充電樁,故業(yè)委會(huì)拒絕配合梁某的安裝請(qǐng)求。梁某則認(rèn)為其對(duì)車位享有合法產(chǎn)權(quán),業(yè)委會(huì)應(yīng)配合其辦理充電樁的相關(guān)安裝手續(xù)。123456789101112131415(相關(guān)資料:申請(qǐng)安裝新能源汽車充電樁,小區(qū)居民需通過(guò)居委會(huì)向供電部門提出申請(qǐng),供電部門派專人到現(xiàn)場(chǎng)查看。符合條件后,新能源汽車車主、汽車生產(chǎn)企業(yè)、充電樁安裝企業(yè)、物業(yè)公司、業(yè)委會(huì)等五方主體共同簽訂同意書,方可進(jìn)場(chǎng)安裝。)如果小區(qū)業(yè)主委員會(huì)出具相關(guān)安裝同意書,梁某就能順利安裝充電樁。結(jié)合材料,運(yùn)用《邏輯與思維》的知識(shí),說(shuō)明該判斷的真假以及啟示。123456789101112131415答案

①該判斷是假言判斷,假言判斷是反映事物情況之間條件關(guān)系的判斷,它的真假不取決于前件、后件本身的真假,而取決于判斷所揭示的事物之間條件關(guān)系能否成立。②根據(jù)前件和后件的條件關(guān)系,假言判斷分為充分條件假言判斷、必要條件假言判斷和充分必要條件假言判斷,根據(jù)相關(guān)資料,該判斷中前件“小區(qū)業(yè)主委員會(huì)出具相關(guān)安裝同意書”,是后件“梁某就能順利安裝充電樁”的必要條件,其前件是后件的充分條件關(guān)系并不成立,故該判斷為假。③該判斷啟示我們,一定要掌握假言判斷前件和后件所揭示的事物情況之間的條件關(guān)系,正確運(yùn)用假言判斷,提升邏輯思維品質(zhì),提升科學(xué)思維素養(yǎng)。12345678910111213141514.(2023·河北衡水模擬)閱讀材料,完成下列要求。小梁等3人均為15歲的未成年人,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)找到工作,負(fù)責(zé)推銷電話卡、推廣App軟件,月薪約4

000元。2022年8月初,公司突然宣布停止經(jīng)營(yíng),單方面解除了與小梁等3人簽訂的勞動(dòng)合同,并分別拖欠他們3人的工資從1

200元至3

800元不等。公司以法定代表人出差遭遇不可抗力的理由,拒不支付被拖欠的工資。對(duì)此,小梁等3人圍繞維權(quán)展開以下對(duì)話:小梁:我們是未成年人,與公司簽訂的勞動(dòng)合同是無(wú)效的,且公司的理由屬于不可抗力,人民法院應(yīng)該不會(huì)受理。小王:我們雖是未成年人,但也是勞動(dòng)者,權(quán)利應(yīng)得到勞動(dòng)法律法規(guī)的保護(hù)。我們應(yīng)通過(guò)法定監(jiān)護(hù)人向人民法院提起訴訟,維護(hù)自己的權(quán)利。小陳:勞動(dòng)糾紛只要沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁程序,人民法院就不予受理;我們申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁;所以,人民法院就應(yīng)該受理我們的訴訟。123456789101112131415結(jié)合材料,運(yùn)用《邏輯與思維》的知識(shí),判斷并說(shuō)明小陳的推理結(jié)構(gòu)是否正確。

答