什么影響了隔熱性能 隔熱條該選厚or薄

今天講老本行，隔熱條。依舊是什么影響了隔熱性能系列。有讀者可能心里要犯嘀咕，不是寬度、形狀差異都對比過了，還有啥可以影響隔熱的？厚度。是不是以前沒怎么注意過？當(dāng)我們想要整窗隔熱性能更上一層樓時，我們往往會第一時間想到加大隔熱條寬度。但同為尺寸標(biāo)準的厚度，卻常常被忽略。本文就要為隔熱條厚度來炒一炒熱度，看看它究竟是是個被埋沒的降U值好渠道，還是確實沒什么嚼頭的雞肋。

下圖是隔熱條的幾個關(guān)鍵尺寸，今天我們主要討論t1和t2對于型材隔熱性能的影響。示例1示例2注：h1、h2——聚酰胺型材截面高度；b1、b2——聚酰胺型材端頭寬度；t1、t2——聚酰胺型材主要受力壁厚；θ——聚酰胺型材端頭角度；d——聚酰胺型材空腔尺寸；t3——聚酰胺型材非主要受力壁厚。我們分別以配置24mm隔熱條的60系列模型、配置29mm隔熱條的65系列模型、配置34mm隔熱條的70系列模型、配置39mm隔熱條的75系列模型和配置44mm隔熱條的80系列模型進行模擬，探討隔熱條厚度與隔熱型材隔熱性能之間的關(guān)系。24mm隔熱條，60系列

t1=2.0mm

Uf=2.116W/m2K

t1=1.6mm

Uf=2.075W/m2K

t1=1.2mm

Uf=2.032W/m2K將隔熱條厚度從2.0mm減小為1.6mm后，Uf值從2.116W/m2K降至2.075W/m2K，下降0.041。將隔熱條厚度從1.6mm減小為1.2mm后，Uf值從2.075W/m2K降至2.032W/m2K，下降0.043。29mm隔熱條，65系列

t1=2.0mm

Uf=1.894W/m2K

t1=1.6mm

Uf=1.849W/m2K

t1=1.2mm

Uf=1.798W/m2K將隔熱條厚度從2.0mm減小為1.6mm后，Uf值從1.894W/m2K降至1.849W/m2K，下降0.045。降隔熱條厚度從1.6mm減小為1.2mm后，Uf值從1.849W/m2K降至1.798W/m2K，下降0.051。34mm隔熱條，70系列

t1=2.0mm

t2=1.2mm

Uf=1.625W/m2K

t1=1.6mm

t2=1.0mm

Uf=1.584W/m2K

t1=1.2mm

t2=0.8mm

Uf=1.538W/m2K將實心隔熱條厚度從2.0mm減小為1.6mm、將空腔隔熱條壁厚從1.2mm減小為1.0mm后，Uf值從1.625W/m2K降至1.584W/m2K，下降0.041。將實心隔熱條厚度從1.6mm減小為1.2mm、將空腔隔熱條壁厚從1.0mm減小為0.8mm后，Uf值從1.584W/m2K降至1.538W/m2K，下降0.046。39mm隔熱條，75系列

t1=2.0mm

t2=1.2mm

Uf=1.496W/m2K

t1=1.6mm

t2=1.0mm

Uf=1.452W/m2K

t1=1.2mm

t2=0.8mm

Uf=1.409W/m2K將實心隔熱條厚度從2.0mm減小為1.6mm、將空腔隔熱條壁厚從1.2mm減小為1.0mm后，Uf值從1.496W/m2K降至1.452W/m2K，下降0.044。將實心隔熱條厚度從1.6mm減小為1.2mm、將空腔隔熱條壁厚從1.0mm減小為0.8mm后，Uf值從1.452W/m2K降至1.409W/m2K，下降0.043。44mm隔熱條，80系列

t1=2.0mm

t2=1.2mm

Uf=1.356W/m2K

t1=1.6mm

t2=1.0mm

Uf=1.314W/m2K

t1=1.2mm

t2=0.8mm

Uf=1.271W/m2K將實心隔熱條厚度從2.0mm減小為1.6mm、將空腔隔熱條壁厚從1.2mm減小為1.0mm后，Uf值從1.356W/m2K降至1.314W/m2K，下降0.042。將實心隔熱條厚度從1.6mm減小為1.2mm、將空腔隔熱條壁厚從1.0mm減小為0.8mm后，Uf值從1.314W/m2K降至1.271W/m2K，下降0.043。綜上所述，對于所有所選系列模型，Uf值均隨隔熱條的壁厚減小而減小。結(jié)論是隔熱條設(shè)計得越薄，隔熱型材的隔熱性能越好。但是，隔熱條既是功能性部件，又是結(jié)構(gòu)性部件。隔熱條在隔熱型材中除了需要體現(xiàn)其隔熱性之外，還必須保證隔熱型材整體的力學(xué)性能適于作為門窗框材的應(yīng)用條件。國家標(biāo)準GB/T23615-2017《鋁合金建筑型材用隔熱材料第1部分:聚酰胺型材》中規(guī)定，聚酰胺型材的壁厚尺寸按照工程設(shè)計計算選擇。聚酰胺型材尺寸t1的最小局部壁厚實測值