知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例答案解析

一、楊季康訴中貿(mào)圣佳公司侵犯著作權(quán)和隱私權(quán)案（一）何謂著作權(quán)法意義上的作品？其構(gòu)成要件如何？1.2010年修正的《中華人民共和國著作權(quán)法》第3條對(duì)“作品”進(jìn)行了界定，即其包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；（四）美術(shù)、建筑作品；（五）攝影作品；（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；（七）工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八）計(jì)算機(jī)軟件；（九）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。2013年修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條亦開宗明義的規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。同時(shí)，該條例第4條更為具體地解釋了著作權(quán)法與本條例中包括文字作品、口述作品、音樂作品、美術(shù)作品等在內(nèi)的“作品”的含義。上述法律規(guī)范對(duì)“作品”的定義大同小異，其已將“作品”的內(nèi)涵與外延表述的淋漓盡致，對(duì)此，可以對(duì)著作權(quán)法意義上的“作品”界定為：文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。2.從上述定義中不難發(fā)現(xiàn)，作品的構(gòu)成要件可以歸納為四個(gè)方面。一是在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)。我國《著作權(quán)法》第3條具體列明的作品無不映射出文學(xué)、藝術(shù)與科學(xué)的光輝，換言之，作品著作權(quán)法意義上的“作品”應(yīng)具有文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)等面向與屬性，除此之外的作品不屬于該范疇。二是滿足獨(dú)創(chuàng)性?！蔼?dú)”是指獨(dú)立完成，包括從無到有的創(chuàng)作或已他人已有作品為基礎(chǔ)在創(chuàng)作；“創(chuàng)”是指創(chuàng)新性，即作品達(dá)到了一定水準(zhǔn)的智力創(chuàng)造高度。三是能以某種有形形式復(fù)制。所謂復(fù)制，是指以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的行為，既包括同種復(fù)制，亦包括異種復(fù)制。四是智力成果，即作品表達(dá)了一定的思想或感情。（二）私人書信是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品？為什么？私人書信構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。理由如下：第一，私人書信應(yīng)被“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域”所涵攝。雖然我國《著作權(quán)法》并未將私人書信納入保護(hù)的對(duì)象，但不能就此否認(rèn)其在文字作品或藝術(shù)作品中的一席之地。另外，若書信的創(chuàng)作者為書法大家，將其歸屬于藝術(shù)作品亦未嘗不可。第二，滿足獨(dú)創(chuàng)性要求。私人書信通常是寫信人獨(dú)立構(gòu)思并創(chuàng)作而成的文字作品，其內(nèi)容與表現(xiàn)形式往往不是或不完全是對(duì)他人已發(fā)表作品的引用、抄錄，即不是單純模仿、抄襲、篡改他人的作品，而是以自己的所思所想創(chuàng)作的作品。第三，能以某種有形形式復(fù)制。私人書信以紙張為載體，完全可以通過復(fù)印、印刷、拓印等形式復(fù)制。第四，私人書信屬于智力成果。書信作為人們溝通感情的工具，私人書信同樣如此?？梢哉f，本案中的這些書信充分表達(dá)了錢鐘書、楊絳及其女兒的思想情感，應(yīng)認(rèn)定為智力成果。（三）將私人書信拍品公開預(yù)展、上拍等是否違反著作權(quán)？是否侵犯隱私權(quán)？將私人書信拍品公開預(yù)展、上拍等違反了著作權(quán)，亦侵犯了隱私權(quán)。理由闡述如下：書信寄出后，所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。收信人即本案中的書信持有者李國強(qiáng)雖然對(duì)該書信享有所有權(quán)，但該書信的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等著作權(quán)依然歸屬于私人書信的作者——錢鐘書、楊絳及其女兒錢瑗。質(zhì)言之，書信作者享有的著作權(quán)并不會(huì)伴隨所有權(quán)轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，收信人李國強(qiáng)享有的所有權(quán)為限制所有權(quán)。李國強(qiáng)擁有拍賣標(biāo)的，有權(quán)委托中貿(mào)圣佳公司等拍賣公司進(jìn)行拍賣，但依據(jù)我國《拍賣法》的有關(guān)規(guī)定，預(yù)展拍賣標(biāo)的并印刷拍品圖錄是拍賣的必然流程，其必然涉及到著作權(quán)法意義上的發(fā)表權(quán)即決定作品是否公之于眾的權(quán)利。判斷作品是否已經(jīng)發(fā)表的標(biāo)準(zhǔn)在于確定作品是否被公之于眾，即將作品置于為不特定人所知的狀態(tài)。在未征求著作權(quán)人或合法繼承人同意的前提下，不得對(duì)該書信做著作權(quán)意義上的任何利用。而李國強(qiáng)與拍賣公司根本未征求權(quán)利人楊絳的同意，竟私自將私人書信拍品公開預(yù)展、上拍，這意味著該書信已經(jīng)被發(fā)表，不僅侵犯了權(quán)利人楊絳的發(fā)表權(quán)，而且構(gòu)成對(duì)權(quán)利人復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。書信持有人的發(fā)表權(quán)一方面受到著作權(quán)的限制，另一方面受到作者隱私權(quán)的限制。因此，該書信的持有人李國強(qiáng)與拍賣公司都不能違背著作權(quán)人及其繼承人意志，公開發(fā)表該書信。若從隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的衡平保護(hù)為視角看待該問題，應(yīng)主要到，私人書信所涉及的內(nèi)容與公共利益并無關(guān)系，公眾人物亦不能成為侵犯隱私權(quán)豁免的理由。（四）未公開發(fā)表的作品的著作人身權(quán)是否可以作為遺產(chǎn)被繼承？為什么？未公開發(fā)表的作品的著作人身權(quán)不可以作為遺產(chǎn)被繼承，理由如下：1.法律規(guī)范依據(jù)。著作權(quán)包括人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)，由于著作人身權(quán)不具有財(cái)產(chǎn)屬性，是故其無法成為民法中的繼承。詳言之，我國《著作權(quán)法》第19條第1款規(guī)定，“著作權(quán)屬于公民的，公民死亡后，其本法第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利在本法規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，依照繼承法的規(guī)定轉(zhuǎn)移”，從中可以發(fā)現(xiàn)，第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)皆為著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，第（一）項(xiàng)至第（四）項(xiàng)皆為著作人身權(quán)，其因不符合我國《繼承法》第3條第6項(xiàng)“公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利”而不能作為繼承法意義上的遺產(chǎn)。2.性質(zhì)依據(jù)。著作人身權(quán)是基本的、非經(jīng)濟(jì)性的、基于作者的身份所固有的和絕對(duì)的權(quán)利，不可轉(zhuǎn)讓、不可放棄，體現(xiàn)的是作者與作品之間的聯(lián)系?？梢哉f，作者去世之后能夠繼續(xù)存在的權(quán)利更多地體現(xiàn)為著作人身權(quán)中的消極權(quán)利，即禁止未經(jīng)作者同意發(fā)表其作品、并非作者而隨意署名、篡改作品侵害到作品完整性的行為。從這個(gè)意義上講，繼承人對(duì)未公開發(fā)表作品的著作人身權(quán)的“繼承”實(shí)質(zhì)上是增加了對(duì)侵害著作人身權(quán)的侵權(quán)行為人提起訴訟并追究其法律責(zé)任的權(quán)利，這并不會(huì)導(dǎo)致繼承人財(cái)產(chǎn)的增多，也不會(huì)導(dǎo)致作者身份的繼承。因此，與其說是著作人身權(quán)的“繼承”，毋寧說是著作人身權(quán)的有效保護(hù)。具體到本案，錢鐘書與錢瑗去世后，楊季康作為繼承人，有權(quán)依法繼承其著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法保護(hù)其著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，依法行使其著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)。綜合以上所述，未公開發(fā)表的作品的著作人身權(quán)不能作為遺產(chǎn)被繼承。二、杭州發(fā)達(dá)齒輪箱有限公司單位行賄、侵犯商業(yè)秘密；馬鴻澤介紹賄賂；張如喜、姚志興受賄抗訴案（一）何謂商業(yè)秘密？其構(gòu)成要件如何？1.規(guī)范釋義。我國的《反不正當(dāng)競爭法》第9條第4款開宗明義地規(guī)定，“本法所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息”。同時(shí)，《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第2條第1款將商業(yè)秘密的含義厘定為“不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息”。職是之故，可以將商業(yè)秘密界定為：不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有商業(yè)價(jià)值與實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。2.構(gòu)成要件。從上述對(duì)商業(yè)秘密的界定中不難窺見，商業(yè)秘密包括任何受到保護(hù)的技術(shù)信息、經(jīng)營信息——無論涉及技術(shù)、金融或戰(zhàn)略——這些信息并不廣為人知，并為其所有人提供了競爭優(yōu)勢(shì)。因此，可以將其構(gòu)成要件歸納為以下四個(gè)方面。第一，秘密性。作為商業(yè)秘密的核心構(gòu)成要件，秘密性意味著商業(yè)秘密并未進(jìn)入“公有領(lǐng)域”，非“公知信息”或“公知技術(shù)”。同時(shí)，秘密性是商業(yè)秘密是不同于專利技術(shù)、公知技術(shù)最明顯的特征。第二，價(jià)值性。商業(yè)秘密能為權(quán)利人帶來現(xiàn)實(shí)的或潛在的經(jīng)濟(jì)利益或競爭優(yōu)勢(shì)，這是其本質(zhì)特征，也是法律規(guī)范保護(hù)商業(yè)目的的初衷所在。第三，實(shí)用性。實(shí)用性是價(jià)值性的基礎(chǔ)，商業(yè)秘密只有能被運(yùn)用到一定行業(yè)，才會(huì)產(chǎn)生實(shí)際的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。換言之，實(shí)用性是指商業(yè)秘密的客觀有用性，即權(quán)利人可以通過運(yùn)用商業(yè)秘密進(jìn)而創(chuàng)造出經(jīng)濟(jì)價(jià)值。第四，保密性。是指商業(yè)秘密經(jīng)權(quán)利人采取了相應(yīng)的保密措施，從而使一般人不易從公開渠道直接獲取。（二）以行賄方式獲取他人商業(yè)秘密的行為，行為主體區(qū)分單位和自然人有何區(qū)別，對(duì)量刑有何影響？1.行為主體區(qū)分單位和自然人的區(qū)別。《刑法》第220條認(rèn)可了單位以行賄的方式獲取他人商業(yè)秘密的行為。同時(shí)，我國《刑法》第393條對(duì)單位行賄罪作出了具體的規(guī)范。從刑法規(guī)范中不難發(fā)現(xiàn)，單位與自然人分別以行賄的方式獲取他人商業(yè)秘密的行為不具有同一性，理應(yīng)進(jìn)行區(qū)分。一方面，單位行賄的主體必須是單位（最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》已將私營企業(yè)納入“單位”的范疇），客觀方面主要表現(xiàn)為直接負(fù)責(zé)的主管人員或直接責(zé)任人員根據(jù)本單位的意志以單位名義實(shí)施的行賄行為。主觀方面應(yīng)體現(xiàn)單位整體的意志，并且具有為本單位謀取不正當(dāng)利益的目的。另一方面，單位與自然人可以形成共同犯罪，二者顯然是不同的行為主體。此外，若行為人盜用單位名義以行賄的手段獲取他人商業(yè)秘密，所獲得的商業(yè)秘密卻歸個(gè)人所有，則應(yīng)認(rèn)定為自然人犯罪。2.對(duì)量刑的影響。我國《刑法》第220條對(duì)單位犯侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的處罰作了明確規(guī)定，即“單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰”，由此可知，對(duì)具有獨(dú)立法人地位的單位只能判處附加刑——罰金，而且無限額罰金制度也使從輕處罰與減輕處罰并沒有太大的意義，可以說，在對(duì)單位的量刑中排斥了本應(yīng)存在的從輕處罰或減輕處罰的身影，犯罪的單位不適用量刑的具體規(guī)定。如本案中一審法院作出的判決，“被告人杭州發(fā)達(dá)齒輪箱有限公司犯單位行賄罪，判處罰金5萬元；犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處罰金10萬元。兩罪并罰，決定執(zhí)行罰金15萬元”。我國《刑法》第61至第63條均把適用從重處罰、從輕處罰、減輕處罰的主體表述為“犯罪分子”，其可以適用具體的量刑規(guī)則。（三）侵犯商業(yè)秘密罪的刑事附帶民事訴訟如何提起？在以侵犯商業(yè)秘密為案由的民事訴訟中，權(quán)利人應(yīng)該提供哪些證據(jù)，其證明目的分別如何確定？1.侵犯商業(yè)秘密罪的刑事附帶民事訴訟的提起。第一，規(guī)范層面應(yīng)符合提起刑事附帶民事訴訟的基本條件。我國《刑法》第36條第1款規(guī)定，“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失”，同時(shí)，我國《刑事訴訟法》第101條第1款規(guī)定，被害人有權(quán)提起附帶民事訴訟的情形限定為“由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失”，若被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟；第2款是關(guān)于人民檢察院對(duì)于國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的情形在提起公訴之時(shí)可以提起附帶民事訴訟的規(guī)定。由此可知，只要犯罪行為造成物質(zhì)損失，均可提起附帶民事訴訟。而侵犯商業(yè)秘密罪是結(jié)果犯，應(yīng)符合“給被害人造成重大損失”的入罪標(biāo)準(zhǔn)。第二，由于擁有商業(yè)秘密的權(quán)利人只能向受理刑事案件的法院提起附帶民事訴訟，所以其應(yīng)在有知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件一審管轄權(quán)的法院提啟動(dòng)訴訟程序。第三，遵循刑事附帶民事訴訟的條件，如提起附帶民事訴訟的原告人、法定代理人符合法定條件；有明確的被告人；有請(qǐng)求賠償?shù)木唧w要求和事實(shí)根據(jù)；被害人的物質(zhì)損失是由被告人的犯罪行為造成的；屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍。2.權(quán)利人應(yīng)該提供的證據(jù)與分別確定其證明目的。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律問題的解釋》第14條規(guī)定，權(quán)利人應(yīng)對(duì)其擁有的商業(yè)秘密符合法定條件、對(duì)方當(dāng)事人的信息與其商業(yè)秘密相同或者實(shí)質(zhì)相同以及對(duì)方當(dāng)事人采取不正當(dāng)手段的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。其中，商業(yè)秘密符合法定條件的證據(jù)，包括商業(yè)秘密的載體、具體內(nèi)容、商業(yè)價(jià)值和對(duì)該項(xiàng)商業(yè)秘密所采取的具體保密措施等。該解釋對(duì)權(quán)利人應(yīng)該提供的證據(jù)作出了簡單的規(guī)定，從中可以發(fā)現(xiàn)，其與商業(yè)秘密的構(gòu)成要件或多或少存在相同之處。具體而言，提供的證據(jù)及其證明目的應(yīng)當(dāng)包括但不限于如下方面。證明目的一，權(quán)利人合法擁有商業(yè)秘密，應(yīng)提供商業(yè)秘密權(quán)利保護(hù)范圍的證據(jù)、不為公眾所知悉的證據(jù)、商業(yè)秘密價(jià)值性與實(shí)用性的證據(jù)、已采取保密措施的證據(jù)等。證明目的二，侵權(quán)人使用不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密。三、江蘇梁豐食品集團(tuán)有限公司訴浙江省杭州巧諾梵食品有限公司、杭州頂萊食品有限公司侵犯“松露”商標(biāo)專用權(quán)案（一）何謂商標(biāo)？如何區(qū)分商標(biāo)和商品通用名稱？1.規(guī)范釋義。雖然我國的《商標(biāo)法》與《商標(biāo)法實(shí)施條例》等相關(guān)法律規(guī)范均未對(duì)商標(biāo)作出明確界定，但《商標(biāo)法》第8條從構(gòu)成要件方面對(duì)商標(biāo)作出了規(guī)范釋義，即“任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合”都可視為商標(biāo)。因此，可將商標(biāo)的含義概述如下：商標(biāo)是指能夠區(qū)別商品或者服務(wù)的來源，通常由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合、聲音等以及上述要素組合構(gòu)成的標(biāo)記。2.商標(biāo)與商品通用名稱是兩個(gè)完全不同的概念。第一，內(nèi)涵不同。商標(biāo)的內(nèi)涵如上所述，商品通用名稱的內(nèi)涵可見國家工商總局商標(biāo)局關(guān)于公布新修訂《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》的公告（2017），即“本條中的通用名稱、圖形，型號(hào)，是指國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者約定俗成的名稱、圖形、型號(hào)，其中名稱包括全稱、簡稱、縮寫、俗稱”。第二，性質(zhì)不同。商標(biāo)具有顯著性——標(biāo)示產(chǎn)品來源并能使之區(qū)別于其他同類產(chǎn)品——注冊(cè)商標(biāo)的必備條件，商品通用名稱缺乏顯著性，其必須具有規(guī)范性——能體現(xiàn)不同類型商品之間本質(zhì)區(qū)別，并且得到相關(guān)公眾的普遍認(rèn)同及使用。因此，可從內(nèi)涵、性質(zhì)等方面區(qū)別商標(biāo)與商品通用名稱。（二）使用商標(biāo)名稱如何避免侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)？1.我國《商標(biāo)法》第57條、第58條、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第75條、第76條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條、第2條規(guī)定了商標(biāo)侵權(quán)行為的具體形態(tài)。為了不侵犯他人的注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)遵守上述法律規(guī)范，按照如下的行為使用商標(biāo)名稱（由于內(nèi)容過多，限于篇幅不能完全列舉）。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，不在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，不在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的易導(dǎo)致混淆的商標(biāo)。不銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的。不偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。不“反向假冒”。不故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件以及幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為。2.出現(xiàn)商標(biāo)權(quán)限制的情形，如合理使用、先用權(quán)、商標(biāo)權(quán)窮竭、新聞報(bào)道及廣告宣傳等。第一，合理使用。構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)的要素包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合、聲音等，以及上述要素的組合。這些要素可能只具有通常意義而不具有商標(biāo)意義，處于公有領(lǐng)域而非專有領(lǐng)域，即單獨(dú)的組成元素在商標(biāo)注冊(cè)前并非商標(biāo)權(quán)人專有。合理使用來源于我國《商標(biāo)法》第59條的相關(guān)規(guī)定。第二，先用權(quán)?！渡虡?biāo)法》第59條第3款是關(guān)于先用權(quán)的規(guī)定，其強(qiáng)調(diào)“商標(biāo)注冊(cè)前”、“同一種或類似商品”、“先于”、“相同或近似”、“有一定影響”、“原適用范圍”、“附加區(qū)別標(biāo)識(shí)”等要件。第三，商標(biāo)權(quán)窮竭。帶有某一注冊(cè)商標(biāo)的商品經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人的同意投入市場后，購買者有權(quán)使用或再次銷售該商品，商標(biāo)權(quán)人不得以其享有商標(biāo)權(quán)為