工程施工資質(zhì)合同

1/1工程施工資質(zhì)合同工程施工資質(zhì)合同怎么寫(xiě)？我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了1篇優(yōu)秀的工程合同合同范本、樣本和模板，告訴您書(shū)寫(xiě)工程施工資質(zhì)合同在排版和內(nèi)容上有哪些注意事項(xiàng)，希望對(duì)您有所幫助。

民事再審申請(qǐng)書(shū)（室內(nèi)裝修工程施工無(wú)需具備《中華人民共和國(guó)建筑法》規(guī)定的建筑施工資質(zhì)）民事再審申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓?，二審上訴人）：酈先生，性別，出生日期，民族，工作單位，住址，公民身份號(hào)碼，聯(lián)系電話。

被申請(qǐng)人（一審被告，二審上訴人）：云南電網(wǎng)某局，住所地，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼，聯(lián)系電話。

負(fù)責(zé)人：王某，該局局長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人（一審原告，二審上訴人）：肖某，性別，出生日期，民族，工作單位，住址，公民身份號(hào)碼，聯(lián)系電話。。

被申請(qǐng)人（一審被告，二審被上訴人）：昭通某公司，住所地，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼，聯(lián)系電話。

法定代表人：李某，該公司執(zhí)行董事。

一、申請(qǐng)事由：

申請(qǐng)人再審人與被申請(qǐng)人因觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服云南省昭通市中級(jí)人民法院于20XX年5月14日作出的（20XX）云06民終550號(hào)民事判決書(shū)。申請(qǐng)?jiān)賹徣艘罁?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第200條第1款第6項(xiàng)：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；”之規(guī)定，向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

二、申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求：

1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)云南省昭通市中級(jí)人民法院于20XX年5月14日作出的（20XX）云06民終550號(hào)民事判決書(shū)。

2.改判申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬怀袚?dān)責(zé)任。

3.本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

三、具體事實(shí)與理由：

申請(qǐng)事由符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第200條第1款第6項(xiàng)：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；”之規(guī)定，具體理由如下：

原審以國(guó)務(wù)院《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二條和第七條之規(guī)定，認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢⑺膶铀鄻欠恳淮钡膬?nèi)墻及外墻承包給不具備資質(zhì)的被申請(qǐng)人肖某粉糊，對(duì)承攬人具有選任不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)，認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣顺袚?dān)30%的責(zé)任是法律適用錯(cuò)誤。

首先，室內(nèi)裝修工程施工無(wú)需具備《中華人民共和國(guó)建筑法》規(guī)定的建筑施工資質(zhì)?！吨腥A人民共和國(guó)建筑法》并未要求從事室內(nèi)裝修裝飾施工，必須具備相應(yīng)的施工資質(zhì)，故本案申請(qǐng)?jiān)賹徣藢⑺膶铀鄻欠恳淮钡膬?nèi)墻及外墻承包給不具備資質(zhì)的被申請(qǐng)人肖某粉糊，并無(wú)對(duì)承攬人選任不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)。

其次，建設(shè)部《建筑裝飾裝修工程設(shè)計(jì)與施工資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》雖然規(guī)定了核定從事建筑裝飾裝修工程設(shè)計(jì)與施工活動(dòng)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)的依據(jù)，但并未明確規(guī)定未取得資質(zhì)企業(yè)不得進(jìn)行裝飾裝修工程施工。

再次，《建筑法》第四十九條規(guī)定，涉及建筑主體和承重結(jié)構(gòu)變動(dòng)的裝修工程，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在施工前委托原設(shè)計(jì)單位或者具有相應(yīng)資質(zhì)條件的設(shè)計(jì)單位提出設(shè)計(jì)方案；沒(méi)有設(shè)計(jì)方案的，不得施工。內(nèi)墻及外墻粉糊不是涉及建筑主體和承重結(jié)構(gòu)變動(dòng)的裝修工程，因此并不需要在施工前委托原設(shè)計(jì)單位或者具有相應(yīng)資質(zhì)條件的設(shè)計(jì)單位提出設(shè)計(jì)方案。

此外，參考最高人民法院（20XX）民申字第938號(hào)朱某與祥云縣某煤礦其他合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?shū)，最高人民法院認(rèn)為，關(guān)于本案《建筑裝飾工程施工合同》的效力問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)建筑法》并未要求從事室內(nèi)裝修裝飾施工，必須具備相應(yīng)的施工資質(zhì)，故本案朱某及其經(jīng)營(yíng)的設(shè)計(jì)室未取得裝飾裝修工程施工資質(zhì)，不屬于適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同無(wú)效的情形。建設(shè)部《建筑裝飾裝修工程設(shè)計(jì)與施工資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》雖然規(guī)定了核定從事建筑裝飾裝修工程設(shè)計(jì)與施工活動(dòng)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)的依據(jù)，但并未明確規(guī)定未取得資質(zhì)企業(yè)不得進(jìn)行裝飾裝修工程施工，且該規(guī)定系部門(mén)規(guī)章，不能作為認(rèn)定民事合同無(wú)效的法律依據(jù)。故朱某所持本案《建筑裝飾工程施工合同》因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效的主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。因此，室內(nèi)裝修工程施工無(wú)需具備《中華人民共和國(guó)建筑法》規(guī)定的建筑施工資質(zhì)。申請(qǐng)?jiān)賹徣藳](méi)有過(guò)錯(cuò)。

綜上所述，原審適用法律確有錯(cuò)誤。申請(qǐng)?jiān)賹徣苏?qǐng)貴院依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。

此致

某高級(jí)人民法院