論緩刑期滿后五年內(nèi)再犯新罪能否構(gòu)成累犯

論緩刑期滿后五年內(nèi)再犯新罪能否構(gòu)成累犯？

[摘要]累犯的立法目的應(yīng)當(dāng)在于從重懲罰故意再犯罪的犯罪分子，其簡單的邏輯為先前犯了罪，之后再犯就是累犯，而將前罪執(zhí)行情況作為判斷是否構(gòu)成累犯的標(biāo)準(zhǔn)顯然缺乏科學(xué)性。因現(xiàn)行法律關(guān)于緩刑的規(guī)定，必然得出其先前已經(jīng)犯罪而變成沒犯罪的謬論。[關(guān)鍵詞]刑罰不再執(zhí)行；緩刑；累犯。我國刑法第四章規(guī)定了刑罰的運(yùn)用，具體包括量刑、累犯、自首和立功、數(shù)罪并罰、緩刑、減刑、假釋和時(shí)效。累犯與緩刑均在此規(guī)定中，顯然二者均非獨(dú)立的刑種。筆者認(rèn)為，要想弄清緩刑期滿后五年內(nèi)再犯新罪能否構(gòu)成累犯問題，先應(yīng)看一看二者的相關(guān)規(guī)定以及構(gòu)成要件。一、累犯與緩刑的相關(guān)規(guī)定及構(gòu)成要件（一）關(guān)于累犯的規(guī)定及構(gòu)成要件。刑法第六十五條規(guī)定：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪除外。這是我國刑罰關(guān)于一般累犯的規(guī)定，此在筆者只論述一般累犯的構(gòu)成要件：1、主觀條件：前罪和后罪都必須是故意犯罪。也就是說，過失不存在累犯，累犯的主觀方面排除過失。這反應(yīng)的是立法上控制累犯的范圍，重點(diǎn)就是在于懲治那些主觀上處于故意而實(shí)施犯罪的行為。2、刑度條件：前罪所判刑罰和后罪所判刑罰都是有期徒刑以上的刑罰?！坝衅谕叫桃陨稀卑ㄓ衅谕叫蹋瑹o期徒刑，死刑。邏輯上無期徒刑和死刑不存在執(zhí)行完畢的情況，但是根據(jù)我國刑法關(guān)于減刑和假釋的制度，以及憲法中規(guī)定的赦免的制度，以上兩個(gè)刑種有可能出現(xiàn)累犯的情況。應(yīng)當(dāng)明確的是，前罪刑罰是已經(jīng)被實(shí)際判處并執(zhí)行完畢的，是已然刑罰，而后罪刑罰是尚未被實(shí)際判處的，處于未然狀態(tài)，如果后罪沒有被實(shí)際判處有期徒刑以上的刑罰，則不構(gòu)成累犯。3、時(shí)間條件：后罪必須發(fā)生在前罪執(zhí)行完畢或者赦免以后五年以內(nèi)。這里最主要的問題是起算的時(shí)間點(diǎn)，這里的執(zhí)行完畢是指主刑執(zhí)行完畢，對于被同時(shí)判處附加刑的，附加刑是否執(zhí)行完畢不影響累犯的構(gòu)成；刑罰執(zhí)行完畢，既包括有期徒刑實(shí)際執(zhí)行完畢，也包括假釋考驗(yàn)期滿。（二）關(guān)于緩刑的相關(guān)規(guī)定刑法第七十二條規(guī)定：對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。被宣告緩刑的犯罪分子，括實(shí)際執(zhí)行和視為已執(zhí)行兩種情況，如假釋，赦免等。而按照現(xiàn)在刑法規(guī)定的緩刑考驗(yàn)期滿原判刑罰就不再執(zhí)行，就出現(xiàn)犯了罪還不執(zhí)行的矛盾。如果按一些學(xué)者的觀點(diǎn)，認(rèn)為緩刑是附條件的赦免或特赦，那符合累犯的構(gòu)成，即刑罰執(zhí)行完畢或赦免，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成累犯。況且筆者認(rèn)為，累犯的立法目的應(yīng)當(dāng)在于從重懲罰故意再犯罪的犯罪分子，其簡單的邏輯為先前犯了罪，之后再犯就是累犯，而將前罪執(zhí)行情況作為判斷是否構(gòu)成累犯的標(biāo)準(zhǔn)顯然缺乏科學(xué)性。因現(xiàn)行法律關(guān)于緩刑的規(guī)定，必然得出其先前已經(jīng)犯罪而變成沒犯罪的謬論，否則，為什么不構(gòu)成累犯呢？所以，筆者認(rèn)為要么仿照刑法第八十五條的表述方式，將刑法第七十六條修改為：被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，由公安機(jī)關(guān)考察，所在單位或者基層組織予以配合，如果沒有本法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗(yàn)期滿，視為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，并公開予以宣告。要么將刑法第六十五條修改