論文-國(guó)際旅游外匯收入與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證檢驗(yàn)

一、引言隨著經(jīng)濟(jì)全球化和我國(guó)改革開放的不斷深化,旅游產(chǎn)業(yè)越來(lái)越成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。入境旅游作為我國(guó)旅游業(yè)“三大市場(chǎng)”中開發(fā)最早、發(fā)展最快的市場(chǎng),不僅體現(xiàn)了我國(guó)在全球中的旅游吸引力,也是我國(guó)賺取外匯、解決就業(yè)并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑[1],以及帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和擴(kuò)大就業(yè)的重要舉措[2]。入境旅游人數(shù)與國(guó)際旅游外匯收入已成為衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)旅游發(fā)展水平與總體規(guī)模的重要指標(biāo)[3]。改革開放以來(lái),我國(guó)入境旅游發(fā)展迅猛,入境過(guò)夜游客由1978年的71.6萬(wàn)人次增至2014年的12849萬(wàn)人次,增長(zhǎng)了179.46倍;國(guó)際旅游外匯收入同樣增長(zhǎng)迅猛,從1978年的2.63億美元,增長(zhǎng)到2014年的516.64億美元,增長(zhǎng)了196.44倍,年均增長(zhǎng)率為17.5%。隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展,旅游業(yè)已成為促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,追趕發(fā)達(dá)地區(qū)的重要?jiǎng)恿?而探究入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系也成為學(xué)者們研究的重點(diǎn)。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)入境旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究主要集中于全國(guó)層面探討旅游業(yè)非均衡發(fā)展、旅游業(yè)區(qū)域差異化及空間特征、旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)同作用和因果關(guān)系等方面。一些學(xué)者認(rèn)為我國(guó)入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有協(xié)同作用,存在顯著的正相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系。劉小紅和李國(guó)平(2005)探討了旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系,并實(shí)證研究了旅游外匯收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,提出旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有溢出效應(yīng)[4]。段玉(2009)對(duì)湖南旅游外匯收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究得出二者存在顯著的長(zhǎng)期相關(guān)關(guān)系,并且互為格蘭杰因果關(guān)系[5]。蔣才芳和陳收(2010)指出旅游外匯收入和外商直接投資不論在短期還是長(zhǎng)期都顯著地促進(jìn)了GDP的增長(zhǎng),而外商直接投資和GDP共同促進(jìn)了旅游收入的增長(zhǎng),三者之間存在較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系[6]。鄒亞利(2013)利用我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究了入境旅游對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析,指出二者具有正相關(guān)關(guān)系,并且這樣的正相關(guān)關(guān)系比較顯著且是長(zhǎng)期性的影響關(guān)系[7]。戈冬梅和姜磊(2014)運(yùn)用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法(system-GMM)對(duì)全國(guó)省域入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期、短期因果關(guān)系進(jìn)行研究,結(jié)果表明全國(guó)入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在雙向的長(zhǎng)期、短期因果關(guān)系[8]。宋竟青(2015)利用相關(guān)分析、回歸分析、格蘭杰因果檢驗(yàn)等方法,根據(jù)1978-2013年廣東國(guó)際旅游外匯收入與GDP的數(shù)據(jù)研究得出,廣東入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正相關(guān)關(guān)系,以及廣東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)了入境旅游發(fā)展[9]。張杰等(2016)利用1983-2013年西藏入境旅游相關(guān)數(shù)據(jù),分析了西藏入境旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率,指出入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈顯著的正相關(guān)關(guān)系,1983-2013年期間入境旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的年平均貢獻(xiàn)率為1.2%[10]。同時(shí),也有一些學(xué)者指出入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在協(xié)同作用,因果關(guān)系也難以明確,并且存在地域差異。龐麗等(2006)通過(guò)對(duì)我國(guó)入境旅游與東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析,指出入境旅游在我國(guó)東、中、西部地區(qū)存在著很明顯的差異,入境旅游的增長(zhǎng)呈現(xiàn)出“中強(qiáng)東弱西穩(wěn)定”的特征[11]。楊勇(2007)通過(guò)我國(guó)旅游外匯收入對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行實(shí)證分析也得出旅游外匯收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用效應(yīng)在省際層面上存在很大差異[12]。張華初(2007)分析中國(guó)國(guó)際旅游收入時(shí)指出國(guó)際旅游收入不僅具有區(qū)域差異還具有季節(jié)差異[13]。史本林(2011)對(duì)河南入境旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異及極化格局進(jìn)行了研究,指出河南入境旅游雖得到了較快發(fā)展,但地市間的絕對(duì)差異呈現(xiàn)擴(kuò)大化[14]。楊建明等(2013)以福建和臺(tái)灣作為研究對(duì)象的對(duì)比分析中,指出福建入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在協(xié)同作用,入境旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯促進(jìn)作用,而臺(tái)灣則不存在協(xié)同作用,且具有負(fù)向作用[15]。瞿華(2014)利用1997-2012年我國(guó)28個(gè)省區(qū)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究,指出入境旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起拉動(dòng)作用,但是存在顯著的空間差異[16]。閆冰華(2015)對(duì)廣西入境旅游和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系分析,指出廣西入境旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用不夠明顯[17]。綜上所述,現(xiàn)有文獻(xiàn)中入境旅游(國(guó)際旅游外匯收入)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系、作用還存在爭(zhēng)議,尚未形成統(tǒng)一結(jié)論,也缺乏深入探討全國(guó)、東部、中部和西部地區(qū)國(guó)際旅游外匯收入對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究。因此,我們對(duì)全國(guó)和東、中、西部的國(guó)際旅游外匯收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行對(duì)比分析,以期得出相關(guān)結(jié)論,為政府部門提供政策決策依據(jù)和拓展現(xiàn)有研究。二、實(shí)證檢驗(yàn)本文選取中國(guó)大陸31個(gè)省(市、區(qū))2005-2014年的面板數(shù)據(jù)來(lái)對(duì)國(guó)際旅游外匯收入與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行深入研究,為了增強(qiáng)國(guó)際旅游外匯收入與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的對(duì)比研究,分中國(guó)、東部、中部和西部地區(qū)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。東部地區(qū)包括北京市、天津市、河北省、遼寧省、上海市、江蘇省、浙江省、福建省、山東省、廣東省和海南省;中部地區(qū)有山西省、吉林省、黑龍江省、安徽省、江西省、河南省、湖北省、湖南省;西部地區(qū)包括四川省、重慶市、貴州省、云南省、西藏自治區(qū)、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)、廣西壯族自治區(qū)、內(nèi)蒙古自治區(qū)。由于2010年后我國(guó)旅游形式發(fā)生較大變化,為求準(zhǔn)確反映國(guó)際旅游外匯收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,分別對(duì)2005-2009年、2010-2014年時(shí)間段進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),同時(shí),地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是多因素作用的結(jié)果,因而將外商直接投資水平、投資增長(zhǎng)率、城市化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和教育水平等變量引入。(一)變量選取和數(shù)據(jù)說(shuō)明選取地區(qū)GDP增長(zhǎng)率來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);以國(guó)際旅游外匯收入增長(zhǎng)率來(lái)衡量國(guó)際旅游外匯收入水平;隨著改革開放的不斷推進(jìn),外商直接投資越來(lái)越影響著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這里我們以外商直接投資與GDP的比重來(lái)衡量外商直接投資水平,以全社會(huì)固體資產(chǎn)投資總額的增長(zhǎng)率來(lái)衡量投資狀況;以地區(qū)非農(nóng)業(yè)人口數(shù)與總?cè)丝跀?shù)的比值來(lái)表示城鎮(zhèn)化水平;以第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化;以普通高等學(xué)校在校人數(shù)占總?cè)丝跀?shù)的比重表示教育水平,具體見(jiàn)表1。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》和中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù),并且將國(guó)際旅游外匯收入、外商直接投資用年中間匯率進(jìn)行換算,將美元單位換算成人民幣單位。(二)計(jì)量模型本文以面板數(shù)據(jù)來(lái)分析國(guó)際旅游外匯收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系,提出以下的計(jì)量模型:其中,為常數(shù)項(xiàng),~表示回歸系數(shù),表示省年,為殘差項(xiàng)。(三)實(shí)證結(jié)果分析運(yùn)用計(jì)量軟件Stata11對(duì)以上模型分2005-2009年、2010-2014年兩個(gè)時(shí)間段,以及分全國(guó)、東部、中部和西部地區(qū)進(jìn)行回歸,實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表2、表3,表中***、**、*分別表示顯著水平為1%、5%、10%。從表2中可以看出,2005-2009年期間,國(guó)際旅游外匯收入會(huì)抑制地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),全國(guó)層面國(guó)際旅游外匯收入增長(zhǎng)率每提高1%將會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.0477個(gè)百分點(diǎn),東、中、西部地區(qū)來(lái)看,國(guó)際旅游外匯收入增長(zhǎng)率的負(fù)效應(yīng)最大的地區(qū)是中部,其次是西部,東部地區(qū)負(fù)效應(yīng)較小,但只有全國(guó)層面是顯著的,東、中、西部地區(qū)均不顯著。外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著促進(jìn)作用,外商直接投資水平每提高1%,分別促進(jìn)全國(guó)、東部、中部和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.0429%、0.0743%、0.0242%和0.0423%。投資是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素,但全國(guó)而言,投資未能夠起到良好促進(jìn)效應(yīng),僅有東部地區(qū)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)起著促進(jìn)效應(yīng)。這一時(shí)期全國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程步伐加快,但是城鎮(zhèn)化的提升反而拖累了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同樣,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理性抑制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),中部和西部地區(qū)的抑制性較高。教育水平的作用區(qū)域差異大,且均未通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn),這與劉瑞明和石磊(2010)的研究結(jié)果相同,指出教育是影響長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)績(jī)效的變量,短期內(nèi)的效應(yīng)并不明顯[18]。從表3中可以看出,2010-2014年期間,國(guó)際旅游外匯收入對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著顯著的促進(jìn)作用,且回歸系數(shù)均在1%的顯著水平下顯著,但是不同地區(qū)之間存在較大的差異。國(guó)際旅游外匯收入增長(zhǎng)率每提高1%,將促進(jìn)全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.0908%;東部地區(qū)的促進(jìn)作用最大,為0.3016%,這可能是因?yàn)闁|部地區(qū)沿海、交通便利,更容易吸引游客;中部地區(qū)的促進(jìn)作用為0.247%,中部地區(qū)不僅擁有較好的自然稟賦,還有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來(lái)支撐旅游產(chǎn)業(yè)的開發(fā)和發(fā)展;西部地區(qū)的促進(jìn)作用為0.0891%,相比東、中部地區(qū)而言,西部地區(qū)擁有優(yōu)勢(shì)顯著的自然資源稟賦,但是地處大陸內(nèi)部,交通不便,且缺乏合理開發(fā)和有效利用,其促進(jìn)作用相對(duì)較小。外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用,東部地區(qū)的效應(yīng)較明顯,外商直接投資水平每提高1%,將分別促進(jìn)全國(guó)、東部、中部和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-0.0013%、0.099%、-0.1041%和0.0054%。投資增長(zhǎng)率的提高對(duì)西部地區(qū)的促進(jìn)作用最大,其促進(jìn)作用達(dá)1.5921%,而東部和西部地區(qū)的投資未能起促進(jìn)作用。城鎮(zhèn)化水平的提高對(duì)全國(guó)、東部、中部和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均起著顯著促進(jìn)作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)區(qū)域差異較大,全國(guó)和中部地區(qū)為正值,而東部和西部地區(qū)為負(fù)值。教育水平的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因地區(qū)不同而差異較大,對(duì)西部地區(qū)的促進(jìn)作用最大,其次東部地區(qū),而對(duì)中部地區(qū)反而為負(fù)作用。從表2和表3的回歸結(jié)果綜合來(lái)看,兩個(gè)時(shí)間段內(nèi),國(guó)際旅游外匯收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響截然不同,2010-2014年間國(guó)際旅游外匯收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用顯著,而2005-2009年間起負(fù)作用,但2005-2009年間東、中和西部地區(qū)并不顯著,這可能是因?yàn)?010年后旅游方式、經(jīng)濟(jì)背景發(fā)生了較大的變化。2005-2009年期間,特別是2008年美國(guó)次貸危機(jī)所引發(fā)的全球金融危機(jī)極大的影響了全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展,此后我國(guó)相繼推出了一系列政策措施,提振了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,加大了國(guó)內(nèi)投資,加快了城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),也驗(yàn)證了2010-2014年期間投資和城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。三、結(jié)論與建議通過(guò)分2005-2009年、2010-2014年兩個(gè)時(shí)間段,以及分全國(guó)、東部、中部和西部地區(qū)的實(shí)證分析,得出國(guó)際旅游外匯收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用存在時(shí)間和空間差異,即國(guó)際旅游外匯收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用無(wú)法明確,會(huì)隨時(shí)間和地區(qū)不同而得出不同的結(jié)論。2005-2009年期間,國(guó)際旅游外匯收入對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著抑制作用,而2010-2014年期間起著顯著的促進(jìn)作用,并且呈現(xiàn)出東、中、西部地區(qū)促進(jìn)效應(yīng)遞減,對(duì)東部地區(qū)的促進(jìn)作用最大,其促進(jìn)作用為0.3016%,中部地區(qū)的促進(jìn)作用為0.247%,西部地區(qū)的促進(jìn)作用為0.0891%。這主要是緣于不同時(shí)間段、不同區(qū)域的旅游業(yè)發(fā)展水平、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)位與交通條件等多方面綜合因素影響。根據(jù)實(shí)證結(jié)果,結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀,提出以下政策建議:(一)實(shí)施區(qū)域差異化強(qiáng)旅政策,增加國(guó)際外匯收入。面對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”,面臨著經(jīng)濟(jì)下行壓力和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大化的困境,國(guó)家需堅(jiān)持“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念,實(shí)施差異化發(fā)展舉措,拋棄一味追求GDP高速增長(zhǎng)的理念,轉(zhuǎn)為追求綠色GDP,大力發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)。加大協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展力度,各地區(qū)結(jié)合自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和優(yōu)勢(shì),發(fā)展獨(dú)具地區(qū)特色的旅游業(yè),吸引國(guó)內(nèi)外游客,增加旅游業(yè)收入。(二)加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及轉(zhuǎn)型升級(jí)。實(shí)證結(jié)果得出除了2010-2014年期間中部地區(qū)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到促進(jìn)作用外,東、西部地區(qū)都起到抑制作用,這說(shuō)明東、西部地區(qū)需要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展觀念,淘汰落后產(chǎn)能,提高第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占經(jīng)濟(jì)總量的比重。加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),東部地區(qū)可依靠便利的交通、購(gòu)物、景點(diǎn)等打造旅游品牌,并推動(dòng)旅游業(yè)與體育、文化等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展;中、西部特別是西部地區(qū)則可以立足于文化和自然景觀,打造生態(tài)健康體驗(yàn)旅游,加快促進(jìn)旅游與文化、農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展。同時(shí),建立健全旅游消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)制,優(yōu)化旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu),提高入境旅游消費(fèi)水平。政府鼓勵(lì)和支持、