論文-國際旅游外匯收入與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的實證檢驗

一、引言隨著經(jīng)濟(jì)全球化和我國改革開放的不斷深化,旅游產(chǎn)業(yè)越來越成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力。入境旅游作為我國旅游業(yè)“三大市場”中開發(fā)最早、發(fā)展最快的市場,不僅體現(xiàn)了我國在全球中的旅游吸引力,也是我國賺取外匯、解決就業(yè)并推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑[1],以及帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和擴(kuò)大就業(yè)的重要舉措[2]。入境旅游人數(shù)與國際旅游外匯收入已成為衡量一個國家或地區(qū)旅游發(fā)展水平與總體規(guī)模的重要指標(biāo)[3]。改革開放以來,我國入境旅游發(fā)展迅猛,入境過夜游客由1978年的71.6萬人次增至2014年的12849萬人次,增長了179.46倍;國際旅游外匯收入同樣增長迅猛,從1978年的2.63億美元,增長到2014年的516.64億美元,增長了196.44倍,年均增長率為17.5%。隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展,旅游業(yè)已成為促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,追趕發(fā)達(dá)地區(qū)的重要動力,而探究入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系也成為學(xué)者們研究的重點。國內(nèi)學(xué)者對入境旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的研究主要集中于全國層面探討旅游業(yè)非均衡發(fā)展、旅游業(yè)區(qū)域差異化及空間特征、旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)同作用和因果關(guān)系等方面。一些學(xué)者認(rèn)為我國入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長具有協(xié)同作用,存在顯著的正相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系。劉小紅和李國平(2005)探討了旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系,并實證研究了旅游外匯收入對經(jīng)濟(jì)增長的影響,提出旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長具有溢出效應(yīng)[4]。段玉(2009)對湖南旅游外匯收入與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究得出二者存在顯著的長期相關(guān)關(guān)系,并且互為格蘭杰因果關(guān)系[5]。蔣才芳和陳收(2010)指出旅游外匯收入和外商直接投資不論在短期還是長期都顯著地促進(jìn)了GDP的增長,而外商直接投資和GDP共同促進(jìn)了旅游收入的增長,三者之間存在較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系[6]。鄒亞利(2013)利用我國省級面板數(shù)據(jù)實證研究了入境旅游對國民經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)分析,指出二者具有正相關(guān)關(guān)系,并且這樣的正相關(guān)關(guān)系比較顯著且是長期性的影響關(guān)系[7]。戈冬梅和姜磊(2014)運用系統(tǒng)廣義矩估計法(system-GMM)對全國省域入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長的長期、短期因果關(guān)系進(jìn)行研究,結(jié)果表明全國入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長存在雙向的長期、短期因果關(guān)系[8]。宋竟青(2015)利用相關(guān)分析、回歸分析、格蘭杰因果檢驗等方法,根據(jù)1978-2013年廣東國際旅游外匯收入與GDP的數(shù)據(jù)研究得出,廣東入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長存在正相關(guān)關(guān)系,以及廣東經(jīng)濟(jì)增長帶動了入境旅游發(fā)展[9]。張杰等(2016)利用1983-2013年西藏入境旅游相關(guān)數(shù)據(jù),分析了西藏入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率,指出入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長呈顯著的正相關(guān)關(guān)系,1983-2013年期間入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的年平均貢獻(xiàn)率為1.2%[10]。同時,也有一些學(xué)者指出入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長之間不存在協(xié)同作用,因果關(guān)系也難以明確,并且存在地域差異。龐麗等(2006)通過對我國入境旅游與東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的分析,指出入境旅游在我國東、中、西部地區(qū)存在著很明顯的差異,入境旅游的增長呈現(xiàn)出“中強(qiáng)東弱西穩(wěn)定”的特征[11]。楊勇(2007)通過我國旅游外匯收入對經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行實證分析也得出旅游外匯收入對經(jīng)濟(jì)增長的作用效應(yīng)在省際層面上存在很大差異[12]。張華初(2007)分析中國國際旅游收入時指出國際旅游收入不僅具有區(qū)域差異還具有季節(jié)差異[13]。史本林(2011)對河南入境旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異及極化格局進(jìn)行了研究,指出河南入境旅游雖得到了較快發(fā)展,但地市間的絕對差異呈現(xiàn)擴(kuò)大化[14]。楊建明等(2013)以福建和臺灣作為研究對象的對比分析中,指出福建入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長存在協(xié)同作用,入境旅游對經(jīng)濟(jì)增長具有明顯促進(jìn)作用,而臺灣則不存在協(xié)同作用,且具有負(fù)向作用[15]。瞿華(2014)利用1997-2012年我國28個省區(qū)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究,指出入境旅游對經(jīng)濟(jì)增長起拉動作用,但是存在顯著的空間差異[16]。閆冰華(2015)對廣西入境旅游和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系分析,指出廣西入境旅游對經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用不夠明顯[17]。綜上所述,現(xiàn)有文獻(xiàn)中入境旅游(國際旅游外匯收入)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系、作用還存在爭議,尚未形成統(tǒng)一結(jié)論,也缺乏深入探討全國、東部、中部和西部地區(qū)國際旅游外匯收入對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響研究。因此,我們對全國和東、中、西部的國際旅游外匯收入與經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行對比分析,以期得出相關(guān)結(jié)論,為政府部門提供政策決策依據(jù)和拓展現(xiàn)有研究。二、實證檢驗本文選取中國大陸31個省(市、區(qū))2005-2014年的面板數(shù)據(jù)來對國際旅游外匯收入與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行深入研究,為了增強(qiáng)國際旅游外匯收入與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的對比研究,分中國、東部、中部和西部地區(qū)進(jìn)行實證檢驗。東部地區(qū)包括北京市、天津市、河北省、遼寧省、上海市、江蘇省、浙江省、福建省、山東省、廣東省和海南省;中部地區(qū)有山西省、吉林省、黑龍江省、安徽省、江西省、河南省、湖北省、湖南省;西部地區(qū)包括四川省、重慶市、貴州省、云南省、西藏自治區(qū)、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)、廣西壯族自治區(qū)、內(nèi)蒙古自治區(qū)。由于2010年后我國旅游形式發(fā)生較大變化,為求準(zhǔn)確反映國際旅游外匯收入對經(jīng)濟(jì)增長的影響,分別對2005-2009年、2010-2014年時間段進(jìn)行實證檢驗,同時,地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長是多因素作用的結(jié)果,因而將外商直接投資水平、投資增長率、城市化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和教育水平等變量引入。(一)變量選取和數(shù)據(jù)說明選取地區(qū)GDP增長率來衡量經(jīng)濟(jì)增長;以國際旅游外匯收入增長率來衡量國際旅游外匯收入水平;隨著改革開放的不斷推進(jìn),外商直接投資越來越影響著經(jīng)濟(jì)增長,這里我們以外商直接投資與GDP的比重來衡量外商直接投資水平,以全社會固體資產(chǎn)投資總額的增長率來衡量投資狀況;以地區(qū)非農(nóng)業(yè)人口數(shù)與總?cè)丝跀?shù)的比值來表示城鎮(zhèn)化水平;以第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化;以普通高等學(xué)校在校人數(shù)占總?cè)丝跀?shù)的比重表示教育水平,具體見表1。數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》和中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫,并且將國際旅游外匯收入、外商直接投資用年中間匯率進(jìn)行換算,將美元單位換算成人民幣單位。(二)計量模型本文以面板數(shù)據(jù)來分析國際旅游外匯收入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系,提出以下的計量模型:其中,為常數(shù)項,~表示回歸系數(shù),表示省年,為殘差項。(三)實證結(jié)果分析運用計量軟件Stata11對以上模型分2005-2009年、2010-2014年兩個時間段,以及分全國、東部、中部和西部地區(qū)進(jìn)行回歸,實證結(jié)果見表2、表3,表中***、**、*分別表示顯著水平為1%、5%、10%。從表2中可以看出,2005-2009年期間,國際旅游外匯收入會抑制地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長,全國層面國際旅游外匯收入增長率每提高1%將會阻礙經(jīng)濟(jì)增長0.0477個百分點,東、中、西部地區(qū)來看,國際旅游外匯收入增長率的負(fù)效應(yīng)最大的地區(qū)是中部,其次是西部,東部地區(qū)負(fù)效應(yīng)較小,但只有全國層面是顯著的,東、中、西部地區(qū)均不顯著。外商直接投資對經(jīng)濟(jì)增長起著促進(jìn)作用,外商直接投資水平每提高1%,分別促進(jìn)全國、東部、中部和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長0.0429%、0.0743%、0.0242%和0.0423%。投資是推動經(jīng)濟(jì)增長的重要因素,但全國而言,投資未能夠起到良好促進(jìn)效應(yīng),僅有東部地區(qū)投資對經(jīng)濟(jì)起著促進(jìn)效應(yīng)。這一時期全國城鎮(zhèn)化進(jìn)程步伐加快,但是城鎮(zhèn)化的提升反而拖累了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。同樣,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理性抑制了經(jīng)濟(jì)增長,中部和西部地區(qū)的抑制性較高。教育水平的作用區(qū)域差異大,且均未通過顯著性水平檢驗,這與劉瑞明和石磊(2010)的研究結(jié)果相同,指出教育是影響長期經(jīng)濟(jì)績效的變量,短期內(nèi)的效應(yīng)并不明顯[18]。從表3中可以看出,2010-2014年期間,國際旅游外匯收入對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長起著顯著的促進(jìn)作用,且回歸系數(shù)均在1%的顯著水平下顯著,但是不同地區(qū)之間存在較大的差異。國際旅游外匯收入增長率每提高1%,將促進(jìn)全國經(jīng)濟(jì)增長0.0908%;東部地區(qū)的促進(jìn)作用最大,為0.3016%,這可能是因為東部地區(qū)沿海、交通便利,更容易吸引游客;中部地區(qū)的促進(jìn)作用為0.247%,中部地區(qū)不僅擁有較好的自然稟賦,還有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來支撐旅游產(chǎn)業(yè)的開發(fā)和發(fā)展;西部地區(qū)的促進(jìn)作用為0.0891%,相比東、中部地區(qū)而言,西部地區(qū)擁有優(yōu)勢顯著的自然資源稟賦,但是地處大陸內(nèi)部,交通不便,且缺乏合理開發(fā)和有效利用,其促進(jìn)作用相對較小。外商直接投資對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用,東部地區(qū)的效應(yīng)較明顯,外商直接投資水平每提高1%,將分別促進(jìn)全國、東部、中部和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長-0.0013%、0.099%、-0.1041%和0.0054%。投資增長率的提高對西部地區(qū)的促進(jìn)作用最大,其促進(jìn)作用達(dá)1.5921%,而東部和西部地區(qū)的投資未能起促進(jìn)作用。城鎮(zhèn)化水平的提高對全國、東部、中部和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長均起著顯著促進(jìn)作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)區(qū)域差異較大,全國和中部地區(qū)為正值,而東部和西部地區(qū)為負(fù)值。教育水平的提高對經(jīng)濟(jì)增長的影響因地區(qū)不同而差異較大,對西部地區(qū)的促進(jìn)作用最大,其次東部地區(qū),而對中部地區(qū)反而為負(fù)作用。從表2和表3的回歸結(jié)果綜合來看,兩個時間段內(nèi),國際旅游外匯收入對經(jīng)濟(jì)增長的影響截然不同,2010-2014年間國際旅游外匯收入對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用顯著,而2005-2009年間起負(fù)作用,但2005-2009年間東、中和西部地區(qū)并不顯著,這可能是因為2010年后旅游方式、經(jīng)濟(jì)背景發(fā)生了較大的變化。2005-2009年期間,特別是2008年美國次貸危機(jī)所引發(fā)的全球金融危機(jī)極大的影響了全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展,此后我國相繼推出了一系列政策措施,提振了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展,加大了國內(nèi)投資,加快了城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),也驗證了2010-2014年期間投資和城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。三、結(jié)論與建議通過分2005-2009年、2010-2014年兩個時間段,以及分全國、東部、中部和西部地區(qū)的實證分析,得出國際旅游外匯收入對經(jīng)濟(jì)增長的作用存在時間和空間差異,即國際旅游外匯收入與經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用無法明確,會隨時間和地區(qū)不同而得出不同的結(jié)論。2005-2009年期間,國際旅游外匯收入對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長起著抑制作用,而2010-2014年期間起著顯著的促進(jìn)作用,并且呈現(xiàn)出東、中、西部地區(qū)促進(jìn)效應(yīng)遞減,對東部地區(qū)的促進(jìn)作用最大,其促進(jìn)作用為0.3016%,中部地區(qū)的促進(jìn)作用為0.247%,西部地區(qū)的促進(jìn)作用為0.0891%。這主要是緣于不同時間段、不同區(qū)域的旅游業(yè)發(fā)展水平、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)位與交通條件等多方面綜合因素影響。根據(jù)實證結(jié)果,結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀,提出以下政策建議:(一)實施區(qū)域差異化強(qiáng)旅政策,增加國際外匯收入。面對我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”,面臨著經(jīng)濟(jì)下行壓力和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大化的困境,國家需堅持“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念,實施差異化發(fā)展舉措,拋棄一味追求GDP高速增長的理念,轉(zhuǎn)為追求綠色GDP,大力發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)。加大協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展力度,各地區(qū)結(jié)合自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和優(yōu)勢,發(fā)展獨具地區(qū)特色的旅游業(yè),吸引國內(nèi)外游客,增加旅游業(yè)收入。(二)加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及轉(zhuǎn)型升級。實證結(jié)果得出除了2010-2014年期間中部地區(qū)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長起到促進(jìn)作用外,東、西部地區(qū)都起到抑制作用,這說明東、西部地區(qū)需要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展觀念,淘汰落后產(chǎn)能,提高第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占經(jīng)濟(jì)總量的比重。加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,東部地區(qū)可依靠便利的交通、購物、景點等打造旅游品牌,并推動旅游業(yè)與體育、文化等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展;中、西部特別是西部地區(qū)則可以立足于文化和自然景觀,打造生態(tài)健康體驗旅游,加快促進(jìn)旅游與文化、農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展。同時,建立健全旅游消費者權(quán)益保護(hù)機(jī)制,優(yōu)化旅游消費結(jié)構(gòu),提高入境旅游消費水平。政府鼓勵和支持、