宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)習(xí)資源4

《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》學(xué)習(xí)提要4第四章消費(fèi)理論一、學(xué)習(xí)提要●絕對(duì)收入假說(shuō)：凱恩斯在《通論》中提出，消費(fèi)支出和收入之間有穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系，消費(fèi)函數(shù)若假設(shè)為C=a＋by，其中。a＞0，0＜b<l，C、Y分別是當(dāng)期消費(fèi)和收入，b為邊際消費(fèi)傾向，在這個(gè)消費(fèi)函數(shù)中，b是不變的。但凱恩斯提出，邊際消費(fèi)傾向隨收入Y的增加而遞減，平均消費(fèi)傾向也隨收入的增加有遞減趨勢(shì)。但實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此，這就是“消費(fèi)函數(shù)之謎”。其后的各種消費(fèi)理論正是為解釋此謎而提出的?！裣鄬?duì)收入假說(shuō)：由杜森貝里提出，認(rèn)為：①人們的消費(fèi)會(huì)相互影響，有攀比傾向，即“示范效應(yīng)”，人們的消費(fèi)不決定于其絕對(duì)收入水平，而決定于同別人相比的相對(duì)收入水平；②消費(fèi)有習(xí)慣性，某期消費(fèi)不僅受當(dāng)期收入影響，而且受過(guò)去所達(dá)到的最高收入和最高消費(fèi)的影響。消費(fèi)具有不可逆性，即所謂“棘輪效應(yīng)”。●生命周期假說(shuō)：由莫迪里安尼提出，認(rèn)為人的一生可分為兩個(gè)階段，第一階段參加工作，第二階段純消費(fèi)而無(wú)收入，用第一階段的儲(chǔ)蓄來(lái)彌補(bǔ)第二階段的消費(fèi)所需。這樣，個(gè)人可支配收入和財(cái)富的邊際消費(fèi)傾向取決于該消費(fèi)者的年齡。它表明當(dāng)收入相對(duì)于一生平均收入高（低）時(shí)，儲(chǔ)蓄是高（低）的；它同時(shí)指出總儲(chǔ)蓄取決于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率及人口的年齡分布等變量?！埂癯志檬杖爰僬f(shuō)：該理論由弗里德曼提出，認(rèn)為消費(fèi)行為與持久收入緊密相關(guān)，而與當(dāng)期收入較少有關(guān)聯(lián)。（1）消費(fèi)函數(shù)C=bYP，其中b為長(zhǎng)期邊際消費(fèi)傾向，YP為持久收入；（2）持久收入YP=ΣQiY-1，其中Qi為i期收入在持久收入中所占的比重，；ΣQi=1，0<Qi<1，且i越小，Qi值越大；此式表示持久收入是n＋1期收入的平均值；（3）由上述兩式可得C=bYP=bΣQiY-1，短期邊際消費(fèi)傾向?yàn)閎θ0顯然bθ0＜b，即短期的邊際消費(fèi)傾向小于長(zhǎng)期邊際消費(fèi)傾向?！窨鐣r(shí)選擇理論假定（1）消費(fèi)者一生可分為兩個(gè)時(shí)期，現(xiàn)期和未來(lái)，在生命結(jié)束時(shí)消費(fèi)完全部收入。因此，他就面臨著一個(gè)多少錢(qián)用于現(xiàn)期消費(fèi)，多少儲(chǔ)蓄為未來(lái)消費(fèi)的跨時(shí)預(yù)算約束問(wèn)題。（2）消費(fèi)者既可以儲(chǔ)蓄也可以貸款，因而，消費(fèi)既可能低于也可能高于當(dāng)期收入?！裆芷诩僬f(shuō)和持久收入假說(shuō)兩者并不相互排斥，只是側(cè)重點(diǎn)有所不同：前者更注重于儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，從而把財(cái)富WR也引入消費(fèi)函數(shù)；而后者則更關(guān)注于個(gè)人是如何形成未來(lái)（持久）收入的預(yù)期。把兩者結(jié)合起來(lái)，可得如下消費(fèi)函數(shù)：C＝aWR＋bΣQiY-1●理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為，消費(fèi)者是理性的，是前向預(yù)期決策者，會(huì)利用經(jīng)驗(yàn)及信息對(duì)未來(lái)收入進(jìn)行預(yù)測(cè)，從而作出消費(fèi)安排，而不僅由過(guò)去收入的平均值作為持久收入。把理性預(yù)期和前述的生命周期假說(shuō)、持久收入假說(shuō)結(jié)合在一起稱為前向預(yù)期消費(fèi)理論。在對(duì)前向預(yù)期消費(fèi)理論進(jìn)行實(shí)證研究時(shí)發(fā)現(xiàn)：實(shí)際的短期邊際消費(fèi)傾向大于理論值，即消費(fèi)者對(duì)暫時(shí)性收入變化的反應(yīng)太敏感。原因有兩：（1）不能正確地預(yù)期未來(lái)收入，即不能正確區(qū)分收入變化是暫時(shí)性還是永久性的；（2）消費(fèi)者受到流動(dòng)性約束?！駥?shí)際利率（當(dāng)預(yù)期通脹率較小時(shí)，有r=名義利率一預(yù)期通脹率）影響消費(fèi)和儲(chǔ)蓄。一方面，實(shí)際利率是現(xiàn)期消費(fèi)和未來(lái)消費(fèi)（即儲(chǔ)蓄）的相對(duì)價(jià)格，消費(fèi)和實(shí)際利率成反向變動(dòng)；另一方面，由于已積累的資產(chǎn)能得到由利率帶來(lái)的收益，又使得消費(fèi)和實(shí)際利率有同方向變動(dòng)趨向。因而，利率對(duì)消費(fèi)和儲(chǔ)蓄的影響是不明確的，有爭(zhēng)議的。實(shí)際數(shù)據(jù)表明幾乎沒(méi)有什么影響。消費(fèi)對(duì)收入的滯后調(diào)整源于收入水平對(duì)經(jīng)濟(jì)變化所作出的逐步調(diào)整。由于正在提高的收入水平只是逐步地提高消費(fèi)水平，所以收入調(diào)整過(guò)程是在時(shí)間上分布的，這個(gè)調(diào)整過(guò)程可用動(dòng)態(tài)乘數(shù)來(lái)描述，收入變化在經(jīng)濟(jì)的不同時(shí)期，對(duì)消費(fèi)者影響程度不同。衰退時(shí)影響大，繁榮時(shí)影響小。二、討論題1．假設(shè)A集團(tuán)相對(duì)收入下降，其消費(fèi)傾向?qū)⒃鯓幼兓?？為什么？這與短期消費(fèi)函數(shù)的特征是否矛盾？答：根據(jù)相對(duì)收入假說(shuō)回答。由于攀比效應(yīng)，A集團(tuán)巨相對(duì)收入下降將促其提高消費(fèi)傾向，按高于正常習(xí)慣（長(zhǎng)期消費(fèi)傾醫(yī)向）的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行消費(fèi)。這與短期消費(fèi)曲線的特征一消費(fèi)傾向遞減并不矛盾，因?yàn)橄M(fèi)傾向遞減是指隨著收入提高消費(fèi)傾向下降，而在當(dāng)前，A集團(tuán)相對(duì)收入下降，因此消費(fèi)傾向提高。2．根據(jù)相對(duì)收入假說(shuō)，保持分配格局不變的政策和更公平的分配政策分別會(huì)對(duì)消費(fèi)需求產(chǎn)生怎樣的影響？答：在總收入增加的情況下，保持分配格局不變的政策將使各消費(fèi)集團(tuán)的消費(fèi)習(xí)慣（消費(fèi)傾向）保持不變，因此社會(huì)總的消費(fèi)傾向不變。更公平的分配政策將改變分配格局，使相對(duì)收入發(fā)生變化，從而改變各消費(fèi)集團(tuán)的消費(fèi)傾向。至于社會(huì)的消費(fèi)傾向是否變化以及向哪個(gè)方向變化，還要依據(jù)更多的信息（可以自行假設(shè)幾種情況進(jìn)行討論）。將中國(guó)目前的居民消費(fèi)率、投資率、出口依存度等指標(biāo)與日本由高速增長(zhǎng)期（1965-1970年GNP實(shí)際增長(zhǎng)10.3%）向平穩(wěn)增長(zhǎng)期(1970-1975年GNP實(shí)際增長(zhǎng)5.6%)轉(zhuǎn)換點(diǎn)1970年時(shí)有關(guān)數(shù)據(jù)作一一比較，我們可以發(fā)現(xiàn),中國(guó)目前存在落入消費(fèi)內(nèi)需不足的“日本式陷井”的危險(xiǎn)。１、出口依存度和進(jìn)出口順差占GDP比重。日本1970年的出口依存度為9.48%,我國(guó)1997年的出口依存度達(dá)到20.3%。有人認(rèn)為中國(guó)的出口依存度因加工貿(mào)易比重大而高估，若將1997年GDP和出口總額同時(shí)扣除加工貿(mào)易額,出口依存度仍然高達(dá)9.8%,同樣高于日本1970年的出口依存度(注意日本數(shù)據(jù)中未扣除加工貿(mào)易成份)。為了避免加工貿(mào)易的不可比性,我們?cè)俦容^兩國(guó)進(jìn)出口順差占GDP比重，日本1970年進(jìn)出口順差占GDP比重為0.22%,而我國(guó)1997年進(jìn)出口順差占GDP比重為4.5%,這已經(jīng)達(dá)到日本歷史上出口主導(dǎo)型增長(zhǎng)模式登峰造極時(shí)期的水平。事實(shí)上,我國(guó)自1994年以來(lái),進(jìn)出口順差占GDP比重在不斷提高,已在不知不覺(jué)中走上日本式道路。２、儲(chǔ)蓄率和投資率。日本1970年的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率和固定資產(chǎn)投資率為40.3%和5.5%,而我國(guó)1997年的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率和投資率為41.2%和38.2%。90年代以來(lái)我國(guó)固定資產(chǎn)投資率平均超過(guò)35%,國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率高居世界首位。從國(guó)際比較看,我國(guó)內(nèi)需不足并非在于投資內(nèi)需不足。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要制約也并非在于國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不足。1994年開(kāi)始我國(guó)改變了投資率高于國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率的局面,國(guó)內(nèi)資金出現(xiàn)剩余,銀行存差不斷擴(kuò)大。３、居民消費(fèi)率。日本1970年的居民消費(fèi)率為52.3%,從歷史數(shù)據(jù)比較看,這是70年代以來(lái)日本居民消費(fèi)率的最低紀(jì)錄。我國(guó)1997年居民消費(fèi)率僅為47.5%，消費(fèi)內(nèi)需在總需求中的比重已經(jīng)比日本近30年來(lái)歷史最低點(diǎn)還要低近5個(gè)百分點(diǎn),我國(guó)消費(fèi)內(nèi)需不足問(wèn)題的嚴(yán)重性比日本有過(guò)之而無(wú)不及。通過(guò)消費(fèi)率的國(guó)際比較分析,我們認(rèn)為:對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)人均GDP仍處于低收入水平的國(guó)家來(lái)說(shuō),目前58.8%的最終消費(fèi)率水平和47.5%的居民消費(fèi)率水平明顯偏低,不利于為我國(guó)工業(yè)化發(fā)展提供必要的內(nèi)需條件。我國(guó)在今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可能再有日、韓、東南亞國(guó)家當(dāng)初的國(guó)際貿(mào)易條件,也不可能有支撐中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)的龐大海外市場(chǎng)。中國(guó)決不可能走“低消費(fèi)率、高外向度”的外需主導(dǎo)型發(fā)展之路，在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展中只能是以內(nèi)需為主。因此，消費(fèi)率偏低已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必須解決的重大問(wèn)題。案例3只有實(shí)行鼓勵(lì)消費(fèi)政策才能達(dá)到適度消費(fèi)目標(biāo)90年代以來(lái),我國(guó)政府一直堅(jiān)持適度消費(fèi)政策,即在宏觀調(diào)控中努力保持消費(fèi)總額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值同步快速增長(zhǎng),消費(fèi)增長(zhǎng)率不超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,人均消費(fèi)水平的提高速度不超過(guò)人均勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高速度。從長(zhǎng)期看，作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)仍然必須堅(jiān)持適度消費(fèi)政策。但是，“九五”后兩年和“十五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)入攻堅(jiān)階段,這一時(shí)期促使我國(guó)巨大的消費(fèi)需求擴(kuò)張潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)購(gòu)買(mǎi)力的不利因素大于有利因素。通過(guò)數(shù)量模型測(cè)算，如果影響消費(fèi)的各項(xiàng)政策不作重大調(diào)整，最終消費(fèi)率和居民消費(fèi)率的自發(fā)走勢(shì)仍將繼續(xù)下行。根據(jù)近10年來(lái)我國(guó)最終消費(fèi)率和居民消費(fèi)率不斷下降,目前已經(jīng)達(dá)到嚴(yán)重低水平的客觀現(xiàn)實(shí)，如果我們繼續(xù)實(shí)行目前的適度消費(fèi)政策，政策作用經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中各種不利因素的磨損，其實(shí)際效果將可能是消費(fèi)不足。最終消費(fèi)率和居民消費(fèi)率繼續(xù)下降，這將影響整個(gè)擴(kuò)大內(nèi)需政策的效果，影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的后勁。因此，我們認(rèn)為，要擴(kuò)大內(nèi)需，將我國(guó)巨大的消費(fèi)需求擴(kuò)張潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)購(gòu)買(mǎi)力，就必須實(shí)行鼓勵(lì)消費(fèi)政策，在宏觀調(diào)控中采取各種政策措施使居民消費(fèi)增長(zhǎng)率在這幾年中略快于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率，使政策作用雖經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中各種不利因素的磨損，但最終將達(dá)到適度消費(fèi)的目標(biāo)。我們這里所說(shuō)的“適度消費(fèi)”目標(biāo)是建立在對(duì)“適度消費(fèi)”動(dòng)態(tài)、辯證認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的，“適度消費(fèi)”的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是將不斷滿足人民日益提高的物質(zhì)文化需求作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力，使消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成良性循環(huán)。具體到“九五”后兩年和“十五”時(shí)期，適度消費(fèi)的目標(biāo)是促使最終消費(fèi)率和居民消費(fèi)率回升到與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)相適應(yīng)的水平。第一步目標(biāo)是使最終消費(fèi)率由目前的59%逐步回升到接近東亞國(guó)家62%的較低水平,居民消費(fèi)率由目前的47%逐步回升到接近東亞國(guó)家的50%的較低水平。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),居民消費(fèi)增長(zhǎng)率在這幾年中應(yīng)當(dāng)比國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率高出1-2個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)前可供選擇的鼓勵(lì)消費(fèi)政策措施１、通過(guò)理順收入分配機(jī)制，努力提高城鄉(xiāng)居民（尤其是中低收入居民）的收入水平。２、加快建立社會(huì)保障新制度,樹(shù)立消費(fèi)者信心，引導(dǎo)消費(fèi)者的支出預(yù)期。３、千方百計(jì)增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)民現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)能力。４、取消抑制消費(fèi)的過(guò)時(shí)政策，拓展新的消費(fèi)領(lǐng)域。５、加大有利于促進(jìn)消費(fèi)的基礎(chǔ)設(shè)施投資，改善城鄉(xiāng)居民消費(fèi)環(huán)境。６、積極發(fā)展消費(fèi)信貸,加快個(gè)人信用體系建設(shè)。案例4老年人的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究了老年人的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄。他們的發(fā)現(xiàn)向生命周期模型提出了疑問(wèn)。顯而易見(jiàn)的是，老年入并沒(méi)有像該模型所預(yù)言的那樣有負(fù)儲(chǔ)蓄。換言之，如果老年人努力要使自己其余年份的消費(fèi)平穩(wěn)，那么，他們并不會(huì)像模型預(yù)言的那么快地消耗自己的財(cái)產(chǎn)。對(duì)老年的負(fù)儲(chǔ)蓄為什么沒(méi)有模型預(yù)期的那么多有兩種解釋。每種解釋都提出了進(jìn)一步研究的方向。第一個(gè)解釋是，老年人關(guān)心未預(yù)期到的花費(fèi)。產(chǎn)生于不確定性的額外儲(chǔ)蓄稱為預(yù)防性怕?tīng)I(yíng)。老年人預(yù)防性儲(chǔ)蓄的一個(gè)原因是壽命可能比預(yù)期的長(zhǎng)，從而要為長(zhǎng)于平均壽命的期限作點(diǎn)準(zhǔn)備。另一個(gè)原因是得病和大量醫(yī)療賬單的可能性。老年人對(duì)這種不確定的反應(yīng)是更多地儲(chǔ)蓄，以便更好地應(yīng)付偶發(fā)事件。預(yù)防性儲(chǔ)蓄的解釋并不能完全令人信服，因?yàn)槔夏耆丝梢詫?duì)這些主要風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行保險(xiǎn)，為了應(yīng)付有關(guān)生命期限的不確定性，他們可以從保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)年金。年金根據(jù)一筆固定收費(fèi)提供領(lǐng)取者生前的一個(gè)收入流量。醫(yī)療支出的不確定性也大部分由免費(fèi)醫(yī)療即政府的老年入保健計(jì)劃和私人保險(xiǎn)計(jì)劃所消除了。老年人沒(méi)有負(fù)儲(chǔ)蓄的第二種解釋是他們想給子女留下遺產(chǎn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了各種有關(guān)父母—子女關(guān)系與遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)的理論整體而言，有關(guān)老年入的研究表明，最簡(jiǎn)單的生命周期模型不能完全解釋消費(fèi)者的行為。毫無(wú)疑問(wèn)，為退休作準(zhǔn)備是儲(chǔ)蓄的一種重要?jiǎng)訖C(jī)，但其他動(dòng)機(jī)看來(lái)也是重要的，例如，預(yù)防性儲(chǔ)蓄和遺產(chǎn)。案例51964年的減稅和1968年的附加稅持久收入假說(shuō)可以有助于我們解釋經(jīng)濟(jì)會(huì)如何對(duì)財(cái)政政策的變動(dòng)作出反應(yīng)。根據(jù)IS－LM模型，減稅刺激了消費(fèi)并增加了總需求，而增稅壓抑了消費(fèi)并減少了總需求。但是，持久收入假說(shuō)預(yù)言，消費(fèi)只對(duì)持久收入的變動(dòng)作出反應(yīng)。因此，稅收的暫時(shí)變動(dòng)對(duì)消費(fèi)和總需求只有微不足道的影響。如果稅收變動(dòng)對(duì)總需求有重大影響，它一定是持久的。財(cái)政政策的兩種變動(dòng)——1964年的減稅和1968年的附加稅——說(shuō)明了這個(gè)原則。1964年的減稅受到了歡迎。它宣布稅率大幅度和持續(xù)下降，這種政策變動(dòng)會(huì)刺激經(jīng)濟(jì)。1968年的附加稅產(chǎn)生于一種完全不同的政