天朝的崩潰讀后感

《天朝的奔潰》讀書心得《天朝的崩潰》,作者是茅海建。主要講述了與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的史實(shí)。作者詳盡考訂了與戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的一系列重要史實(shí)，力圖以當(dāng)時(shí)的道德觀念、思維方式與行為規(guī)范去理解歷史，使許多在今人看來(lái)是荒謬的現(xiàn)象得以顯示其在當(dāng)時(shí)環(huán)境中的“合理性”。同時(shí)，通過(guò)對(duì)有關(guān)人物及其言行活動(dòng)分析，觀察清王朝在歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭的作為，揭示歷史進(jìn)程中的偶然與必然。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)在中國(guó)近代史上影響重大，有關(guān)著述已出版不少。這本書的研究可謂推陳出新，作者一系列獨(dú)到創(chuàng)見(jiàn)可能在學(xué)術(shù)界引起爭(zhēng)議，相信這種爭(zhēng)議將有助于深化中國(guó)近代史研究。讀完了《天朝的崩潰》，我感觸很深，又重新了解了\t"/DuHouGan/201301/_blank"清王朝在那個(gè)時(shí)期的腐敗與黑暗。歷史學(xué)家茅海建對(duì)“\t"/DuHouGan/201301/_blank"鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的再研究”充分揭示了在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，\t"/DuHouGan/201301/_blank"清政府在各方面暴露出來(lái)的問(wèn)題，這些問(wèn)題都是導(dǎo)致后期中國(guó)簽訂不平等條約，淪為\t"/DuHouGan/201301/_blank"半殖民地半封建\o""\t"/DuHouGan/201301/_blank"社會(huì)的導(dǎo)火索。

在《天朝的崩潰》中并沒(méi)有明確的指出“天朝”是怎樣崩潰的，但書中對(duì)多個(gè)問(wèn)題的解釋與論述，我終結(jié)出了“天朝”崩潰的原因。

第一個(gè)原因就是武器。在中國(guó)晚清時(shí)期，軍事武器還是鳥槍等落后的武器，還處于冷熱兵器混用時(shí)代；而侵略中國(guó)的英軍的武器炮彈、長(zhǎng)槍等，已經(jīng)處于初步\o""\t"/DuHouGan/201301/_blank"發(fā)展的\t"/DuHouGan/201301/_blank"火器時(shí)代。從兵器上來(lái)說(shuō)，中國(guó)就已經(jīng)輸了。

第二個(gè)原因是士兵與軍官的問(wèn)題。晚清時(shí)期，軍隊(duì)人數(shù)很多，在人數(shù)上占據(jù)很大優(yōu)勢(shì)，但清軍駐防懶散，難以集中，調(diào)度非常困難，并且，大部分的軍隊(duì)都是用來(lái)維護(hù)治安，保護(hù)皇城的，沒(méi)有較強(qiáng)的作戰(zhàn)能力。晚清士兵與軍官腐敗，沒(méi)有良好的軍事素質(zhì)。同時(shí)，軍隊(duì)也沒(méi)有好的\o""\t"/DuHouGan/201301/_blank"管理制度，這導(dǎo)致了軍隊(duì)?wèi)猩⒌葐?wèn)題的出現(xiàn)。

第三個(gè)原因是“天朝”在對(duì)待鴉片腐蝕民族的問(wèn)題上認(rèn)識(shí)不清楚，

開始一直認(rèn)為禁煙不成功是地方官僚腐敗無(wú)能，沒(méi)有把這個(gè)問(wèn)題與\t"/DuHouGan/201301/_blank"英國(guó)商人\o""\t"/DuHouGan/201301/_blank"聯(lián)系起來(lái)。并且，在初期，沒(méi)有禁煙的打算，直到皇室內(nèi)部出現(xiàn)煙火，清政府才同意禁煙，這就反映出清政府沒(méi)有一點(diǎn)危機(jī)意思，依據(jù)做著“\t"/DuHouGan/201301/_blank"天朝上國(guó)”的美夢(mèng)，還未清醒。

晚清時(shí)期的中國(guó)還是封建王朝，專制，黑暗，而此時(shí)的英國(guó)已經(jīng)是\t"/DuHouGan/201301/_blank"資本主義，無(wú)論是在軍事，\o""\t"/DuHouGan/201301/_blank"經(jīng)濟(jì)上，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過(guò)中國(guó)，正在走向巔峰，這就決定了，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)必?cái)　?/p>

天朝的崩潰是必然的，無(wú)論有沒(méi)有鴉片，有沒(méi)有英軍侵略，這種傳統(tǒng)的落后腐朽的制度，如果不改變，中國(guó)永遠(yuǎn)都是挨打的，不可能強(qiáng)大。從這一角度來(lái)說(shuō)，天朝崩潰幫助了中國(guó)走向近代化。

現(xiàn)在，我們應(yīng)該以史為鑒，面向未來(lái)，正確的對(duì)待每一段歷史，從那些錯(cuò)誤的，荒謬的事件中獲得信息，以便更好的發(fā)展。從書籍可以看出作者治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)——每一章后面都有長(zhǎng)長(zhǎng)的引用書單。通俗易懂——連我這樣不喜歡思考的人都能讀得不忍放下。觀點(diǎn)新穎——以當(dāng)代的思想去解讀歷史。書中還有許多的句子值得我們?nèi)ド钏?，在此先列兩句?.以紀(jì)傳體為正宗的中國(guó)傳統(tǒng)史學(xué)，過(guò)多地注重了人物的褒貶，歷史著作中登場(chǎng)的歷史人物，身上都帶有明顯的標(biāo)簽。2.道德的批判最是無(wú)情。而批判一旦升至道德的層面，事情的細(xì)節(jié)便失去了原有的意義，至于細(xì)節(jié)之中所包含的各種信息、教訓(xùn)更是成了毫無(wú)用處的廢物。最后抄錄書中的一段：

“道光帝老了。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束那年他已60歲。他像所有的老年人一樣，希望天下平靜，耳邊安靜，不再像從前那樣細(xì)究靜靜水面下的湍湍暗流了?！?/p>

“在一切都上軌道的社會(huì)中，無(wú)所作為是中國(guó)傳統(tǒng)政治學(xué)的最高境界；而戰(zhàn)后中國(guó)面臨西方威逼的險(xiǎn)惡環(huán)境中，無(wú)所作為是一種最壞的政治。時(shí)代變了，道光帝渾然不覺(jué)，結(jié)果腳隨之跟入新時(shí)代，而頭腦卻依舊留在舊時(shí)代?！睂Ｖ粕鐣?huì)，皇帝的意識(shí)決定一切。以前都是在課本上讀的近現(xiàn)代史，故事總是圍繞著除了忠臣的不幸和奸臣的當(dāng)?shù)?，缺乏言路和擁有圣裁的皇帝老在那里猶豫和游移，多么令觀者揪心難忍，國(guó)家土地和利益不幸地被國(guó)外的強(qiáng)盜入侵和侵占，小時(shí)候還幻想過(guò)如果有時(shí)間穿梭機(jī)，派哪怕一個(gè)排的解放軍不就把敵人擋出了大門之外了嗎？但大門緊閉的天朝遲早一天還不是一樣會(huì)再次被更強(qiáng)的敵人打開，脫離了世界和時(shí)代的“天朝上國(guó)”為何總那么難以從夢(mèng)中驚醒，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)只是天朝上國(guó)不幸命運(yùn)的開始。好書才能如此詳盡地還原歷史真相和全貌，將那些神話和政治謊言都擊破，讓我們更能體驗(yàn)到當(dāng)時(shí)落后的中國(guó)面對(duì)強(qiáng)敵入侵，更合乎情理地理解當(dāng)時(shí)人們的行為和舉措，歷史的環(huán)境限制了他們，體制上的崩潰并不能因?yàn)槟硞€(gè)奸臣或替罪羊來(lái)承擔(dān)，秦檜與岳飛總是讓后人糾纏不清，卻忽視了真正的問(wèn)題。要我對(duì)這書做個(gè)評(píng)價(jià)，我想說(shuō)，有創(chuàng)見(jiàn)，顛覆傳統(tǒng)史學(xué)對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的觀念。對(duì)林則徐的角色重新審視，對(duì)當(dāng)時(shí)該“戰(zhàn)”該“和”，作者聯(lián)系日本維新黑船事