回避的種類、理由和適用對象案例

項目十九：回避的種類、理由和適用對象----案例主講人:王曉昕案例引入某縣人民法院對甲某、乙某、丙某強奸、盜竊一案進行了不公開審理。開庭后，三名被告人同時申請審判人員吳某回避，理由是吳某曾接受被害人的請客，在某酒樓吃飯時被被告人甲某的哥哥用照相機拍了下來。被告人乙某還申請審判長齊某回避，理由是被告人乙某曾旁聽過齊某審判的另一起強奸、盜竊案。他認為齊某量刑偏重，閉庭后曾向齊某提意見，齊某非但不予接受，還對他進行了批評教育。因此乙某認為齊某對他有成見，由齊某擔(dān)任審判長，會影響對案件的公正審理。合議庭當(dāng)庭駁回了這兩個回避申請。三名被告人對此決定不服，申請復(fù)議一次，又重復(fù)了上述理由。案例引入鑒于這種情況，合議庭宣布休庭，將回避申請報告院長決定。該法院院長聽取了審判長的報告，核實了有關(guān)情況，遂作出口頭決定：準許被告人甲某、乙某、丙某要求審判員吳某回避的申請，決定吳某回避。對于被告人乙某要求審判長齊某的回避申請，由于本案審判長齊某并不認識被告人乙某，被告人提出申請回避的理由不符合法律規(guī)定，因而不能成立，經(jīng)復(fù)議駁回申請，由齊某擔(dān)任審判長審理全案。案例分析根據(jù)《刑事訴訟法》第29條：

“審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當(dāng)事人及其委托的人的請客送禮，不得違反規(guī)定會見當(dāng)事人及其委托的人。審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求他們回避?！北景干婕盎乇艿某绦蚣盎乇芾碛傻认嚓P(guān)內(nèi)容首先，本案審判員吳某應(yīng)該回避。本案中審判人員吳某曾接受被害人的請客，在某酒樓吃飯時被被告人甲某的哥哥用照相機拍了下來。符合刑事訴訟法規(guī)定的回避的理由，當(dāng)事人提出回避申請，并且提供了相關(guān)的證明材料，因此，審判員吳某應(yīng)當(dāng)回避。`案例分析是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的根據(jù)《刑事訴訟法》第28條：審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：與上述第29條構(gòu)成回避的法定理由。案例分析其次，被告人乙某申請審判長齊某回避，不符合法律規(guī)定。而本案被告人乙某申請審判長齊某回避，理由是被告人乙某曾旁聽過齊某審判的另一起強奸、盜竊案。他認為齊某量刑偏重，閉庭后曾向齊某提意見，齊某非但不予接受，還對他進行了批評教育。因此乙某認為齊某對他有成見，由齊某擔(dān)任審判長，會影響對案件的公正審理。這不符合法定事由。因此，審判長齊某無須回避。案例分析根據(jù)《刑事訴訟法》第30條：

“審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機關(guān)負責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關(guān)負責(zé)人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請復(fù)議一次?！卑咐治龈鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第30條：

“對當(dāng)事人及其法定代理人提出的回避申請，人民法院可以口頭或者書面作出決定，并將決定告知申請人。當(dāng)事人及其法定代理人申請回避被駁回的，可以在接到?jīng)Q定時申請復(fù)議一次。不屬于刑事訴訟法第二十八條、第二十九條規(guī)定情形的回避申請，由法庭當(dāng)庭駁回，并不得申請復(fù)議?！比桓嫒松暾垖徟腥藛T吳某回避，因為符合法定理由，合議庭當(dāng)庭駁回的做法是錯誤的。合議庭應(yīng)宣布休庭，將回避申請報告院長決定。對駁回申請回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請復(fù)議一次。