案例分析-三段論

三段論法律文秘專(zhuān)業(yè)教學(xué)資源庫(kù)︱遼寧政法職業(yè)學(xué)院主講人：韓詩(shī)奇《法律邏輯》案例解析三段論某市發(fā)生一起兇殺案。該市公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中，在犯罪嫌疑人孫某的家中發(fā)現(xiàn)了一張照片，辦案民警將此照片交給孫某的老鄉(xiāng)指認(rèn)，對(duì)方說(shuō)該照片中的人就是孫某。三段論在沒(méi)有進(jìn)一步核實(shí)的情況下，5月25日這張照片就被登上了《懸賞通告》。實(shí)際上那并不是孫某的照片而是孫某偷的朱某的照片。三段論《懸賞通告》貼滿(mǎn)該市的大街小巷。朱某無(wú)端被兩次帶到公安局進(jìn)行訊問(wèn)。朱某認(rèn)為該市公安局錯(cuò)誤地將自己的照片刊登在《懸賞通告》上，侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，使自己無(wú)端被調(diào)查，給自己造成了經(jīng)濟(jì)上和精神上的損害，于是一紙?jiān)V狀將該市公安局告上了法庭，要求公安局賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損失以及誤工損失。三段論該市公安局答辯認(rèn)為：由于刑事犯罪的復(fù)雜性和辦案人工作上的失誤，在懸賞通告上貼錯(cuò)照片，給原告工作和生活帶來(lái)不便，對(duì)此答辯人深表遺憾，并向原告致歉。三段論本案不屬于民事案件，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。在本案中答辯人依據(jù)職權(quán)，依法發(fā)布懸賞通告，不具有營(yíng)利的目的，不構(gòu)成《民法通則》所規(guī)定的侵犯公民名譽(yù)權(quán)。三段論出現(xiàn)錯(cuò)貼照片的情況，是由于刑事偵查工作客觀上的復(fù)雜性以及辦案人工作不細(xì)致造成的，這完全是過(guò)失，不存在故意。

國(guó)家機(jī)關(guān)或者國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行公務(wù)中，侵犯了公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。但是這種侵權(quán)責(zé)任不是一般的民事責(zé)任，而是一種特殊侵權(quán)責(zé)任，即國(guó)家賠償責(zé)任，因此原告提起民事訴訟程序不恰當(dāng)。三段論邏輯問(wèn)題：答辯人是如何得出“不屬于民事訴訟受案的范圍”的結(jié)論的？答辯人根據(jù)案件事實(shí)和法律的相關(guān)規(guī)定，運(yùn)用了三段論得出“不屬于民事訴訟受案的范圍”的結(jié)論。三段論邏輯分析答辯人進(jìn)行了如下推理：凡是國(guó)家侵權(quán)案件都不屬于民事訴訟受案的范圍，本案是國(guó)家侵權(quán)案件，所以，本案不屬于民事訴訟受案的范圍。三段論邏輯分析答辯人所運(yùn)用的推理形式是三段論第一格的EAE式。其推理形式為：凡M不是P，凡S是M所以，凡S不是P。此三段論符合三段論規(guī)則三段論法