公共項(xiàng)目績效評價中“棄卒”能否“保車”-面向教育部第五次學(xué)科評估的探索_第1頁
公共項(xiàng)目績效評價中“棄卒”能否“保車”-面向教育部第五次學(xué)科評估的探索_第2頁
公共項(xiàng)目績效評價中“棄卒”能否“保車”-面向教育部第五次學(xué)科評估的探索_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

公共項(xiàng)目績效評價中“棄卒”能否“保車”——面向教育部第五次學(xué)科評估的探索公共項(xiàng)目績效評價中“棄卒”能否“保車”——面向教育部第五次學(xué)科評估的探索摘要:公共項(xiàng)目績效評價在推動教育部第五次學(xué)科評估中扮演著非常重要的角色,決定著是否能夠達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)。然而,目前公共項(xiàng)目績效評價中存在著“棄卒”的問題,即將一些較為薄弱的項(xiàng)目或?qū)W科從評估中剔除。本文通過分析“棄卒”的利弊,提出了保障公共項(xiàng)目績效評價的有效性和科學(xué)性的措施。關(guān)鍵詞:公共項(xiàng)目績效評價;教育部第五次學(xué)科評估;棄卒一、引言隨著我國教育水平的不斷提高,教育部開始實(shí)施第五次學(xué)科評估,為了保證此次評估的公正性和科學(xué)性,公共項(xiàng)目績效評價成為不可或缺的一環(huán)。然而在實(shí)施過程中,存在著將較為薄弱的項(xiàng)目或?qū)W科從評估中剔除的現(xiàn)象,俗稱“棄卒”。本文將通過分析“棄卒”的利弊,探討公共項(xiàng)目績效評價中“棄卒”是否應(yīng)該被保留。二、公共項(xiàng)目績效評價的意義公共項(xiàng)目績效評價是對教育部第五次學(xué)科評估的重要手段之一,通過對各個學(xué)科的教育質(zhì)量進(jìn)行評估,能夠更加客觀地了解學(xué)科的發(fā)展情況,為學(xué)科的改進(jìn)提供依據(jù)。公共項(xiàng)目績效評價的科學(xué)性和公正性決定了該次評估的可信度和可靠性。三、“棄卒”的定義與現(xiàn)狀“棄卒”是指在公共項(xiàng)目績效評價中將一些較為薄弱的項(xiàng)目或?qū)W科從評估中剔除的現(xiàn)象。在實(shí)際操作中,“棄卒”現(xiàn)象存在較多的學(xué)科評估中,其原因主要有以下幾點(diǎn):一是一些學(xué)科時常會出現(xiàn)較大的波動,短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo);二是一些學(xué)科在現(xiàn)有條件下發(fā)展的速度較慢,難以與其他學(xué)科相比較;三是一些學(xué)科本身發(fā)展前景不明朗,沒有足夠的理由繼續(xù)評估。四、“棄卒”的利與弊1.利:剔除較為薄弱的項(xiàng)目或?qū)W科,可以有效提升整個評估的水平,使評估結(jié)果更加客觀準(zhǔn)確。對于一些發(fā)展?jié)摿^低的項(xiàng)目或?qū)W科,實(shí)施評估無疑會浪費(fèi)大量的時間和人力資源。2.弊:剔除較為薄弱的項(xiàng)目或?qū)W科,可能會忽略項(xiàng)目或?qū)W科的潛在發(fā)展?jié)摿?,很難得到真實(shí)的評估結(jié)果。同時,此舉可能會打擊項(xiàng)目或?qū)W科的積極性和創(chuàng)新性,對整體的學(xué)科評估造成一定的負(fù)面影響。五、保障公共項(xiàng)目績效評價的有效性和科學(xué)性的措施1.加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)制定:對于公共項(xiàng)目績效評價的標(biāo)準(zhǔn)制定要更加科學(xué)、全面,將各個學(xué)科的特點(diǎn)充分考慮進(jìn)去,在評估中給予不同程度的重視。2.提高評估要求:對于公共項(xiàng)目績效評價的要求要更加明確,讓學(xué)科在評估過程中不會產(chǎn)生被棄卒的感覺,同時鼓勵項(xiàng)目或?qū)W科不斷努力,積極進(jìn)取。3.加強(qiáng)監(jiān)督與反饋:建立完善的監(jiān)督機(jī)制,并及時反饋評估結(jié)果,讓項(xiàng)目或?qū)W科了解自己的不足之處,并加以改進(jìn)。4.綜合評估:在公共項(xiàng)目績效評價中,要綜合考慮學(xué)科的發(fā)展前景以及現(xiàn)有條件,不偏重于某方面的評估結(jié)果,減少評估中的主觀因素。六、結(jié)論公共項(xiàng)目績效評價在教育部第五次學(xué)科評估中起到了至關(guān)重要的作用,但其存在的問題也不容忽視。對于是否保留“棄卒”的做法,我們應(yīng)該綜合考慮其利弊,采取相應(yīng)的措施來保障公共項(xiàng)目績效評價的有效性和科學(xué)性,使評估結(jié)果更加客觀和公正。只有這樣,才能真正提高我國教育水平,為國家的發(fā)展做出實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)。參考文獻(xiàn):[1]陳濤.公共項(xiàng)目績效評價的現(xiàn)狀與反思[J].中國商業(yè)經(jīng)濟(jì),2018(03

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論