行政申訴狀案例范文

行政申訴狀案例范文行政申訴狀要怎么寫呢?下面是本文庫整理的行政申訴狀案例范文，供大家參考。

行政申訴狀案例范文【1】

申訴人：臧xx，男，xxxxx年2月2日生，漢族，x省x縣人，住x縣x鎮(zhèn)x路x號，電話：xxxxxxx

被申訴人：xx省高級人民法院、xx市中級人民法院、xx縣人民法院

法定代表人：xxx，男，xx省高級人民法院院長。

法定代表人：黃xx，男，xx市中級人民法院院長。

法定代表人：張xx，男，xxx縣人民法院院長。

申訴請求：不服上述單位的判決、裁決、駁回再審申請通知書，請求以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩予以糾正，以維護(hù)公民的合法權(quán)益。

事實(shí)和理由：

我是一個(gè)x6歲高齡的國家退休干部，由于在原工作崗位時(shí)，向新聞單位寫稿揭露大方縣一些不正之風(fēng)，如：《蠻橫無理的顧客》《局長營私舞弊》《吃喝歪風(fēng)還在長》等，均先后在《貴州日報(bào)》上發(fā)表和被《貴州人民廣播電臺》采用廣播，因而得罪縣委書記，被非法砸毀房屋一幢，從而引起行政官司。

本來這是一個(gè)簡單的行政訴訟，但由于經(jīng)辦此案的某些法官與被告互相串通，憑借手中權(quán)力，編造偽證，官官相護(hù)，徇私枉法，使本案經(jīng)過上訴和多次申訴，一直拖了3x余年均未獲得合理解決。

地、縣兩審判決均認(rèn)為：“被告適用的三個(gè)法律、法規(guī)，均未授權(quán)城市規(guī)劃部門、行政管理部門可以強(qiáng)制執(zhí)行的主體資格，違反法定程序，有超越職權(quán)等違法行為，本院不予支持?！钡珔s不依照《行訴法》有關(guān)規(guī)定，判決撤銷其違法行政，反而判原告敗訴。

這種“被告違法，原告敗訴”的荒唐判決，在中外法律文書中，實(shí)屬罕見。

為了節(jié)省篇幅，詳細(xì)情況，敬請上級領(lǐng)導(dǎo)查閱本人歷次上訴狀、申訴狀及有關(guān)證人、證據(jù)，這里僅對其中一些關(guān)鍵問題作以下申述：

一、被拆房屋并非違章建筑

上級審判機(jī)關(guān)認(rèn)定被砸毀房屋的依據(jù)是大方縣人民法院(x2)方法民字第3x號判決：“建房的土地是被征用并獲得賠償?shù)耐恋?，屬國家所有，未?jīng)批準(zhǔn)擅自建房，影響市容，限期拆除?！?/p>

這是在縣委書記趙福亮壓力之下，因找不到原告違章依據(jù)，無中生有憑空捏造的謊言。

想不到中級法院和省高院竟然會把它當(dāng)著金科玉律，鸚鵡學(xué)舌，照搬照套來“維持”“駁回”，真是荒唐至極。

對此，原告有充分證據(jù)足以證明土地并未征用，也未獲得賠償。

其一、該判決所稱土地被征用的依據(jù)何在?是何時(shí)何地征用的?征用去作何用途?征用的文件字據(jù)在哪里?征用的數(shù)據(jù)是多少?證據(jù)全無。

而原告卻有四鄰簽字認(rèn)可的證據(jù)，有國家正式頒發(fā)的《國有土地使用證》。

更重要的是，本案經(jīng)過多次申訴，上級批轉(zhuǎn)大方縣委處理，當(dāng)年的縣委書記呂開邦同志批轉(zhuǎn)時(shí)任管口副縣長吳安玉(現(xiàn)任畢節(jié)市人大主任)調(diào)查處理。

吳副縣長派人查閱了政府檔案，弄清了真實(shí)情況。

原因是1xxx年政府因擴(kuò)寬去縣招待所的道路，拆毀了原告一幢26平方米的住房，因原告是“摘帽右派”，分文未得賠償。

因此吳副縣長正式明確：建房土地未被征用，也未得賠償。

兩次建房均不違章，并告知當(dāng)年建設(shè)局副局長肖明勇，在法庭質(zhì)證中，肖明勇也是認(rèn)可的，怎么會是違章建筑呢?

其二、“未經(jīng)申請批準(zhǔn)，擅自建房影響市容”

這是違背當(dāng)年歷史實(shí)際、胡編亂造的謊言。

當(dāng)年大方縣還未設(shè)置城建局，因此，群眾建房沒有申請批準(zhǔn)的規(guī)定。

只有一個(gè)城鎮(zhèn)建設(shè)指揮部，由縣計(jì)劃委員會的副主任游維國兼任總指揮，負(fù)責(zé)處理城鎮(zhèn)的拆遷工作。

因此，我建的房屋，是城建指揮部作拆遷處理，給了二百余元的拆遷費(fèi)，由他們指定地點(diǎn)(修路完畢后我剩余的宅基地)，批了鋼材、木材、水泥，并幫助設(shè)計(jì)建成的一幢平房。

怎么會是“未經(jīng)批準(zhǔn)，影響市容”呢?

二、省高院駁回再審申請通知書違反事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)

貴州省高級人民法院(xxxx)黔高行監(jiān)字第113號、第114號兩份駁回再審申請通知書，是兩份執(zhí)法不公，上下勾結(jié)，官官相護(hù)的枉法裁決。

該通知駁回的依據(jù)是認(rèn)定畢節(jié)中院(xxxx)黔中行再終字第11號和