企業(yè)上市專利問題與專利審查實審模式

企業(yè)上市專利問題與專利檢察實審模式專利的實質(zhì)性檢察專利實質(zhì)檢察是指專利局在對申請案進(jìn)行檢察時，不僅要對申請案的形式要件進(jìn)行檢察，還要對申請案中的發(fā)明創(chuàng)造是否符合新穎性、創(chuàng)造性和有用性等實質(zhì)性要件進(jìn)行檢察。發(fā)明專利申請公布后怎樣進(jìn)入“實質(zhì)檢察〞階段發(fā)明專利申請公布后，如果申請人已經(jīng)辦妥了實審請求手續(xù)，申請將會進(jìn)入實審程序，專利局會發(fā)給申請人“進(jìn)入實質(zhì)檢察階段通知書〞。如果申請人沒有辦妥實審請求手續(xù)，那么專利局則等待申請人辦理實審請求手續(xù)；從申請日起滿三年，申請人未提出實審請求的或者實審請求未生效的，申請即被視為撤回。當(dāng)發(fā)明專利申請公布后一定要盡快辦妥實審請求手續(xù)，不然申請是無法進(jìn)入實審程序的，專利權(quán)的授予就更是遙遙無期了哦。專利實質(zhì)檢察的重點(diǎn)專利實質(zhì)檢察是指專利局在對申請案進(jìn)行檢察時，不僅要對申請案的形式要件進(jìn)行檢察，還要對申請案中的發(fā)明創(chuàng)造是否符合新穎性、創(chuàng)造性和有用性等實質(zhì)性要件進(jìn)行檢察。申請案中的發(fā)明創(chuàng)造要具有新穎性意味著必必需是自己的勞作成果或智慧結(jié)晶，不能照抄照搬他人的成果，確保自己申請的發(fā)明創(chuàng)造具有新穎性就要盡力避免在申請日之前發(fā)表此項技術(shù)相關(guān)的文章或是銷售制定與申請專利的技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)品，更不要于申請日之前在公眾面前進(jìn)行專利技術(shù)的制造或施工。很多人有一個誤區(qū)，認(rèn)為只能在技術(shù)開發(fā)全部完成之后才能申請專利，然而，申請專利并不要求必必需是已經(jīng)完成的技術(shù)，在技術(shù)研發(fā)開始之際已經(jīng)具備相關(guān)創(chuàng)意又通過實驗驗證開發(fā)思路找到了最合適的參數(shù)，就可以開始申請專利，以免日后申請對發(fā)明創(chuàng)造的新穎性造成損害。申請案中的發(fā)明創(chuàng)造要具有創(chuàng)造性意味著申請專利的發(fā)明創(chuàng)造相比于現(xiàn)有技術(shù)來說，具有更高的技術(shù)含量。關(guān)于創(chuàng)造性的認(rèn)定，不同領(lǐng)域有著不同的推斷原則和方法，但無論是哪個領(lǐng)域都應(yīng)該從現(xiàn)有技術(shù)和實際狀況出發(fā)進(jìn)行科研革新，這樣才能使自己的發(fā)明創(chuàng)造更具備創(chuàng)造性。以上就是為您整理的專利的實質(zhì)性檢察相關(guān)內(nèi)容，必需要注意的是，如果專利局授予了申請人專利的，未通過申請人許可，任何人是不能擅自使用其專利作品的?！皩崒彊z查〞是什么意思實質(zhì)檢察，是指國家專利局對申請專利的發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性、有用性等實質(zhì)性內(nèi)容所作的檢察。發(fā)明專利申請自申請日起3年內(nèi)，國家專利局可以依據(jù)申請人隨時提出的請求，對其申請進(jìn)行實質(zhì)檢察；申請人無正當(dāng)理由逾期不請求實質(zhì)檢察的，該申請即被視為撤回。國家專利局認(rèn)為必要的時候，可以自行對發(fā)明專利申請進(jìn)行實質(zhì)檢察。關(guān)于已經(jīng)申請的實質(zhì)檢察，有的可以采納書面檢察的方式，即通過申請材料的陳述了解有關(guān)狀況，進(jìn)行檢察，但有的實質(zhì)檢察還必需要進(jìn)行實地核查，才能確認(rèn)真實狀況。擴(kuò)展資料專利檢察的內(nèi)容主要有：(1)是否符合專利法第二條中規(guī)定的發(fā)明定義，即對產(chǎn)品、方法或者其改善所提出的新的技術(shù)方案。(2)是否符合專利法第五條的規(guī)定，即申請專利的主題是否有違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的狀況；(3)是否符合專利法第二十五條的規(guī)定，即申請專利的主題是否屬于不能授予專利權(quán)的范圍；(4)是否具有專利法第二十二條條四款所規(guī)定的有用性；(5)說明書是否按照專利法第二十六條第三款的要求充分公開了請求保護(hù)的主題；(6)權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案是否具備專利法第二十二條第二款和第三款規(guī)定的新穎性與創(chuàng)造性；(7)權(quán)利要求書是否按照專利法第二十六第四款的規(guī)定，以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求保護(hù)的范圍，獨(dú)立權(quán)利要求是否表述了一個解決技術(shù)問題的完整的技術(shù)方案；參照資料來源：百度百科-實質(zhì)檢察我國專利制度是，發(fā)明專利要初審和實審，而外觀制定和有用新型是主要初審就可以了。初審主要是檢察你提交的申請文件形式上有沒有問題，比如格式不對、有很多錯別字、關(guān)于申請人/發(fā)明人的一些信息填的對不對等等，受理條件與初審有些不同，如果你提交的文件達(dá)不到受理條件就會不受理，就不存初審了，初審是受理之后的形式檢察；實審主要是對形式上合格的發(fā)明專利進(jìn)行實質(zhì)的檢察，即檢察你提交的文件的內(nèi)容符合不符合相關(guān)規(guī)定，比如新穎性、創(chuàng)造性、修改的內(nèi)容有沒有超出原先的紀(jì)錄范圍等等；實審一般都申請人提出實審請求之后才啟動的，如果申請專利后三年之內(nèi)不提出實審請求，那么你的申請就會被視為撤回的。實審的作用用通俗一點(diǎn)說的話就是你申請的專利會不會以前別人申請的或者公開用過的東西相同或者相似。實質(zhì)檢察亦稱完全檢察制度，1836年創(chuàng)設(shè)于美國。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，發(fā)明創(chuàng)造的數(shù)量日益增多，登記制往往使沒有任何科學(xué)技術(shù)價值的申請也獲得專利權(quán)，這引起了許多專利使用者的不滿，因此輿論要求對發(fā)明內(nèi)容進(jìn)行實質(zhì)檢察，即除形式檢察外，還要進(jìn)行新穎性、創(chuàng)造性、有用性的實質(zhì)檢察，再確定是否授予專利權(quán)。實質(zhì)檢察制中又分為即時檢察制和延遲檢察制兩種。1。即時檢察制，又稱為一次性檢察制。即專利局對申請案進(jìn)行形式檢察之后，無必需申請人提實質(zhì)檢察請求，就馬上對專利申請的內(nèi)容進(jìn)行新穎性、創(chuàng)造性和有用性檢察，以確定是否授予專利權(quán)。即時檢察制的優(yōu)點(diǎn)是可以確保所授予專利權(quán)的專利質(zhì)量，減少訴訟糾紛，這使檢察程序得到一定的簡化。其缺點(diǎn)是審批時間較長，且必需要有龐大的專利檢察機(jī)構(gòu)。目前，美國、蘇聯(lián)、加拿大、瑞典、印度等國家執(zhí)行這種檢察制度。2。延遲檢察制，又叫早期公開請求檢察制。即專利局在對專利申請案進(jìn)行形式檢察之后，不馬上進(jìn)行實質(zhì)檢察，而是先將申請案公開，申請人可以自申請日起一段時間內(nèi)的任一時間請求實質(zhì)檢察，待申請人提出實質(zhì)檢察請求之后，在已公開的狀況下，專利局才進(jìn)行實質(zhì)檢察。申請人在法定期限內(nèi)不提出實質(zhì)檢察請求則被視為自動撤回申請。各國規(guī)定請求實質(zhì)檢察的法定期限不同，大致2~7年。日本、西德、荷蘭等為7年，澳大利亞等國為5年，巴西為2年，我國則為3年。早期公開延遲檢察制的優(yōu)點(diǎn)是：加速了專利信息的交流；給申請人充分時間來合計是否提出實質(zhì)檢察請求和什么時候提出實審請求，申請人中有一部分將依據(jù)實際狀況放棄實質(zhì)檢察請求的，從申請人來講避免了被駁回，節(jié)約了檢察費(fèi)用，從專利局來講減輕了審批的工作量，使檢察員能集中精力檢察處理那些提出實審請求的專利申請案。但是，這種檢察制時間太長，使專利申請案長期處于懸而未決的狀態(tài)，容易造成糾紛。另外從早期公開到頒發(fā)專利證書這一段時間是法律上的臨時保護(hù)期，在這期間申請人的權(quán)益得不到充分、可靠的保護(hù)。總的來說，早期公開延遲檢察制綜合了形式檢察和即時檢察制的優(yōu)點(diǎn)，解決了專利制度發(fā)展歷史上出現(xiàn)的比較尖銳的矛盾，被越來越多的國家所采納。關(guān)于你提出的“等待實質(zhì)檢察已分文是什么意思〞問題，華律網(wǎng)已經(jīng)整理出來了，實質(zhì)檢察是商標(biāo)注冊主管機(jī)關(guān)對商標(biāo)注冊申請是否合乎商標(biāo)法的規(guī)定所進(jìn)行的檢查和一些深入調(diào)查，關(guān)于一些重要的申請越是要嚴(yán)格檢察。什么是專利實質(zhì)檢察？專利實質(zhì)檢察看法可以有幾次？在我國，都與個人成果的保護(hù)體現(xiàn)在我們的專利方面，所以說，我們一個該主動申請專利。那么，在我國專利申請實質(zhì)檢察看法的時候可以有幾次實質(zhì)檢察呢？什么是專利實質(zhì)檢察？專利申請的實質(zhì)性檢察面向?qū)ο笫前l(fā)明專利〔有用新型專利目前不必需進(jìn)行實質(zhì)性檢察〕，申請人自申請日起規(guī)定期限內(nèi)須向?qū)＠痔峤粚崒徴埱?，國家知識產(chǎn)權(quán)局也可依法主動發(fā)起實質(zhì)檢察〔目前我國還沒發(fā)生過〕。實質(zhì)檢察主要檢察發(fā)明申請是否符合專利法的相關(guān)要求，尤其是檢察是否屬于專利法實施細(xì)則第五十三條中應(yīng)當(dāng)予以駁回的情形，尤其是法22.2、22.3〔即新創(chuàng)性〕，法26.3、26.4〔說明書公開充分、權(quán)利要求書清楚簡要得到說明書支持〕，法5、25〔是否為授權(quán)客體〕，法33〔修改超范圍〕等；細(xì)則20.2、43.1等。在申請人提交實之請求后，案件會進(jìn)入實審待審階段，等待實審檢察員提案，必需要多久才能被提案檢察與所屬領(lǐng)域案件擠壓的狀況有關(guān)。實審檢察員提案以后，一般會進(jìn)行對比文件檢索，看是否存在可以影響本申請新創(chuàng)性的專利、論文、產(chǎn)品以及書籍等對比文件，并以此發(fā)送第一次檢察看法通知書，告知申請人申請中存在的問題以及不能授權(quán)的原因，如果申請人對看法通知書有異議，可進(jìn)行看法陳述并提交修改文本〔也可不修改僅進(jìn)行看法陳述〕。實審員依據(jù)看法陳述的內(nèi)容再次進(jìn)行檢察，并發(fā)送第n次檢察看法通知書，如此往復(fù)，直至克服了所有缺陷，實審員發(fā)送授權(quán)通知書；或是缺陷無法克服并滿足二次聽證的狀況下，發(fā)送駁回決定書，對申請進(jìn)行駁回。專利實質(zhì)檢察看法可以有幾次？發(fā)明專利實質(zhì)檢察階段最多發(fā)送幾次檢察看法通知書，這是沒有規(guī)定的。檢察員在實質(zhì)檢察階段發(fā)現(xiàn)專利申請存在不符合專利法及其實施細(xì)則的規(guī)定的問題時，就會發(fā)出檢察看法通知書，如果申請人接到檢察看法通知書后，在規(guī)按時間內(nèi)對檢察員提出的問題做了解答和看法陳述并獲得檢察員同意，檢察員在后續(xù)檢察中也沒有發(fā)現(xiàn)新的問題，就會發(fā)出授權(quán)通知書；但如果檢察員在后續(xù)檢察中又發(fā)現(xiàn)了新的問題，就會再次發(fā)出檢察看法通知書。因此，到底會發(fā)出幾次檢察看法通知書，是沒有固定答案的。