2020司法考試四卷刑法案例分析題：詐騙罪

2020司法考試四卷刑法案例分析題：詐騙罪文章：2020年司法考試四卷刑法案例分析題：詐騙罪案情概述陳某，因缺乏收入來源，利用偽造的身份證明成功騙取了一張信用卡，并使用該卡在商場進行了十余次消費，累計金額超過三萬元，卻未曾還款。(事實一)陳某為了謀求職業(yè)，委托制假證者李某為其制作一份偽造的大學文憑。在價格談判中雙方發(fā)生爭執(zhí)，陳某情緒失控，長時間勒住李某的脖子，導致李某窒息死亡。(事實二)陳某將李某的尸體拖至樹林中，正欲逃離現場時，突然意識到李某身上攜帶有價值的財物，于是將李某的手機、現金等物品據為己有，總價值超過一萬元。(事實三)陳某在李某的手機中發(fā)現其丈夫趙某的聯(lián)系方式，便以李某被綁架為由，向趙某發(fā)送勒索短信，要求支付二十萬元“贖金”。由于趙某及時報警，陳某未能得逞。(事實四)陳某逃往外地。數日后，因無處可逃，向公安機關自首，并如實供述了事實二和事實四。(事實五)在檢察機關審查起訴期間，陳某向檢察官透露了其在擔任警察期間所掌握的劉某搶劫財物的犯罪線索，該線索經查證屬實。(事實六)問題探討1.事實一應如何定罪？其依據是什么？2.事實二應如何定罪？其依據是什么？3.對于事實三，可能存在哪些處理意見（包括結論與基本理由）？4.事實四應如何定罪？其依據是什么？5.事實五是否構成自首？其依據是什么？6.事實六是否構成有功表現？其依據是什么？參考答案解析1.事實一應定性為信用卡詐騙罪。因為陳某使用偽造的身份證明騙取信用卡，違反了信用卡管理規(guī)定，且其消費數額巨大，構成了信用卡詐騙罪。兩者之間存在手段與目的的牽連關系，應從重罪論處，即認定為信用卡詐騙罪。2.事實二應定性為故意殺人罪。因為陳某長時間勒住被害人脖子，這一行為不僅表明其具有殺人的行為，而且顯示出其具有殺人的故意。3.對于事實三，主要存在兩種處理觀點：一是認為死者對其財物仍有占有權，因此事實三構成盜竊罪；二是認為死者已無占有權，因此事實三構成侵占罪。4.事實四構成敲詐勒索罪（未遂）與詐騙罪（未遂）的競合。因為陳某的行為同時符合兩罪的構成要件，屬于想象競合。陳某對趙某進行威脅，企圖索取財物未果，構成敲詐勒索罪（未遂）；陳某隱瞞李某死亡的事實，企圖騙取財物未果，構成詐騙罪（未遂）。由于只實施了一個行為，故應從一重罪論處。5.事實五對于故意殺人罪與敲詐勒索罪或詐騙罪構成自首。因為陳某在走投無路的情況下主動投案，屬于自動投案，不影響自首的成立。6.事實六不構成有功表現。因為根據《刑法》規(guī)定，陳某提供的犯罪線索雖然屬實，但這是他在之前的查辦犯罪活動中已經掌握的，因此不構成有功表現。深入閱讀：司法考試卷二刑法考點解析：詐騙罪【相關法條】第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。【知識要點】（一）行為結構：行為人實施欺騙行為→對方（被騙者）產生錯誤認識→對方（被騙者）基于錯誤認識處分財產→行為人或第三者取得財產→被害人遭受財產損害。1.行為人實施了欺騙行為：虛構事實與隱瞞真相，即讓對方陷入處分財產的認識錯誤的行為。（1）行為本質：在具體狀況下，使對方產生錯誤認識，并作出行為人所希望的財產處分。調虎離山、掉包類型的欺騙不成立詐騙罪，而是成立盜竊罪。（2）欺騙方法：語言欺騙與文字欺騙；舉動的虛假表示（包括明示與默示的舉動表示）例如，無業(yè)人員甲穿著工商人員制服的行為，就可能成為詐騙罪中的欺騙行為。再