【家庭暴力犯罪的處置及救濟(jì)路徑探究11000字（論文）】

家庭暴力犯罪的處置及救濟(jì)路徑研究TOC\o"1-3"\h\u摘要 1家庭暴力行為的歷史演變、司法處置和救濟(jì) 1一、家庭暴力犯罪的歷史演變 3（一）從無罪到入罪 3二、家庭暴力行為的釋義 3（三）家庭暴力犯罪的界定 5三、家庭暴力犯罪的處置 8（一）家庭暴力犯罪的處置原則 8（二）司法機(jī)關(guān)對于家庭暴力犯罪的認(rèn)定 9（三）司法機(jī)關(guān)對于家庭暴力犯罪的量刑思考 14四、家庭暴力犯罪的救濟(jì) 15結(jié)語 18參考文獻(xiàn) 19摘要：家庭暴力是一個歷史性的社會問題，從人們認(rèn)為的“家事”，到它第一次在國際法中被認(rèn)定為犯罪，各個國家也才開始關(guān)注家庭暴力犯罪的危害。家庭暴力犯罪的出現(xiàn)，影響了家庭的健康穩(wěn)定、社會的正向發(fā)展。如何立法實施處置家庭暴力犯罪，救濟(jì)家庭暴力犯罪中的被害人，降低家庭暴力犯罪的發(fā)生率，是研究家庭暴力犯罪的重點。關(guān)鍵詞：家庭暴力演變處置救濟(jì)一、家庭暴力犯罪的歷史演變（一）從無罪到入罪各個國家對于家庭暴力行為處理是較晚的。在中國，從奴隸制開始，家庭暴力行為就扎根于父權(quán)制度和男尊女卑傳統(tǒng)的土壤上，借助封建倫理教化的東風(fēng)茁壯成長。比如明代律法明確規(guī)定妻子除了犯奸罪、死罪會被收押監(jiān)獄外，其他罪名都由丈夫決定對妻子是否適用刑罰，適用什么刑罰。這極大的助長了家庭暴力行為的發(fā)展。馬作武．中國法制史[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社，2004：198．當(dāng)然，在過去的朝代里，不僅僅有夫為妻綱，還有父為子綱這樣不平等不健康的倫理關(guān)系。例如元代法律規(guī)定父親毆打子女致其死亡的，父親無罪。張晉藩．中國法律的傳統(tǒng)與近代的轉(zhuǎn)型[M]．北京：法律出版，1994：107．因此，在長期對家庭暴力行為的縱容和固化思想下，以至于部分地區(qū)或者部分人仍認(rèn)為父母家暴子女或者丈夫家暴妻子是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椤ｑR作武．中國法制史[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社，2004：198．張晉藩．中國法律的傳統(tǒng)與近代的轉(zhuǎn)型[M]．北京：法律出版，1994：107．而國外，也出現(xiàn)了同樣的情況。古羅馬帝國的統(tǒng)治者在早期確立了家主制，即由家族里輩分最高的男性擔(dān)任家主，對家主里的子孫有監(jiān)管權(quán)和懲戒權(quán)，甚至在某些情況下，可以殺死家子。在英國，封建制度時期的財產(chǎn)法和綜合權(quán)利法，明確的表現(xiàn)了對女性的歧視和對丈夫的維護(hù)。例如在離婚條件上，丈夫僅以妻子與他人通奸的理由，就可以離婚。而妻子的離婚則要舉證證明，而且允許妻子離婚，證明丈夫的罪名也要少很多。在離婚條件上，可以說是十分苛刻。可以看出，家庭暴力行為在很長一段時間都披著合法的外衣，直到20世紀(jì)80年代，國際上才將家庭暴力行為加進(jìn)國際公約里，開始了從家庭暴力行為到家庭暴力犯罪的演變。二、家庭暴力行為的釋義（一）家庭暴力行為的概念根據(jù)我國《中華人民共和國反家庭暴力法》相關(guān)規(guī)定，家庭暴力行為是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。家庭暴力行為由兩個要件構(gòu)成，一是家庭暴力行為主體，二是家庭暴力行為的形式。1.家庭暴力行為的主體家庭暴力行為的主體一般是指家庭成員，2015年《關(guān)于依法辦理家庭暴力案件的意見》提出，家庭暴力行為的主體除了家庭成員外，還有寄養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、同居和撫養(yǎng)等關(guān)系的共同生活的人。2.家庭暴力行為的種類（1）身體暴力《中華人民共和國反家庭暴力法》中的身體暴力具體是指毆打、捆綁、殘害、限制人身自由等行為。相對于其他的暴力手段，身體暴力更為明顯直接，不僅是身體傷害，還有精神的折磨。甚至有些受害人會走上以暴制暴的不歸路。對于未成年人來說，長期在家庭暴力行為的環(huán)境下長大，對于自身的身心健康也十分不利。（2）精神暴力《中華人民共和國反家庭暴力法》中指出精神暴力是指經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式施的身體、精神等侵害行為。具體可以表現(xiàn)為對受害人侮辱、誹謗、謾罵、恐嚇、造謠、擅自公開個人隱私等侵犯其人格權(quán)利的行為。（3）性暴力性暴力雖然沒有在法律條文中有明確的概念，但是根據(jù)體系解釋，可以知道性暴力是指對受害人實施凌辱、騷擾、貶低或者其他損害受害人身體完整，傷害受害人自主、自尊的性行為。包括性騷擾、性虐待、亂倫、強(qiáng)奸等行為?；閮?nèi)強(qiáng)奸因為加害人與受害人之間存在婚姻關(guān)系，所以不能直接定性為強(qiáng)奸罪。但是女性的性自主權(quán)并不能因為婚姻關(guān)系而喪失等不到保護(hù)。性自主權(quán)屬于人格權(quán)的一種，性暴力行為也侵犯到了受害人人格權(quán)和婚姻平等權(quán)。因此，筆者建議將婚內(nèi)強(qiáng)奸行為定性為家庭暴力行為行為，從而更好地對受害人進(jìn)行保護(hù)。（4）其他行為。法條并不能詳盡概括全部的家庭暴力行為行為，但是法條里的“等”字還是給其他侵犯家庭成員合法權(quán)利的行為留下了完善空間。家庭暴力犯罪的界定1.家庭暴力犯罪的概念家庭暴力犯罪不同于家庭暴力行為，家庭暴力犯罪的外延顯然不如家庭暴力行為外延寬泛。并不是所有家庭暴力行為都能成為家庭暴力犯罪，能夠通過法律來解決和懲戒，還是有部分要靠道德的規(guī)范。所以，對于家庭暴力犯罪的定義十分關(guān)鍵，這是對該行為定罪量刑的依據(jù)。家庭暴力犯罪有狹義和廣義之分。狹義的家庭暴力犯罪是指行為人實施家庭暴力行為，侵害了共同生活人員的身體或者精神，違反刑法構(gòu)成的犯罪總稱。而廣義上的家庭暴力犯罪是指具有嚴(yán)重的社會危害性，應(yīng)受處罰的行為。這個處罰不僅僅指刑法上的管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑等刑法，還包括違反《治安管理處罰法》的行政違法行為，例如行政處罰中的警告、罰款等。本文主要從刑法學(xué)的視角下來分析家庭暴力犯罪的問題，所以選用狹義上的家庭暴力犯罪的概念進(jìn)行理解和分析。（二）家庭暴力犯罪的特征1.家庭暴力犯罪主體的特殊性家庭暴力犯罪的主體是擁有一定身份關(guān)系的特殊人群，他們通常為家庭成員，還包括具有同居、撫養(yǎng)、寄養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等關(guān)系的共同生活人員。2.家庭暴力犯罪的主觀方面在家庭暴力犯罪中，加害人知道自己的行為，例如毆打、捆綁、囚禁、言語侮辱等，加害人在實施時具有控制和辨認(rèn)的能力，明知道對受害人產(chǎn)生身體、精神和財產(chǎn)等傷害，依然對受害人選擇施暴，已達(dá)到自己控制、離婚、發(fā)泄等目的，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。所以加害人在對受害人采取暴力行為后，從主觀方面是故意導(dǎo)致該結(jié)果的發(fā)生。3.家庭暴力犯罪的客體法律保障我們公民享有人格權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等，這些權(quán)利不會因為家庭環(huán)境或者共同居住的環(huán)境而喪失。而家庭暴力犯罪加害人通常侵犯了受害人的身體權(quán)、人格平等權(quán)、性自主權(quán)等。4.家庭暴力犯罪的客觀方面家庭暴力犯罪的客觀方面是指加害人對家庭成員或者共同生活的成員進(jìn)行侵害行為，從而造成或者可能造成的危害后果或者產(chǎn)生的危險。5.家庭暴力犯罪的定罪由于家庭暴力犯罪的特殊性，應(yīng)當(dāng)在刑法體系中增加家庭暴力犯罪。第一，制定家庭暴力犯罪可以完善刑法體系。雖然我國出臺了家庭暴力犯罪相關(guān)的法律，但是沒有并沒有專門規(guī)定家庭暴力犯罪的刑罰，而是重復(fù)適用刑法的相關(guān)法條。刑法法條的不足，使得人民失去了可以依賴的有力依據(jù)，間接縱容了家庭暴力犯罪的發(fā)生。其次，家庭暴力犯罪的完善是處于社會發(fā)展的需要。社會的發(fā)展離不開人民的發(fā)展，離不開家庭的發(fā)展。家庭的安穩(wěn)和健康是社會發(fā)展的根基。法律上的空白或者不足會在日后的發(fā)展中越發(fā)明顯，家庭暴力犯罪帶來的危害就會越發(fā)嚴(yán)重。所以，對于制定家庭暴力犯罪是必要的。三、家庭暴力犯罪的處置（一）家庭暴力犯罪的處置原則1.家庭暴力犯罪的處置原則（1）依法及時、有效干預(yù)的原則。2016年《反家庭暴力法》提出了明確的規(guī)定，要求公安機(jī)關(guān)及時出警，制止家庭暴力，協(xié)助受害人進(jìn)行必要措施，不得以“家務(wù)事”“清官難斷家務(wù)事”等為由推諉責(zé)任，置之不理。（2）保護(hù)受害人安全和隱私原則。司法機(jī)關(guān)接到報案后，應(yīng)當(dāng)首先對受害人進(jìn)行保護(hù)。對于需要緊急救治的受害人應(yīng)當(dāng)緊急救治并妥善安置，避免受害人遭受不正當(dāng)?shù)膫?。同時，也應(yīng)當(dāng)對加害人采取措施，例如刑事強(qiáng)制措施、宣告禁止令等措施，來限制加害人的人身自由，以此保護(hù)被害人的人身安全。（3）尊重受害人意愿原則。司法機(jī)關(guān)在立案、采取強(qiáng)制措施、提起公訴、定罪量刑等階段，應(yīng)當(dāng)充分聽取受害人的意見，不能直接替受害人作出選擇。法律規(guī)定可以調(diào)解、和解的案件，在確認(rèn)雙方自愿的基礎(chǔ)上，可以進(jìn)行雙方的調(diào)解、和解。如果受害人經(jīng)過慎重的思考，最后決定自行起訴，希望公安機(jī)關(guān)停止立案調(diào)查，或者請求將已經(jīng)移送審查起訴的案件改為自訴案件的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知受害人提出書面申請，確認(rèn)是出自于被害人的真實意愿，公安機(jī)關(guān)才能根據(jù)書面申請依法撤銷案件。（4）對弱勢群體特殊保護(hù)原則。這里的弱勢群體是指家庭成員或者共同生活的成員中的未成年人、老年人、殘疾人、孕婦、哺乳期婦女、重病患者，因為其缺乏獨立生活的能力，法律應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行必要的保護(hù)?！斗醇彝ケ┝Ψā芬?guī)定，對于無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，醫(yī)院、學(xué)校等機(jī)構(gòu)或者機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)其在遭受家庭暴力時，應(yīng)當(dāng)及時報案。公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)受害人處于危困狀態(tài)的，應(yīng)當(dāng)通知民政部門將其妥善安置于庇護(hù)場所等。受害人無法自行提出訴訟請求的，其法定代表人或者近親屬可以代為提出訴訟請求。若是仍沒有人提出，那么公權(quán)力才會介入，由人民檢察院代受害人向人民法院提出訴訟請求，人民法院接受到訴訟請求后，應(yīng)當(dāng)依法受理。受害人因為經(jīng)濟(jì)困難等原因，沒有委托法律服務(wù)的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)為其提供法律援助。（二）司法機(jī)關(guān)對于家庭暴力犯罪的認(rèn)定1.與家庭暴力行為有關(guān)的罪名故意傷害罪和故意殺人罪。在家庭暴力犯罪中，加害人采取作為或者不作為的方式，例如丈夫毆打妻子，父親使用工具捶打，重力敲擊兒子身體等，或者在有救助關(guān)系的人處于危險狀態(tài)不予救助，加害人明知這樣會導(dǎo)致受害人受到嚴(yán)重的傷害，甚至可能危及生命，并且希望或者放任這種情況發(fā)生。最高人民法院公布過的家庭暴力案例就有該犯罪行為。被告人鄧某某與被害人范某某系養(yǎng)母女關(guān)系。鄧某某多次采用惡劣手段虐待7歲的范某某,造成范某某人身受損。某天,再次因為一些生活瑣事，鄧某某使用燒火棍毆打范某某,造成年幼的范某某左大腿骨折。法院審理認(rèn)為，鄧某某構(gòu)成故意傷害罪。最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例[N]．人民法院報，2014-2-28（03）．（2）虐待罪。被告人系付某，被害人系薛某，二者是夫妻關(guān)系，登記結(jié)婚后，付某經(jīng)常動手毆打、辱罵薛某，導(dǎo)致薛某常常傷痕累累，期間薛某因精神崩潰，在其母親帶領(lǐng)下到長春市精神病心理醫(yī)院就診,醫(yī)生確診薛某患有抑郁癥。由于婚姻關(guān)系已經(jīng)破裂，薛某提出離婚。薛某采取訴訟離婚后，付某采取強(qiáng)硬手段帶走薛某，對薛某進(jìn)行拘禁。在薛某非法拘禁的一個多月里，付某多次對薛某進(jìn)行毆打并導(dǎo)致薛某流產(chǎn)。2016年2月5日薛某在鄰居的幫助下逃回其母親家中，被送往某某縣人民醫(yī)院接受治療,最終于3月7日不治身亡。吉林省公安司法鑒定中心尸體檢驗報告證實，薛某是因為傷后引發(fā)感染,導(dǎo)致內(nèi)臟器官功能衰竭死亡。法院審理認(rèn)為，付某的行為構(gòu)成虐待罪。吳曉杰．重大家庭暴力典型案例[N]．檢察日報，吳曉杰．重大家庭暴力典型案例[N]．檢察日報，2010-12-1（05）．從案例可以看出，加害人是出于故意的主觀心態(tài)，對共同生活的成員實施長時間地肉體和精神的摧殘迫害，加害人可能采取毆打、咒罵等作為的方式，也可能是不予治療等不作為的方式。但是如果是單純的不作為，是構(gòu)成遺棄罪。虐待罪與故意傷害罪相比，虐待罪更加強(qiáng)調(diào)是長時間的、持續(xù)性的行為，不是由某個家庭暴力行為一次性造成的。張明楷．刑法學(xué)（第二版）[M]．北京：法律出版社，2003：728．其次，如何判斷是否是“情節(jié)惡劣”，是認(rèn)定虐待罪的關(guān)鍵，主要從行為方式和制造的后果兩方面來看。例如虐待的行為方式特別殘忍，將開水澆到受害人頭上、身上，用烙鐵烙印受害人身體等；虐待時間特別長或者頻率高，長時間的限制受害人的人身自由，長期禁止受害人參加社會活動等；行為后果造成輕傷及以上等后果。（3）遺棄罪。加害人作為具有扶養(yǎng)義務(wù)人，對于被扶養(yǎng)人拒絕扶養(yǎng)，屬于情節(jié)惡劣的，構(gòu)成遺棄罪?？梢钥闯?，遺棄罪作為真正的不作為犯，除了需要認(rèn)定情節(jié)惡劣，更為關(guān)鍵的是判斷加害人的是否具有撫養(yǎng)義務(wù)。撫養(yǎng)義務(wù)的來源可以根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定來確定。張明楷．刑法學(xué)（第二版）[M]．北京：法律出版社，2003：730張明楷．刑法學(xué)（第二版）[M]．北京：法律出版社，2003：730．何秉松．刑法教科書（2000年修訂）[M]．北京：中國法制出版社，2000：901．情節(jié)惡劣是指因為加害人的遺棄行為直接或者間接導(dǎo)致了被害人的重傷或者死亡的情況，或者因為遺棄行為，被害人因此而自殺；在遺棄中又有打罵、虐待受害人的；遺棄多次屢教不改的行為等。何秉松．刑法教科書（2000年修訂）[M]．北京：中國法制出版社，2000：何秉松．刑法教科書（2000年修訂）[M]．北京：中國法制出版社，2000：901．（4）暴力干涉婚姻自由罪，是指加害人采用暴力干涉受害人結(jié)婚或者不結(jié)婚的自由的行為。加害人使用暴力的方式，例如捆綁、非法囚禁、搶奪受害人錢財或者身份證件等暴力性質(zhì)的方式，張明楷．刑法學(xué)（第二版）[M]．北京：法律出版社，2003：724張明楷．刑法學(xué)（第二版）[M]．北京：法律出版社，2003：724．張明楷．刑法學(xué)（第二版）[M]．北京：法律出版社，2003：724．（5）強(qiáng)制猥褻罪和強(qiáng)奸罪。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，婚內(nèi)強(qiáng)奸行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，這不僅僅法學(xué)學(xué)者討論的問題，也是司法實踐中一直探索的問題，根據(jù)近年來的理論探討和司法實踐，對于如何認(rèn)定婚內(nèi)發(fā)生的強(qiáng)奸行為做了一些較為精確的分析。婚內(nèi)強(qiáng)奸的構(gòu)成要件是婚姻關(guān)系存續(xù)期間和夫妻間的強(qiáng)奸行為?；橐龃笾路址亲栽富橐龊妥栽府a(chǎn)生的婚姻。非自愿婚姻有買賣婚姻和其他強(qiáng)制手段或者非法手段結(jié)合而成的婚姻。對于非自愿婚姻中的受害人與加害人來說，兩個人之間沒有感情基礎(chǔ)，受害人也不會同意產(chǎn)生性關(guān)系，所以，期間發(fā)生的夫妻間的強(qiáng)奸行為應(yīng)當(dāng)做為強(qiáng)奸罪處理。對于自愿婚姻，在一些特殊時期，例如訴訟離婚期間，雙方分居時加害人對被害人實施強(qiáng)奸行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。冀祥德冀祥德．婚內(nèi)強(qiáng)奸問題研究[M]．北京：人民法院出版社，2005：18．婚內(nèi)強(qiáng)奸的雙方具有夫妻關(guān)系，他們與普通的強(qiáng)奸罪主體并不同，普通強(qiáng)奸罪的受害人是不特定人群，不具有合法的身份，加害人不要求其實施了完全排除受害人反抗的壓制手段。但是夫妻關(guān)系不同，夫妻雙方本身就具有一定的感情基礎(chǔ)，即使是女方不愿意發(fā)生強(qiáng)制性關(guān)系，但是可能是出于雙方賭氣，暫時性的原因；被害人也有可能諒解加害人的強(qiáng)奸行為，不做報警處理，自然在正常情況下司法機(jī)關(guān)很難發(fā)現(xiàn)該犯罪行為。所以這里指用強(qiáng)制行為應(yīng)當(dāng)是完全排除受害人反抗，受害人即使想反抗也無法反抗不能反抗。例如采用捆綁、下迷藥的方式排除了被害人的反抗，來達(dá)到自己強(qiáng)奸的目的，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。若在加害人受害人月經(jīng)期間或者重病期間，強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，或者性虐待受害人，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重的，則會構(gòu)成虐待罪。2.家庭暴力犯罪不同罪名的區(qū)別界定不同的家庭暴力行為可能會導(dǎo)致相同的危害后果或者危險，但是所觸犯的罪名可能會有所不同，最終司法機(jī)關(guān)對加害人所適用的刑罰也會不同。根據(jù)我國刑法基本原則罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，為了最大限度的保證司法適用的公平與權(quán)威，應(yīng)該對不同家庭暴力行為所導(dǎo)致的不同罪名進(jìn)行區(qū)分。（1）虐待罪與故意傷害罪的認(rèn)定我國《刑法》規(guī)定，虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。與故意傷害罪相比，虐待罪從量刑上無疑是較輕的。虐待罪加重情節(jié)中會有導(dǎo)致輕傷、重傷的后果，與通過虐待行為造成輕傷、重傷的故意傷害罪有相同之處也有差別。兩罪的相同之處在于虐待罪侵犯的主體是共同生活的成員，故意傷害罪的侵犯的主體也可以包括共同生活的成員。兩者侵犯的客體都是他人的身體健康權(quán)。加害人都是以明知的故意使用非法手段去傷害別人的身體健康權(quán)。不同之處在于虐待罪如果造成輕傷、重傷或者死亡的后果，應(yīng)該是長期的、持續(xù)性的地虐待行為或者虐待后得不到妥善及時的醫(yī)療救治逐漸造成的。但如果在虐待過程中，加害人有意識到或者應(yīng)當(dāng)意識到再進(jìn)行虐待行為會導(dǎo)致重傷或者死亡后果，但是仍以故意的心態(tài)繼續(xù)實施虐待行為，那么應(yīng)該屬于故意傷害罪或者故意殺人罪，這時不應(yīng)以虐待罪的加重情節(jié)而認(rèn)定。也就是說，這個嚴(yán)重后果不是由加害人某一行為造成的，而是虐待行為不斷累積的結(jié)果。故意傷害罪和故意殺人罪的嚴(yán)重后果是由加害人某一次行為造成的結(jié)果。如果虐待過程中，加害人的每次虐待行為都導(dǎo)致了輕傷結(jié)果，那么每次虐待行為都會認(rèn)定為故意傷害罪，但是如果將虐待行為看做一個整體行為，反而會導(dǎo)致適用量刑較輕的虐待罪。并且同樣是導(dǎo)致了死亡結(jié)果，無家庭關(guān)系或者同居關(guān)系的特殊人群會適用故意傷害罪或者故意殺人罪，加害人對家庭成員這種更加不道德、影響更加惡劣、對社會穩(wěn)定造成更大破壞的行為反而可以適用更輕的刑罰，這使得虐待罪在量刑上是有違我國刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。應(yīng)當(dāng)對虐待罪的量刑進(jìn)行重新調(diào)整，司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定和適用上也應(yīng)該更加謹(jǐn)慎。（2）遺棄罪與故意殺人罪的認(rèn)定我國刑法對于遺棄罪的規(guī)定為對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。其中，對于認(rèn)定遺棄罪的重要構(gòu)成要件有情節(jié)惡劣，情節(jié)惡劣一般有四種：第一，遺棄行為是否給行為對象造成的嚴(yán)重后果，比如致被遺棄人身體傷殘甚至死亡或者下落不明；第二，在社會上造成的影響是否惡劣；第三，行為人是否經(jīng)再三教育后仍然不知悔改的多次實施遺棄行為；第四，實施遺棄行為的動機(jī)是否卑劣，比如就是為逃避責(zé)任，貪圖自我享樂而實施的遺棄行為。對于第一種情況的情節(jié)惡劣行為，同樣，我國刑法對于遺棄罪的刑罰規(guī)定較輕。故意遺棄罪導(dǎo)致的死亡結(jié)果與通過遺棄行為殺害受害人的故意殺人罪存在相同之處：加害人都實施了遺棄行為，都未履行應(yīng)有的撫養(yǎng)義務(wù)，加害人對于遺棄行為都是主觀故意，都導(dǎo)致了死亡結(jié)果。但是兩者的區(qū)別在于遺棄罪主觀上只是為了逃避履行義務(wù)，不希望導(dǎo)致死亡結(jié)果，而故意傷人罪是希望或者放任這個死亡結(jié)果的發(fā)生?？梢詮募雍θ说倪z棄行為發(fā)生的時間、地點，受害人發(fā)生死亡結(jié)果的緊迫性等等來判斷。例如如果加害人將無行為能力的孩子遺棄在人流量較多且易被發(fā)現(xiàn)的火車站、醫(yī)院等地方，其主觀是為了不履行撫養(yǎng)義務(wù)，希望受害人能夠被他人收留撫養(yǎng)，不存在主觀上導(dǎo)致受害人死亡的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是遺棄罪。如果加害人將受害人遺棄在荒山、郊區(qū)等人跡罕至的地方，受害人大概率是得不到他人的救助而死亡，那么加害人主觀上是希望或者放任死亡結(jié)果發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是故意殺人罪。由于對于遺棄罪致人重傷、死亡的惡劣情節(jié)量刑過輕，所以司法機(jī)關(guān)在對于認(rèn)定遺棄罪時應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，避免對加害人量刑過于寬宥，從而起不到刑法懲戒教育的作用，也會影響了司法公正。（三）司法機(jī)關(guān)對于家庭暴力犯罪的量刑思考筆者在前文提到了制定家庭暴力犯罪的必要性。制定家庭暴力犯罪的一系列法條，司法機(jī)關(guān)在定罪與量刑時便有法可依。除此之外，還應(yīng)當(dāng)提高家庭暴力犯罪的法定刑。將家庭暴力犯罪的法定刑提高到一般犯罪的刑罰程度，增加法定刑的量刑幅度，以便司法機(jī)關(guān)更加靈活的適用法條。對于具不同程度的家庭暴力犯罪，司法人員應(yīng)當(dāng)切實貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。司法工作人員在對家庭暴力犯罪量刑時，除了要根據(jù)罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，還要尊重受害人的意愿、考慮社會影響價值導(dǎo)向等因素，注意刑罰個別化的運用。在司法實踐中，不能因為要穩(wěn)固家庭關(guān)系、修復(fù)家庭感情就從輕處理；也不能因為加害人對共同生活的成員適用家庭暴力的行為違背倫理、違反人們最基本的道德要求就從重量刑。在實踐中，對于家庭暴力手段殘忍或者給受害人造成了嚴(yán)重后果；出于卑劣動機(jī)使用家庭暴力，比如為了高額財力暴力干涉婚姻自由的行為；因為加害人賭博、酗酒、吸毒等對受害人實施多次家庭暴力的；加害人曾經(jīng)因為家庭暴力行為受到過行政處罰、行政處罰的；或者其他惡劣情形的，可以酌情從重處罰。司法人員對于受害人已經(jīng)諒解，加害人真誠悔改的，或者危害后果較輕，情節(jié)輕微的，從輕處理有利于受害人的，可以酌情從輕處罰。四、家庭暴力犯罪的救濟(jì)家庭暴力犯罪不僅僅是危害到家庭成員、有法律義務(wù)的共同生活的成員，還對社會秩序造成了危害。我們不能等到加害人的家庭暴力行為達(dá)到了犯罪的程度，救濟(jì)才開始施展。關(guān)于家庭暴力犯罪的救濟(jì)，英國法律賦予了民事法庭制止家庭暴力犯罪的權(quán)力，同時授權(quán)英國警察強(qiáng)制逮捕加害人的權(quán)力。英國警察局中有負(fù)責(zé)家庭暴力行為或者犯罪的專職部門。受害者在遭受家庭暴力時，可以向法院申請禁止令和驅(qū)逐令，禁止令可禁止加害人繼續(xù)對受害人進(jìn)行家庭暴力行為。驅(qū)逐令則可是將加害人強(qiáng)制性的驅(qū)逐出共同的住宅。臺灣則是出臺了一部綜合性的法律，從刑事、行政、民事等方面來保護(hù)被害人和懲戒加害人。臺灣法律則是詳細(xì)的規(guī)定了家庭暴力行為的種類，對于受害人可以實施保護(hù)令，同時也規(guī)定了加害人違法保護(hù)令刑罰措施。在處置家庭暴力犯罪的案件上，法律賦予了臺灣司法機(jī)關(guān)較大的自由裁量權(quán)。同時規(guī)定警察、醫(yī)務(wù)員、教育人員等有向主管機(jī)關(guān)舉報家庭暴力加害人人的義務(wù)，若違反此義務(wù)將被處罰款。極大地調(diào)動了社會組織、基層組織的力量。針對如何減少家庭暴力犯罪的發(fā)生，借鑒國內(nèi)外法律的相關(guān)研究，可以從四個方面來進(jìn)行救濟(jì)。（一）完善家庭暴力犯罪的司法救濟(jì)1.實行舉證責(zé)任倒置家庭暴力犯罪中，部分犯罪行為屬于自訴案件。根據(jù)我國《刑事訴訟法》，自訴人需要自己提供證據(jù)起訴，法院才能進(jìn)行立案。但是家庭暴力行為的發(fā)生具有隱蔽性，很少有人能夠直接目擊。而在家庭暴力犯罪中，被害人本身就處于被人侵犯的弱勢地位，如果還需要他們自己承擔(dān)證據(jù)收集的全部義務(wù)，并且承擔(dān)證據(jù)不足導(dǎo)致不予立案或者駁回起訴的不利后果，這對被害人是不公平的，并且不利于對于對被害人的保護(hù)。實行部分舉證責(zé)任倒置，有利于更好的預(yù)防家庭暴力和保護(hù)被害人。將部分的舉證責(zé)任分配到加害人，讓加害人有所顧忌，可以起到預(yù)防的作用。而且減輕了被害人的舉證責(zé)任，增大了被害人勝訴的可能性，從而更方便對受害人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。但不應(yīng)將全部的舉證責(zé)任都有加害人承擔(dān)，不然也很容易導(dǎo)致某些家庭成員惡意訴訟。（二）完善基層組織救濟(jì)1.加強(qiáng)被害人的心理治療家庭暴力犯罪除了給被害人帶來的是身體財產(chǎn)上的傷害，更多的、更難以愈合的是心里上的創(chuàng)傷。家庭暴力犯罪是一種持續(xù)性的、長期的、反復(fù)實施的犯罪行為，受害人長期處于暴力脅迫、壓抑恐懼的環(huán)境下，很容易導(dǎo)致心理疾病。甚至在不被外人所知的情況下，病情更加嚴(yán)重，引發(fā)家庭血案或者被害人自殺。社會基層組織，比如村民委員會、居民委員會、家庭暴力庇護(hù)所等，除了及時勸阻家庭暴力發(fā)生、定時定期查看加害人的改正情況，還應(yīng)當(dāng)積極的關(guān)系被害人的心理健康，發(fā)現(xiàn)心理問題及時溝通疏導(dǎo)。李春斌．“受虐婦女綜合癥”理論的司法實踐及法官考量[J]．山東女子學(xué)院學(xué)報，2012年（05）．幫助受害人或者其他家庭成員盡早走出陰影。李春斌．“受虐婦女綜合癥”理論的司法實踐及法官考量[J]．山東女子學(xué)院學(xué)報，2012年（05）．2.幫助受害人實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨立通過一些家庭暴力犯罪的案例中可以看出，家庭暴力犯罪的大部分受害人并沒有第一次時間選擇報警。究其原因，有一部分是因為加害人通常是家庭里的經(jīng)濟(jì)支柱，而被害人無經(jīng)濟(jì)能力、喪失經(jīng)濟(jì)能力或者經(jīng)濟(jì)完全由加害人控制，喪失了經(jīng)濟(jì)支配權(quán)。以至于加害人對被害人實施家庭暴力時，被害人不敢伸張，認(rèn)為自己一旦報案導(dǎo)致加害人承擔(dān)刑事責(zé)任后，無法承擔(dān)家里的經(jīng)濟(jì)壓力，生活將受到極大的影響，部分有孩子的被害人，更是為了孩子忍氣吞聲。從而以往將自己變成了家庭暴力的犧牲品。為了使被害人擺脫加害人的脅迫、侵犯，要幫助他們獲得獨立的生活本領(lǐng)，例如培養(yǎng)他們月嫂、美容、美發(fā)等技能，讓他們擁有謀生的手段，使他們相信即使離開加害人他們也能生活，甚至生活的很好。（三）完善社會救濟(jì)想要改變我國家庭暴力犯罪的現(xiàn)狀，除了立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、基層組織的努力，更多的還是要發(fā)動社會群眾，要讓每一個群眾參與到《反家庭暴力法》的認(rèn)同和遵守中，積極發(fā)現(xiàn)和舉報家庭暴力犯罪，揭開家庭暴力犯罪隱秘性的面紗。首先就要改變?nèi)罕妼τ凇凹彝ケ┝κ羌沂?、是私事”的觀念，改變對家庭暴力應(yīng)當(dāng)減少干預(yù)、減少救濟(jì)的理念，轉(zhuǎn)變?yōu)榧彝ケ┝r對受害者的人權(quán)乃至社會普通個人人權(quán)的嚴(yán)重侵犯，從“清官難斷家務(wù)事”變成加大公力救濟(jì)和干預(yù)。各個社會層面應(yīng)當(dāng)發(fā)起家庭暴力犯罪的普法宣傳，激發(fā)群眾的主觀能動性，讓受害人知道用法律的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利，讓群眾知道家庭暴力問題是社會共同的問題，不應(yīng)放縱和姑息，努力打擊家庭暴力犯罪。（四）加強(qiáng)私力救濟(jì)因為家庭暴力犯罪隱蔽性，被害人是最為直接知悉犯罪事實的當(dāng)事人。被害人可以采取以下措施保護(hù)自身健康和人身安全。1.及時尋求司法機(jī)關(guān)的幫助被害人遇到家庭暴力時應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r間保護(hù)自身安全，在行為結(jié)束后或者危險消除后立即報警，尋求司法機(jī)關(guān)的幫助。待到機(jī)關(guān)到達(dá)現(xiàn)場后，積極配合司法機(jī)關(guān)收集信息，要求司法機(jī)關(guān)出具現(xiàn)場證明，并對加害人出具訓(xùn)誡書。隨后進(jìn)行傷情鑒定保留證據(jù)。2.積極尋求社區(qū)或者基層幫助部分受害者人會有“家丑不可外揚”的想法，第一時間并不會直接報警求助司法機(jī)關(guān)。這時受害人周圍環(huán)境如果足夠安全，可以去基層組織尋求幫助，像婦聯(lián)等相關(guān)組織尋求幫助和開導(dǎo)。各個地區(qū)的婦聯(lián)組織一般還會配備相應(yīng)的休息房間，方便被害人暫時脫離原先精神緊張、存在身心健康威脅的環(huán)境，更好的作出理智的思考和判斷。3.向司法機(jī)關(guān)申請人身保護(hù)令存在家庭暴力行為或者處于家庭暴力行為威脅時，可以向法院申請人身保護(hù)令。人身保護(hù)令的內(nèi)容包括禁止被申請人實施家庭暴力；禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關(guān)近親屬；責(zé)令被申請人遷出申請人住所；保護(hù)申請人人身安全的其他措施。盡可能的從各個方面保護(hù)了被害人的人身和財產(chǎn)安全，同時相關(guān)機(jī)關(guān)也有義務(wù)積極配合和執(zhí)行落實人身保護(hù)令。

結(jié)語2019年8月，河南省柁城縣女性劉某被丈夫家暴被迫從二樓跳樓，2021年1月8日，湖北市陽新縣女性闕某芳長期遭受家暴，因再次提起離婚，被丈夫砍死。距離2016年的《發(fā)家庭暴力法》的頒布和實施已經(jīng)過去5年了，但是家庭暴力依舊發(fā)生在我們身邊，我們的生活當(dāng)中。當(dāng)然，家庭暴力問題的解決不是一蹴而就的，是需要社會上所有人不斷努力，才能使家庭暴力犯罪慢慢消失。非洲的陋習(xí)——女子的割禮，伊斯蘭教的石刑——把他們認(rèn)為失去貞操的女子，一半身子埋在土里，然后由她的丈夫、兒子、父親和其他在場男性，輪番扔石頭直到活活砸死，家庭暴力造成的后果簡直是難以想象的，受害人被侵害的照片和視頻讓人觸目驚心。這更加堅定了我們降低家庭暴力犯罪的決心?！斗醇彝ケ┝Ψā返膶嵤┬枰鱾€部門、各個環(huán)節(jié)