辯論正方：婚內(nèi)侵權(quán)可以請求賠償

婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度是指男女雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方不法侵害另一方的人身權(quán)利或者財產(chǎn)權(quán)利，造成另一方人身損害或者財產(chǎn)關(guān)系損害，而由不法侵害人給予受害人賠償?shù)姆芍贫??；閮?nèi)侵權(quán)作為民事侵權(quán)的特殊現(xiàn)象，既有民事侵權(quán)的一般特征又呈現(xiàn)出特殊性。一是須發(fā)生在合法夫妻之間?；閮?nèi)夫妻侵權(quán)行為與一般的侵權(quán)行為相比，最顯著的特征就在于其主體的特殊性。不具有合法夫妻關(guān)系的男女之間的侵權(quán)行為不能被認定為婚內(nèi)侵權(quán)行為。如非法同居的男女之間發(fā)生的侵權(quán)行為就不是婚內(nèi)夫妻侵權(quán)行為。二是須發(fā)生在合法關(guān)系存續(xù)期間。結(jié)婚前或離婚后發(fā)生的侵權(quán)行為就不是婚內(nèi)夫妻侵權(quán)行為。三是行為的客體既包括人身權(quán)又包括財產(chǎn)權(quán)。實際生活中，人們更多關(guān)注的是家庭暴力這樣的侵犯人身權(quán)的行為，其實財產(chǎn)權(quán)也應(yīng)是這一侵權(quán)行為的客體。在夫妻共同財產(chǎn)的情況下，夫或妻的財產(chǎn)權(quán)不如人身權(quán)表現(xiàn)得獨立、清晰。四是行為的方式既包括作為又包括不作為。以作為方式形成的夫妻侵權(quán)，有婚內(nèi)強奸導(dǎo)致的性侵犯，家庭暴力導(dǎo)致的人身傷害，通奸、非法同居導(dǎo)致對配偶權(quán)的侵犯，私自處理共同財產(chǎn)導(dǎo)致對財產(chǎn)權(quán)的侵犯等。以不作為方式形成的夫妻侵權(quán)，有不履行夫妻之間的同居義務(wù)而導(dǎo)致對一方同居權(quán)利的損害，不履行夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)給一方造成損害等。從立法上，我國現(xiàn)行法律雖然未使用“夫妻間侵權(quán)責(zé)任”或“夫妻間侵權(quán)行為”等概念，但卻已包含著有關(guān)內(nèi)容。《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人的財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責(zé)任?！钡?20條第1款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損害?！边@里的“他人”“公民”理應(yīng)包括具有獨立人格的夫妻中之一方。從以上的法律規(guī)定可以看出，我國的法律并沒有將配偶問的損害賠償責(zé)任排除在侵權(quán)責(zé)任之外。我國法律規(guī)定侵權(quán)人承擔侵權(quán)賠償責(zé)任的一般要件為：行為人有過錯；行為人的行為造成損害結(jié)果；行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系；行為人的行為違法。只要符合以上構(gòu)成要件，侵權(quán)人即應(yīng)承擔損害賠償責(zé)任。我國現(xiàn)行法律并沒有對侵權(quán)主體作任何限制性規(guī)定，也沒有對侵權(quán)人與受害人之間的關(guān)系作限制性規(guī)定，更沒有將侵權(quán)人與受害人之間存在的特殊關(guān)系作為排除侵權(quán)人承擔侵權(quán)損害賠償責(zé)任的條件的規(guī)定，侵權(quán)人當然也不能因與受害人之間存在婚姻關(guān)系而享有侵權(quán)豁免權(quán)?，F(xiàn)行《婚姻法}46條規(guī)定了因重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員四種情形并導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償?！端痉ń忉屢弧返?9條第3款規(guī)定：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。有學(xué)者據(jù)此認為，我國法律否定受害人的婚內(nèi)損害賠償請求權(quán)【6】。就我國的離婚損害賠償而言，實質(zhì)上是侵權(quán)責(zé)任，在理論和司法實踐中，判斷有過錯方配偶離婚損害賠償責(zé)任是否發(fā)生，也是按照侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件進行判斷的。從廣義解釋上，我們能得出對《婚姻法》第46條規(guī)定的四種違法行為造成的損害不能請求婚內(nèi)損害賠償?shù)慕Y(jié)論，但卻不能得出《婚姻法》和《婚姻法解釋一》一概否認婚內(nèi)損害賠償請求權(quán)的結(jié)論。從司法實踐來看，法院在審理離婚案件的過程中，很多被告因承擔停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等責(zé)任而得到原告諒解，雙方重歸于好。在司法民事責(zé)任的立法提供了理論基礎(chǔ)。（二）夫妻雙方的地位是平等的在奴隸社會、封建社會以及資本主義社會早期，婚姻關(guān)系中的婦女沒有獨立人格的。但是后來隨著資本主義經(jīng)濟的發(fā)展，越來越多的女性外出工作，并且出現(xiàn)了夫妻別體主義。因為該主義的影響，越來越多的人認可妻子擁有獨立的人格。夫妻是以共同生活為目的而結(jié)合的伴侶。夫妻平等原則，是對舊中國封建社會的婚姻制度的否定，是對舊中國封建夫權(quán)婚姻的否定，是對男尊女卑封建陳舊觀念的否定。建國后我國的婚姻法中一直以那女平等作為基本原則，現(xiàn)象婚姻法第13條明確規(guī)定“夫妻在家庭中地位平等”。這是男女平等原則在夫妻關(guān)系上的具體體現(xiàn)，也是對夫妻法律法地位的原則性規(guī)定。夫妻是家庭的基本成員，共同生活的伴侶，只有在雙方地位平等的基礎(chǔ)上，平等的享有權(quán)利和履行義務(wù)，才能建立起民主、和睦的家庭關(guān)系。夫妻平等具有以下一個含義：第一，夫妻在家庭中的地位平等，是作為夫妻關(guān)系的指導(dǎo)原則的，是確定夫妻各項權(quán)利義務(wù)的基礎(chǔ)，不是夫妻在家庭中具體權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。夫妻平等的原則意味著夫妻在共同生活中平等的履行法律規(guī)定的權(quán)利，平等的履行法律規(guī)定的義務(wù)，共同承擔對家庭和社會的責(zé)任。第二，規(guī)定夫妻在家庭中的地位平等，主要意義在于強調(diào)夫妻在人格上的平等以及權(quán)利義務(wù)的平等。強調(diào)夫妻的人格獨立，夫妻都是家庭關(guān)系的主體，夫妻雙方應(yīng)當互相尊重對方的人格獨立，不剝奪對方享有的權(quán)利。特別是要強調(diào)保護婦女，保護妻子在家庭中的人格獨立，反對歧視婦女，反對以打罵等方式虐待子女。重點是保護婦女在家庭中的各項權(quán)益。第三，規(guī)定夫妻在家庭中地位平等，不是指夫妻在家庭中權(quán)利義務(wù)一一對等，也不是指夫妻要平均承擔家庭勞務(wù)。平等不是平均，家庭勞務(wù)要合理分擔。平等的地位與權(quán)利的基礎(chǔ)為夫妻間侵權(quán)民事責(zé)任的承擔提供了主體可能,夫妻侵權(quán)行為與其他普通侵權(quán)行為在本質(zhì)上并無不同。（三）離婚損害賠償制度與婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償相互協(xié)調(diào)我國2001年修訂的《婚姻法》有一項重大的突破，那就是增設(shè)了離婚損害賠償制度。離婚損害賠償制度的確立，一定程度上彌補了了我國《婚姻法》立法的空白，保護了在受侵害一方的合法權(quán)益，但是離婚損害賠償制度仍然存在一定缺陷。如果在我國未來的《婚姻法》中確立婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任，也不應(yīng)當刪除離婚損害賠償制度?；閮?nèi)侵權(quán)損害賠償與離婚損害賠償存在著差異，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是兩者的目的不同。離婚損害賠償?shù)哪康氖菫榱藢﹄x婚的無過錯一方進行補償，具有懲罰過錯方，對無過錯方進行彌補損害和精神撫慰的功能?；閮?nèi)侵權(quán)損害賠償也具有上述功能，但其更主要的目的是制止婚姻一方的侵權(quán)行為，維護家庭的和諧安定。二是適用的時間不同。離婚損害賠償只能在離婚時或者離婚后的法定時間內(nèi)提出?；閮?nèi)侵權(quán)損害賠償應(yīng)當在婚姻存續(xù)的期間提出，如果在雙方已經(jīng)離婚后提出，則轉(zhuǎn)化為離婚損害賠償。第三，是否要求受害一方無過錯不同?；閮?nèi)侵權(quán)損害賠償要求受害方必須無過錯的情況下才可以提起損害賠償。而婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償沒有此項要求，只要一方實施了針對另一方的侵權(quán)行為，受侵害的一方就有權(quán)要求其承擔侵權(quán)民事責(zé)任。第四，救濟方式不同。離婚損害賠償?shù)木葷绞街饕扇〉氖菃我坏慕?jīng)濟補償。而婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)木葷绞奖容^多養(yǎng)，不光有經(jīng)濟手段，而且有非經(jīng)濟手段，如停止侵害、賠禮道歉、恢復(fù)名譽等。第五，適用范圍不同。離婚損害賠償?shù)倪m用范圍是法定的，僅限于四種情況。而婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)倪m用范圍要大于離婚損害賠償。婚內(nèi)損害賠償與離婚損害賠償雖然都是賠償，但是存在著很多差異，應(yīng)該確定婚內(nèi)損害賠償制度來補充單獨規(guī)定離婚損害賠償?shù)牟蛔闩c缺陷。當婚內(nèi)侵權(quán)發(fā)生時，受侵害的一方可以選擇不離婚請求對方承擔婚內(nèi)損害賠償責(zé)任，也可以選擇離婚而請求對方承擔離婚賠償責(zé)任，以使自己的權(quán)益得到最大的保障。我國未來的《婚姻法》中分別規(guī)定了婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償和離婚損害賠償制度后，在婚姻家庭中發(fā)生侵權(quán)行為，二者在損害賠償?shù)姆秶鷥?nèi)產(chǎn)生了競合。對于婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任來說，它的責(zé)任承擔方式是多種多樣的。如果是承擔財產(chǎn)性責(zé)任，這就存在二者的競合問題，當事人可以自由選擇適用哪一種。對于非財產(chǎn)性責(zé)任而言，比如消除影響，責(zé)令具結(jié)悔過等，受侵害的一方不需要侵權(quán)一方承擔財產(chǎn)性民事責(zé)任，則完全可以適用婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任。在當事