《民法典》中違約責(zé)任的變化

《民法典》中違約責(zé)任的變化我國《合同法》（1999）頒布于市場經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展之際，英中違約責(zé)任部分的規(guī)肚，多借鑒于CISG、PICC等國際條約，以不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定構(gòu)建違約責(zé)任，規(guī)泄了繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救描施、賠償損失、支付違約金等責(zé)任承擔(dān)方式，具備一泄的國際性。新頒布的《民法典》在違約責(zé)任章節(jié)貫徹“盡可能保留原有規(guī)上”的思路，雖未作大刀闊斧式修改，但仍有許多重要的變化，本文對當(dāng)中的“變化”進(jìn)行梳理，與大家交流。總體而言，違約責(zé)任章節(jié)的實(shí)質(zhì)性修訂包括：第一，新增非金錢債務(wù)履行不能時(shí)的司法終止（第580條第2款）：第二，將質(zhì)量瑕疵救濟(jì)統(tǒng)合于違約救濟(jì)（第582條）；第三，新增違約方對第三人替代履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)（第581條）：第四，明確可預(yù)見規(guī)則適用于實(shí)際損失與可得利益（第584條）；第五，將《最髙人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（下稱《買賣合同解釋》）規(guī)左的與有過失規(guī)則提升為違約責(zé)任一般規(guī)則（第592條）：第六，融合《擔(dān)保法》《最髙人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》（下稱《擔(dān)保法解釋》）關(guān)于泄金的規(guī)定（第586條、第587條、第588條）：第七，新增債權(quán)人受領(lǐng)遲延的規(guī)左（第589條）（條文修訂詳見下表）。第五百七+七條當(dāng)事人一方不履行臺(tái)同義笄或者履行合同文務(wù)不符合約走的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失尊違約責(zé)任?！菊f明第五百七+七條當(dāng)事人一方不履行臺(tái)同義笄或者履行合同文務(wù)不符合約走的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失尊違約責(zé)任?！菊f明=無變化】乂臺(tái)同法〉〉第一百零七條當(dāng)事人一方不履行臺(tái)同文務(wù)或者履行臺(tái)同義務(wù)不符臺(tái)約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賂償損失等違約責(zé)任。址民法通則介第一百一十一條當(dāng)事人一方不腿行合同義務(wù)或者履行臺(tái)同義務(wù)不符合約定條件的，另—方有權(quán)要求腿行或者采取補(bǔ)敦措施，并有權(quán)要求賠償損矢。第五百七十八祭當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為裘明不屐行臺(tái)同義箔的，對方可以在履行期限屆蒜兩諸求其承擔(dān)違約責(zé)任。【邏叨：務(wù)"姜親疾為“請耒毎，無尖辰變‘乙】務(wù)合同法》第一百蠡八條當(dāng)事人一方明韻表示或者以自己的行為克明不凰行合同義窮的，對方可以在腿行期限屆篦之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。第五百七十九條當(dāng)事人一方未支何價(jià)隸、報(bào)酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務(wù)的，對方可以請求其支付。【說明；壇加昶全、利忌或其使全綴賃務(wù)的志述】《臺(tái)同法》第一百零九聚當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價(jià)歎或者報(bào)酬。第五百八+條當(dāng)事入一方不屐行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債勢不符臺(tái)約定的，對方可以請求腿行，但是有下列情形之一的除外：（―）達(dá)律上或者事實(shí)上不能履行；（二）俵務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制屐行或者履行護(hù)用過高;㈢債權(quán)人在臺(tái)理期限內(nèi)未請求履行。有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實(shí)現(xiàn)臺(tái)同目的的，人民去院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的溝求終止臺(tái)同權(quán)利義務(wù)矣奈，但是不斃響違約責(zé)任的承擔(dān)。【說明：壇設(shè)非金疑償務(wù)履行不紇下的司法終止】《臺(tái)同法》第一百一+條當(dāng)事入一方不屐行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債奔不符合約走的，對方可以要求屐行，但有下列情形之一的繪外：（-）法律上或者事實(shí)上不能履行；（二〉偎務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行聶用過高；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。第五百八+—築當(dāng)事人一方不履行俵務(wù)或者屣行俵務(wù)不符合約走，根據(jù)債務(wù)的性質(zhì)不得強(qiáng)制履行的，對方可以請求其負(fù)擔(dān)由第三人替代履行的賈用?！菊f明：境試違鉤方對第三人替代聶行■衣用的吏擔(dān)】第五百八+二采履行不符臺(tái)約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)爭人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依拡本法第五百一十條的規(guī)定仍不能碣定的，受損窖方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及渙失的大小，可以合理選擇僑求對方承擔(dān)他理、重作、更換、謖貨、減少價(jià)款或者抿酬等違約麥任。【說明：齊“蔗矍”及為“覆行”，律進(jìn)貨、澈你萼補(bǔ)疑提起從喊虎擔(dān)保賁豎護(hù)聶違，可至迪紳黃任】攻臺(tái)同法於第一百一+—條質(zhì)量不符臺(tái)約定的，應(yīng)當(dāng)技照當(dāng)爭人的約走承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約走或者約定不明確，依照本法第六十一粲的規(guī)定仍不能碣定的，受損窖方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以殘扌負(fù)失的大小，可以合理選擇要求對方最擔(dān)儲(chǔ)理、更換、重作、退貨、減少價(jià)黠或者報(bào)酬等違約責(zé)任。《買賣臺(tái)同解釋》第二十三條標(biāo)的物質(zhì)里不符合約走，買曼人依照含同法第一百一十一粲的規(guī)走要求減少價(jià)款的，人民法蹲應(yīng)孑支持。當(dāng)事人主張以符臺(tái)約走的標(biāo)的物和實(shí)際交付的標(biāo)的物按交付時(shí)的市場價(jià)值計(jì)算差們的，人民法院應(yīng)予支持。價(jià)款己經(jīng)支伺，買曼人主張返還減價(jià)后多出部分價(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持。第五百八+六條當(dāng)事入可以約走一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金臺(tái)同自實(shí)際交付定金時(shí)咸立。走金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超迥主臺(tái)同標(biāo)的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力。買際交付的定金數(shù)額參于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額。第五百八+七條俵務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)歎或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行俵奔不符舍約定，致使不能實(shí)規(guī)臺(tái)同目的的，無枳請求返還定金；收受定金的—方不履行俵務(wù)或者履行俵務(wù)不符臺(tái)約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)載倍返還走金?！菊f明：乘合合同決、扭侏去、擔(dān)嫁法司法解縫關(guān)亍盤全的既定，忽法從層0陰確鼓定翹過定金部分的效力-矣示交付定金裳荻對屢約定韻斐吏爭】攻臺(tái)同法》第一百一+五條當(dāng)事人可以依昭*中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為俵權(quán)的擔(dān)保。俵務(wù)人履行俵務(wù)啟，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的俵務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的俵務(wù)?的，應(yīng)當(dāng)效倍返還定金。《擔(dān)保法》第八+九粲當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)傑。俵勢人屐行債雋?后，圭金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給何走金的一方不凰行約走的債勢的，無權(quán)要求返還定金；收竟定金的—方不腿行約走的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)液倍返還定金。《擔(dān)保法》第九十殺走金應(yīng)當(dāng)以書面形式約定。當(dāng)爭人在定金合同中應(yīng)當(dāng)約定交伺定金的期限。走金合同從實(shí)際交付定金之曰起生效。《擔(dān)保法》第九十一條定金的數(shù)額由當(dāng)事人約走，但不得超過主臺(tái)同標(biāo)的額的百分之二十。?擔(dān)保法解釋?第一百一十九條實(shí)際交付的走金數(shù)額多于或者少于約走數(shù)額，視為變更定金合同；收更定金一方提岀異講并拒絕接賀定金的，定金合同不生效。第五百八+八粲當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對方可以選擇適用違約金或者定金條隸。定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失的，對方可以清求賠償超過定金數(shù)頷的損笑。【銳明：左疾空■.曇場餌羽，建全不足以誅屛損失甘，可與總■堂取矢并用】第一百一+六聚當(dāng)事人既約定違約金，又約定走金的，一方違約時(shí)，對方可以選擇適用違約金或者定金築軟。&買靈臺(tái)■同解釋》第二+八條買賣舍同約定的定金不足以彌補(bǔ)一方注約苣成的損失，對方請求賠償超過走金部分的損失的，人民法院可以并處，但走金和損尖賠償?shù)臄?shù)額總和不應(yīng)高于因違約造成的損第五百八+九條俵務(wù)人按昭約定履行儀務(wù)，債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕竟領(lǐng)的，債箸人可以請求儀權(quán)人賠償增加的費(fèi)用。在債權(quán)人受領(lǐng)遲延期閭，債箔人無須支何利息?！剧H明；堆滾債枳人兌領(lǐng)遲廷時(shí)，對偵務(wù)人的救濟(jì)】第五百九+築當(dāng)事入一方因不可抗力不能履行臺(tái)同的，根抿不□抗力的影響，部分或者全部免徐責(zé)任，但是筮律另有規(guī)走的晾外。因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通丸對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在臺(tái)建期限內(nèi)提供證明。當(dāng)事人遲延雇行后岌生不可坑力的，不免除其崔約畫任。【說庚；僭改衣澆，元實(shí)層變化】第一百一十七粲因不可抗力不能履行臺(tái)同的，根攀不可抗力的影響，部分或者全部免隱責(zé)任，但法律另有壩定的腺外。當(dāng)事人迅挺履行后發(fā)生不可坑力的，不能免8余責(zé)任。本法所稱不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克朋的客觀情況。第一百一+八條當(dāng)事人一方因不可抗力不能屬行臺(tái)同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方，以咸輕可能給對方洼成的損尖，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。第五百九+—條當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損矢的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損尖擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失請求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理讚用，由洼約方負(fù)擔(dān)?！菊f朝：埒“奐京”修改為"請汞”,無尖辰變比】第一百一+九條當(dāng)事人一方違約后，對方區(qū)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損尖的擴(kuò)大；盪有采取迢當(dāng)措施致使損矢擴(kuò)大的，不潯就擴(kuò)大的損尖要求賠償。當(dāng)爭人因防止扌員失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)°第五百九十二粲當(dāng)事入都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自戲擔(dān)相應(yīng)的売任。肖事人一方違約造成對方損失，對方對損失的岌生有過錯(cuò)的，可以減少相應(yīng)的損尖賠償額?！菊f明；在法律層舌勢確競定“與有過央.”汎剋】第一百二十粲當(dāng)事人收方都注反合同的，應(yīng)當(dāng)各自預(yù)擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。E買賣臺(tái)同鯛釋》第三十粲買賣臺(tái)同當(dāng)事人一方違約這成對方損尖，對方對損尖的笈生也有過錯(cuò)，違約方主張拒減相應(yīng)的損失賠償額的，人民法院應(yīng)予支持。第五百九+三粲當(dāng)事入一方因第三人的原因產(chǎn)成違約的，應(yīng)當(dāng)依法向?qū)澐截畵?dān)違約轟任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按頤約定處理。【說明；垣加“依法"衣返＜無宗用變牝】第一百二+—粲當(dāng)事人一方因第三人的原因遙咸注約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)澐匠袚?dān)洼約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾盼，依照法律規(guī)走或者按照約走解決。第五百九十四殺因國際貨擁買賣合同和技術(shù)遊岀□臺(tái)同爭仗提起訴訟或者申語仲裁的時(shí)敦期間為四年?！菊?明：舟“方耳修友為“承設(shè)期間”，元實(shí)展變比】第一百二十九條因國際貨物買賣合同和技術(shù)逬出□合同爭破提起訴訟或者申済仲裁的期限為四年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算。因其他合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的期限，依昭有關(guān)法律的扼定。一、新增非金錢債務(wù)履行不能時(shí)的司法終I匕違約方解除權(quán)源于最髙法院公報(bào)案例"南京新宇公司訴馮玉梅商鋪買賣合同糾紛案”（2006年第6期），民法典合同編二審稿提取該案裁判規(guī)則，規(guī)泄于第353條第3款：“合同不能履行致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，有解除權(quán)的當(dāng)事人不行使解除權(quán)，構(gòu)成濫用權(quán)利對對方顯失公平的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)對方的請求解除合同，但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)?！?019年11月，最髙法院公布《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》，基于破解合同僵局的考慮，其第48條再次重申了符合以下三種情形時(shí)的違約方解除權(quán)：“（1）違約方不存在惡意違約的情形：（2）違約方繼續(xù)履行合同，對其顯失公平：（3）守約方拒絕解除合同，違反誠實(shí)信用原則?！钡?019年12月公布的民法典三審稿刪除了相關(guān)規(guī)左。而正式通過的《民法典》另辟蹊徑，在第580條“非金錢債務(wù)履行不能”項(xiàng)下，增加違約方訴請解除時(shí)的司法終止制度?！睹穹ǖ洌ú莅福返?80條第2款的“突然襲擊”雖備受學(xué)理爭議，但《民法典》正式稿仍力排眾議（反對第580條第2款的理由可槪括為：第一，該條款以合同履行不能與合同目的不能實(shí)現(xiàn)為要件，將合同目的系于履行請求權(quán)顯然不當(dāng)。第二，即使刪除合同目的不能實(shí)現(xiàn)這一要件，依債務(wù)牽連性、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則即可解決對待給付義務(wù)問題，無需列設(shè)條款。第三，《民法典》第580條第2款意在解決合同僵局問題，但實(shí)踐中相關(guān)爭議以金錢債務(wù)為典型，而該條款僅適用于非金錢債務(wù)，無法實(shí)現(xiàn)立法初衷）。在《民法典》正式頒布之后，討論該條文的適用要點(diǎn)以及防止其濫用似乎更具意義。于法律適用層而,仍需注意以下兩點(diǎn):第一，該條款并未直接賦予違約方合同解除權(quán)，僅規(guī)左了司法終止制度，在合同履行不能時(shí),違約方可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)消火苴給付義務(wù)，相應(yīng)地，守約方的對待給付義務(wù)也歸于消火。第二，該條款僅適用于非金錢債務(wù)，對于一些長期性合同，如租賃合同，違約方承擔(dān)金錢債務(wù)，無法適用該條款，違約方可考慮依《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第48條主張解除。二、 將質(zhì)量瑕疵救濟(jì)統(tǒng)合于違約救濟(jì)，擴(kuò)展了減價(jià)、退貨的適用范囤此前有學(xué)者主張，質(zhì)量瑕疵救濟(jì)中的減價(jià)、退貨等責(zé)任承擔(dān)方式，僅適用于物之瑕疵擔(dān)保，而不適用于權(quán)利瑕疵擔(dān)保。對此，《民法典》第582條將《合同法》第111條“質(zhì)量不符合約左，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任”修改為''履行不符合約泄，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約左承擔(dān)違約責(zé)任”。以違約責(zé)任統(tǒng)合物之瑕疵擔(dān)保與權(quán)利瑕疵擔(dān)保，擴(kuò)大了減價(jià)、退貨等救濟(jì)措施的適用范用，對于實(shí)務(wù)具有重要意義，特別是在《民法典》刪除了可變更制度后，減價(jià)作為違約責(zé)任的承擔(dān)方式之一，可作為當(dāng)事人請求變更合同價(jià)格的另一權(quán)利基礎(chǔ)。三、 增設(shè)違約方對第三人替代履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)《民法典》第581條規(guī)迫，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)不得強(qiáng)制履行時(shí)，守約方可以請求違約方承擔(dān)由第三人替代履行的費(fèi)用。'‘根據(jù)債務(wù)的性質(zhì)不得強(qiáng)制履行”，一般指向具有人身專屬性的債務(wù)，如委托合同、合伙合同等，此類非金錢債務(wù)的強(qiáng)制履行可能構(gòu)成對人身自由的限制，一般不宜強(qiáng)制履行。此時(shí)，守約方可委托第三人替代履行，由此產(chǎn)生的與第三方訂立合同、履行義務(wù)、受領(lǐng)給付、使用標(biāo)的所支出的費(fèi)用，應(yīng)由違約方負(fù)擔(dān)。但仍應(yīng)注意兩點(diǎn)：第一，違約方承擔(dān)第三人替代履行的費(fèi)用，本質(zhì)上是賠償因違約所造成的損失（實(shí)際損失部分），該等費(fèi)用仍應(yīng)受可預(yù)見規(guī)則規(guī)制，限于合理范恫之內(nèi)：第二，守約方為了履行與違約方的原合同，有必要付岀一泄成本（如運(yùn)費(fèi)、人工管理成本等），違約方的違約行為客觀上節(jié)省了守約方相關(guān)成本支岀，守約方請求違約方承擔(dān)第三人替代履行費(fèi)用時(shí)，應(yīng)做一定扣除。四、 明確實(shí)際損失和可得利益均受可預(yù)見規(guī)則限制因違約造成的損失包括實(shí)際損失（所受損失）和可得利益（所得利益）兩部分，就實(shí)際損失是否受可預(yù)見規(guī)則限制素有爭議。《合同法》第113條規(guī)左“損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”，因該規(guī)左在可得利益之后直接以逗號連接可預(yù)見規(guī)則，此前有觀點(diǎn)主張，可預(yù)見規(guī)則僅及于可得利益，不約朿實(shí)際損失。對此,《民法典》第584條將該逗號修改為分號，即“損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益:但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能適成的損失”，區(qū)分前半句與后半句，明確了實(shí)際損失與可得利益均受可預(yù)見規(guī)則限制。實(shí)際損失受制于可預(yù)見規(guī)則，意味著守約方因信賴合同成立有效并順利履行而支岀費(fèi)用的賠償，限于違約方在訂立合同時(shí)實(shí)際預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。此時(shí)，是否具有可預(yù)見性主要從信賴的合理性與數(shù)額的合理性兩方面評價(jià)，前者如守約方為支付合同價(jià)款而向第三方借款的融資費(fèi)用，在合同未明確約左時(shí)，一般認(rèn)為此類融資費(fèi)用不具有信賴的合理性，超出了違約方的可預(yù)見性。后者如違約方不履行合同義務(wù)后，守約方另行高價(jià)聘請頂級專家完成左制產(chǎn)品所支付的費(fèi)用，此類費(fèi)用的數(shù)額不