【稅會(huì)實(shí)務(wù)】此項(xiàng)制度是短暫綻放還是永遠(yuǎn)美麗

我們只分享有價(jià)值的知識(shí)點(diǎn)，本文由梁老師精心收編，大家可以下載下來(lái)好好看看！【稅會(huì)實(shí)務(wù)】此項(xiàng)制度是短暫綻放還是永遠(yuǎn)美麗新的會(huì)計(jì)制度體系在很多人眼里并不完美。盡管我們可以很輕易地指出它的缺陷，卻往往對(duì)如何完善它無(wú)所適從。清華大學(xué)年輕的會(huì)計(jì)學(xué)副教授謝德仁認(rèn)為：關(guān)于會(huì)計(jì)規(guī)則如何完善的問(wèn)題，沒(méi)有人知道如何完善。這是一個(gè)會(huì)計(jì)規(guī)則制定權(quán)空間的問(wèn)題。會(huì)計(jì)規(guī)則的制定權(quán)到底有多大，永遠(yuǎn)是一個(gè)博弈的過(guò)程。

其實(shí)，深入地想，不同的群體對(duì)完美的會(huì)計(jì)制度的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，而會(huì)計(jì)規(guī)則的制定權(quán)正是決定會(huì)計(jì)規(guī)則最終會(huì)是以一種什么狀態(tài)出現(xiàn)的決定性因素。在不同群體不斷博弈的動(dòng)態(tài)的過(guò)程中，對(duì)這個(gè)問(wèn)題我們的確很難做出評(píng)價(jià)或回答。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，比較現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題也是會(huì)計(jì)制度面臨的最直接的問(wèn)題：既然新的會(huì)計(jì)制度體系已經(jīng)形成，它的生命周期能有多長(zhǎng)？它是我國(guó)會(huì)計(jì)制度一段時(shí)間內(nèi)的終點(diǎn)站還是僅僅又是一個(gè)如同行業(yè)會(huì)計(jì)制度一樣的過(guò)渡。

安然事件之后，就連美國(guó)都開(kāi)始質(zhì)疑本國(guó)的會(huì)計(jì)規(guī)則。那個(gè)時(shí)候人們?yōu)闀?huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)該是原則導(dǎo)向還是規(guī)則導(dǎo)向的問(wèn)題爭(zhēng)論不休，而類似的問(wèn)題出現(xiàn)在中國(guó)則變成了盤桓于會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的爭(zhēng)執(zhí)。

關(guān)于會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的特點(diǎn)，三峽大學(xué)后勤集團(tuán)計(jì)財(cái)處主任李世炎先生作出了這樣的解釋，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度本質(zhì)上都是一種規(guī)范，都是會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的表現(xiàn)形式，這是已達(dá)成的共識(shí)。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的優(yōu)點(diǎn)是分會(huì)計(jì)要素、分經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)制定，可以將該要素或該業(yè)務(wù)涉及的定義、特征及計(jì)量、披露等闡述得更全面更清楚，邏輯更嚴(yán)密。而且當(dāng)某一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)隨經(jīng)濟(jì)環(huán)境有所改變時(shí)，能夠直接修改某一具體準(zhǔn)則，用新的具體準(zhǔn)則代替之而不影響對(duì)其他經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的規(guī)定，較具靈活性。而會(huì)計(jì)制度的優(yōu)點(diǎn)則在于按會(huì)計(jì)報(bào)表的結(jié)構(gòu)來(lái)制定的，以賬戶設(shè)置、記錄內(nèi)容和借貸內(nèi)容為核心內(nèi)容，不僅具體而且易操作。

在美國(guó)等世界很多國(guó)家，會(huì)計(jì)規(guī)則體系中只存在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則而沒(méi)有會(huì)計(jì)制度，可是在我國(guó)，一直是會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并存。為此，多年來(lái)很多業(yè)內(nèi)人士一直在質(zhì)疑會(huì)計(jì)制度是否應(yīng)該存在。對(duì)此，梁國(guó)基先生有自己的看法，他認(rèn)為，會(huì)計(jì)的規(guī)則會(huì)隨著客觀外部環(huán)境的改善而改善，在未來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，會(huì)計(jì)人員的水平會(huì)進(jìn)一步提高，在條件成熟的情況下，可能只需要準(zhǔn)則而不需要制度。不過(guò)這只是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的方向，現(xiàn)在的情況下肯定還需要準(zhǔn)則和制度并存。

在一些業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，制度與準(zhǔn)則的矛盾在現(xiàn)在的會(huì)計(jì)制度體系中已經(jīng)顯出了端倪。飛草先生認(rèn)為，2000年發(fā)布的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》實(shí)際上既不是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，也不是會(huì)計(jì)制度，它是兩者混合體，雖然它的名稱是會(huì)計(jì)制度，但實(shí)際上其核心部分即第一部分“一般規(guī)定”是基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的混合，第二部分“會(huì)計(jì)科目和會(huì)計(jì)報(bào)告”及第三部分“主要會(huì)計(jì)事項(xiàng)分錄”才是傳統(tǒng)會(huì)計(jì)制度的體現(xiàn)。

飛草先生提出，制度是以企業(yè)全部業(yè)務(wù)作為核算對(duì)象的，這導(dǎo)致制度對(duì)于企業(yè)的特殊會(huì)計(jì)事項(xiàng)不可能作出規(guī)定，如果企業(yè)單純依賴制度，碰到這些情況時(shí)就會(huì)無(wú)所適從，這是很大的制度漏洞。實(shí)際上，以《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》來(lái)講，它的最大錯(cuò)誤就是想通過(guò)傳統(tǒng)制度模式統(tǒng)一企業(yè)會(huì)計(jì)制度，實(shí)現(xiàn)跨所有制是很簡(jiǎn)單的事，但實(shí)現(xiàn)跨行業(yè)，傳統(tǒng)制度模式做不到，只有準(zhǔn)則才能做得到。因此，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度不能并行，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是核心，會(huì)計(jì)制度是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的下階，會(huì)計(jì)制度最好修訂好會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)務(wù)指南，此外，行業(yè)會(huì)計(jì)制度與企業(yè)會(huì)計(jì)制度接軌也是刻不容緩的事。

多年來(lái)對(duì)會(huì)計(jì)規(guī)則的深入研究使飛草先生顯然對(duì)中國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)則體系的未來(lái)有一套成熟的設(shè)想，他將他的思想傳遞給《會(huì)計(jì)師》，而事實(shí)上，這種想法在業(yè)內(nèi)已經(jīng)具有了相當(dāng)?shù)拇硇浴?/p>

會(huì)計(jì)是一門操作性很強(qiáng)的專業(yè)，同時(shí)，由于會(huì)計(jì)又分很多行業(yè)，比如工業(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)、商業(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)、酒店企業(yè)會(huì)計(jì)、餐飲企業(yè)會(huì)計(jì)、金融企業(yè)會(huì)計(jì)等等。會(huì)計(jì)處理，關(guān)鍵是思路，因?yàn)檎n堂上不可能教給你所有行業(yè)，怎么樣才叫學(xué)會(huì)了實(shí)操呢，就是你有了一個(gè)基本的賬務(wù)處理流程，知道一些典型的業(yè)務(wù)金額是怎么由憑證最后轉(zhuǎn)接到到報(bào)表的。