離婚損害賠償問(wèn)題研究分析 法學(xué)專業(yè)

目錄31485摘要 116974引言 232697一、離婚損害賠償制度的相關(guān)概念 212750（一）離婚損害賠償制度的種類 212098（二）離婚損害賠償制度的法律性質(zhì) 317346（三）離婚損害賠償問(wèn)題研究的必要性 318397二、離婚損害賠償制度實(shí)施現(xiàn)狀 432299（一）離婚損害賠償案件獲勝率底 415637（二）離婚當(dāng)事人的賠償率低 57627三、離婚損害賠償制度存在的問(wèn)題 56779（一）夫妻一方如有輕微過(guò)錯(cuò)無(wú)法主張離婚損害賠償 58799（二）夫妻雙方的某些過(guò)錯(cuò)并未涵蓋在離婚損害賠償?shù)那樾沃?616775（四）精神損害賠償數(shù)額不一 728040四、離婚損害賠償制度存在以上問(wèn)題的原因分析 7845（一）主體范圍狹窄 74628（二）適用范圍有限 823851（三）舉證責(zé)任不科學(xué) 87823（四）精神損害賠償無(wú)參照標(biāo)準(zhǔn) 86044五、離婚損害賠償制度的適用與思考 917719（一）拓寬主體范圍 916587（二）擴(kuò)大適用范圍 95332（三）明確賠償標(biāo)準(zhǔn) 102207（四）完善舉證責(zé)任體系 1120732參考文獻(xiàn) 12摘要離婚損害賠償，是以保護(hù)離婚當(dāng)事人為出發(fā)點(diǎn)，在符合民法條例當(dāng)中切實(shí)維護(hù)該當(dāng)事人的合法權(quán)益的相關(guān)法律法條。對(duì)于離婚損害賠償，國(guó)外相關(guān)法律上對(duì)該項(xiàng)介入較早，而我國(guó)對(duì)該項(xiàng)制度的介入相對(duì)來(lái)說(shuō)略晚，而且目前，仍然有許多問(wèn)題存在，同時(shí)《民法典》對(duì)于離婚損害賠償制度的修改，又再一次的引發(fā)了人們對(duì)此制度的關(guān)注。本文根據(jù)離婚損害賠償制度在實(shí)行過(guò)程中產(chǎn)生的相關(guān)問(wèn)題以及現(xiàn)行法律中對(duì)于該項(xiàng)內(nèi)容的調(diào)整狀況，深入展開(kāi)對(duì)于離婚損害賠償制度的專業(yè)研討，為后續(xù)制度的進(jìn)一步完善提供可以借鑒的參考意見(jiàn)。關(guān)鍵詞：離婚損害賠償；主體范圍；數(shù)額認(rèn)定；適用思考引言隨著社會(huì)發(fā)展，導(dǎo)致婚姻破裂的原因也在不斷的增長(zhǎng)，家庭暴力、第三者破壞以及個(gè)人劣習(xí)等因素，都會(huì)導(dǎo)致夫妻雙方的感情產(chǎn)生裂縫，婚姻破裂，夫妻的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及子女撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生變化。離婚損害賠償制度是《民法典》規(guī)定的一項(xiàng)重要的制度，這項(xiàng)制度具有彌補(bǔ)受害方的損失、懲罰和預(yù)防違法的行為的作用。離婚損害賠償制度泛指在婚姻關(guān)系存續(xù)當(dāng)中，男女雙方任何一方作出有違相關(guān)法律之行為，該行為完全符合《民法典》所列情形，極大地給對(duì)方合法權(quán)益造成了一定的損害，必須對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方加以賠償?shù)姆l。最新修改的《民法典》中，對(duì)于該項(xiàng)內(nèi)容略有改動(dòng)，2020年新增了“其他重大過(guò)錯(cuò)行為”作為一種賠償?shù)姆秶山缍?。但是，《民法典》制定后的?shí)行問(wèn)題和之前離婚損害賠償制度的諸多問(wèn)題仍然存在，故本文展開(kāi)了關(guān)于離婚損害賠償?shù)姆蛇m用與思考。對(duì)于離婚損害賠償制度的探究，有利于對(duì)其在司法實(shí)踐的具體應(yīng)用，有利于法條邏輯和理論基礎(chǔ)的梳理，有利于更好的維護(hù)夫妻雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。一、離婚損害賠償制度的相關(guān)概念（一）離婚損害賠償制度的種類離婚損害賠償可分為兩種，離因和離婚損害賠償，具體來(lái)說(shuō)，離因損害與離婚損害只是角度不同而已，互為廣義和狹義。離因損害賠償是因?yàn)闃?gòu)成離婚的原因之行為本身構(gòu)成侵權(quán)，是依據(jù)侵權(quán)行為法所為之請(qǐng)求，如損害對(duì)方身體，生命，或者重婚通奸等。這種情況之所以會(huì)產(chǎn)生損害賠償，是因?yàn)殡x因損害賠償損害了對(duì)方配偶的正?；橐錾詈推诖?。而導(dǎo)致離婚損害賠償?shù)脑蛑袨椴⒉灰詷?gòu)成侵權(quán)為要件，離婚本身即可請(qǐng)求損害賠償?shù)闹苯釉?。婚姻法四十六條規(guī)定凡是重婚或虐待以及遺棄或家暴等所列之原因造成離婚的，其中無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以請(qǐng)求損害賠償。上述法條具體是屬于離因損害賠償還是離婚損害賠償，我國(guó)各學(xué)者對(duì)此皆有所主張，暫無(wú)定論，但是就本條文來(lái)看，我認(rèn)為本條更偏向于是離因損害，導(dǎo)致?lián)p害賠償?shù)氖沁^(guò)錯(cuò)行為本身，且離婚是損害賠償?shù)谋匾獥l件。（二）離婚損害賠償制度的法律性質(zhì)是否具有法律屬性是確保離婚損害賠償制度得以順利實(shí)施的首要條件。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界把離婚損害賠償制度定性為以下兩種:一種是把離婚損害賠償制度作為一種契約責(zé)任，即違約責(zé)任。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者，從主觀上就把婚姻當(dāng)作一種社會(huì)契約行為，是指兩個(gè)符合國(guó)家法律規(guī)定結(jié)婚年齡的自然人，履行法律結(jié)婚程序自愿結(jié)合而構(gòu)成特定專屬人物關(guān)系的一種法律契約。所以，男女雙方均擁有這份特殊的身份關(guān)系，就要遵守契約，相互忠誠(chéng)。這種婚姻關(guān)系不但是一種責(zé)任，更是一種義務(wù)。在婚姻存續(xù)期間，如果有一方違反了相關(guān)法律，違反了婚姻法中的實(shí)施損害婚姻的違法行為，在一定程度上對(duì)另一方的個(gè)人以及財(cái)產(chǎn)等相關(guān)權(quán)利均造成較大的行為損失。這樣，被害方可以提出主張，讓對(duì)方承擔(dān)所有違約責(zé)任。另一種觀點(diǎn)把婚姻本質(zhì)中的行為人作為婚姻主體，而婚姻存續(xù)關(guān)系是人與人之間產(chǎn)生的感情基礎(chǔ)而派生出來(lái)的一種極為特殊沒(méi)有血緣聯(lián)系的一種親情關(guān)系維系，一方面承擔(dān)著社會(huì)繁衍的重任，另一方面組成了社會(huì)基本構(gòu)成，對(duì)于社會(huì)道德的維護(hù)和良性發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。其間并不僅僅體現(xiàn)一種冰冷的合同關(guān)系。因?yàn)榻疱X(qián)是無(wú)法買(mǎi)來(lái)感情的，但是在婚姻關(guān)系當(dāng)中確實(shí)存在一定的感情成分。所以來(lái)自婚姻中損害賠償可以認(rèn)定是侵權(quán)責(zé)任。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)定，在離婚訴訟當(dāng)中，在一方破壞了婚姻關(guān)系時(shí)，該過(guò)錯(cuò)行為對(duì)于受害的另一方內(nèi)心情感一定會(huì)造成侵害行為，雙方的原有家庭受到強(qiáng)烈沖擊，打破了傳統(tǒng)意義上的正義道德與常規(guī)倫理。所以離婚損害賠償不但是對(duì)于受害方的一種物質(zhì)等補(bǔ)救行為，在某種程度還帶有一種對(duì)于固有責(zé)任的一種侵害性質(zhì)。（三）離婚損害賠償問(wèn)題研究的必要性本文展開(kāi)對(duì)離婚損害賠償?shù)姆蛇m用與思考主要有以下幾點(diǎn)意義，第一，本文對(duì)離婚損害賠償適用問(wèn)題的研究與分析，有助于離婚損害賠償制度的理解。對(duì)于探究離婚損害賠償制度存在的問(wèn)題和分析以及法律的適用與思考的合理分析提供一定的理論基礎(chǔ)。第二，本文對(duì)于離婚損害賠償制度的問(wèn)題分析與適用思考有利于離婚損害賠償制度的發(fā)展完善。法律是為了規(guī)制生活的不法行為，婚姻作為生活中的一部分，同樣需要法律來(lái)進(jìn)行規(guī)制。但是離婚損害賠償制度在司法實(shí)踐中仍然存在諸多不完善的地方，本文對(duì)于離婚損害賠償制度的主體范圍、適用范圍、賠償數(shù)額的確定以及舉證責(zé)任方面的探究有利于我國(guó)離婚損害賠償制度。第三，本文對(duì)于離婚損害賠償制度的探究還能夠?yàn)榛橐鲫P(guān)系的雙方當(dāng)事人提供有效的法律保護(hù)。在婚姻關(guān)系中，離婚事件往往會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)身心兩方面的傷害，其中精神方面的傷害難以用物質(zhì)來(lái)衡量但是卻影響最深，故對(duì)離婚時(shí)的精神損害進(jìn)行賠償并明確賠償是必要且急需的。探究離婚損害賠償制度能夠更加深入的了解此制度在司法實(shí)踐的中的具體情況、此制度的法條邏輯以及此制度的理論基礎(chǔ)等等方面，促進(jìn)離婚損害賠償制度的發(fā)展更好的維護(hù)婚姻關(guān)系當(dāng)事人的合法權(quán)益。二、離婚損害賠償制度實(shí)施現(xiàn)狀（一）離婚損害賠償案件獲勝率底在眾多的司法案件中，離婚損害賠償案件的獲勝率較低，主要是由于離婚損害案件涉及到的是婚姻此類夫妻感情的事件。夫妻感情多為兩個(gè)人之間的私密情感交流，具有不為人知的特點(diǎn)，但是在法院判決時(shí)往往要求證據(jù)證明，當(dāng)事人難以取得具有合法性的有力證據(jù)，法官作為局外人也難以有一個(gè)通用的標(biāo)準(zhǔn)衡量夫妻感情。離婚損害賠償案件中多是由于重婚、家庭暴力、婚外情等時(shí)間，但是此類事件難以證明。在重婚和婚外情事件中，過(guò)錯(cuò)方會(huì)因自己的行為而事先進(jìn)行防范和辯解，無(wú)過(guò)錯(cuò)方則難以找到合法有效的證據(jù)，事件的認(rèn)定具有隱蔽性和復(fù)雜性。在家庭暴力案件中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方多為女性，其在受到家庭暴力時(shí)多為夜晚以及臥室中，并且處于身心受傷和恐懼的狀態(tài)中，難以保留證據(jù)。后由于施暴方的恐嚇或者施暴方的道歉，也難以在時(shí)候留下證據(jù)。故由于舉證問(wèn)題，離婚損害賠償案件的界限一般不容易準(zhǔn)確界定。而且加之離婚損害賠償案件所施行的對(duì)象主體和范圍限制也導(dǎo)致離婚損害賠償案件的勝率低。離婚損害賠償案件的適用主體為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，但是在離婚事件中，事情額發(fā)生并不是單單的由于一個(gè)人的原因，往往都存在雙方或大或小的過(guò)錯(cuò)。比如在實(shí)際案例中存在的由于女方出軌導(dǎo)致男方對(duì)女方實(shí)施家庭暴力的情況就難以認(rèn)定。同時(shí)，離婚損害賠償案件的適用范圍也使得勝率低，除《民法典》規(guī)定的法定情形外，隨著社會(huì)的發(fā)展，諸如一方為同性戀患者騙婚、一方長(zhǎng)期嫖娼等事件仍然難以認(rèn)定為適用離婚損害賠償?shù)那樾?。（二）離婚當(dāng)事人的賠償率低在離婚損害賠償案件中，賠償率低是又一大現(xiàn)狀問(wèn)題，當(dāng)事人往往提出幾百幾十萬(wàn)的賠償數(shù)額要求，但最終賠償數(shù)額往往是幾萬(wàn)或者幾千。案例一：莫某與黃某經(jīng)人介紹結(jié)為夫妻，婚后莫某出軌并與任某私奔同居。后莫某以兩人長(zhǎng)期分居、感情破裂為由，向法院提起離婚訴訟。黃某要求莫某賠償離婚損害三萬(wàn)元，后經(jīng)法院調(diào)解莫某賠償黃某一萬(wàn)元。案例二：王某與褚謀常因家庭瑣事吵架，后褚謀動(dòng)手毆打了王某，故王某向人民法院提起訴訟，并要求離婚損害賠償。后經(jīng)法院調(diào)解，褚謀向王某賠償兩千元。從這兩個(gè)案例可以發(fā)現(xiàn)離婚損害賠償案件的數(shù)額認(rèn)定往往與當(dāng)事人的請(qǐng)求相差較多，并且最終的數(shù)額較少。在離婚損害賠償案件中，賠償數(shù)額的認(rèn)定沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不同地區(qū)不同案件的賠償數(shù)額沒(méi)有一定的衡量標(biāo)準(zhǔn)，也就從側(cè)面使得法官在賠償數(shù)額的認(rèn)定上較低。三、離婚損害賠償制度存在的問(wèn)題（一）夫妻一方如有輕微過(guò)錯(cuò)無(wú)法主張離婚損害賠償離婚損害賠償制度中規(guī)定的權(quán)利主體為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，即有過(guò)錯(cuò)方無(wú)法提出離婚損害賠償，本文認(rèn)為其規(guī)定的主體范圍過(guò)于狹窄。在實(shí)際的婚姻關(guān)系中其較為復(fù)雜，婚姻關(guān)系的破裂在過(guò)程中往往是雙方原因造成，常見(jiàn)的出軌行為在一方?jīng)]有道德底線背叛家庭的情況下，雙方也都負(fù)有溝通不當(dāng)?shù)呢?zé)任。也就是說(shuō)婚姻破裂往往不是單方造成的行為，單純的規(guī)定一方為過(guò)錯(cuò)方，而磨滅掉過(guò)錯(cuò)方享有的權(quán)利是不當(dāng)?shù)?，尤其是?duì)輕微過(guò)錯(cuò)方而言。并且當(dāng)雙方都存在過(guò)錯(cuò)，而無(wú)論雙方過(guò)錯(cuò)的程度，雙方均不能提出離婚損害賠償。根據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)記載的一則案例，原告易某與被告周某與2003年11月登記結(jié)婚，婚后未生育子女。2010年6月14日被告糾集他人對(duì)正在家中熟睡的原告進(jìn)行捆綁欲實(shí)施暴力，雙方隨即分居。同年7月，原告提起離婚訴訟，被判決駁回。被告對(duì)原告與異性的不當(dāng)交往不滿，2010年12月5日晚，被告伙同他人將原告捆綁并剪斷易某的生殖器，造成易某五級(jí)傷殘。2012年6月，原告起訴要求離婚，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失43萬(wàn)元及精神損失30萬(wàn)元。2012年9月28日，法院判決準(zhǔn)予離婚，但駁回了易某提起的賠償請(qǐng)求。易某要求周某對(duì)侵權(quán)行為造成的損失賠償可另案處理。在此案之中，原告和被告都有不同的過(guò)錯(cuò)存在，但是相較于被告的行為與過(guò)錯(cuò)，原告是輕微過(guò)錯(cuò)。而在實(shí)際案例中，因法律規(guī)定有過(guò)錯(cuò)方無(wú)法提出離婚損害賠償，故原告作為損失慘重的輕微過(guò)錯(cuò)方無(wú)法提出離婚損害賠償制度。（二）夫妻雙方的某些過(guò)錯(cuò)并未涵蓋在離婚損害賠償?shù)那樾沃懈鶕?jù)《民法典》第一千零九十一條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：重婚；與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員；有其他重大過(guò)錯(cuò)。但是在具體的司法實(shí)踐當(dāng)中，情形往往比較復(fù)雜，有許多真實(shí)案例遠(yuǎn)超出此四類情況和一個(gè)兜底條款的范圍。譬如在這個(gè)真實(shí)案例中：小易（男）和小周（女）在2001年締結(jié)了婚姻關(guān)系，兩年后兒子降生，2003年1月份，小易得知小周和其他人通奸，且孩子也并不是他親生的，為此，小易向法院提出離婚請(qǐng)求，要求小周索要離婚損害賠償。但是小易的主張儼然不在新婚姻法所羅列的四類情況范圍內(nèi)，如果單純地依據(jù)法律條文，這種情況只能歸結(jié)于道德的層面的糾紛，無(wú)法以法律手段尋求賠償或使女方承擔(dān)法律責(zé)任。（三）無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證困難離婚損害賠償案件里面，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的一方擁有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，但依照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證準(zhǔn)則，法定賠償所需的證據(jù)都需要無(wú)過(guò)錯(cuò)者自行搜集、提供。這個(gè)搜證過(guò)程實(shí)際操作起來(lái)是非常困難的，尤其是當(dāng)過(guò)錯(cuò)方出現(xiàn)重婚、非法同居時(shí)。這是因?yàn)榉欠ㄍ拥冗`背道德底線的不齒行為基本上都會(huì)隱蔽進(jìn)行，根本不會(huì)讓無(wú)過(guò)錯(cuò)方有跡可尋，更談不上以合法手段收集相關(guān)證據(jù)。并且，這種背德行為的實(shí)施者一般比較無(wú)恥，糾纏抵賴或者惡意威脅搜正方的現(xiàn)象也層出不窮。因此，在實(shí)際判決中，運(yùn)用該制度獲得賠償?shù)陌讣僦稚佟１热缥臅?shū)裁判網(wǎng)的一則案例，原告胡某與被告黃某于九十年代結(jié)婚，后胡某前往廣東打工。胡某在廣東工作時(shí)與同廠的衛(wèi)某產(chǎn)生感情，并且同居育有一子，最后胡某提出與黃某離婚。黃某為爭(zhēng)取離婚損害賠償，多次前往廣東收集黃某與衛(wèi)某同居育子的證據(jù)，但是因?yàn)辄S某對(duì)廣東不熟悉加之胡某的可以隱瞞，黃某并未收集到胡某與他人同居的合法證據(jù)。之后，黃某向法院申請(qǐng)調(diào)查，因胡某的故意隱藏與防范，法院也未收集到黃某提出請(qǐng)求的證據(jù)，最終，黃某因證據(jù)不足，離婚損害的賠償請(qǐng)求未得到法院支持。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中，故意同居的人往往會(huì)對(duì)自己的行為進(jìn)行刻意的隱瞞防止配偶發(fā)現(xiàn)，當(dāng)配偶發(fā)現(xiàn)時(shí)，已經(jīng)難以收集證據(jù)證明過(guò)錯(cuò)方的行為，故無(wú)過(guò)錯(cuò)方往往舉證困難。（四）精神損害賠償數(shù)額不一當(dāng)下，離婚損害賠償案件的數(shù)量仍保持上升趨勢(shì)，不僅如此，精神損害賠償額度的多少一直都是一個(gè)亟待解決的難題。第一是有關(guān)法律指出被害者由于侵權(quán)而受到嚴(yán)重精神損害的，可向法院申訴，責(zé)令被告終止侵害行為，并采取物質(zhì)賠償或道歉協(xié)商等形式來(lái)履行其民事責(zé)任，并能判決侵權(quán)者賠付一定額度的精神損害撫慰金。第二是精神損害賠償制度在我國(guó)的《民法典》中并沒(méi)有詳細(xì)明確的規(guī)定，僅是在《婚姻法解釋（一）》第二十八條中規(guī)定，涉及精神損害賠償?shù)模凑兆罡呷嗣穹ㄔ侯C布的最新相關(guān)法案的內(nèi)容執(zhí)行。該法案為此類賠償?shù)木唧w額度給出了確認(rèn)其額度的參考規(guī)范，不過(guò)，仍只停留在指導(dǎo)規(guī)則的層面，并沒(méi)有提供一個(gè)完善一致的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。因此，不同地方的法院在離婚精神損害賠償規(guī)范上沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，其最終判定的賠償額度也有很大差異。四、離婚損害賠償制度存在以上問(wèn)題的原因分析（一）主體范圍狹窄根據(jù)我國(guó)《民法典》規(guī)定的離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?，只有無(wú)過(guò)錯(cuò)方才能請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)離婚損害賠償?shù)呢?zé)任。這就意味著，當(dāng)婚姻關(guān)系中的雙方都有過(guò)錯(cuò)時(shí)，無(wú)論雙方中任何一方的過(guò)錯(cuò)性質(zhì)和程度如何，都無(wú)權(quán)請(qǐng)求離婚損害賠償。但是夫妻關(guān)系中的感情問(wèn)題并不是能夠清楚的將全部的過(guò)錯(cuò)都?xì)w咎于一方的，問(wèn)題的發(fā)生往往是雙方都具有責(zé)任。比如在與他人同居問(wèn)題中，妻子因丈夫長(zhǎng)期的毆打虐待與他人同居，那女方是否可以獲得離婚損害賠償。若妻子能夠請(qǐng)求離婚損害賠償，這就與現(xiàn)行《民法典》的規(guī)定相悖；若妻子不能請(qǐng)求離婚損害賠償，那么就妻子受到的毆打虐待狀況而言，妻子的合法權(quán)益受到了侵害。根據(jù)法律制度規(guī)定，丈夫因毆打虐待和妻子因?yàn)榕c他人同居而言，雙方都是過(guò)錯(cuò)方，都無(wú)法行使離婚損害賠償?shù)臋?quán)利，其雙方的權(quán)益都未得到保障。本文認(rèn)為離婚損害賠償制度將主體范圍限制在無(wú)過(guò)錯(cuò)方，使得主體范圍過(guò)于狹窄，阻礙了輕微過(guò)錯(cuò)方保護(hù)自己權(quán)利的途徑，使得受害人難以維護(hù)自己的權(quán)利。（二）適用范圍有限《民法典》對(duì)離婚損害賠償制度較之前規(guī)定的情形增加了一條概括式的兜底條款規(guī)定，即第五條有其他重大過(guò)錯(cuò)。但是第五條規(guī)定的情形作為一項(xiàng)概括式的規(guī)定，在具體的司法實(shí)踐中需要法官發(fā)揮自由裁量權(quán)。并且由于我國(guó)《民法典》于今年剛剛施行，其發(fā)展尚不成熟，各地法官在沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和先前案例可供參考的情況下，對(duì)此條實(shí)施的情形還待觀察。離婚損害賠償制度是為了保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方受到的侵害情形不斷變化增加。伴隨現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，諸如同性戀騙婚、女方欺詐懷孕等等事件層出不窮。法律具有滯后性，無(wú)法也并未預(yù)測(cè)到所有情形的出現(xiàn)，加之有關(guān)夫妻關(guān)系的復(fù)雜情況，其適用范圍是有限的。（三）舉證責(zé)任不科學(xué)在離婚損害賠償制度中的舉證責(zé)任是由無(wú)過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)的，本文認(rèn)為此種責(zé)任承擔(dān)方式并不科學(xué)。首先，無(wú)過(guò)錯(cuò)方收集證據(jù)困難并且常因收據(jù)非法而被排除適用，此種情況尤其是在重婚和與他人同居案件中明顯。在重婚和與他人同居的案件中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要想收集到過(guò)錯(cuò)方與他人的證據(jù)，則必然涉及到拍攝兩人的照片視頻，而此種視頻往往難以獲得，無(wú)過(guò)錯(cuò)方常需要以偷拍的方式獲得。在許多的案件中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方都因?yàn)槭占淖C據(jù)是以非法方式獲得的而被認(rèn)定為無(wú)效。其次，在離婚損害賠償案件的證明中法官極為重視事實(shí)與證據(jù)的充分可信，也就是說(shuō)在離婚損害案件中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方必須向法官提交出能夠證明過(guò)錯(cuò)方過(guò)錯(cuò)的確實(shí)充分并且排除其他一切合理懷疑的證據(jù)。但是離婚損害賠償案件是民事案件，要求無(wú)過(guò)錯(cuò)方向法官提交可以排除其他一切合理懷疑的證據(jù)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方而言是過(guò)難的。這加重了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的責(zé)任，不利于其保護(hù)自身的合法權(quán)益，并且也不利于實(shí)現(xiàn)離婚損害賠償制度的立法宗旨。（四）精神損害賠償無(wú)參照標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)對(duì)于離婚損害賠償案件中賠償數(shù)額的確定并沒(méi)有與之相對(duì)的法律文件，這導(dǎo)致法官在離婚損害賠償數(shù)額的確定時(shí)難以衡量。相似情形在不同案例判決中數(shù)額可能存在較大的差別，一方面是由于各地的物質(zhì)生活水平不盡相同，另一方面是由于離婚損害賠償?shù)淖罱K數(shù)額是由法官的自由裁量權(quán)決定的。不同的法官，自身的社會(huì)環(huán)境、認(rèn)識(shí)水平以及性格品行都所有不同，對(duì)于相同情形的思考更是有所不同，對(duì)于離婚損害賠償數(shù)額沒(méi)有統(tǒng)一的參照標(biāo)準(zhǔn)，也就使得法官在數(shù)額的確定上有所不同。五、離婚損害賠償制度的適用與思考（一）拓寬主體范圍筆者在對(duì)當(dāng)前社會(huì)形勢(shì)和法治情況的思考與剖析后，認(rèn)為離婚損害賠償制度需要適當(dāng)拓寬主體范圍。按照《民法典》第一千零九十一條：權(quán)利主體僅限于婚姻生活當(dāng)中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，事實(shí)上，婚姻作為人類愛(ài)情的一種實(shí)現(xiàn)形式，離婚的結(jié)局意味著一種人類特有社會(huì)關(guān)系的破裂，和物質(zhì)、情感、忠誠(chéng)等諸多等復(fù)雜因素有關(guān)，自然無(wú)法簡(jiǎn)單地判定一方全無(wú)過(guò)錯(cuò)或全責(zé)。只有當(dāng)某一方過(guò)錯(cuò)明顯，甚至直接導(dǎo)致婚姻破裂時(shí)，才比較適于法條應(yīng)用。例如男方出軌導(dǎo)致的離婚，自然是男方負(fù)全部責(zé)任。若夫妻二人都存在一定的過(guò)錯(cuò)，且兩者并不具備因果關(guān)聯(lián)，就由過(guò)錯(cuò)程度劃分相應(yīng)的賠償責(zé)任；若雙方的過(guò)錯(cuò)可以互相抵消，賠償責(zé)任自然也互相抵消了。筆者認(rèn)為離婚損害賠償制度的主體應(yīng)該做出以下拓寬：一方面權(quán)利主體可以擴(kuò)展到婚姻關(guān)系的雙方，不因?yàn)殡p方都有過(guò)錯(cuò)就均無(wú)法主張，應(yīng)該就過(guò)錯(cuò)的行為分別懲罰，這樣能夠有威懾作用。主體只限于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，不僅會(huì)使得法律的適用情況大大減少，還會(huì)使得輕微過(guò)錯(cuò)方的損失無(wú)法得到應(yīng)有的賠償。（二）擴(kuò)大適用范圍出于彌補(bǔ)現(xiàn)行法律不足、保障法條盡善盡全的目的，《民法典》在附加相應(yīng)的兜底條款中規(guī)定“其它導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的重大過(guò)錯(cuò)等”?！睹穹ǖ洹返谝磺Я憔攀粭l所增加的兜底條款“其他重大過(guò)錯(cuò)”擴(kuò)大了“重大過(guò)錯(cuò)”的范圍，但是造成了不同學(xué)者有著不同理解的混亂局面。一部分學(xué)者認(rèn)為其包括夫妻一方與另一方通奸、生育子女，夫妻一方有吸毒、賭博、嫖娼等惡習(xí)屢教不改，男方強(qiáng)奸共同生活的繼女等情形。另一部分學(xué)者則認(rèn)為這些違法犯罪行為不包括在內(nèi)。本文認(rèn)為對(duì)于離婚損害賠償制度的適用范圍是無(wú)法用例舉的方式認(rèn)定的，各個(gè)情況的例舉既不符合能夠進(jìn)行個(gè)案判斷的實(shí)際情況，也無(wú)法窮盡例舉各種發(fā)生的現(xiàn)實(shí)狀況，故本文認(rèn)為應(yīng)該從以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定：第一是以行為的表現(xiàn)形式為標(biāo)準(zhǔn)，違反家庭義務(wù)或者倫理的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為適用情形，并且此處的家庭義務(wù)或倫理行為不僅僅是夫妻之間的忠實(shí)、扶養(yǎng)義務(wù)，還包括夫妻對(duì)于未成年人的保護(hù)、撫養(yǎng)以及教育等義務(wù)此類的家庭義務(wù)或倫理行為。比如，《民法典》第一千零四十二條第三款規(guī)定的家庭暴力行為，以及禁止家庭成員之間的虐待和遺棄行為；第一千零四十三條規(guī)定的夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相關(guān)愛(ài)、互相尊重等。第二是以行為的過(guò)錯(cuò)程度為標(biāo)準(zhǔn)，其適用的范圍行為應(yīng)當(dāng)具有嚴(yán)重性，不是所有的行為都適用離婚損害賠償制度，只有嚴(yán)重危及到夫妻雙方的感情、影響生活時(shí)，才能夠適用離婚損害賠償制度。第三是以行為人的主觀心理狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)，行為人的主觀應(yīng)該具有過(guò)錯(cuò)性。如果行為是不可歸責(zé)于行為人的原因?qū)е碌?，不能夠認(rèn)定為適用離婚損害賠償制度。對(duì)于行為人主觀心理標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定則應(yīng)該以行為的嚴(yán)重性程度是否能夠證明行為人的主觀過(guò)錯(cuò)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。這一標(biāo)準(zhǔn)的判斷應(yīng)適用推定原則，也即任何危害家庭義務(wù)或者倫理的嚴(yán)重行為都認(rèn)定行為人具有主觀過(guò)錯(cuò)，再由行為人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證責(zé)任。（三）明確賠償標(biāo)準(zhǔn)離婚損害賠償數(shù)額的確定需要結(jié)合具體的參考因素，本文認(rèn)為可以從過(guò)錯(cuò)行為方式、精神損害程度以及過(guò)錯(cuò)程度三個(gè)方面來(lái)確定。第一是過(guò)錯(cuò)行為方式，不同的過(guò)錯(cuò)行為對(duì)當(dāng)事人所造成的損害是不同的，同一種過(guò)錯(cuò)行為也可能會(huì)因?yàn)樾袨榈臅r(shí)間、地點(diǎn)和方式的不同造成的損害不同。比如，家庭暴力實(shí)施的場(chǎng)合和次數(shù)不同對(duì)被害人所造成的精神損害不同、有配偶者與第三人同居的時(shí)間和方式不同，對(duì)配偶所造成的精神損害也不同，故過(guò)錯(cuò)行為地額方式應(yīng)該被當(dāng)做認(rèn)定精神損害賠償?shù)囊蛩刂弧５诙蔷駬p害程度，在離婚精神損害賠償中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的精神損害不同于物質(zhì)方面的損害，往往是難以界定的。但是精神損害的程度可以考慮到無(wú)過(guò)錯(cuò)方的情緒情況、精神與身體健康狀況，比如無(wú)過(guò)錯(cuò)方是否因過(guò)錯(cuò)方的行為產(chǎn)生輕生、抑郁癥的負(fù)面情緒?？梢詤⒄站癫∪说恼J(rèn)定方法同時(shí)采用醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的雙重認(rèn)定，單單的醫(yī)學(xué)或者法學(xué)都不具有全面性，因?yàn)榉▽W(xué)人員不具備心理學(xué)和醫(yī)學(xué)知識(shí)，醫(yī)務(wù)人員不具備法律知識(shí)，只有采取醫(yī)學(xué)和法學(xué)的雙重標(biāo)準(zhǔn)才能夠合理的認(rèn)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方的精神狀態(tài)。第三是過(guò)錯(cuò)程度，過(guò)錯(cuò)程度代表著過(guò)錯(cuò)一方的主觀惡性程度。在具體司法實(shí)踐之中，每個(gè)案件、每位當(dāng)事人的主觀心理狀態(tài)都是千差萬(wàn)別的，心理狀態(tài)的不同代表的主觀惡性、影響都有所不同。比如在第三者案件中，過(guò)錯(cuò)方是因?yàn)閷で蟠碳み€是因?yàn)榧彝ヒ环降睦涞瓕ふ业谌咂渲饔^惡性不同，前者的主觀惡性更大。在過(guò)錯(cuò)方實(shí)施家庭暴力的案件中，過(guò)錯(cuò)方是基于自身原因的暴躁還是基于另一方的出軌行為實(shí)施暴力，其有