新食品安全法案例

新食品安全法案例自《中華人民共和國食品安全法》2009年6月1日正式實(shí)施以來，多地頻現(xiàn)消費(fèi)者因購買不合格食品而索賠十倍賠償金的案例，顯示出《食品安全法》在維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面的顯著作用。在這些案例中，當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T通常會要求商家下架不安全食品，并根據(jù)《食品安全法》第九十六條，責(zé)令商家向消費(fèi)者支付貨值十倍的賠償。然而，根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，工商行政管理部門還需進(jìn)一步履行食品安全監(jiān)管職責(zé)，追究商家除民事賠償責(zé)任外的其他法律責(zé)任。案例詳述2009年6月4日，呼和浩特市民魏先生在一家超市購買了三包北京某食品有限公司生產(chǎn)的板栗餅，花費(fèi)3元?；丶液?，他發(fā)現(xiàn)這些餅已過保質(zhì)期，隨即向工商部門舉報。工商執(zhí)法人員經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查，確認(rèn)了魏先生的申訴，并責(zé)令超市下架過期食品，同時根據(jù)《食品安全法》第九十六條，要求超市退還魏先生的購貨款并支付十倍賠償金。案例分析與討論在此事件中，超市違反了《食品安全法》第二十八條第八項，即銷售超過保質(zhì)期的食品。根據(jù)《食品安全法》第八十五條，應(yīng)給予以下處罰：沒收違法所得、違法食品及其生產(chǎn)工具、設(shè)備、原料等；對于貨值不足1萬元的違法食品，罰款2千元至5萬元；貨值超過1萬元的，罰款貨值的五倍至十倍；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷許可證。根據(jù)食品流通的監(jiān)管職責(zé)，工商行政管理部門應(yīng)負(fù)責(zé)食品安全管理。因此，在處理此事件時，工商行政管理部門還應(yīng)根據(jù)《食品安全法》第八十五條，追究超市違法銷售過期食品的法律責(zé)任，包括查明違法所得、沒收違法所得和違法食品，并根據(jù)貨值確定罰款金額，最低罰款額度為2千元。然而，在此事件中，工商行政管理部門并未完全依法執(zhí)行《食品安全法》的規(guī)定。類似情況在南京、鄭州等地也有發(fā)生，處理方式相似，僅追究了商家的民事賠償責(zé)任。在此案例中，超市僅被要求支付貨值的十倍賠償，違法成本為30元。若嚴(yán)格按照《食品安全法》的規(guī)定，加上至少2千元的罰款，違法成本至少為2030元（未計算違法所得）。后者違法成本是前者的60多倍，顯著提高了對食品生產(chǎn)經(jīng)營者的懲戒力度，有助于增強(qiáng)其自律和守法意識。思考與建議《食品安全法》自2009年2月28日通過至6月1日施行，歷時三個月，旨在讓公眾有足夠時間了解法律內(nèi)容，有效維護(hù)自身權(quán)益；同時也讓相關(guān)部門熟悉、理解并掌握新法規(guī)定，確保法律的有效遵守和實(shí)施。這些事件反映出，新法實(shí)施以來，公民維權(quán)意識有所提高，但食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)的食品安全責(zé)任意識、守法意識以及食品安全監(jiān)督管理部門的宣傳貫徹執(zhí)行力度仍需加強(qiáng)?！妒称钒踩ā返闹贫ㄕ菫榱藨?yīng)對我國食品安全問題突出、食品安全隱患多、食品安全事故頻發(fā)的現(xiàn)狀。食品生產(chǎn)經(jīng)營者責(zé)任不明確、不嚴(yán)格，對不安全食品的違法行為處罰力度不足，監(jiān)管部門執(zhí)法不嚴(yán)、監(jiān)管不到位是導(dǎo)致這些問題的主要原因?！妒称钒踩ā废啾取妒称沸l(wèi)生法》加大了對食品生產(chǎn)經(jīng)營違法行為的懲罰力度，其立法目的正是為了加強(qiáng)法律的執(zhí)行效果。法律的有效執(zhí)行比立法更為關(guān)鍵。只有食品安全監(jiān)管部門切實(shí)履行職責(zé)，嚴(yán)格依法行政，對違反《食品安全法》的行為嚴(yán)厲追究，增加違法成本