誠實信用原則綜述

誠實信用原則綜述誠實信用原則是民法的基本原則，簡稱誠信原則，要求人們在民事活動中應當誠實、守信用，正當行使權利和履行義務。誠實信用原則是市場經(jīng)濟活動的一項基本道德準則，是現(xiàn)代法治社會的一項基本法律規(guī)則，誠實信用原則是一種具有道德內(nèi)涵的法律規(guī)范。誠實信用原則是做人的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則，合同法第6條：當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。誠實信用原則作為市民社會必然的道德信條，必然關系著一個時代一個國家，一個法律系統(tǒng)對人性的基本認識和基本態(tài)度。它在當代法律中的作用呈不斷加強的趨勢，成為整個民法領域得“帝王條款”。誠實信用原則也因此成為當今世界具有特殊意義的法律問題。一般認為，誠實信用原則的基本含義是，當事人在市場活動中應講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益，要求民事主體在民事活動中維持雙方的利益以及當事人利益與社會利益的平衡。誠實信用原則作為一種民事立法的價值追求，本身不直接涉及民事主體具體的權利義務，其性質(zhì)具有高度的抽象性，自然也就會產(chǎn)生模糊性。誠信原則的內(nèi)涵和外延因此也都不具有確定性。一、起源誠實信用原則起源于羅馬法。根據(jù)羅馬法的誠信契約，債務人不僅要依據(jù)契約條件，而且要依據(jù)誠實觀念完成契約規(guī)定的給付，依裁判官法的規(guī)定，當事人因誤信有發(fā)生債的原因而承認債務，實際上該原因并不存在時，可以提起“詐欺之抗辯”，以拒絕履行。根據(jù)市民法的規(guī)定，如果當事人因錯誤而履行該項債務時，可以提起不當?shù)美V，請求他方返還已履行的財產(chǎn)。如果尚未履行，可以提起“無原因之訴”，請求宣告其不受該債務的拘束。1804年《法國民法典》第1134條規(guī)定，契約應依誠信方法履行。1863年的《薩克森民法典》第158條規(guī)定：契約之履行，除依特約、法規(guī)，應遵守誠信，依誠實人之所應為者為之。由于19世紀個人主義、自由主義思潮的影響，誠信原則尚未受到資產(chǎn)階級民法典的足夠重視，而僅僅適用于契約的履行。19世紀末葉以后，法律從個人本位向團體本位發(fā)展，誠信原則在民法中的適用范圍逐漸擴大。1900年施行的《德國民法典》第157條規(guī)定：契約應斟酌交易上之習慣，遵從誠信以解釋之。第242條規(guī)定：債務人負有斟酌交易上之習慣，遵從信義，以為給付之義務。1907年的《瑞士民法典》第2條規(guī)定：無論何人，行使權利、履行義務，均應依誠信為之。這就將誠信原則的適用，由債權債務關系，擴充到民法中的一般權利義務關系。二、發(fā)展在中國古代典籍中，早就出現(xiàn)了誠信一詞，《商君書.靳書》把誠信與禮樂、詩書、修善、孝悌、貞廉、仁義、非真、羞戰(zhàn)并稱為“六虱”。而誠信原則起源于羅馬法的誠信契約和誠信訴訟中。大致經(jīng)歷了羅馬法、近代民法和現(xiàn)代民法三個階段。羅馬法階段體現(xiàn)了商品經(jīng)濟對法律的一般要求，當事人的誠實信用是履行契約的可靠保障。近代民法階段，資產(chǎn)階級基于法治國的思想，保留了對當事人的誠信要求，但剝奪了法官的自由裁量權，誠實信用原則被限制在債法的適用范圍內(nèi)，或規(guī)定為合同履行的基本準則，盡管如此，也為以后的立法奠定了基礎?，F(xiàn)代民法階段，誠實信用原則的誠信要求與自由裁量權定向統(tǒng)一，承認了法官的能動性，對發(fā)展和補充法律起了很大作用，還規(guī)定了任何人都必須誠信地行使權利并履行義務，標志著誠實信用原則的確立。三、內(nèi)涵關于誠信原則的內(nèi)涵，主要有以下四種學說。（一）一般條款說該說認為誠信原則及外延不確定但具有強力的一般條款，其作為一般條款來指導當事人正確進行民事活動，來授予法官自由裁量權以填補法律空白。（二）雙重功能說其認為，究其本質(zhì)，誠實信用原則由于將道德規(guī)范與法律規(guī)范合為一體，兼具有法律調(diào)節(jié)和道德調(diào)節(jié)的雙重功能，使法律條文具有極大的彈性，法院因而享有較大的裁量權，能夠據(jù)以排除當事人的意思自治，而直接調(diào)整當事人間的權利義務關系。也就是說誠信原則具有法律調(diào)整和道德調(diào)整的雙重功能。私權表現(xiàn)形式的誠實信用原則，不須以當事人是否明確作出意思表示為標準，因此，法官對誠實信用原則的適用具有能動性。（四）可補充性法官適用誠實信用原則在實質(zhì)是發(fā)展了現(xiàn)行法、成文法的局限性決定了補充性規(guī)則的存在，具有其合理性的同時也決定這些規(guī)則只能處于補充性的地位，這種補充地位是相對于其它現(xiàn)行法規(guī)而言的，這就決定了法官在審理案件時，只有當現(xiàn)行法律規(guī)定沒有規(guī)定如何處理，或者依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定處理，會造成當事人之間實質(zhì)上的不公平或使社會利益遭受損害的情況下，法官才可以依據(jù)誠實信用原則，并依據(jù)某種價值觀念，判斷標準對其做出相應解釋后，繼而做出裁判。因此法官做出這種判決的實質(zhì)依據(jù)是某種價值觀念，判斷標準，而不是已有的法律條文。而依據(jù)這些價值觀念，判斷標準所作出的審理結(jié)果，無疑是不可能依據(jù)其他已有法律條文所能達到的?？傊?，法官適用誠實信用原則，無論是在審理依據(jù)上還是在審理結(jié)果上都不同于適用其它現(xiàn)有的法律條文，并且在審理結(jié)果上應優(yōu)先于現(xiàn)有法，否則有背于誠實信用原則的立法目的。五、特點（一）補充性。指誠信原則對法律關系的內(nèi)部修補作用。（二）不確定性。即誠信原則對法律具體規(guī)定不足的補救作用。（三）衡平性。即授予法官自由裁量權。六、功能（一）指導當事人行使權利履行義務的功能；（二）完善立法機制，承認司法活動能動性；（三）有助于克服成文法的局限性；（四）降低交易成本，提高交易效率的功能；（五）對法官的自由心證進行控制。為了貫徹誠信原則，法律上要求公開心證，即法官在判決書中應當詳細說明判決的理由。（六）對法官的自由裁量進行控制。法律不可能涵蓋社會生活的方方面面，但從法律的穩(wěn)定性情況來講，就要法官必須從立法的宗旨出發(fā)，以誠實之心和不偏不倚的態(tài)度，探求法律的本意，根據(jù)具體案情，合理地解決糾紛，誠實信用原則要求法官不得濫用自由裁量權。（七）禁止突襲裁判。要求法官通過訴訟程序與當事人充分交涉，保障當事人的各種訴訟權利。七、地位由于誠實信用原則功能在實踐中的凸顯，誠實信用原則奉為現(xiàn)代民法的最高指導原則，學者謂之“帝王條款”。所有具體的民事立法均不得違反該原則或?qū)υ撛瓌t有所保留。它不但是意思自治原則的修正與必要限制，也與公平原則有同等價值，同時它還衍生出類如禁止權利濫用原則、情勢變更等眾多下位原則。它適用于契約的訂立、履行和解釋，擴及于一切權利的行使和一切義務的履行。也有學者認為誠實信用原則應從帝王的寶座退位，作為意思自治原則的例外或補充。八、法律規(guī)定（一）在民法中的表現(xiàn)1、民事主體在民事活動中要誠實，不弄虛作假，不欺詐，進行正當競爭；2、民事主體應善意行使權利，不以損害他人和社會利益的方式來獲取私利；3、民事主體應信守諾言，不擅自毀約，嚴格按法律規(guī)定和當事人的約定履行義務，兼顧各方利益；4、在當事人約定不明確或者訂約后客觀情形發(fā)生重大改變時，應依誠實信用的要求確定當事人的權利義務和責任。（二）在民事訴訟法中的體現(xiàn)我國2012年8月30日全國人大常委會通過的《民事訴訟法》修正案第十三條規(guī)定：民事訴訟應當遵循誠實信用原則；當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利。但是在司法實踐中，惡意訴訟嚴重浪費了司法資源，擾亂了正常的訴訟秩序，有損司法權威。此次民事訴訟法的修改草案擬增加當事人行使權利應當遵循誠實信用這一原則，體現(xiàn)了立法者順應社會普遍關注和審判實踐中迫切要求解決的問題，維護了當事人的訴訟權利，也同時保障了正常的審判秩序?！吨腥A人民共和國民法通則》第四條：民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則?！吨腥A人民共和國合同法》第六條：當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。第四十二條：當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為。第四十三條：當事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否