論合同解除制度

論協(xié)議解除制度

法學院民商法專業(yè)劉艷紅指導老師馬世奎摘要：協(xié)議的產生，歸根結底是為了協(xié)議的終止。在這種意義上，協(xié)議關系的存在過程是一個“向死而生”的過程。協(xié)議因得到履行而終止，乃是常態(tài)，也是眾望所歸。但商海沉浮，世事難料，注定了尚有其他導致協(xié)議終止的途徑。當協(xié)議繼續(xù)履行成為不必要或不也許，當事人雙方的協(xié)議繼續(xù)有效，不僅對其中一方或雙方的協(xié)議利益有影響，并且有時還也許有礙于經濟的發(fā)展。針對此種情況，各國法律一般設立協(xié)議解除度，以在協(xié)議履行不必要的情況下消滅雙方當事人之間的債權債務關系。關鍵詞：協(xié)議解除；溯及力；協(xié)議解除制度；法律后果RelievesystemintermsofthecontractStudentmajoringinLawLiuYanhongTutorMaShikuiAbstract：Thecontractproduction,isforinthefinalanalysisthecontracttermination.Inthiskindofsignificance,thecongruentrelationshipexistenceprocessis"todieslives"theprocess.Thecontractbecauseobtainsfulfillsterminated,isthehabit,alsoistheaudienceslookstheinstituteButbusinessseasinksfloats,thehumansaffairdifficultmaterial,tobedoomedalsotohaveothertocausetheseverabilityofcontracttheway.Whenthecontractcontinuestofulfillintononessentialorisimpossible,thelitigantbothsidescontractcontinuesinforce,notonlyisinfluentialtosideorthebilateralcontractbenefit,moreoversometimesalsopossiblyobstructstotheeconomicaldevelopment.Inviewofthisinthesituation,thevariouscountries'lawgeneralestablishmentcontractrelieves,byfulfillsinthenonessentialsituationinthecontracttoeliminatebetweenthebilaterallitigants'creditor'srightsdebtrelations.Keywords:Thecontractisrelieved；Tracebackandstrenuously；Thecontractrelievessystem；Lawconsequence.問題的引出實踐中有這樣一則案例：原告甲公司與被告乙公司曾于2023年5月10日簽定了一份購銷各種水果4噸的協(xié)議，由于當時物價變化很大，不便把價格定死，雙方在價款一欄內只寫了“依市價而定”，交貨時間是2023年11月底．協(xié)議訂立以后，原告積極組織收購，到當年10月底已收購各種水果3噸，為防止庫存積壓和腐爛，及時收取部分貨款。遂電告被告，規(guī)定發(fā)運3噸水果。被告函復表達批準。貨到后，被告組織有關工作人員進行了初步檢查，認為顏色新鮮度均很好，但水果中有個別的已開始腐爛，遂提出產品有質量問題，但考慮到水果在市場上有銷路,切雙方有數(shù)年良好的合作關系,批準接受,并對另1噸水果提出了明確的質量規(guī)定。15天后,被告向原告按3元/公斤的價格匯去9000元貨款。原告收到貨款后,提出市場價格為4元/公斤,按本來商定的內容,應按市價擬定協(xié)議價格,被告應按1遠/公斤補足所有貨款.但被告一直未予答復。當年11月25日,原告又向被告發(fā)函提出了另1噸水果已經備齊,規(guī)定發(fā)貨并同時規(guī)定被告補足第一批貨品的價款。被告復函提出“第一批水果質量太差,沒有銷路,因此第二批應當交付的1噸水果我方不再接受,退回第一批中尚未出售色水果,解除我們之間的協(xié)議關系”。雙方為此發(fā)生爭議,因多次協(xié)商不成,原告遂向法院起訴,規(guī)定被告繼續(xù)履行協(xié)議,支付違約金。

法院在審理過程中,對被告是否能解除協(xié)議存在著以下兩種意見:第一種意見

認為,被告提出解除協(xié)議是合理的,由于原告交付的貨品的確存在質量問題,但考慮到被告已接受了貨品,那么應允許

被告變更協(xié)議內容,即不再接受另1噸貨品。第二種意見認為,被告提出解除協(xié)議并退回已接受的貨品已經構成違約。由于被告在接受貨品時并沒有出質量異議,以后也不能提出質量異議,并不能以此為由解除協(xié)議。

之所以對該案由的解決會產生如上不批準見,關鍵是對于協(xié)議解除所需具有的條件沒有把握到位。實踐中協(xié)議解除的情況比較復雜。所需的條件、所經的程序和所發(fā)生的效力都不盡相同.由于我國《協(xié)議法》有關協(xié)議解除制度的規(guī)定還不夠完善,這導致協(xié)議當事人隨意解除協(xié)議、濫用解除權的情況時有發(fā)生,使許多可以繼續(xù)履行的協(xié)議不能按實際履行。針對這些問題,我們認為有必要對協(xié)議解除類型、條件及效力等問題進行探討。二、

問題的研究

（一）協(xié)議解除的概念與特性

1、協(xié)議解除的概念各國解除的概念，不可一概而論，須結合不同的國家、地區(qū)的立法進行分析。羅馬法認為，雙務契約之債的成立有互相牽連關系。一旦雙務契約之債成立，則雙方債權互相獨立。當事人一方不履行時，相對人雖有不履行的損害補償請求權。卻并不認可其有消滅雙方債務的法律上的解除權。但在無名契約中，履行了給付的當事人總是保存著給付未獲得回報而提起規(guī)定返還之訴的權利。=1\*GB3①這一制度被認為與現(xiàn)代民法中的法定解除權制度相似。此外，羅馬法允許在買賣契約中約定“解除約款”，即假如在一定期限內未償付價款，即認為買賣解除，物歸還賣主；即假如賣主碰到更好的價格，通?？山獬I賣契約以及不滿意簡約等，以賣主；“擇優(yōu)解除契約”等，=2\*GB3②這些約款近似近現(xiàn)代民法中第二約定解除權制度。③以上制度，雖然對后世的立法和學說有一定影響，但為適應近現(xiàn)代不同國家和地區(qū)交易關系發(fā)展的需要，各個國家和地區(qū)立法以及學說都對其有修正。如法國民法典第1134條第二款規(guī)定，協(xié)議可因雙方當事人的一致批準而得以解除。與此同時，法國也賦予某些協(xié)議的當事人單方而解除協(xié)議的權利。當事人的這種權利或者來源于當事人的協(xié)議，或者來源于法律規(guī)定。日本民法學說認為，契約的解除就是單方面廢棄契約的意思表達，涉及約定解除權和法定解除權兩種類型。在我國臺灣地區(qū)民法學說上，契約的解除是指契約當事人一方，因法律上或契約上的解除權的行使，而使債權契約的效力溯及消滅的意思表達。該解除權若基于法律上的規(guī)定而生，為法律上的解除；若基于契約上的約定而生，為契約上的解除。就一般情況而言，所謂協(xié)議的解除，是指協(xié)議有效成立后，基于雙方當事人的合意，或者法定或者約定的條件發(fā)生時，依一定當事人的意思表達而使消滅協(xié)議權利義務關系的情形。2、協(xié)議解除的特性（1）協(xié)議解除的標的是有效成立的協(xié)議。我國《協(xié)議法》設立解除制度的目的，是為了解決協(xié)議有效成立與協(xié)議繼續(xù)履行對協(xié)議一方或雙方利益也許有損的矛盾。在實踐中，協(xié)議依法生效后，由于主、客觀情況的變化，使協(xié)議繼續(xù)履行成為不必要或者不也許，規(guī)定當事人一方或雙方繼續(xù)履行協(xié)議，也許會對一方或雙方利益導致?lián)p害，允許當事人解除協(xié)議應是避免此損害的有利方法?？梢?，協(xié)議解除應是以有效成立的協(xié)議為前提，由于假如協(xié)議原本無效，當事人就無須履行無效的協(xié)議，就不會發(fā)生協(xié)議解除。（2）協(xié)議解除必須滿足解除條件。協(xié)議解除會使有效的協(xié)議提前發(fā)生終止的效力，這關系到協(xié)議當事人訂立協(xié)議的目的是否能得以實現(xiàn)。所以各國都規(guī)定了協(xié)議解除所須滿足的條件，我國也不例外。我國《協(xié)議法》第94條可視為對一切協(xié)議解除要件的規(guī)定，法學理論上稱之為一般法定解除條件。此外，《協(xié)議法》第148條和第219條還規(guī)定了僅僅合用于特別協(xié)議的解除條件，法學理論上稱之為特別的法定解除條件。這些條件說明，只有在主客觀情況發(fā)生變化使協(xié)議履行成為不必要或不也許的情況下，協(xié)議繼續(xù)生效已經失去現(xiàn)實積極意義，才允許當事人解除協(xié)議。這表白我國協(xié)議法律制度既認可解除行為的合法性，同時也對協(xié)議解除行為施以必要的限制。（3）協(xié)議解除必須有當事人一方或雙方解除協(xié)議的意思表達。我國《協(xié)議法》并沒有規(guī)定協(xié)議具有解除條件時協(xié)議當然解除，要使協(xié)議解除必須有當事人一方或雙方解除協(xié)議的意思表達才可以解除協(xié)議。雖然上級主管部門行政命令對于協(xié)議解除有時會起到作用，但是該行政命令并不能使協(xié)議立即解除，該行政命令只有通過當事人接受后，作出解除行為，方能發(fā)生解除效果，即協(xié)議解除行為是協(xié)議當事人的行為。但也有例外的情況，法院或者仲裁機關合用情勢變更原則時的解除是根據具體情況而裁定的，不需要協(xié)議當事人的解除合批準思表達。（4）協(xié)議解除的法律后果是使協(xié)議關系消滅。協(xié)議解除是使協(xié)議關系消滅無疑，但這種消滅是使協(xié)議自始沒有法律效力，還是僅對協(xié)議未來的效力發(fā)生消滅效力，各國立法和學說上都不無爭議。這是有關協(xié)議解除有無溯及力的問題。（二）協(xié)議解除的種類根據1999年出臺的協(xié)議法，協(xié)議解除分為約定解除和法定解除兩種情況。1、約定解除：指雙方當事人通過約定的方式解除協(xié)議，根據約定條件的不同又可以分為以下幾種情況。（1）附解除條件的解除：《協(xié)議法》第45條第1款規(guī)定：“當事人對協(xié)議的效力可以約定附條件。附生效條件的協(xié)議，自條件成就時生效，附解除條件的協(xié)議，自條件成就時失效?！边@個規(guī)定中就涉及了附解除條件的協(xié)議。在附解除條件的協(xié)議中，自解除的條件成就時，協(xié)議失效，本來的協(xié)議不再具有法律效力，這個失效開始的時間是自條件成就時就開始了，不需要告知解除就生效，也就是說告知與否不影響協(xié)議的效力，只要解除條件成就，協(xié)議就自然失效。（2）協(xié)商解除：《協(xié)議法》第93條第1款規(guī)定：“當事人協(xié)商一致，可以解除協(xié)議?！边@種解除事實上是雙方當事人通過達成一個協(xié)議將本來的協(xié)議解除，是通過一個新協(xié)議代替本來的協(xié)議，是當事人意思自治原則的體現(xiàn)，法律沒有必要干預。解除本來的協(xié)議是當事人追求的結果。這種解除是從新協(xié)議生效時開始。（3）約定解除權的解除：《協(xié)議法》第93條第2款規(guī)定：“當事人可以約定一方解除協(xié)議的條件。解除協(xié)議的條件成就時，解除權人可以解除協(xié)議?！卑凑者@一款的規(guī)定，當約定解除的條件成就時，就產生了解除權，解除權人享有了解除的權利，那么作為權利人可以行使這個權利也可以不行使，當解除權人沒有行使這個解除的權利時協(xié)議就不解除，仍然有效，而當解除權人行使這個解除權利時，協(xié)議就解除了。這種解除和附解除條件的解除是不同樣的。按照《協(xié)議法》第45條第1款的規(guī)定，只要條件成就協(xié)議就必須解除，沒有任何回旋余地，而在第93條第2款這種情況下，條件成就時只是產生解除權，解除權人可以行使這個權利也可以不行使，沒有行使解除權協(xié)議就不能解除。在這種情況下，解除權人就有很大的回旋余地，可以根據自己的情況來決定是否解除，所以法律上為了解決附解除條件的協(xié)議，條件一成就協(xié)議就解除，當事人沒有任何回旋余地的問題就又規(guī)定了這個約定解除權制度。2、法定解除：符合了法律規(guī)定的解除條件而解除的就是法定解除。其特點在于：由法律直接規(guī)定解除的條件，當此種條件具有時，當事人可以解除協(xié)議。這就是法定解除，它和約定解除最大的不同是，法定解除權成就時，當事人可以直接行使解除權，告知對方就可以，而不必征得對方批準。按照《協(xié)議法》第94條規(guī)定，法定解除有五種情況。（1）不可抗力：當不可抗力發(fā)生導致協(xié)議目的不能實現(xiàn)時，協(xié)議存在已經沒有任何意義，應當解除。所謂不可抗力，指的是不能預知、不能避免并不能克服的客觀情況。⑤當不可抗力發(fā)生以后對協(xié)議的影響限度是不同樣的。假如是影響到協(xié)議目的不能實現(xiàn)，那么就解除協(xié)議。假如對協(xié)議的影響限度不嚴重，沒有影響到協(xié)議的目的實現(xiàn)時，就不能解除。這個法定解除條件事實上是在出現(xiàn)不可抗力以后，對協(xié)議解除作出了限定的條件，就是只有在影響到協(xié)議目的實現(xiàn)時才干解除，而不是只要出現(xiàn)不可抗力就可以解除。當事人基于這個規(guī)定就不能隨意解除協(xié)議。這里關于協(xié)議目的不能實現(xiàn)，正是對法定解除的限制，當因當事人違約以后，非違約方不能隨意的解除協(xié)議，否則將影響到違約方的利益，由于非違約方解除協(xié)議后，違約方想繼續(xù)履行都不也許，所以我國在制定新協(xié)議法時就采納了英美法的主線違約制度。主線違約是從英國法中產生的一直違約形態(tài)。英國法歷來將協(xié)議條款分為條件和擔保兩類。條件條款是協(xié)議中重要和主線的條款；而擔保條款是協(xié)議中次要和附屬性的條款。當事人違反不同的條款，所產生的法律后果不同樣。當事人違反條件條款時將構成主線違約，非違約方可以解除協(xié)議并規(guī)定補償；當事人違反擔保條款時不構成主線違約，只能規(guī)定補償，而不能解除協(xié)議。在違反協(xié)議的主線性義務時，對非違約方來講，協(xié)議的目的不也許實現(xiàn)，應當賦予其解除協(xié)議的權利；而在違反協(xié)議的非主線義務時，協(xié)議的目的仍然可以實現(xiàn)，此時就不應當解除協(xié)議，而使已經成立的協(xié)議歸于無效，影響效率。所以說，這種分類非常科學，我國在制定協(xié)議法時就采納了主線違約制度，只但是用的是協(xié)議目的不能實現(xiàn)，而不是主線違約的字眼。（2）預期違約：《協(xié)議法》第94條第2款規(guī)定：“在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表達或者以自己的行為表白不履行重要債務?！边@實際是預期違約。所謂預期違約，有的書中又稱為“先期違約是指在協(xié)議履行期限到來之前，協(xié)議的一方當事人通過言語明確表達或者行為表白屆時將不再履行協(xié)議的，就視為違約的一項制度⑥。協(xié)議制定完畢后，雙方當事人本來應當嚴守，等到履行期限到來后應當履行，但是假如一方當事人已經通過言語表白屆時將不履行協(xié)議義務或者通過行為表白屆時將不履行協(xié)議的話，對方當事人假如只是等到履行期限到來時才干追究對方違約責任的話，顯然對非違約方不公平，此時訂立的協(xié)議已經變成非違約方的枷鎖，只能靜等對方違約，處在非常被動境地，而不能采用積極措施避免自己的損失擴大。為了在履行期限到來之前一方已經明確表達違約的，使非違約方不至于靜等對方違約，而使自己處在不利的境地，英美法國家就在法律上規(guī)定了一項制度，即預期違約。預期違約實際是在協(xié)議履行期限到來之前追究對方違約責任。有的人也許認為這自身是錯誤的，由于履行期限還沒有到來，何來履行，何來違約呢？其實英美法這項制度的目的就是為了懲辦那些在履行期限沒有到來之前，但是已經明確表白將來不履行協(xié)議義務的人，但此時由于履行期限還沒有到，假如說對方違約的話，只能是預期違約或者叫先期違約，由于實際履行期限還沒有到來。這實際是對違約理解的突破，是一項法律發(fā)明。我國在制定協(xié)議法時也規(guī)定了預期違約制度，重要目的是讓預期違約中的非違約方享有解除權，從協(xié)議中解脫出來，減少自己的損失。當然非違約方也可以不解除協(xié)議，而一直等到協(xié)議履行期限到來以后再追究對方的違約責任也可以。預期違約分為兩種情況，一種是明示的預期違約；二種是默示的預期違約。所謂明示的預期違約，就是明確表達在協(xié)議履行期到來時將不履行協(xié)議義務；默示的預期違約，指協(xié)議一方通過自己的行為已經表白在協(xié)議履行期限到來時將不履行協(xié)議義務的。前者明確的說不履行協(xié)議義務，后者是通過行為來表白不履行協(xié)議義務。這兩種都構成預期違約。由于對方已經預期違約，對方不也許履行協(xié)議義務，協(xié)議存在與否已經沒故意義，此時，非違約方可以采用解除協(xié)議的方式，從協(xié)議關系中解脫出來，規(guī)定違約方補償損失。（3）遲延履行：協(xié)議在生效后，往往不立即履行，重要是要給對方一個準備時間，所以，都要規(guī)定一個履行期限，假如在履行期限之內義務人沒有履行自己義務的話，就為遲延履行。遲延履行時，雖然義務人履行了自己義務，但對于權利人來講往往喪失期限利益，有時甚至使協(xié)議目的實現(xiàn)不了。但由于遲延履行后，對非違約方導致的損害不同，法律保護的方式也不同，并不都采用解除協(xié)議的方式，也就是說并不是所有的遲延履行都可以解除協(xié)議。按照《協(xié)議法》第94條第3款和第4款的前半部分規(guī)定，在兩種情況的遲延履行時，可以解除協(xié)議。第一，當事人一方遲延履行重要債務，經催告后在合理期限內仍未履行的。在遲延履行時，遲延履行的也許是協(xié)議的重要債務，而重要債務對權利人來講是協(xié)議的重要權利，對權利人影響非常大，通過催告后在合理期限之內義務人仍然沒有履行的，權利人實際是喪失了協(xié)議的重要權利，此時協(xié)議對他來講，已無多大意義，對方已經是主線違約，這樣法律就規(guī)定在出現(xiàn)這種情況后可以解除協(xié)議。第二，當事人遲延履行債務致使不能實現(xiàn)協(xié)議目的。當事人之所以要訂立協(xié)議，都有訂立協(xié)議的目的，這些是協(xié)議當事人所追求的結果，假如由于一方的遲延履行導致協(xié)議目的實現(xiàn)不了的話，協(xié)議已無存在意義，構成主線違約，所以，非違約方可以規(guī)定解除協(xié)議。（4）其他違約導致協(xié)議目的不能實現(xiàn)：《協(xié)議法》第94條第4款后半部分規(guī)定：“當事人一方有其他違約行為致使不能實現(xiàn)協(xié)議目的，”即構成主線違約的。除了遲延履行可以導致協(xié)議目的不能實現(xiàn)，其他的違約行為也可以導致協(xié)議目的不能實現(xiàn)。如，不完全履行時，往往也會導致協(xié)議目的不能實現(xiàn)，此時，對非違約方來說，解除協(xié)議是最佳的解決辦法，可以不再受協(xié)議的約束。（5）法律規(guī)定的其他情形：這是一個概括性的規(guī)定，當以上情形都沒有出現(xiàn)，而法律規(guī)定其他情形協(xié)議也應當解除時，協(xié)議就解除。這實際為將來法律的發(fā)展留足了空間,同時也防止法律出現(xiàn)漏洞。（三）協(xié)議解除的程序我國《協(xié)議法》第96條規(guī)定：“當事人一方依照本法第九十三條第三款、第九十四條的規(guī)定主張解除協(xié)議的，應當告知對方。協(xié)議自告知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或仲裁機構確認解除協(xié)議的效力?！痹摋l就是關于協(xié)議解除程序的規(guī)定。在協(xié)議解除的情形下，當事人雙方通過協(xié)商批準，將所訂立的協(xié)議加以解除，即以一個經雙方協(xié)商一致的新協(xié)議來解除既有的協(xié)議。解除的發(fā)生基于雙方的意思表達一致，協(xié)議自然依新協(xié)議所擬定的時刻發(fā)生解除的效果，這其中不存在一方告知另一方的問題。如依法律或行政法規(guī)規(guī)定協(xié)議解除要履行標準、登記等手續(xù)的，該手續(xù)履行完畢后，協(xié)議才干解除。在當事人依《協(xié)議法》第93條第2款的約定解除和第94條的法定規(guī)定行使解除權的情形下，當事人一方主張解除的，應當告知對方，協(xié)議自告知到達對方時解除。這是由于解除權就其本質而言，只有解除權人一方的意思表達即可、無須對方當事人的批準，但涉及的協(xié)議關系卻是關于雙方當事人的利益，其產生的后果也涉及對方當事人，因此，解除權的行使雖無須征得對方當事人的批準，卻必須及時告知對方，并且只有當告知到達對方時協(xié)議才解除。在原《經濟協(xié)議法》中，規(guī)定解除協(xié)議的告知必須采用書面形式；而在新的協(xié)議法中，則沒有做此規(guī)定。也就是說，解除協(xié)議的告知可以以口頭形式發(fā)出，也可以以書面形式發(fā)出。當事人最佳還是采用書面形式，這樣有助于避免口頭告知發(fā)生的糾紛。所謂“到達”對方，根據我國相關民事法律的規(guī)定，以書面形式告知的，應以該書面文字到達對方當事人個人掌握之中，是單位的、處在單位控制之下即可；以電話等口頭形式告知的，以對方當事人明白聽到解除的意思表達為準。解除權的行使是單方的意思表達，無須征求對方當事人的批準或意見，因此，在一方行使解除權時法律為保護相對方的合法權益不受傷害，也賦予相對方對解除表達異議的權利。對方有異議的，可以請求人民法院或仲裁機構確認協(xié)議效力。由于解除權的行使意味著違約的產生，違約方必然要承擔違約責任，或者違約行為是否也許致使解除權的產生，即是否符合法定解除權的條件，這些都是產生爭議的問題。假如僅僅賦予一方當事人解除權，而沒有相應的限制，則有權利濫用之虞。故而，在雙方就合通解除是否有效的問題上產生分歧時，得請求人民法院或仲裁機構加以確認，從而以法定權利維護協(xié)議關系的穩(wěn)定狀態(tài)，保護當事人的合法權益。協(xié)議解除具有使基于協(xié)議發(fā)生的債權債務關系消滅的效力。解除權的行使告知到達協(xié)議對方時，解除即發(fā)生效力。對于一般成立的協(xié)議而言自當如此，但是由于某些協(xié)議的特殊性質，法律、行政法規(guī)對其訂立、變更以至解除，規(guī)定有相應的特別手續(xù)。這種協(xié)議的成立、變更或解除，除應有當事人達成意思表達一致外，還應將協(xié)議書及其他相關文獻提交國家有關主管機關審查批準，或由的業(yè)務主管機關登記后才干發(fā)生效力。協(xié)議的批準登記等手續(xù)，是國家對某些特殊類別協(xié)議的特殊規(guī)定。法律不規(guī)定協(xié)議的成立、解除采用批準登記等手續(xù)的，當事人不能約定或規(guī)定國家進行批準或登記。反之，凡是法律、行政法規(guī)規(guī)定必須批準或登記的協(xié)議，不經批準或登記就不發(fā)生法律效力。法律、行政法規(guī)對協(xié)議的解除規(guī)定應履行一定手續(xù)的，要從其規(guī)定。也就是說協(xié)議的解除在履行相應手續(xù)后才產生效力，在此之前，即使雙方當事人已就協(xié)議的解除達成合意，也不能產生使協(xié)議關系歸于消滅的效果。（四）

協(xié)議解除的法律后果協(xié)議解除的效力（1）對將來的效力無論哪種解除，該協(xié)議自解除之時終止。協(xié)議的解除對將來發(fā)生效力，自解除之時，當事人之間的協(xié)議關系消滅，原協(xié)議尚未履行的，不再繼續(xù)履行。這是不言自明的。

（2）溯及力問題

協(xié)議解除的法律效果是使協(xié)議關系消滅，但是解除以前已經作出的履行是否有效，換言之，解除前已經發(fā)生的債權債務關系應如何解決，這是協(xié)議解除中一個至關重要的問題。協(xié)議解除假如有溯及力，就要發(fā)生恢復原狀的法律后果；假如沒有溯及力，則解除以前的債權債務仍然存在，當事人對已經履行的部分不負恢復原狀的義務。⑦對此，法學界有兩種不同的見解：第一種觀點認為，協(xié)議解除應產生溯及既往的效力。第二種觀點認為，協(xié)議解除只對將來發(fā)生效力，而不溯及協(xié)議成立、生效之時，對已經履行的部分不發(fā)生效力。我國《協(xié)議法》重要采納了第一種觀點，這一點與大陸法系絕大多數(shù)國家的法律關于協(xié)議應具有溯及既往效力的規(guī)定相同。因此，協(xié)議解除原則上應產生溯及力，對于已經履行的，當事人可以請求返還或者采用其他補救措施。特別是在非連續(xù)性交易的協(xié)議中，協(xié)議解除具有溯及力的規(guī)定，有助于保護無過錯方的各種權益。⑧在因一方違約而解除的情況下，非違約方已經履行了其義務的，違約解除具有溯及力對他有利。假如協(xié)議解除只向將來發(fā)生效力，則意味著使尚未履行的部分不再履行，而已經履行的部分就就不發(fā)生恢復原狀的后果，從而并不能保護無過錯當事人或者非違約方的合法權益并制裁違約方。

但是，協(xié)議解除具有溯及力也應視具體情況而定。在特殊情況下，解除協(xié)議假如運用溯及力的原則，則對無過錯方當事人或者非違約方是不利的，甚至對第三人也不利。鑒于此，《協(xié)議法》才作了靈活的規(guī)定，即從當事人請求返還權角度進行規(guī)定。這就是說，協(xié)議解除是否返還已經履行的部分由已經履行的當事人（在因嚴重違約而解除的情況下多為非違約方，也即解除協(xié)議的當事人），根據履行情況和協(xié)議性質來決定：他規(guī)定返還的，對方應返還（不能返還時進行補償?shù)某猓?；他不?guī)定返還的，應采用其他補救措施。實踐中，不能返還而只能采用其他補救措施的的情形重要是：

（1）對于一些以使用標的物為內容的，如租賃等，一方在實際使用標的物通過一定期限以后，很難就已經使用和收益的部分作出返還。

（2）在承攬、保管、倉儲、委托、居間行紀等提供某種勞務的協(xié)議中，一方根據協(xié)議規(guī)定提供了一定的勞務，另一方接受了這些勞務，由于勞務自身是一種無形資產和利益，很難以同質量、同數(shù)量的勞務來返還。所以，這些勞務性的協(xié)議的解除只能向將來發(fā)生效力，一般無溯及力。特別是在委托中，由于受托人以委托人的名義和費用為委托人解決事務，在解決事務中經常與第三人發(fā)生關系，假如委托協(xié)議的解除溯及到協(xié)議成立之時，將會使受托人基于委托人的委托而為的各種委托行為失效，使在委托人與第三人之間發(fā)生的各種法律關系失去基礎，這就會給善意的第三人導致?lián)p害，也影響到交易秩序的約定。因此，委托協(xié)議的解除一般不應具有溯及力。

（3）假如一方在接受履行以后，將標的物轉移給了善意的第三人，而當事人又迫切需要解除協(xié)議，在這些情況下，協(xié)議解除不應發(fā)生溯及既往的效力，以避免對善意第三人導致?lián)p害。

協(xié)議解除的，在不能返還或者當事人不規(guī)定返還的情況下，已經履行的當事人應采用其他補救措施，重要是規(guī)定對方補償或者補償損失。例如，有關勞務性的協(xié)議解除后，提供勞務并無過錯的當事人可以規(guī)定對方補償該勞務的報酬；租賃協(xié)議的，可以就租賃物使用支付相應使用費；標的物轉移給善意第三人的，可規(guī)定對方按標的物價值支付款額。

總之，協(xié)議解除后當事人規(guī)定恢復原狀的，對方應負有恢復原狀的義務；如依據履行情況和協(xié)議性質不宜恢復原狀的，協(xié)議解除后，僅向將來發(fā)生效力。

２．恢復原狀和損害補償

（1）恢復原狀

協(xié)議解除后，根據履行情況和協(xié)議性質，當事人規(guī)定返還的，對方應當返還。

所謂恢復原狀，是指當事人應恢復到訂立協(xié)議前的狀態(tài)。恢復原狀的條件是：（1）當事人一方或者雙方在協(xié)議解除前已經履行或者部分履行。（2）根據協(xié)議性質和履行情況，可以返還。（3）已經履行的當事人，一般也是無過錯方，規(guī)定返還。

在協(xié)議解除以后，當事人要達成訂約前的狀態(tài)，重要涉及如下幾方面內容：（1）已經作出履行的，除返還財產以外，還應補償因返還所支付的費用。（2）假如追還的是能產生孳息（天然孳息或者法定孳息，如利息等）的物，則除應返還原物之外，還應返還孳息。一方在占有標的物時為維護標的物而支付的必要費用，也應返還。但是由于解除協(xié)議自身是對受害人的一種補救方式，它體現(xiàn)了對違約方的制裁（因不可抗力或者情勢變更而解除的除外）。所以，返還作出的履行，應充足考慮保護非違約方的利益以及對違約行為的制裁，如對違約方因履行或返還而產生的費用及非違約方已經得到的孳息，就不應返還。

返還重要有以下幾種情況⑨：（1）無過錯方或者非違約當事人單方已經作出履行的，對方或者違約方應當返還已經取得的履行。（2）違約方作出了履行，但履行不妥的，如交付的標的物有瑕疵，非違約方可以采用拒絕履行的辦法來保護其利益；已接受的，則應將這些履行返還給違約方。（3）假如雙方都作出了履行，那么雙方各自返還其接受的履行。

（2）損害補償

協(xié)議的解除，并不影響當事人請求損害補償?shù)臋嗬Ｋ^解除協(xié)議的損害補償，是指因解除協(xié)議使一方或者雙方當事人遭受損失，責任方應依法對該損失所承擔的補償責任。

1、補償?shù)姆秶?/p>

至于損害補償?shù)姆秶?，因根據協(xié)議的性質和損失的情況而擬定。一般情況下，這種補償范圍涉及下列重要方面：具有溯及的，訂立協(xié)議時所支出的必要費用；因相信協(xié)議能適當履行而作準備所支出的必要費用；已經履行的，該履行所需費用；協(xié)議解除后需對方返還給付物時，對方因此所支出的必要費用等。假如雙方在協(xié)議中規(guī)定了解除協(xié)議的補償辦法，那么，應按協(xié)議規(guī)定補償，除非該項約定違反了有關法律的規(guī)定。

2、補償責任的認定

在因解除協(xié)議所產生的損害補償責任問題上，根據有關規(guī)定，重要可分為以下幾種情況：

因當事人協(xié)商一致而解除協(xié)議的補償責任。在此情況下，可以由雙方當事人協(xié)商補償問題。一般情況下，在因當事人事后協(xié)商解除協(xié)議的，假如導致?lián)p失，應當由責任方負責補償，或者由提出解除協(xié)議建議的當事人承擔由此產生的責任。假如協(xié)議的解除是由于雙方當事人的責任，就應根據各自責任的大小，由各自分擔相應的責任。這種情況一般是指雙方都有違反協(xié)議規(guī)定的行為，通過協(xié)商后，雙方批準解除協(xié)議，由此導致的損失由雙方按各自的過錯大小承擔責任。

因不可抗力而解除協(xié)議的責任。根據《協(xié)議法》規(guī)定，當事人一方因不可抗力導致協(xié)議的原義務不能履行而解除協(xié)議的，可以根據情況部分或者所有免予承擔責任（涉及補償責任）；但是，在當事人一方逾期履行中發(fā)生不可抗力致使協(xié)議不能履行時，該方當事人不能免去責任，即仍應承擔補償責任。

因國家指令性計劃或者國家下達的訂貨任務變更而解除協(xié)議的補償責任。⑩國家計劃（重要指國家指令性計劃）變更而導致協(xié)議解除，屬于當事人的上級機關的因素導致的協(xié)議不能履行。根據《民法通則》第一百一十六條規(guī)定，當事人一方由于上級機關的因素，不能履行協(xié)議原義務的，應當按照協(xié)議的約定向另一方補償損失或者采用其他補救措施，再由上級機關對它因此受到損失負責解決。

因當事人一方嚴重違約而解除協(xié)議的補償責任。在這種情況下，由于解除協(xié)議是違約方導致的，所以，違約方應當承擔補償責任，而行使解除權的人則不承擔責任。三、結論在現(xiàn)實經濟生活中，由于協(xié)議的成立及履行往往受到各種主客觀因素的影響和制約，加之協(xié)議的內容不也許都面面具到，甚至有的協(xié)議的條款存在瑕疵。所以，在協(xié)議履行過程中難免會出現(xiàn)實際履行協(xié)議不能或者不必要的情形。因此在我國《協(xié)議法》吸取各國協(xié)議立法先進經驗，設立了協(xié)議解除制度，對避免或減少協(xié)議當事人利益損失和維護交易安全都具有重要意義。但協(xié)議解除畢竟是使有效的協(xié)議失去效力，其關系到協(xié)議當事人的切身利益，這就規(guī)定和同解除必須滿足嚴格的法定條件和依法定程序進行。協(xié)議解除有無溯及力是協(xié)議解除的一個至關重要的問題，此問題對明確協(xié)議解除的法律后果具有重要