國家社科基金申報(bào)書范文

國家社科基金申報(bào)書范文第1篇國家社科基金申報(bào)書范文第1篇這是本人的一個(gè)心得。每份標(biāo)書我都在這一部分特別用心，標(biāo)書寫作過程中一半的時(shí)間花在研究范圍的界定上。一般來講，要清晰地界定本研究的范圍是一件很難的事情，需要對本領(lǐng)域有較為深入地了解以及界定本研究在本領(lǐng)域之間的界限，更為重要的是，還需要在這個(gè)范圍里明確劃分研究內(nèi)容的各個(gè)部分之間的區(qū)別與聯(lián)系。有并行的，有遞進(jìn)的，有交叉的……，以及可能用到的模型、參數(shù)、研究過程等幾乎所有研究內(nèi)容里涉及到的關(guān)鍵點(diǎn)。

這說起來簡單，但要用邏輯圖展示出來就需要花工夫了。在研究范圍沒能界定的時(shí)候，我一般不傾向于拿來申請基金。自己都沒搞清楚，你憑什么要求評委來理解你？這或許不是必需的，但是一旦畫出來，一定是成功的！評委看到這里，再比比手中其他人的東東，如果不出意外應(yīng)該給個(gè)a的。畢竟他手中幾十份標(biāo)書中能打到b以上的只有1/5左右，我的肯定在這里面，再加上這個(gè)圖，想不給a都難。因?yàn)樗炊税?，想想看，評閱也是人，也不是萬能的，對幫助他能夠看懂的標(biāo)書肯定好感大增.

共2頁,當(dāng)前第1頁12

綜述在各學(xué)科學(xué)術(shù)研究中都有專門訓(xùn)練，項(xiàng)目論證中，關(guān)鍵是要在規(guī)定篇幅內(nèi)作高度精煉、清晰簡明的呈現(xiàn)。一是理清線索、分好層次，或分國內(nèi)國外，或依時(shí)間順序，或按內(nèi)容邏輯，在全面爬梳的基礎(chǔ)上，條分縷析地進(jìn)行介紹。二是深度消化、認(rèn)真提煉，要以成果內(nèi)容、理論觀點(diǎn)或創(chuàng)新特色為線索來概括，找準(zhǔn)現(xiàn)有研究的進(jìn)展、重點(diǎn)、前沿，梳理出內(nèi)在脈絡(luò)，切忌簡單堆砌羅列學(xué)者姓名或文獻(xiàn)名稱。三是囊括要點(diǎn)、嚴(yán)謹(jǐn)平實(shí)，不能遺漏權(quán)威學(xué)者、經(jīng)典論著、代表性觀點(diǎn)，不能湮沒奠基性理論、開創(chuàng)性貢獻(xiàn)等重點(diǎn)內(nèi)容，還要充分尊重前輩努力和成果，不能輕易臧否，更不能妄下否定性論斷。四是做好總結(jié)、有述有評，一般在文獻(xiàn)綜述的末尾進(jìn)行集中評析，評價(jià)要全面中肯，常用“幾重幾輕”“幾多幾少”等句式來概括，既掌握和肯定已有進(jìn)展，也明確繼續(xù)拓展的方向和空間。

此外，要注意科學(xué)設(shè)定綜述主題和角度，避免出現(xiàn)偏差。例如，在選題所涉不止一個(gè)關(guān)鍵概念或核心領(lǐng)域時(shí)，要格外注意綜述內(nèi)容的全面性、對應(yīng)性，不能只對某一個(gè)概念或領(lǐng)域進(jìn)行集中梳理，而忽略對另外重要術(shù)語的必要綜述。又如，當(dāng)研究對象、領(lǐng)域十分具體狹小時(shí)，不能只簡單說該方面幾無專門研究因而草草了事，須知但凡重要研究領(lǐng)域，當(dāng)前階段已鮮有真正空白，這種情況下合理的做法應(yīng)是，追溯上位概念或上級領(lǐng)域，到更大的研究方向中去梳理相關(guān)主題或類似研究。

申請人：xxxx，性別，年出生，X族，個(gè)體工商戶，住xxxx省xxxx縣xxx鎮(zhèn)xxx號。

申請人因不服xxx省xxxx縣工商管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照決定一案，于年月日向xxxx市工商局申請復(fù)議，現(xiàn)請求撤回復(fù)議申請。

撤回復(fù)議申請的理由

X年月日，xxx縣工商局以銷售假電表為理由，以xx工字第xx號決定書對申請人作出吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰。申請人不服，向xxx市工商局申請行政復(fù)議。在申請人提出復(fù)議申請后，xxxx縣工商局委托xxx縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對該批電表作了抽樣鑒定，鑒定結(jié)果證明該批電表為質(zhì)量合格的真表。xxx縣工商局認(rèn)識到自己的行政處罰決定是錯(cuò)誤的，遂于年月日向申請人作出道歉說明，并于當(dāng)天將營業(yè)執(zhí)照返還該申請人。鑒于被申請人已正式撤銷了原處罰決定，并已將營業(yè)執(zhí)照返還給申請人，因此特申請撤回復(fù)議申請。以上請求，請予以審查決定。

申請人：xxx

xxxx年xx月xx日

項(xiàng)目論證寫作有相對統(tǒng)一的規(guī)定提綱，國家社科基金論證活頁要求填寫：選題依據(jù)（國內(nèi)外研究述評、學(xué)術(shù)和應(yīng)用價(jià)值等）；研究內(nèi)容（研究對象、框架思路、重點(diǎn)難點(diǎn)、主要目標(biāo)、研究計(jì)劃及其可行性等）；創(chuàng)新之處（學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、研究方法等方面）；預(yù)期成果（形式、去向及社會效益等）；研究基礎(chǔ)（代表性成果、核心觀點(diǎn)）；參考文獻(xiàn)。近年要求有幾點(diǎn)顯著變化，例如，研究價(jià)值要求交代相對于同類已立項(xiàng)目的新進(jìn)展，框架思路要求列出研究提綱或目錄，研究方法未繼續(xù)要求在“研究內(nèi)容”部分作專門介紹，研究綜述、預(yù)期成果、前期基礎(chǔ)、參考文獻(xiàn)等已明確要求略寫等。以上內(nèi)容，不是簡單地對照表格進(jìn)行信息錄入，有的需要大量查閱資料，如研究進(jìn)展、已立項(xiàng)目；有的需要系統(tǒng)思考設(shè)計(jì)，如研究內(nèi)容；有的需要深入概括提煉，如研究價(jià)值、創(chuàng)新之處等。并且，要在總體框架、規(guī)定字?jǐn)?shù)的限制內(nèi)，充分論證展示進(jìn)而贏得評委認(rèn)可，其難度不亞于學(xué)術(shù)論文寫作，需要申報(bào)人充分保證時(shí)間、全心專注其事。

寫本子是個(gè)技術(shù)活，需要一個(gè)學(xué)習(xí)、揣摩、訓(xùn)練的過程，快速提高項(xiàng)目論證寫作質(zhì)量的有效途徑，就是認(rèn)真參照往年成功申報(bào)的范本。好的范本能在選題、邏輯、論證、表述、格式、排版等各方面提供有益啟發(fā)，有助于確立高起點(diǎn)、避免走彎路，常能起到事半功倍的效果。當(dāng)然，也需要注意范本選取的針對性，不同學(xué)科各有其習(xí)慣范式、學(xué)術(shù)偏好，不同類型研究也各有其側(cè)重點(diǎn)、關(guān)注點(diǎn)，要盡量選取學(xué)科、類型相近的范本；文無定法，申報(bào)成功的本子也并非面面俱到、盡皆完美，要注意甄別具體優(yōu)長，吸取其有益方面。筆者在征得原申報(bào)人同意的情況下，將個(gè)別論證得法、填寫得當(dāng)、層次清晰、版式清爽的成功范本專門加工，深入總結(jié)其優(yōu)長、獨(dú)到之處，在各部分加上詳細(xì)批注、點(diǎn)評，作為資料供后來者參考，產(chǎn)生較好反響。項(xiàng)目論證寫作本是應(yīng)用文體，有其通行規(guī)律和要求，眾多珠玉在前，申報(bào)者不宜固步自封、單純閉門用功，而應(yīng)主動借用他山之石，博觀約取，充分消化后為己所用。

項(xiàng)目論證旨在破題立論、深入說理、展示優(yōu)勢，從而征服評委、沖出重圍。申報(bào)者對選題一般均有較好基礎(chǔ)和較深理解，不能只泛泛而談、淺嘗輒止，而要圍繞重點(diǎn)內(nèi)容走深、走實(shí)，一些想得透的環(huán)節(jié)要敢下論斷，拿得準(zhǔn)的精彩觀點(diǎn)要適當(dāng)呈現(xiàn)，想得清的思路計(jì)劃要交代細(xì)節(jié)，總之要將積累、功底與思考在字里行間展現(xiàn)出來。例如，談到特征、價(jià)值、機(jī)制、路徑等內(nèi)容時(shí)，不能只抽象地表示要進(jìn)行探討，而要盡可能作出初步回答，提出一些結(jié)論性、標(biāo)識性的核心觀點(diǎn)；介紹預(yù)期成果時(shí)，不能只籠統(tǒng)地簡單列示數(shù)量，而應(yīng)列出若干深思熟慮的核心成果題目、具體發(fā)表途徑及重要應(yīng)用渠道等。對于自身的獨(dú)特優(yōu)勢，如理論素養(yǎng)、實(shí)踐經(jīng)歷、豐厚資料、前沿方法或國際背景等，要有清楚認(rèn)識和靈活交代。此外，邏輯之嚴(yán)謹(jǐn)，表達(dá)之精準(zhǔn)，文字、標(biāo)點(diǎn)校對之精細(xì)，排版之美觀，也能展示申報(bào)者的認(rèn)真態(tài)度和優(yōu)良作風(fēng)，需要舍得多花工夫，對本子進(jìn)行精心打磨、反復(fù)修訂。

國家社科基金申報(bào)書范文第2篇盡最大可能運(yùn)用“條目化”這一直觀的表達(dá)方式，讓評委對著電腦屏幕審讀時(shí)一目了然，是項(xiàng)目申請書撰寫的通行做法。用好這一方法，一是要分清內(nèi)容層次，簡練準(zhǔn)確地?cái)M定好各級標(biāo)題；二是規(guī)范合理選用序號，人文社會科學(xué)較通行的編排次序是“一、；（一）；1.；（1）；①”，少部分社會科學(xué)使用“1；；；……”；三是注意相關(guān)標(biāo)點(diǎn)符號的使用規(guī)則，如單獨(dú)成行的標(biāo)題之后不用標(biāo)點(diǎn)符號，帶括號的序號后不用其他標(biāo)點(diǎn)符號，阿拉伯?dāng)?shù)字序號后不能用漢字字符頓號等；四是適當(dāng)標(biāo)記、突出重點(diǎn)，一、二級標(biāo)題可適當(dāng)放大或加粗，一些核心語句或短語適當(dāng)加粗、突出顯示。總之，“做披薩、不做餡餅”，將真材實(shí)料最直觀地放在顯眼之處，而不可有意無意隱藏遮蔽，讓評委來回翻找。

與上述“條目化”直觀呈現(xiàn)相表里，概括、提煉是項(xiàng)目論證寫作中最重要的文字表述技巧。每一級、每一層、每一項(xiàng)內(nèi)容，都要習(xí)慣于作內(nèi)容歸納概括，簡明扼要地提煉主題句或核心短語，盡可能羅列成幾條或幾點(diǎn)，最好加數(shù)字或字母等序號標(biāo)記，讓內(nèi)容主動映入評委眼簾。大至一個(gè)部分，小至一個(gè)自然段，都要自覺運(yùn)用總分結(jié)構(gòu)來表述，并將精心提煉的主題句放在開頭或段首。切忌整頁密集地作文字鋪陳，而無分段換行，或無小標(biāo)題、重點(diǎn)語句醒目顯示，無字體字號、行距的適當(dāng)變換。另外，文字表達(dá)務(wù)求曉暢，忌用成分過于復(fù)雜或主語來回更替的長句子，多用句式簡潔、意思明了的短句，對于并列成分較多的句子，最好攤開來直接表述。

02

國家社科基金申報(bào)書范文第3篇社科基金項(xiàng)目申報(bào)者?？鄲烙谄拗茋?yán)格、內(nèi)容不易取舍，為有效“踩點(diǎn)得分”，需分清各內(nèi)容的主次、詳略。項(xiàng)目論證活頁所附《通訊評審意見表》，對評分標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)重已有明確規(guī)定：選題，3分；論證，5分；研究基礎(chǔ)，2分。結(jié)合評分規(guī)則和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，一般而言，框架思路與主要內(nèi)容應(yīng)是重中之重，研究綜述、價(jià)值、重難點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)、研究基礎(chǔ)等是次重點(diǎn)，目標(biāo)計(jì)劃、預(yù)期成果、參考文獻(xiàn)等又次之，當(dāng)然，具體學(xué)科、選題的情況不盡相同。次重點(diǎn)的內(nèi)容也需專門呈現(xiàn)、適當(dāng)展開，不能簡單一筆帶過；資料性較強(qiáng)的內(nèi)容則應(yīng)重點(diǎn)控制篇幅，如研究動態(tài)梳理及述評一般不超過一頁半，參考文獻(xiàn)限于四分之三個(gè)頁面以內(nèi)，等等。

首先要回到國家社科基金設(shè)立的初衷，從本源上認(rèn)識科研項(xiàng)目的宗旨和特點(diǎn)。以科學(xué)基金等形式實(shí)施科研資助，是現(xiàn)代國家通行的法定職權(quán)?？茖W(xué)基金制度依循知識創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展規(guī)律，是有限學(xué)術(shù)資源科學(xué)分配的必要之舉，旨在通過對個(gè)體科研行為的示范性、引導(dǎo)性資助，來實(shí)現(xiàn)促進(jìn)全社會知識創(chuàng)新、增進(jìn)公共利益的目標(biāo)，具有鮮明的競爭性、專業(yè)性、公共性、責(zé)任性。國家社科基金項(xiàng)目申報(bào)公告中強(qiáng)調(diào)，要以重大理論或現(xiàn)實(shí)問題為主攻方向，要體現(xiàn)鮮明的時(shí)代特征、問題導(dǎo)向和創(chuàng)新意識，推出代表正確方向、體現(xiàn)國家水準(zhǔn)的成果等等。因此，申報(bào)者需要放平心態(tài)、正確看待競爭，積極將個(gè)人自由探索與重大問題、學(xué)科發(fā)展、國家需求結(jié)合起來，從更高站位來策劃選題、設(shè)計(jì)內(nèi)容。

國家社科基金年度（及青年）項(xiàng)目、教育部人文社科研究項(xiàng)目的評審，不管是采用先通訊評審、后會議評審的方式，還是單純采用通訊評審，都未設(shè)置陳述或答辯環(huán)節(jié)，換言之，項(xiàng)目申請書（俗稱“本子”）是評審專家進(jìn)行項(xiàng)目評審的唯一依據(jù)。這個(gè)道理看似極其簡單，但在內(nèi)部論證研討中，總有申報(bào)人對專家提出的懇切意見忙