【論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)6500字（論文）】

論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)摘要：近些年來，我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在人們工作和生活之中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，人們的各個方面都越發(fā)離不開互聯(lián)網(wǎng)了，如微信付款，支付寶付款等移動支付、網(wǎng)上購物、線上直播、線上上課，網(wǎng)上看病，新浪微博、微信QQ等社交軟件的興起，促使人們更加無法離開網(wǎng)絡(luò)。也使得人們的生活更加絢麗多彩，更加便捷，在很大程度上提升了人們的生活水平。因此人們逐漸步入了互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代。然而，網(wǎng)絡(luò)的便捷性及開放性使人們的生活更加便利的同時，卻也使我們的個人隱私遭受到了泄露。本論文首先從網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)入手，隨后深入的分析目前我國在這個問題上還存在著哪些難題，最后通過全方面的研究，對我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)提供一些建議，進(jìn)而希望能夠促進(jìn)我國隱私權(quán)的優(yōu)良發(fā)展。關(guān)鍵詞：保隱私權(quán)；網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)；法律保護(hù)目錄TOC\o"1-3"\h\u27791一、前言 127892二、我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定 116405三、我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)存在問題 329880（一）法律保護(hù)缺乏系統(tǒng)性 33051（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)客體未得到明確界定 310600（三）行業(yè)自律程度不高 424670四、我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)建議 58999（一）完善立法和強化自律 58701（二）提高公民個人隱私保護(hù)意識 55460（三）加強司法裁判的指導(dǎo)和導(dǎo)向作用 623416結(jié)論 66943參考文獻(xiàn) 8一、前言我們國家的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展盡管十分迅速，可是與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的立法工作卻啟動較晚，并未受到充分重視，因而，對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)同樣是比較薄弱。同歐美等西方國家相比較，我國制訂的法律大多是以國家穩(wěn)定和社會安全為中心的網(wǎng)絡(luò)安全立法，并沒有專門對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)制訂的法律，即便有一些規(guī)定，但這些都很散，很難有效運用。而這些相關(guān)規(guī)定在某種程度上而言也只是規(guī)定而已，即便有違規(guī)的問題，也難以進(jìn)行懲處，這便愈發(fā)讓其在司法實踐中進(jìn)行操作。尤其是近年來，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件日益增加，我國就隱私權(quán)的法律保護(hù)特別是網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為的法律保護(hù)已經(jīng)無法適應(yīng)目前時代的發(fā)展。因而，為了能讓我國互聯(lián)網(wǎng)能夠健康的發(fā)展，一定要盡早制訂相關(guān)的法律規(guī)定。同時對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)問題同樣是我國目前必須要面臨的一個難題。本論文對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)展開闡述，分析我國現(xiàn)階段在該問題上還存在著哪一些難題，對我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)給予一些建議，此外希望能夠呼吁立法機構(gòu)早日頒布專門的法律法規(guī)，以便實現(xiàn)人們既可享受網(wǎng)絡(luò)發(fā)展高效便捷的同時又能保護(hù)自己的隱私安全，從而實現(xiàn)我國互聯(lián)網(wǎng)的持續(xù)發(fā)展。二、我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定我國于1987年制訂的《民法通則》中，在第101條中明確提出了名譽權(quán)，可是受限于立法和認(rèn)知的限制性，對于該權(quán)利怎樣定義卻并未清晰的認(rèn)識，就沒有將隱私權(quán)列入《民法通則》當(dāng)中。伴隨著立法的不斷完善和對相關(guān)概念認(rèn)知的持續(xù)深入，在2009年，《侵權(quán)責(zé)任法》誕生了，在此法第2條具體規(guī)定了隱私權(quán)，這也是隱私權(quán)做為一種獨立的概念第一次現(xiàn)身在我們國家成文法當(dāng)中，這打開了有效保障公民隱私權(quán)益的“新權(quán)利時代”。第36條規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商運用網(wǎng)絡(luò)損害他人民事權(quán)益的，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。此條規(guī)定對運用網(wǎng)絡(luò)侵害民事權(quán)益，產(chǎn)生損害的有關(guān)問題進(jìn)行詮釋。但《侵權(quán)責(zé)任法》只能在事后補救的情況下帶來一定的作用，但不具備確權(quán)的功效。并且對隱私權(quán)相關(guān)的信息沒有規(guī)定在該法當(dāng)中，僅僅是在形式上對其進(jìn)行規(guī)定。簡單而言，一旦侵害了隱私權(quán)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但這種責(zé)任到底如何承擔(dān)卻并未規(guī)定，所以還存在極大的欠缺。在2017年，我國《民法總則》，正式頒布，在這當(dāng)中第110條規(guī)定“自然人擁有生命權(quán)、身體權(quán)等權(quán)利?！蔽覈诜芍忻魑囊?guī)定了隱私權(quán)，使其擺脫了長久缺少隱私權(quán)保護(hù)的冷寂。第111條第一次構(gòu)建了對個人隱私的保護(hù)，這條規(guī)定是把個人隱私做為人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)，而不是用間接的形式來保護(hù)公民的隱私。像這樣的規(guī)定能夠加大對隱私信息的保護(hù)強度。網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，《民法總則》的出臺不但迎合了國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時也順應(yīng)了社會發(fā)展的趨勢。在我國刑法中從未有關(guān)于隱私權(quán)的法定性概念，但不能由此認(rèn)為刑法里沒有保護(hù)個人隱私權(quán)的規(guī)范，只不過刑法使用的是一種間接保護(hù)的方式。在這當(dāng)中就網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)而言，主要規(guī)定在了《刑法修正案（七）》和《刑法修正案（九）》中。2009年，《刑法修正案（七）》新修改的信息增加了違法獲得公民信息罪等罪，并且刑事責(zé)任中對于侵犯隱私權(quán)的懲處程度更為展現(xiàn)了隱私權(quán)的重要性。由于網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，2015年《刑法修正案（九）》對有關(guān)規(guī)定又頻頻修改，修改的內(nèi)容為：主體變成一般主體，并將運用網(wǎng)絡(luò)泄露隱私納入刑法，同時對這類犯罪性質(zhì)進(jìn)行詳盡的劃分，增添了許多新內(nèi)容，這一些新規(guī)定極大的填補了先前的不足之處。加強對互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代下侵犯隱私的黑色產(chǎn)業(yè)鏈的懲處的力度與范疇。這兩個刑法的規(guī)定對比先前有許多提升之處，但還是有不少問題。這些問題主要包括：立法結(jié)構(gòu)、立法方式不合理、應(yīng)用范圍窄小、立法落后、懲處種類十分單一，過度依賴自由刑等及訴訟流程不完善等。我國在隱私權(quán)的法律規(guī)范中，行政法的效用并沒有展現(xiàn)的那么早，不過，行政法在之后的公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，是法律規(guī)范當(dāng)中不可缺少的一環(huán)。例如在第45條規(guī)定當(dāng)中，有關(guān)審判制度，法院采取不公開的審理原則，這個條款能夠在很大程度上保護(hù)人們的隱私權(quán)，讓其個人隱私不會受到泄露。在2012年，頒布了《關(guān)于進(jìn)一步加強網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)決定》，此項《決定》的出臺，使國家要依照法律規(guī)定保護(hù)公民的個人隱私，企業(yè)組織等都需要以正當(dāng)、合法的方式收集公民的個人隱私。然而，規(guī)定雖然很好，仔細(xì)分析卻不難發(fā)現(xiàn)，對個人隱私的保護(hù)中，在行政法領(lǐng)域里卻沒有可實際操作的準(zhǔn)則，同樣也說明，我國在對公民個人隱私的保護(hù)上仍有較多不足，若想要體現(xiàn)出較佳的效果，依然任重道遠(yuǎn)。我國于2017年6月1之日起實施的《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》是為了確保網(wǎng)絡(luò)安全，推動國內(nèi)經(jīng)濟(jì)信息化而制訂的法律。該部法律是國內(nèi)第一部網(wǎng)絡(luò)安全基本法，該部法律盡管沒有提及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，不過其內(nèi)容卻與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)有非常大的重合。例如第42條的個人信息權(quán)、第43條當(dāng)中的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害個人信息權(quán)時，個人有權(quán)力讓其刪除等。該部法律的頒布，是我國互聯(lián)網(wǎng)治理思路的系統(tǒng)總結(jié)，為人們關(guān)注比較多的網(wǎng)絡(luò)安全問題，帶來了一些基本的處置方案。并且也構(gòu)建了比較完善的網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)機制，確定了政府部門、網(wǎng)絡(luò)運營商等人群的作用。該部法律將對我國的網(wǎng)監(jiān)部門等執(zhí)法問題以及其它問題，帶來了積極地影響，從而有效保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的個人隱私。而它也是第一次通過系統(tǒng)的形式進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)立法，這同樣是我國網(wǎng)絡(luò)立法模式的大膽探索，擁有非凡的意義。我們國家確實有很多法律法規(guī)涵蓋了公民的隱私權(quán)保護(hù)，不過這些法律法規(guī)卻大都是原則性的規(guī)定，欠缺專門的、確切的法律保護(hù)機制，在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)層面的規(guī)定更加是屈指可數(shù)。這就使得，在實際碰到自己的權(quán)益遭到侵害時，無法很好的利用法律手段來保護(hù)自身安全。因此，法律的健全，一定要跟上時代的發(fā)展，制訂出一整套切實可行的法律規(guī)范，能夠有效保證在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。三、我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)存在問題（一）法律保護(hù)缺乏系統(tǒng)性我們國家的人民隨著時代的發(fā)展對自身的隱私權(quán)的保護(hù)也越發(fā)的關(guān)注，但由于我國目前的法律法規(guī)對于隱私權(quán)的保護(hù)并不健全，并沒有專門性的立法，保護(hù)的范疇比較有限，相關(guān)條款僅僅零碎的散落在各種部門法之中，并且這其中大部分也只不過是局限在原則和精神層次上保護(hù)并未建立一個完整的體系，涉及到的法律法規(guī)中幾乎沒有什么具體的條款對隱私權(quán)的保護(hù)作出了明確的規(guī)定，導(dǎo)致其不具有操作性。法學(xué)院教授張新寶曾說過，國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)業(yè)發(fā)展勢頭特別快，可是與其有關(guān)的許多法律法規(guī)卻沒有跟進(jìn)，只有一些人在人大常委中提出過一些意見。這就表明對隱私權(quán)并沒有引起足夠重視。因而，我們時常能夠看見司法部門在司法實踐的過程當(dāng)中在處理網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)案件時標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，進(jìn)而導(dǎo)致各執(zhí)己見久而久之這就會影響了法律的權(quán)威性，此外由于個人隱私的侵權(quán)案件急劇上升，現(xiàn)階段所制訂的法律法規(guī)當(dāng)面對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時早就存有顯著落后，已經(jīng)難以適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代的發(fā)展速度，也已漸漸無法滿足當(dāng)下對隱私權(quán)的要求。因而，需盡早從立法層面來制訂一部關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)，就顯得極為重要，這關(guān)乎到網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的落實，使人們的隱私變得越發(fā)安全。（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)客體未得到明確界定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的客體是什么？實際上到現(xiàn)在為止還沒有得到很明確的定義，在2018年Facebook承認(rèn)把自己公司所擁有的5000萬用戶的數(shù)據(jù)信息泄露給了一家名字叫做劍橋數(shù)據(jù)分析公司。該公司將5000萬用戶的信息數(shù)據(jù)利用人工智能的算法展開分析，推算出精準(zhǔn)推送的用戶群體，把相關(guān)新聞信息與競選信息發(fā)送給了目標(biāo)用戶，完成對特朗普總統(tǒng)競選事件的操縱。該數(shù)據(jù)泄漏負(fù)面新聞出現(xiàn)之后，所帶來的事后危機依然在持續(xù)，幾天內(nèi)Facebook不但流失了500多億美元股票市值而且美國警方也起訴Facebook覺得正是其沒有保護(hù)好用戶的訪問點擊習(xí)慣所形成的隱私，但這種點擊習(xí)慣是否屬于隱私，哪怕是用戶自己都難以明確說清楚，美國警方覺得點擊習(xí)慣無形之中暴露出用戶的喜好，而Facebook正是通過了這一習(xí)慣誘導(dǎo)了人民群眾。但由于被侵害人自己都不確定這一點擊習(xí)慣哪些屬于隱私范圍并且在法律之中也無法找到相應(yīng)的內(nèi)容判定。最終只能以Facebook泄露用戶行為數(shù)據(jù)為理由對其進(jìn)行了行政罰款，要求向被侵權(quán)人賠償損失。從此次事件我們不難發(fā)現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的客體概念變得愈來愈豐富，范圍也變得更加寬廣，假如沒有明確的把網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)展開法理上面的界定，必定會在面臨網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵害的時候遭受很大困擾。但如果從當(dāng)下來看，我國現(xiàn)階段的法律僅是做了個較為籠統(tǒng)的規(guī)定，從憲法到民法典都只是提到了隱私權(quán)相關(guān)的元素，相關(guān)法律也難以迅速將新型概念進(jìn)行錄入，以至于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)客體具體包括哪些，則更沒有具體規(guī)定，這令網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更找不到對應(yīng)的立足點，而這樣與社會的發(fā)展并不匹配，因而在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代，明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的客體概念與內(nèi)容就顯得格外重要。（三）行業(yè)自律程度不高行業(yè)自律具有自身的優(yōu)勢，它能夠在很大程度上針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)發(fā)揮了彌補法律欠缺的作用。目前我國互聯(lián)大亨如騰訊、字節(jié)跳動、阿里巴巴等網(wǎng)絡(luò)平臺都制訂了自身的隱私權(quán)保護(hù)政策及隱私聲明書，這一些隱私政策和聲明是看似是保護(hù)著用戶的隱私權(quán)，可事實上，這一些隱私政策和聲明均屬于格式條款，用戶僅有接收的權(quán)力，卻并沒有選擇的權(quán)力，而且大多數(shù)情況下都僅對內(nèi)容進(jìn)行列舉并沒有做詮釋，用戶在看到一些專業(yè)名詞完全是不知所云，但如果用戶選取拒絕，那么用戶就不可以享有該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，因此用戶根本沒有真正的自主選擇權(quán)，網(wǎng)絡(luò)提供者這種行為是有失公允的，它們制訂的隱私聲明并不是對用戶進(jìn)行保護(hù)反而是對網(wǎng)站保護(hù)。此外，由于行業(yè)自律欠缺高效的管控，大多數(shù)情況下即便制訂了行業(yè)守則卻并沒有得到充分的實行，并且他們所制訂的內(nèi)容只不過是流于表面，所以就算有隱私聲明和行業(yè)公約，但如果欠缺管控只是進(jìn)行自我管理是沒有任何意義的，其次，目前我國針對行業(yè)自律組織欠缺處罰性的措施，完完全全是依靠企業(yè)自身的道德區(qū)管束，這在個人利益面前是不太現(xiàn)實的。因而，改善行業(yè)公約提高行業(yè)自律這對于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)有著舉足輕重的作用。四、我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)建議（一）完善立法和強化自律由于我國目前在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的立法依舊十分薄弱，并沒有一個良好的法律機制對隱私權(quán)進(jìn)行有效保護(hù)。此外，公民在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)遭受侵犯后也無法得到較好的維權(quán)，這便急切的需要立法機構(gòu)盡早立法。我們應(yīng)該緊緊抓住建設(shè)法治社會的機遇，制訂隱私權(quán)保護(hù)法律，建立全方位的隱私權(quán)保護(hù)機制。與此同時，在制訂公民網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)的法律法規(guī)同時，把行業(yè)自律也需要擺在關(guān)鍵的區(qū)域，行業(yè)的自律也是必不可少的，所以只有制訂健全的法律法規(guī)再加上行業(yè)自律，兩者緊密聯(lián)系，發(fā)揮出彼此的優(yōu)點并填補對方的不足，才能夠?qū)崿F(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)最大限度的保護(hù)。在對比了美國和歐盟兩個不同保護(hù)模式的情況之下，通過他們優(yōu)點和缺點我們不難發(fā)現(xiàn)，即便像歐盟擁有成熟的法律體系在某些問題上依然無法徹底解決，一定要建立相應(yīng)的行業(yè)自律機制來改善嚴(yán)格立法所產(chǎn)生的矛盾。當(dāng)前我國相關(guān)法律法規(guī)針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)并不健全的情況下，構(gòu)建完善的行業(yè)自律就很有必要。（二）提高公民個人隱私保護(hù)意識與發(fā)達(dá)國家進(jìn)行對比，我國不管是國家或是個人仿佛都不太在意對個人隱私的保護(hù)，這也許與咱們國家傳統(tǒng)觀念有關(guān)，我國接受的是儒家文化，而儒家重視的是集體而不是個人。因而，在我國古代個人并不是法律層面上的獨立自主，個人是依賴于家庭甚至是整個家族，盡管在近代，遭受到西方文化的沖擊，人們也逐步意識到了個人隱私的重要意義，但實際情況貌似并沒有太大的改變，大部分情況下人們?yōu)榱烁臃奖阋廊粫饤壸约旱膫€人隱私。但是不可否認(rèn)的是的在中國不管是集體或是個人都始終在盡最大的能力來提高公民的隱私權(quán)。從實際操作上，首先能夠大力開展對公民個人隱私的文化教育，讓人民清楚自己享受隱私權(quán)及堅決不能侵害他人的隱私否則的話要負(fù)法律責(zé)任，加強人民對個人隱私權(quán)的保護(hù)意識。其次，建立相關(guān)保護(hù)隱私的主管機構(gòu)，該機構(gòu)能通過各種不同的渠道向人民宣傳保護(hù)隱私權(quán)的必要性，同時提供援助途徑，在公民隱私權(quán)益遭受侵害的時候可以向其反映，該機構(gòu)也要及時給予幫助。最后，每一個人要養(yǎng)成隱私保護(hù)的良好習(xí)慣，如在注冊APP和網(wǎng)站時應(yīng)認(rèn)真閱讀隱私聲明書，深刻認(rèn)識到其中所潛藏的風(fēng)險隱患，不要輕易將自身的信息進(jìn)行傳播，不要過度暴露自己私人信息，另外就是要養(yǎng)成定期清理網(wǎng)絡(luò)記錄的習(xí)慣，這樣也能夠在一定程度上預(yù)防隱私泄露。（三）加強司法裁判的指導(dǎo)和導(dǎo)向作用我們不可忽視網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)最后一道防線是司法裁判，需要做好司法裁判的導(dǎo)向作用，在處理網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的案件中，各個等級法院必須做好證明責(zé)任的分配及裁決結(jié)果的社會效應(yīng)。大數(shù)據(jù)的盛行這對法律的制定來說是一個新的領(lǐng)域，但并不代表它是法律規(guī)制的空白領(lǐng)域。在法律規(guī)范暫未完備的時期，在司法裁判上需要對這個新興領(lǐng)域的進(jìn)行全方位的掌控，展現(xiàn)出司法裁判的指導(dǎo)和導(dǎo)向作用。對于在各個等級法院的在司法實踐中發(fā)生了不同地區(qū)存在的私隱侵害評定和裁判各異的問題，有些人建議要制訂一致的司法適用標(biāo)準(zhǔn)來解決此問題，但面對錯綜復(fù)雜的私隱侵權(quán)行為，若僅僅利用一套固定不變的判定標(biāo)準(zhǔn)，反倒會發(fā)生判定不清楚的問題，為進(jìn)一步加強司法裁判的指導(dǎo)和導(dǎo)向作用，應(yīng)當(dāng)要從以下幾方面入手：首先，最高法院和最高檢察院需在司法解釋上發(fā)揮作用，實施正向指導(dǎo)，向各個等級法院給予典型指導(dǎo)案例，對不同的私隱侵權(quán)需要進(jìn)行劃分，防止私隱侵權(quán)案存在統(tǒng)一判定的情況發(fā)生。其次，增強司法原則性的指導(dǎo)，并且在司法實踐中充分利用這一些原則，以發(fā)揮較好的導(dǎo)向作用。最后，還要全面落實網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的司法救濟(jì)中具體經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額?？偠灾?，在面對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)繁雜多樣時，司法保護(hù)也要靈活變通，從而高效協(xié)調(diào)對隱私權(quán)的保護(hù)。結(jié)論大數(shù)據(jù)技術(shù)是互聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展過程中的衍生物，隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，數(shù)據(jù)信息化的全面普及現(xiàn)已變成了一把利弊