電子通信行業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與企業(yè)創(chuàng)新樣本

電子通信行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)在工業(yè)社會(huì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中起著關(guān)鍵作用，是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)關(guān)鍵“基礎(chǔ)設(shè)施”。依據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）定義，“標(biāo)準(zhǔn)是被作為規(guī)則、指南或特征界定反復(fù)使用，包含有技術(shù)性細(xì)節(jié)要求和其它正確規(guī)范成文協(xié)議,以確保材料、產(chǎn)品、過(guò)程和服務(wù)符合特定目標(biāo)”。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)范圍比標(biāo)準(zhǔn)要小。通常來(lái)說(shuō)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是指包含信息技術(shù)等高新技術(shù)領(lǐng)域且標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容包含有一定技術(shù)處理方案標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)屬于公知領(lǐng)域技術(shù)規(guī)范，不含有企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。比如，在電子通信領(lǐng)域，國(guó)際電信聯(lián)盟和各國(guó)政府早期為確保通信質(zhì)量和安全而制訂多種通信產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，基礎(chǔ)全部屬于公開(kāi)、不包含有企業(yè)專(zhuān)利強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。從其和技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系看，這類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)能夠作為企業(yè)創(chuàng)新起點(diǎn)和平臺(tái)，但因?yàn)槿魏纹髽I(yè)全部不能獨(dú)占它，或利用這類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)取得專(zhuān)門(mén)收益，所以不能成為影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力原因。然而，20世紀(jì)80年代以來(lái)，信息和通信產(chǎn)業(yè)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)ICT產(chǎn)業(yè)）出現(xiàn)了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)“私有化”趨勢(shì)：即越來(lái)越多包含有企業(yè)專(zhuān)利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)成為行業(yè)“事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)”，甚至政府和國(guó)際組織制訂行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中也包含有企業(yè)專(zhuān)利。這類(lèi)包含有企業(yè)專(zhuān)利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，不僅對(duì)行業(yè)和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生關(guān)鍵影響，而且也不可避免地成為影響電子通信業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最關(guān)鍵原因之一。如無(wú)尤其說(shuō)明，本章討論電子通信行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是指包含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。一、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：影響ICT企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)鍵原因1.從兩起和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)事件”談起從近幾年在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域影響看，有兩個(gè)“事件”不能不提。一個(gè)是發(fā)端于1月，延續(xù)到，而且至今似乎仍沒(méi)有結(jié)束外國(guó)企業(yè)索要DVD專(zhuān)利費(fèi)事件（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“DVD事件”），另一個(gè)是發(fā)生在1月“思科企業(yè)起訴華為企業(yè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案”（簡(jiǎn)稱(chēng)“思科訴華為案”）。中國(guó)DVD產(chǎn)業(yè)發(fā)展走是一條進(jìn)口國(guó)外DVD零部件（解碼芯片、機(jī)芯、機(jī)頭等）在中國(guó)組裝道路，DVD關(guān)鍵技術(shù)專(zhuān)利全部由日、歐、美等國(guó)企業(yè)控制。從開(kāi)始，擁有DVD專(zhuān)利外國(guó)企業(yè)聯(lián)盟6C，3C，1C和MPEGLA陸續(xù)開(kāi)始和中國(guó)企業(yè)談判，要求中國(guó)企業(yè)交納專(zhuān)利使用費(fèi)。但因?yàn)榉制缣?，沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。DVD專(zhuān)利聯(lián)盟利用WTO規(guī)則施加壓力，加大了索要專(zhuān)利費(fèi)力度，最終取得成功?，F(xiàn)在，中國(guó)企業(yè)每臺(tái)DVD需要繳納專(zhuān)利費(fèi)最高已經(jīng)達(dá)成26.2美元，專(zhuān)利費(fèi)用占價(jià)格20％~30％，所以，多數(shù)中國(guó)企業(yè)已經(jīng)停止了一般DVD產(chǎn)品出口。但“事件”遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。9月5日6C聯(lián)盟宣告擴(kuò)大專(zhuān)利費(fèi)征收范圍，包含DVD-音頻、DVD隨機(jī)存放器、DVDRW和DVDR驅(qū)動(dòng)。不僅如此，不停有新廠商聲稱(chēng)有權(quán)收取DVD專(zhuān)利費(fèi)。4月，湯姆遜同中國(guó)電子音響工業(yè)協(xié)會(huì)初步達(dá)成意向，向中國(guó)企業(yè)每臺(tái)DVD收取1~1.5美元左右專(zhuān)利費(fèi)。6月，擁有和杜比企業(yè)類(lèi)似數(shù)碼影音技術(shù)DTS聲稱(chēng)要強(qiáng)制征收中國(guó)DVD企業(yè)10美元專(zhuān)利費(fèi)。這使得本已處于虧損邊緣中國(guó)DVD廠商雪上加霜。和中國(guó)DVD企業(yè)不一樣，主營(yíng)通信產(chǎn)品華為企業(yè)很重視技術(shù)開(kāi)發(fā)，擁有相當(dāng)多自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，多年在中國(guó)國(guó)際市場(chǎng)份額增加很快，被認(rèn)為是中國(guó)最成功通信設(shè)備企業(yè)之一。1月23日，思科企業(yè)在美國(guó)起訴中國(guó)華為企業(yè)及華為美國(guó)分企業(yè),指控華為“盜用”了其網(wǎng)絡(luò)路由器IOS源代碼、思科命令行接口、技術(shù)文檔，和5項(xiàng)和思科路由協(xié)議相關(guān)專(zhuān)利技術(shù)。華為否認(rèn)對(duì)思科源代碼有侵權(quán)行為，只認(rèn)可使用了思科“私有協(xié)議”；而且是在有限范圍之內(nèi)(即私有協(xié)議保護(hù)區(qū)外)，為滿(mǎn)足用戶(hù)需求不得已情況下進(jìn)行。受到起訴后，華為企業(yè)快速在其路由器中刪除了思科“私有協(xié)議”，并停止含有這一協(xié)議路由器型號(hào)。在主審法官簽署了一個(gè)對(duì)華為沒(méi)有實(shí)質(zhì)影響初步禁令后，雙方于10月簽署協(xié)議中止了訴訟。2.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利化趨勢(shì)及其市場(chǎng)后果從表面看，“DVD事件”和“思科訴華為案”全部是顯著“知識(shí)產(chǎn)權(quán)事件”，但實(shí)際上，這兩起事件中跨國(guó)企業(yè)行為全部是20世紀(jì)80年代以來(lái)ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)“私有化”肯定產(chǎn)物。所謂技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)“私有化”是指伴隨IT革命和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍擴(kuò)大，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)包含著越來(lái)越多知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，越來(lái)越多專(zhuān)利以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方法存在。現(xiàn)在看來(lái)，ICT產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)“私有化”關(guān)鍵有三種表現(xiàn)形式：一是越來(lái)越多企業(yè)私有技術(shù)或產(chǎn)品經(jīng)過(guò)競(jìng)爭(zhēng)取得市場(chǎng)主導(dǎo)地位而成為實(shí)際上產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；二是在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制訂組織制訂標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有專(zhuān)利技術(shù)在降低，有專(zhuān)利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)比重在增加；三是開(kāi)始出現(xiàn)市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制訂聯(lián)盟。和通常標(biāo)準(zhǔn)制訂組織不一樣，這些聯(lián)盟由市場(chǎng)上少數(shù)關(guān)鍵企業(yè)組成，目標(biāo)是使這些企業(yè)擁有專(zhuān)利技術(shù)體系推廣為事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，或推進(jìn)已經(jīng)被國(guó)際組織同意為標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利技術(shù)市場(chǎng)化。在傳統(tǒng)意義上，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是公知領(lǐng)域技術(shù)，是對(duì)反復(fù)性事物和概念所作統(tǒng)一要求，和知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是和專(zhuān)利技術(shù)無(wú)關(guān)。比如，IETFIETF（InternetEngineeringTaskForce）在標(biāo)準(zhǔn)化工作中對(duì)專(zhuān)利技術(shù)見(jiàn)解曾經(jīng)是：“盡可能采取那些非專(zhuān)利技術(shù)優(yōu)異技術(shù)”，因?yàn)椤癐ETF目標(biāo)是使其制訂標(biāo)準(zhǔn)廣為適用。假如包含專(zhuān)利權(quán)問(wèn)題,標(biāo)準(zhǔn)適用將包含專(zhuān)利權(quán)授權(quán)問(wèn)題,從而影響大家采取該標(biāo)準(zhǔn)愛(ài)好”。不過(guò)，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，因?yàn)榧夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)日益成為產(chǎn)品性能組成部分，并和功效相結(jié)合，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)包含創(chuàng)新成份日益增加，專(zhuān)利和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)始從分離走向結(jié)合，出現(xiàn)了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利化趨勢(shì)。然而，為何直到信息技術(shù)革命發(fā)展到一定階段才出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)“私有化”趨勢(shì)呢？或說(shuō)，為何政府不設(shè)法在這一領(lǐng)域維持標(biāo)準(zhǔn)公共性質(zhì)，以愈加好地為公共利益服務(wù)呢？概括起來(lái)，關(guān)鍵有以下兩個(gè)方面推進(jìn)原因。（朱彤，）第一，ICT產(chǎn)業(yè)很多標(biāo)準(zhǔn)包含了相當(dāng)復(fù)雜技術(shù)內(nèi)容，對(duì)其給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能有效地激勵(lì)這一領(lǐng)域創(chuàng)新活動(dòng)。一般技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為完成某項(xiàng)任務(wù)、實(shí)現(xiàn)某一目標(biāo)而要求統(tǒng)一、反復(fù)適用規(guī)則，本身并不包含復(fù)雜技術(shù)內(nèi)容，通常只是要求了經(jīng)過(guò)一些技術(shù)手段和技術(shù)路徑所需要達(dá)成目標(biāo)。第二，ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新速度加緊也是私有標(biāo)準(zhǔn)增加一個(gè)關(guān)鍵原因。和其它產(chǎn)業(yè)相比，ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新速度快得多，技術(shù)生命周期相對(duì)短。這對(duì)法定標(biāo)準(zhǔn)組織產(chǎn)生了兩個(gè)方面影響。（1）法定標(biāo)準(zhǔn)制訂組織極難制訂出不包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樾录夹g(shù)產(chǎn)生時(shí)間很快，當(dāng)法定標(biāo)準(zhǔn)組織在制訂相關(guān)IT技術(shù)標(biāo)按時(shí)，常常面對(duì)市場(chǎng)上不一樣企業(yè)掌握擁有專(zhuān)利技術(shù)。所以，制訂出標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容不可避免地包含有相當(dāng)數(shù)量專(zhuān)利技術(shù)。（2）即使標(biāo)準(zhǔn)組織制訂出了不包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，但當(dāng)市場(chǎng)上已經(jīng)存在私有事實(shí)標(biāo)按時(shí)，組織制訂標(biāo)準(zhǔn)也極難替換這一事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。比如，思科企業(yè)占有網(wǎng)絡(luò)設(shè)備70%以上全球份額，所以其互連操作系統(tǒng)CiscoIOS就成為這一領(lǐng)域事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。即使國(guó)際電信聯(lián)盟制訂了能確保網(wǎng)絡(luò)設(shè)備良好互連互通，且維護(hù)成本更低開(kāi)放系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)，但因?yàn)樗伎破髽I(yè)在其CiscoIOS軟件中大量使用了私有協(xié)議，并拒絕公開(kāi)信息和授權(quán)使用，使用了“國(guó)際開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)”網(wǎng)絡(luò)設(shè)備難以和市場(chǎng)上現(xiàn)有思科設(shè)備很好地互連，所以極難替換現(xiàn)有思科標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上，任何企業(yè)或個(gè)人全部期望能夠擁有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)“產(chǎn)權(quán)”。因?yàn)榧夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)“私有化”能夠使標(biāo)準(zhǔn)擁有者愈加有效地“鎖定”技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)使用者（包含生產(chǎn)者和消費(fèi)者）。這種“鎖定”效應(yīng)只有在使用者“專(zhuān)用設(shè)備（包含人力物力）”投資達(dá)成一定程度，而且消費(fèi)者已經(jīng)習(xí)慣于使用包含這些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品時(shí)最為有效。正是因?yàn)槿绱?，盡管中國(guó)已經(jīng)成全球最大DVD生產(chǎn)基地，占世界市場(chǎng)20%~25%份額，但這一市場(chǎng)份額在很大程度上表現(xiàn)了中國(guó)企業(yè)在DVD技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上“鎖定”程度，和專(zhuān)利企業(yè)專(zhuān)利費(fèi)豐厚程度，而非談判中討價(jià)還價(jià)能力。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)“私有化”還使企業(yè)取得一個(gè)新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，利用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)排擠對(duì)手，損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。這一點(diǎn)在“思科訴華為案”中表現(xiàn)得很顯著。思科為了達(dá)成排擠華為企業(yè)目標(biāo)，拒絕給華為企業(yè)授權(quán)使用其部分“私有協(xié)議”，阻止華為企業(yè)路由器和其設(shè)備互連互通。數(shù)據(jù)通信設(shè)備和電信設(shè)備一樣，互連互通是公平競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)要素。正是在這么背景下，ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)日益成為影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)鍵原因。二、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)影響下ICT產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新特點(diǎn)和模式在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)影響下，ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新表現(xiàn)出新特點(diǎn)和模式特征。企業(yè)認(rèn)識(shí)并把握這些新創(chuàng)新特點(diǎn)和模式特征，是其制訂有效創(chuàng)新戰(zhàn)略和策略，培育連續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)鍵基礎(chǔ)和前提。1.ICT產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新特點(diǎn)（1）標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。標(biāo)準(zhǔn)是工業(yè)社會(huì)關(guān)鍵“基礎(chǔ)設(shè)施”，因?yàn)樗粌H能夠降低交易成本，降低供求雙方在交易中信息不對(duì)稱(chēng)程度，而且，制造業(yè)還能夠利用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)使產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程規(guī)模經(jīng)濟(jì)。然而，和其它產(chǎn)業(yè)相比，ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有著更為關(guān)鍵影響：它不僅能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程規(guī)模經(jīng)濟(jì)，還能夠提升產(chǎn)品使用過(guò)程“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”，也就是“需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)”即“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”。正是ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)這種“雙重效應(yīng)”，尤其是其提升和加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)作用，使這一市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新行為表現(xiàn)出和其它市場(chǎng)截然不一樣特點(diǎn)。所謂網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是指消費(fèi)者（用戶(hù)）對(duì)產(chǎn)品價(jià)值正向影響關(guān)系，即用戶(hù)消費(fèi)（使用）一個(gè)產(chǎn)品所取得效應(yīng)伴隨該產(chǎn)品用戶(hù)人數(shù)增加而增加。這里，使用相同產(chǎn)品用戶(hù)組成該產(chǎn)品“網(wǎng)絡(luò)”（朱彤，）。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)使產(chǎn)品用戶(hù)和產(chǎn)品價(jià)值之間形成良好正反饋。比如，使用Windows操作系統(tǒng)用戶(hù)越多，運(yùn)行在該操作系統(tǒng)上應(yīng)用軟件越多，該操作系統(tǒng)價(jià)值越大，新用戶(hù)就越愿意選擇Windows操作系統(tǒng)。ICT產(chǎn)品存在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)原因在于其“系統(tǒng)產(chǎn)品”特征：只有互補(bǔ)產(chǎn)品結(jié)合起來(lái)才能為用戶(hù)提供特定功效或服務(wù)，比如計(jì)算機(jī)和外圍設(shè)備、軟件操作系統(tǒng)和應(yīng)用軟件、通信網(wǎng)絡(luò)和發(fā)送和接收產(chǎn)品。所以，用戶(hù)購(gòu)置一個(gè)產(chǎn)品，比如是購(gòu)置Word還是WPS價(jià)值，不僅取決于PC本身內(nèi)在性能，更關(guān)鍵取決于該產(chǎn)品用戶(hù)“網(wǎng)絡(luò)規(guī)模”（用戶(hù)人數(shù)）。選擇用戶(hù)人數(shù)多產(chǎn)品能夠更為方便地交換資料文件，所以其取得價(jià)值更大。假如Word和WPS之間界面標(biāo)準(zhǔn)能夠使二者之間完全兼容，則兩個(gè)產(chǎn)品用戶(hù)網(wǎng)絡(luò)實(shí)際上就成為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，每個(gè)用戶(hù)全部能夠享受到更大網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。這里，Word和WPS實(shí)際上就是兩種不一樣技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品。這意味著，在ICT產(chǎn)品市場(chǎng)，不兼容產(chǎn)品之間競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際上是采取不一樣技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提供相同功效產(chǎn)品之間競(jìng)爭(zhēng)。這種競(jìng)爭(zhēng)，不只是產(chǎn)品愈加好一點(diǎn)，或成本更低一點(diǎn)，從而利潤(rùn)更高一點(diǎn)問(wèn)題。相反，因?yàn)榭刂屏思夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)能夠獲取巨大市場(chǎng)收益，包含因網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)提升所增加產(chǎn)品需求和消費(fèi)者支付意愿；授權(quán)使用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)收益；對(duì)技術(shù)發(fā)展方向主導(dǎo)和把握等等。而且，這些收益將反過(guò)來(lái)深入強(qiáng)化該企業(yè)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。所以，這一市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，首先是掌握技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)為使技術(shù)成為標(biāo)準(zhǔn)而猛烈競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)是使技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)取得市場(chǎng)“生存權(quán)”或叫產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)生存權(quán)競(jìng)爭(zhēng)（朱彤，）?！⒓词乖摌?biāo)準(zhǔn)用戶(hù)達(dá)成“臨界容量”，以進(jìn)入用戶(hù)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（產(chǎn)品）價(jià)值之間正反饋循環(huán)，然后才是具體產(chǎn)品之間競(jìng)爭(zhēng)，即采取一個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)是爭(zhēng)奪一個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)下產(chǎn)品市場(chǎng)份額。（2）系統(tǒng)創(chuàng)新和組件創(chuàng)新。ICT產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)也使該產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新表現(xiàn)不一樣特點(diǎn)。和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)區(qū)分為“標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)”和“產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)”相對(duì)應(yīng)，ICT產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新行為大致也可區(qū)分為“系統(tǒng)創(chuàng)新”和“組件創(chuàng)新”兩大類(lèi)。“系統(tǒng)創(chuàng)新”通常是指能影響一類(lèi)產(chǎn)品技術(shù)路線創(chuàng)新，創(chuàng)新結(jié)果形成某類(lèi)（種）產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)影響或限制組成系統(tǒng)組件產(chǎn)品創(chuàng)新路徑和方向，可能是“大標(biāo)準(zhǔn)”，即包含一類(lèi)產(chǎn)品技術(shù)架構(gòu)，比如Intel企業(yè)CPU技術(shù)架構(gòu)改變，直接造成PC主板技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作對(duì)應(yīng)創(chuàng)新。系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)下一級(jí)產(chǎn)品和其關(guān)聯(lián)產(chǎn)品之間又組成一個(gè)小系統(tǒng)，所以系統(tǒng)創(chuàng)新也可能是“小系統(tǒng)”創(chuàng)新，其結(jié)果形成“小標(biāo)準(zhǔn)”，比如PC主板相關(guān)技術(shù)方案創(chuàng)新一樣會(huì)對(duì)其外圍產(chǎn)品產(chǎn)生影響。系統(tǒng)創(chuàng)新和“標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)”直接相關(guān)。“組件創(chuàng)新”是指一個(gè)系統(tǒng)產(chǎn)品中“零部件”創(chuàng)新，其創(chuàng)新結(jié)構(gòu)僅對(duì)這一組件產(chǎn)品內(nèi)部性能產(chǎn)生影響，而不影響關(guān)聯(lián)產(chǎn)品，所以創(chuàng)新結(jié)果不形成該類(lèi)產(chǎn)品“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”。比如，同時(shí)第二代移動(dòng)通信技術(shù)GSM和CDMA全部是相對(duì)于第一代技術(shù)“系統(tǒng)創(chuàng)新”，是移動(dòng)通信技術(shù)“標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)”，而依據(jù)GSM標(biāo)準(zhǔn)（或CDMA標(biāo)準(zhǔn)）生產(chǎn)不一樣品牌GSM手機(jī)（或CDMA手機(jī)）創(chuàng)新是“組件創(chuàng)新”，屬于通信“產(chǎn)品之爭(zhēng)”。2.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式影響系統(tǒng)創(chuàng)新屬于“突破性”創(chuàng)新，產(chǎn)生機(jī)會(huì)少。通常在前一代技術(shù)出現(xiàn)性能瓶頸時(shí)系統(tǒng)創(chuàng)新概率比較大。而組件創(chuàng)新是“常規(guī)性”創(chuàng)新，是系統(tǒng)標(biāo)正確立后，系統(tǒng)產(chǎn)品優(yōu)化過(guò)程，創(chuàng)新頻率比較高。ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)際上是少許系統(tǒng)創(chuàng)新和大量組件創(chuàng)新交織和演變過(guò)程。我們從兩個(gè)方面考察這一過(guò)程中技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)創(chuàng)新過(guò)程影響。首先我們分析假如沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制，ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)作為公知技術(shù)而成為“公共技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”時(shí)對(duì)創(chuàng)新過(guò)程影響，然后分析包含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)“私有標(biāo)準(zhǔn)”影響。比較兩種影響模式，能夠清楚地看到“私有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程影響程度和方向。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中所包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容通常分兩種情況：一是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中包含有企業(yè)專(zhuān)利技術(shù)；二是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中包含有企業(yè)沒(méi)有公開(kāi)、作為商業(yè)秘密受相關(guān)法律保護(hù)技術(shù)或技術(shù)訣竅。在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)包含專(zhuān)利技術(shù)情況下，技術(shù)創(chuàng)新模式和沒(méi)有專(zhuān)利權(quán)保護(hù)創(chuàng)新模式?jīng)]有本質(zhì)區(qū)分。因?yàn)槿〉脤?zhuān)利保護(hù)IT技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)必需公開(kāi)其技術(shù)原理和相關(guān)信息，企業(yè)仍能夠以此為平臺(tái)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)，生產(chǎn)出新產(chǎn)品和技術(shù)。所不一樣在于，企業(yè)利用這一平臺(tái)需要支付一定費(fèi)用。這對(duì)企業(yè)研發(fā)投入可能有部分影響，從而使分支上創(chuàng)新數(shù)量和頻率有所下降，即系統(tǒng)創(chuàng)新和組件創(chuàng)新數(shù)量和頻率全部有一定程度下降，但不會(huì)對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生嚴(yán)重不利影響。在這種情況下，標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利保護(hù)范圍對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有不一樣程度影響。很多企業(yè)不愿意以公開(kāi)相關(guān)技術(shù)信息為代價(jià)獲取專(zhuān)利保護(hù)，所以其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是封閉，或以私有協(xié)議或技術(shù)訣竅形式存在。這一類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)因?yàn)樾畔⒉还_(kāi)，限制互補(bǔ)產(chǎn)品和競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品和之兼容，所以對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有相當(dāng)不利影響。當(dāng)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是封閉時(shí)，一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者不可能利用其中任一節(jié)點(diǎn)作為起點(diǎn)進(jìn)行一個(gè)和之競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)新。所以，任何節(jié)點(diǎn)支持大量并發(fā)創(chuàng)新能力肯定全部是有限，其結(jié)果是和前兩種情況相比，系統(tǒng)創(chuàng)新和組件創(chuàng)新數(shù)量和頻率全部有大幅度下降。這表明，標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)放有強(qiáng)大技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。三、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)影響下中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新形勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力培育從總體上看，中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力比較弱，屬于技術(shù)引進(jìn)和專(zhuān)利使用國(guó)家。尤其在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)起關(guān)鍵作用ICT產(chǎn)業(yè)，很多產(chǎn)品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)全部是空白，中國(guó)企業(yè)也沒(méi)有能力提供，這就使大量國(guó)外產(chǎn)品經(jīng)過(guò)占領(lǐng)市場(chǎng)順利地成為該產(chǎn)業(yè)“事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)”。有跨國(guó)企業(yè)則經(jīng)過(guò)有意識(shí)地在中國(guó)申報(bào)相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利，取得該產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)。怎樣制訂出有效而可行創(chuàng)新策略，實(shí)現(xiàn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力由弱到強(qiáng)轉(zhuǎn)變，是中國(guó)ICT企業(yè)面臨一個(gè)重大課題和挑戰(zhàn)。1.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)影響下中國(guó)ICT企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新形勢(shì)分析即使在跨國(guó)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和專(zhuān)利雙重壁壘擠壓下，中國(guó)ICT企業(yè)生存和創(chuàng)新空間很有限，但只要充足認(rèn)識(shí)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程影響模式和特點(diǎn)，中國(guó)企業(yè)仍能夠找到自己符合行業(yè)和企業(yè)特點(diǎn)創(chuàng)新路徑，逐步增強(qiáng)本身競(jìng)爭(zhēng)力。在跨國(guó)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)專(zhuān)利占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)情況下，中國(guó)ICT企業(yè)面臨創(chuàng)新形勢(shì)概括起來(lái)有以下三個(gè)特點(diǎn)。（1）中國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)“系統(tǒng)創(chuàng)新”難度加大。當(dāng)市場(chǎng)上已經(jīng)存在為某個(gè)企業(yè)控制事實(shí)標(biāo)按時(shí)，新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)極難被產(chǎn)生出來(lái)。即使其它企業(yè)經(jīng)過(guò)技術(shù)創(chuàng)新開(kāi)發(fā)出了新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)也極難打破原有標(biāo)準(zhǔn)對(duì)市場(chǎng)控制，并成為市場(chǎng)新事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。這是因?yàn)?，新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不是一個(gè)單獨(dú)產(chǎn)品，實(shí)際上，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是在一個(gè)“系統(tǒng)產(chǎn)品”中發(fā)生作用。比如，DVD技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，假如從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度看，僅僅指由DVD多種組件裝配而成DVD播放機(jī)和以DVD標(biāo)準(zhǔn)制作DVD碟片，但從市場(chǎng)角度看，還包含大量DVD格式提供多種“內(nèi)容產(chǎn)品”，如電影，音樂(lè)等。大家購(gòu)置DVD機(jī)，并不是為了消費(fèi)DVD機(jī)本身，而是為了用DVD機(jī)觀看多種“節(jié)目”，所以“DVD節(jié)目”是DVD機(jī)關(guān)鍵互補(bǔ)產(chǎn)品。新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新者不僅要面對(duì)事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)全部者壓制，而且還須用事實(shí)說(shuō)服采取這一事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)和用戶(hù)轉(zhuǎn)移到新標(biāo)準(zhǔn)上來(lái)，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)很大。所以，和單純一般產(chǎn)品創(chuàng)新相比，后發(fā)國(guó)家或市場(chǎng)進(jìn)入者要開(kāi)展并推廣新系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新難度要大得多。以中國(guó)自主開(kāi)發(fā)新一代高密度數(shù)字激光視盤(pán)系統(tǒng)EVD標(biāo)準(zhǔn)為例，該標(biāo)準(zhǔn)是由中國(guó)幾家企業(yè)在開(kāi)發(fā)，擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以替換現(xiàn)在DVD標(biāo)準(zhǔn)為目標(biāo)?，F(xiàn)在EVD播放機(jī)已經(jīng)上市，而且這一標(biāo)準(zhǔn)很可能被信息產(chǎn)業(yè)部同意為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。然而因?yàn)镋VD節(jié)目源短缺，和生產(chǎn)早期成本較高，和DVD相比并沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。EVD技術(shù)性能優(yōu)于DVD，并和DVD兼容，伴隨EVD節(jié)目源增加和成本下降，市場(chǎng)前景應(yīng)該會(huì)逐步趨好。但同時(shí)，國(guó)外DVD廠家也開(kāi)始推出自己升級(jí)產(chǎn)品，同時(shí)中國(guó)其它廠家又推出了所謂高清數(shù)字電影播放機(jī)HDV也將上市。最終是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)“通吃”市場(chǎng)，還是多個(gè)兼容標(biāo)準(zhǔn)共享市場(chǎng)也充滿(mǎn)不確定性。（2）有利于促進(jìn)中國(guó)ICT企業(yè)組件創(chuàng)新。中國(guó)ICT產(chǎn)業(yè)大量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為跨國(guó)企業(yè)主導(dǎo)和擁有事實(shí)，即使不利于中國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)“系統(tǒng)”創(chuàng)新，或說(shuō)不利于中國(guó)“平臺(tái)”技術(shù)創(chuàng)新，但并不會(huì)抑制全部創(chuàng)新活動(dòng)。實(shí)際上，當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為“既成事實(shí)”時(shí)，其它企業(yè)因?yàn)榱私狻跋到y(tǒng)創(chuàng)新”難度，就會(huì)轉(zhuǎn)而投入資源進(jìn)行系統(tǒng)中組件創(chuàng)新：針對(duì)系統(tǒng)產(chǎn)品中單個(gè)組件進(jìn)行技術(shù)開(kāi)發(fā)，并形成自己專(zhuān)利技術(shù)。使用現(xiàn)有專(zhuān)利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，即使要交納專(zhuān)利費(fèi)，但因?yàn)閷?zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)部分技術(shù)信息公開(kāi)了，反而有利于企業(yè)進(jìn)行組件開(kāi)發(fā)，并降低開(kāi)發(fā)成本。很多國(guó)家企業(yè)全部是首先從組件標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新發(fā)展到系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新。比如日本，從美國(guó)引進(jìn)專(zhuān)利后，經(jīng)過(guò)研發(fā)取得“二次專(zhuān)利”并和原始專(zhuān)利企業(yè)相互交換來(lái)立即擺脫企業(yè)隸屬地位。韓國(guó)三星總裁最近也宣告，要和高通就CDMA授權(quán)問(wèn)題重新談判，因?yàn)槿且呀?jīng)擁有了CDMA方面相當(dāng)專(zhuān)利，而且高通部分專(zhuān)利也要到期了。從這個(gè)意義上講，中國(guó)“DVD事件”反思問(wèn)題應(yīng)該是：為何這些DVD企業(yè)沒(méi)有像三星那樣成功地在她人技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行組件創(chuàng)新，形成自己“二次專(zhuān)利”呢？由此看來(lái)，專(zhuān)利費(fèi)用不是問(wèn)題關(guān)鍵，企業(yè)怎樣建立和完善自己創(chuàng)新機(jī)制才是問(wèn)題關(guān)鍵。（3）中國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展路徑受到限制。加入WTO后，跨國(guó)企業(yè)加緊了在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利步伐，并把在華申請(qǐng)專(zhuān)利關(guān)鍵放在高新技術(shù)領(lǐng)域和中國(guó)中國(guó)市場(chǎng)需求量大技術(shù)領(lǐng)域。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)，國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)關(guān)鍵集中在光學(xué)、無(wú)線電傳輸、移動(dòng)通訊、電視系統(tǒng)、傳輸設(shè)備、半導(dǎo)體、遺傳工程、計(jì)算機(jī)、西藥等高新技術(shù)領(lǐng)域，她們?cè)谶@些領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)占到七成以上或更多，而源自中國(guó)申請(qǐng)則在三成以下。過(guò)去內(nèi)外國(guó)企業(yè)在華申請(qǐng)專(zhuān)利，現(xiàn)在已成為部分迅猛發(fā)展產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)。假如這些專(zhuān)利僅僅是一項(xiàng)單獨(dú)產(chǎn)品或技術(shù)專(zhuān)利，中國(guó)企業(yè)完全能夠繞開(kāi)這些專(zhuān)利開(kāi)發(fā)自己類(lèi)似技術(shù)。然而，當(dāng)這些專(zhuān)利屬于基礎(chǔ)技術(shù)時(shí)，就可能成為某一領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展難以回避技術(shù)，該專(zhuān)利也成為這一領(lǐng)域技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)“必需專(zhuān)利”，從而對(duì)該領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新方向產(chǎn)生關(guān)鍵引導(dǎo)和限制作用。這一點(diǎn)在中國(guó)移動(dòng)通信技術(shù)發(fā)展方面表現(xiàn)得尤其顯著。當(dāng)中國(guó)從歐洲引入GSM移動(dòng)通信系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)后，中國(guó)移動(dòng)通信技術(shù)發(fā)展路徑就基礎(chǔ)沿著GSM技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方向前進(jìn)：從最初進(jìn)口GSM設(shè)備和終端，合資生產(chǎn)到自主研發(fā)。中國(guó)通信設(shè)備制造商基礎(chǔ)全部“鎖定”在GSM技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上。中國(guó)從美國(guó)高通引進(jìn)CDMA移動(dòng)通信系統(tǒng)后，引發(fā)了對(duì)CDMA設(shè)備和終端需求，中國(guó)部分企業(yè)技術(shù)研發(fā)開(kāi)始“腳踩兩只船”，投入部分資源進(jìn)行CDMA設(shè)備和終端生產(chǎn)和研發(fā)。同時(shí)，中國(guó)期望繼續(xù)保持現(xiàn)有市場(chǎng)地位通信設(shè)備制造商，還必需進(jìn)行這兩種移動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)第三代技術(shù)研發(fā)。中國(guó)第三代移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)TDSCDMA標(biāo)準(zhǔn)提出并得到國(guó)家支持后，最初幾年幾乎是大唐獨(dú)家支撐，參與后續(xù)研發(fā)企業(yè)并不多。其中一個(gè)原因就是中國(guó)有一定研發(fā)實(shí)力通信制造企業(yè)研發(fā)資源關(guān)鍵鎖定在了WCDMA和CDMA標(biāo)準(zhǔn)上。伴隨國(guó)家支持該TDSCDMA標(biāo)準(zhǔn)力度越來(lái)越大，中國(guó)明星通信企業(yè)，如華為、中興等才逐步加大了對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)投入強(qiáng)度。2.中國(guó)ICT企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新策略和競(jìng)爭(zhēng)力培育“三流企業(yè)賣(mài)苦力，二流企業(yè)賣(mài)產(chǎn)品，一流企業(yè)賣(mài)技術(shù)，超一流企業(yè)賣(mài)標(biāo)準(zhǔn)”。ICT產(chǎn)業(yè)這句流行語(yǔ)反應(yīng)出，“賣(mài)標(biāo)準(zhǔn)”（即系統(tǒng)創(chuàng)新）是ICT企業(yè)追求最高境界，掌控技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)更含有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位。在“賣(mài)苦力”、“賣(mài)產(chǎn)品”、“賣(mài)技術(shù)”和“賣(mài)標(biāo)準(zhǔn)”多個(gè)轉(zhuǎn)換階段，從“賣(mài)技術(shù)”向“賣(mài)標(biāo)準(zhǔn)”轉(zhuǎn)換是最為復(fù)雜和艱苦階段。（1）中興通訊：從技術(shù)跟隨到局部領(lǐng)先。中國(guó)中興通訊是很好地利用專(zhuān)利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行組件創(chuàng)新成功事例。20世紀(jì)80年代末成立中興通訊是一家來(lái)料加工通信產(chǎn)品企業(yè)。當(dāng)初中國(guó)通信領(lǐng)域由歐美廠商“七國(guó)八制”所壟斷，根本就沒(méi)有國(guó)產(chǎn)設(shè)備。在歷來(lái)料加工中掘得“第一桶金”后，中興采取技術(shù)跟隨創(chuàng)新策略，自主研發(fā)交換機(jī)。這一創(chuàng)新是在沿用交換機(jī)相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)前提下創(chuàng)新，非系統(tǒng)創(chuàng)新。不過(guò)，當(dāng)初交換機(jī)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)（比如界面標(biāo)準(zhǔn)）屬于公共標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這對(duì)中興進(jìn)行組件創(chuàng)新是一個(gè)有利條件。1987年7月，中興通訊第一臺(tái)交換機(jī)經(jīng)過(guò)技術(shù)判定并取得郵電部頒發(fā)入網(wǎng)許可證，這是中興第一個(gè)自己開(kāi)發(fā)產(chǎn)品。1989年，中興通訊500門(mén)用戶(hù)數(shù)字程控交換機(jī)經(jīng)過(guò)郵電部全部測(cè)試，被認(rèn)定為含有自主產(chǎn)權(quán)國(guó)產(chǎn)化第一臺(tái)數(shù)字程控交換機(jī)。在這個(gè)基礎(chǔ)上，又接著開(kāi)發(fā)出了小容量局用數(shù)字程控交換機(jī)，于1992年初在中國(guó)率優(yōu)異入農(nóng)話(huà)市場(chǎng)，開(kāi)始打破國(guó)外產(chǎn)品對(duì)中國(guó)通信市場(chǎng)壟斷局面。以后，依靠農(nóng)村電話(huà)市場(chǎng)建設(shè)拉動(dòng)，中興通訊發(fā)展迅猛。到1993年12月，中興通訊交換機(jī)整年裝機(jī)量占全國(guó)農(nóng)話(huà)年新增容量18%，居國(guó)產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品首位。盡管這一階段中興創(chuàng)新還含有相當(dāng)跟隨模擬特點(diǎn)，但這種創(chuàng)新使中興企業(yè)研發(fā)隊(duì)伍得到鍛煉，企業(yè)創(chuàng)新組織能力也得到相當(dāng)提升，從而為更高技術(shù)含量創(chuàng)新活動(dòng)打下了基礎(chǔ)。作為全球移動(dòng)通信領(lǐng)域兩大通信標(biāo)準(zhǔn)之一CDMA技術(shù)，自誕生之日起就一直為國(guó)外廠商所壟斷。中興通訊注意到其中蘊(yùn)藏巨大商機(jī)，所以在1995年開(kāi)啟了對(duì)CDMA研究，并不停加大投入，逐步在技術(shù)方面取得了突破：1999年11月，中興通訊CDMA移動(dòng)交換系統(tǒng)研發(fā)成功，6月，CDMA基站系統(tǒng)開(kāi)發(fā)成功。，中國(guó)聯(lián)通開(kāi)始投資建設(shè)CDMA網(wǎng)絡(luò)。在5月中國(guó)聯(lián)通CDMA一期招標(biāo)中，中興通訊以全套自主研發(fā)、自主品牌CDMA設(shè)備參與競(jìng)標(biāo)，一舉取得10省區(qū)、110萬(wàn)線設(shè)備協(xié)議。中興通訊是此次招標(biāo)中唯一擁有全套自主開(kāi)發(fā)基站和交換系統(tǒng)中國(guó)廠商。以后中興通訊在CDMA方面“積小勝為大勝”，逐步擴(kuò)張，在中國(guó)聯(lián)通CDMA網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，中興通訊整體市場(chǎng)份額超出20%，成為中國(guó)第一大CDMA設(shè)備廠商。和此同時(shí)，中興通訊還不停開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。CDMA系列產(chǎn)品現(xiàn)在已進(jìn)入印度、巴基斯坦、巴西、俄羅斯等60多個(gè)國(guó)家市場(chǎng)，在全球有超出3000萬(wàn)線成熟商業(yè)應(yīng)用，中興通訊所以躋身全球CDMA設(shè)備廠商第一陣營(yíng)。在3G領(lǐng)域，中興通訊在WCDMA、CDMA和TDSCDMA三大3G制式上穩(wěn)步、全方面推進(jìn)，成為全球?yàn)閿?shù)不多能同時(shí)在三種3G制式上提供成熟方案通信設(shè)備廠商之一。即使這種創(chuàng)新基礎(chǔ)仍屬于“組件創(chuàng)新”，但其創(chuàng)新結(jié)果產(chǎn)生了大量“發(fā)明專(zhuān)利”，從而實(shí)現(xiàn)了從技術(shù)跟隨到創(chuàng)新局部領(lǐng)先