物業(yè)費(fèi)法院起訴范文

物業(yè)費(fèi)法院起訴范文第一篇物業(yè)費(fèi)法院起訴范文第一篇上訴人(原審被告)：，性別：出生：電話：

民族：職業(yè)：住址：

被上訴人(原審原告)：天津市佰翰物業(yè)管理有限公司，地址：天津市河北區(qū)張興莊北路博德花園5號(hào)樓4門底商，法定代表人：楊翰哲，董事長(zhǎng)

上訴人因天津市佰翰物業(yè)管理有限公司物業(yè)糾紛一案，不服天津市河北區(qū)人民法院(2008)北民初字第號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1.請(qǐng)求撤銷天津市河北區(qū)人民法院做出的(2008)北民初字第號(hào)判決；

2.判令由被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

一、原判決認(rèn)定事實(shí)不清并有誤

(一)原判決“本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《物業(yè)管理服務(wù)合同》合法有效”，并以此認(rèn)為原審原被告之間存在物業(yè)服務(wù)管理，其認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

1.《天津市物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十二條規(guī)定：“物業(yè)管理服務(wù)合同應(yīng)當(dāng)載明下列主要內(nèi)容：“……(四)物業(yè)管理服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)；(五)物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)用；(六)物業(yè)管理服務(wù)合同期限……?！?/p>

上訴人與被上訴人之間雖然簽訂了物業(yè)服務(wù)合同，但是合同中既沒(méi)有明確服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)費(fèi)用，也沒(méi)有約定服務(wù)起始時(shí)間，事后雙方也沒(méi)有任何補(bǔ)充約定。也就是說(shuō)，合同最根本的條款不具備，合同內(nèi)容根本就不具備應(yīng)有的法律效力。

2.事實(shí)上，被上訴人佰翰物業(yè)公司自始至終根本就沒(méi)有對(duì)業(yè)主提供物業(yè)服務(wù)，其根本就沒(méi)有開(kāi)始服務(wù)，更談不上退出的問(wèn)題。佰翰物業(yè)公司與開(kāi)發(fā)商博德房地產(chǎn)公司同屬一個(gè)法人代表，其在小區(qū)內(nèi)的工作只是開(kāi)發(fā)商售后服務(wù)。佰翰物業(yè)公司只是在業(yè)主入住的時(shí)候，利用其強(qiáng)勢(shì)地位迫使業(yè)主預(yù)交半年物業(yè)費(fèi)(含電梯)，而其與業(yè)主之間根本就沒(méi)有交納物業(yè)費(fèi)及服務(wù)開(kāi)始時(shí)間的約定，也沒(méi)有提供相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)，其收費(fèi)屬于無(wú)權(quán)收費(fèi)，應(yīng)該予以返還給上訴人。

3.《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定：“住宅物業(yè)的建設(shè)單位，應(yīng)當(dāng)通過(guò)招投標(biāo)的方式選聘具有相應(yīng)資質(zhì)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)；投標(biāo)人少于3個(gè)或者住宅規(guī)模較小的，經(jīng)物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門批準(zhǔn)，可以采用協(xié)議方式選聘具有相應(yīng)資質(zhì)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)。”被上訴人佰翰物業(yè)的進(jìn)駐既沒(méi)有通過(guò)投標(biāo)方式，也沒(méi)有通過(guò)經(jīng)行政部門批準(zhǔn)采取協(xié)議的方式，顯然違法。

同時(shí)《天津市物業(yè)管理?xiàng)l例》第42條規(guī)定“物業(yè)管理服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)自物業(yè)管理服務(wù)合同簽訂之日起十五日內(nèi)，將物業(yè)管理服務(wù)合同報(bào)物業(yè)管理項(xiàng)目所在地的區(qū)、縣物業(yè)管理行政主管部門備案”，即佰翰物業(yè)公司進(jìn)駐小區(qū)，必須向所在地河北區(qū)物業(yè)辦公室辦理備案手續(xù)，而事實(shí)上，佰翰物業(yè)根本就沒(méi)有在物業(yè)辦備案，其根本就不具備進(jìn)駐小區(qū)服務(wù)資格，更談不上收費(fèi)權(quán)。

4.根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十九條規(guī)定：“在辦理物業(yè)承接驗(yàn)收手續(xù)時(shí)，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)向物業(yè)服務(wù)企業(yè)移交下列資料：

物業(yè)費(fèi)法院起訴范文第二篇原告人：

被告人：地址：地址：法人代表：法人代表：

案由：追索貨款，賠償損失

訴訟請(qǐng)求

1.責(zé)令被告償還原告貨款3萬(wàn)元。

2.責(zé)令被告賠償拖欠原告貨款3個(gè)月的利息損失。

3.責(zé)令被告賠償原告提起訴訟而產(chǎn)生的一切損失，包括訴訟費(fèi)、請(qǐng)律師費(fèi)等。

訴訟事實(shí)和理由

原告和被告2005年10月18日商定，被告從原告處購(gòu)進(jìn)西鳳酒200箱，價(jià)值人民幣3萬(wàn)元。原告于當(dāng)年10月19日將200箱西鳳酒用車送至被告處，被告立即開(kāi)出3萬(wàn)元的轉(zhuǎn)帳支票交付原告，原告在收到支票的第二天去銀行轉(zhuǎn)帳時(shí)，被告開(kāi)戶銀行告知原告，被告帳戶上存款只有萬(wàn)余元，不足清償貨款。由于被告透支，支票被銀行退回。當(dāng)原告再次找被告索要貨款時(shí)，被告無(wú)理拒付。后來(lái)原告多次找被告交涉，均被被告以經(jīng)理不在為由拒之門外。此致

區(qū)人民法院起訴人：年月日

物業(yè)費(fèi)法院起訴范文第三篇上訴人：陳xx，女，漢族，1xxx年9月12日生，住鄭州市二七區(qū)xx村。

被上訴人：劉xx，男，漢族，1xxx年8月25日生，住鄭州市xx區(qū)xx辦事處xxx村18號(hào)。

上訴人因與被上訴人離婚糾紛一案，不服鄭州市xx區(qū)人民法院（20xx）x民一初字第37xx號(hào)民事判決書，特依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審錯(cuò)誤判決，并予以改判或者發(fā)回重審。

2、訴訟費(fèi)判由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人已無(wú)和好可能、感情確已破裂，判令離婚，錯(cuò)誤。

上訴人與被上訴人于20xx年戀愛(ài)至20xx年4月10日登記結(jié)婚，在長(zhǎng)達(dá)近一年的時(shí)間里，兩人共同度過(guò)了漫長(zhǎng)而又甜蜜的熱戀歲月。兩人從相識(shí)、相知到相愛(ài)，關(guān)系從戀人到夫妻，兩人的感情也隨著甜蜜愛(ài)情的澆灌，由熱戀到結(jié)婚，雙方相互了解，性格相投，愛(ài)好一致，自然建立了較好的夫妻感情。

登記結(jié)婚不久，即20xx年4月26日，上訴人因發(fā)生交通事故造成殘疾，在此情況下，被上訴人與上訴人之間的感情不但？有破裂，反而使被上訴人更加關(guān)心、愛(ài)護(hù)、體貼上訴人，雙方恩恩愛(ài)愛(ài)、卿卿我我的步入了婚禮的殿堂，即20xx年4月舉行了婚禮，這些都是鐵的事實(shí)，這些事實(shí)不會(huì)隨著上訴人發(fā)生交通事故造成殘疾，也不會(huì)因?yàn)楸簧显V人的母親勸說(shuō)被上訴人離婚甩掉累贅而改變。

被上訴人在先后離婚訴訟中，均系母親被迫而實(shí)施，被上訴人的表里不一，內(nèi)心對(duì)上訴人及和上訴人溫馨浪漫的共同生活非常思念、牽掛之戀，根本不愿意棄這個(gè)以前曾經(jīng)擁有溫馨的家，根本不愿意和上訴人離婚，導(dǎo)致今天兩人離婚只是被上訴人父母被迫所致，因此，上訴人與被上訴人有很好的感情基礎(chǔ)，雙方相互思念，如果人為的把一個(gè)幸福美滿的家庭拆散，還不如成全被上訴人和上訴人，而一審法院對(duì)此不予查明，人為的認(rèn)定雙方已無(wú)和好可能，感情確已破裂，顯然錯(cuò)誤，請(qǐng)二審人民法院查明本案事實(shí)后，予以改判或者發(fā)回重審。

二、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人共同債務(wù)為元，錯(cuò)誤。

1、上訴人向其父親先后借款共計(jì)115600元的共同債務(wù)，應(yīng)依法認(rèn)定。

上訴人于20xx年4月26日發(fā)生交通事故，在鄭州市第二人民醫(yī)院住院治療，于20xx年10月31日出院，住院治療費(fèi)104660元。發(fā)生交通事故后，被上訴人母親看到上訴人傷情嚴(yán)重，就制止被上訴人不準(zhǔn)到醫(yī)院陪護(hù)上訴人，在住院期間，所交的醫(yī)療費(fèi)自然只能向自己的父母借款。出院時(shí)，共向其父親借款110000元整，而交通事故的肇事方于20xx年3月26日才向上訴人賠付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)等共計(jì)86300元。而一審判決連最起碼的先后時(shí)間不予考慮，就徑直對(duì)上訴人先后向其父親陳喜拴借款共計(jì)115600元因被上訴人δ簽名、系父女關(guān)系不予認(rèn)定，明顯錯(cuò)誤。

2、上訴人獲得醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用系上訴人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

上訴人因交通事故致殘，且在事故中承擔(dān)重要責(zé)任，獲得的賠償費(fèi)用86300元僅是總費(fèi)用的40%。我國(guó)婚姻法第18條規(guī)定：“有下列情況之一的，為夫妻一方財(cái)產(chǎn)：（一）、一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。”因此，上訴人獲得40%的賠償費(fèi)用應(yīng)系上訴人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而一審判決混淆共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的概念，獲得賠償?shù)馁M(fèi)用86300元和共同債務(wù)115600元相互沖抵后，就是共同債務(wù)，顯然錯(cuò)誤，望二審人民法院依法查明本案事實(shí)后，予以改判。

三、一審判決對(duì)上訴人與被上訴人共同擁有的四層￥房因拆遷而獲得的補(bǔ)償費(fèi)16萬(wàn)元的共同財(cái)產(chǎn)不予認(rèn)定，錯(cuò)誤。

上訴人與被上訴人于20xx年4月10日登記結(jié)婚，倆人為了有一個(gè)溫馨而又美滿的家庭，于20xx年10月在鄭州市鄭東新區(qū)棟十里鋪村建設(shè)了棟400平方米的二層￥房，該￥房系上訴人與被上訴人結(jié)婚后共同建設(shè)的（有建筑許可證為證）；20xx年初，因規(guī)劃被拆遷，政府對(duì)該房屋補(bǔ)償了16萬(wàn)元人民幣（平方米400元），該房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)系上訴人與被上訴人共同所有。上訴人在一審訴訟中，再三申請(qǐng)法院對(duì)該￥房拆遷補(bǔ)償進(jìn)行調(diào)查，而一審法院對(duì)該￥房的建設(shè)時(shí)間、坐落λ置、拆遷時(shí)間、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償費(fèi)用的多少不予查明，以證據(jù)不足為由不予認(rèn)定，明顯錯(cuò)誤。

四、一審判決對(duì)上訴人與被上訴人舉行婚禮時(shí)收取的禮錢5900元不予查明，錯(cuò)誤。

上訴人與被上訴人結(jié)婚舉行婚禮時(shí)，收取的禮錢5900元，系被上訴人個(gè)人占有，在一審訴訟中，被上訴人對(duì)此也予以認(rèn)可，而一審判決對(duì)此不予查明，望二審法院依法查明事實(shí)后，予以改判。

五、一審判決對(duì)上訴人與被上訴人分居期間所需的撫養(yǎng)費(fèi)只字不提、人為的不予查明，明顯錯(cuò)誤。

上訴人因發(fā)生交通事故致殘喪失勞動(dòng)能力后，被上訴人母親為使自己的兒子擺脫累贅，為使其再找到一個(gè)漂亮而又能干的妻子，不顧街坊鄰居的勸阻和嘲笑，于20xx年6月底把上訴人驅(qū)出家門，遺棄上訴人。我國(guó)婚姻法第20條規(guī)定，“夫妻雙方有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！鄙显V人系被上訴人的'妻子，因此，被上訴人應(yīng)向上訴人支付從遺棄之日起至今的撫養(yǎng)費(fèi)，即從20xx年7月1日至20xx年10月31日期間的撫養(yǎng)費(fèi)，月為600月，撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)24000元。而一審判決對(duì)上訴人遺棄至今的撫養(yǎng)費(fèi)不予查明、人為的回避，顯然錯(cuò)誤！請(qǐng)二審人民法院依法查明事實(shí)后，予以改判。

六、一審判決判令上訴人與被上訴人離婚后一次補(bǔ)償9000元撫養(yǎng)費(fèi)，不足以維持上訴人的正常生活，明顯太低，應(yīng)予增加。

上訴人發(fā)生交通事故后，致大腦偏癱，雖傷殘程度僅為八級(jí)，但勞動(dòng)能力已完全喪失，現(xiàn)上訴人仍需要繼續(xù)治療，一年所需費(fèi)用25000元左右，而一審判決判令上訴人與被上訴人離婚，判令被上訴人一次性支付上訴人撫養(yǎng)費(fèi)僅為9000元，該費(fèi)用還不夠維持上訴人半年生活所需的費(fèi)用（含醫(yī)療費(fèi)）。因此，一審判決判令被上訴人一次性支付上訴人撫養(yǎng)費(fèi)明顯太低，應(yīng)予增加，或者按年支付撫養(yǎng)費(fèi)一次（月按600元，年為7200元），至上訴人再次結(jié)婚日止或恢復(fù)勞動(dòng)能力日止。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律明顯錯(cuò)誤，請(qǐng)二審人民法院依法查明事實(shí)后，予以改判或者發(fā)回重審。

鄭州市中級(jí)人民法院

上訴人：

20xx年x月27日

物業(yè)費(fèi)法院起訴范文第四篇原告：楚玲，女，漢族，出生年月日，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)**東街**樓**號(hào)，電話：******

被告：韓茜，女，漢族，出生年月日，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)**東里**樓*門**號(hào)，電話：******

案由：欠款糾紛

訴訟請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求判令被告返還欠款20萬(wàn)元及利息2701元，共計(jì)202701元;

2、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

被告2009年5月11日向原告借款二十萬(wàn)元，并答應(yīng)三天之內(nèi)還清。還款期滿后原告多次向被告索要，被告均借口種種理由拒不償還。為保護(hù)原告的合法利益不受侵害，根據(jù)《_民事訴訟法》第108條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。

朝陽(yáng)區(qū)人民法院

具狀人：

年月日

篇五:企業(yè)欠款起訴書范本

原告：性別：出生：民族：住址：

被告：性別：出生：民族：住址：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1.判決被告償還欠款___元;

2.判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

年月日，原債務(wù)人___將欠原告的人民幣_(tái)__元欠款轉(zhuǎn)移給被告，被告同意承受，并當(dāng)場(chǎng)向原告出具欠條一份，原告也表示同意。

然而，被告以各種理由和借口遲遲不肯償還欠款，其行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。

___人民法院

原告：

年月日

1.起訴狀副本___份(以按被告人數(shù)確定份數(shù))

2.證據(jù)一份(欠條為證)

物業(yè)費(fèi)糾紛起訴狀（擴(kuò)展2）

——欠繳物業(yè)費(fèi)民事起訴狀

物業(yè)費(fèi)法院起訴范文第五篇起訴狀

原告人：××市××區(qū)××公司

地址：××市××區(qū)××路×號(hào)

法人代表：×××，系公司經(jīng)理

被告人：××市××區(qū)××商店

地址：××市××區(qū)××大街×號(hào)

法人代表：×××，系商店經(jīng)理

案由：追索貨款，賠償損失

訴訟請(qǐng)求：

1.責(zé)令被告償還原告貨款3萬(wàn)元。

2.責(zé)令被告賠償拖欠原告貨款3個(gè)月的利息損失。

3.責(zé)令被告賠償原告提起訴訟而產(chǎn)生的一切損失，包括訴訟費(fèi)、請(qǐng)律師費(fèi)等。

訴訟事實(shí)和理由：

原告和被告2005年10月18日商定，被告從原告處購(gòu)進(jìn)西鳳酒200箱，價(jià)值人民幣3萬(wàn)元。原告于當(dāng)年10月19日將200箱西鳳酒用車送至被告處，被告立即開(kāi)出3萬(wàn)元的轉(zhuǎn)帳支票交付原告，原告在收到支票的第二天去銀行轉(zhuǎn)帳時(shí)，被告開(kāi)戶銀行告知原告，被告帳戶上存款只有萬(wàn)余元，不足清償貨款。由于被告透支，支票被銀行退回。當(dāng)原告再次找被告索要貨款時(shí)，被告無(wú)理拒付。后來(lái)原告多次找被告交涉，均被被告以經(jīng)理不在為由拒之門外。

根據(jù)《_民法通則》第106條第一款和第134條第一款第七項(xiàng)的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告有權(quán)要求被告償付貨款，并賠償由于被告拖欠貸款而給原告帶來(lái)的一切經(jīng)濟(jì)損失。證據(jù)和證據(jù)來(lái)源：

1.被告收到貨后簽收的收條1份

2.銀行退回的被告方開(kāi)的'支票1張

3.法院和律師事務(wù)所的收費(fèi)收據(jù)×張此致

××區(qū)人民法院

起訴人：××市××區(qū)××公司(公章)

二Oxx年十一月二十日

附：1.本狀副本1份;

2.書證

物業(yè)費(fèi)糾紛起訴狀（擴(kuò)展7）

——經(jīng)典常用的房屋糾紛起訴狀

物業(yè)費(fèi)法院起訴范文第六篇原告：南寧市**物業(yè)服務(wù)有限公司，地址：南寧市**路8號(hào)**廣場(chǎng)

法定代表人：李**

被告：馬**，男，19**年4月3日出生，現(xiàn)住址：南寧市**大道32號(hào)**小區(qū)5*棟1*單元502、503號(hào)房。聯(lián)系方式：130069*****

訴訟請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求判決被告向原告支付拖欠的2009年1月1日至2011年3月31日物業(yè)管理費(fèi)本金元，違約金元，合計(jì)為元。

二、判決被告向原告支付拖欠的2009年1月1日至2011年3月31日的專項(xiàng)維修資金元。

三、請(qǐng)求判決被告向原告支付拖欠的2009年1月1日至2011年3月31日的小區(qū)水電公攤元，生活垃圾處理費(fèi)元，汽車車位使用費(fèi)2820元，合計(jì)為元。

(以上1~3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的金額總數(shù)為：元)

四、被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

2005年11月，原告與被告所在****小區(qū)的業(yè)主委員會(huì)簽訂《****小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同》一份，合同期為一年，合同約定住宅物業(yè)管理費(fèi)、專項(xiàng)維修資金、水電公用分?jǐn)偯吭路謩e為元/㎡、元/㎡和元/;生活垃圾處理費(fèi)為元/月，家用小汽車車位(停車費(fèi))為50元/月，合同到期后每年續(xù)簽。2007年12月28日，原告與該小區(qū)業(yè)主委員會(huì)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，將家用小汽車車位費(fèi)由50元/月改為60元/月。2007年底，南寧市房產(chǎn)管理局南寧市物價(jià)局聯(lián)合發(fā)布<>并于2008年1月1日起試行。為了能夠更好的提高物業(yè)服務(wù)水*，為廣大業(yè)主提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，原告根據(jù)以上相關(guān)文件指導(dǎo)精神和實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況及當(dāng)時(shí)物價(jià)消費(fèi)水*于2008年12月26日向該小區(qū)業(yè)主委員會(huì)提出住宅部分的物業(yè)管理費(fèi)由原來(lái)的元/㎡/月提高到元/㎡/月的申請(qǐng)。小區(qū)業(yè)主委員會(huì)經(jīng)過(guò)慎重考慮及通過(guò)必要程序后，于2009年3月5日與原告簽訂《****小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定從2009年1月1日起，住宅部分物業(yè)管理費(fèi)由原來(lái)元/㎡/月提高到元/㎡/月，專項(xiàng)維修資金提高到㎡/月(收費(fèi)方式改為按季度收取。)

物業(yè)管理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整后，原告與小區(qū)的物業(yè)服務(wù)合同1經(jīng)雙方合意協(xié)商一直履行至今。小區(qū)絕大多數(shù)業(yè)主也都按時(shí)交納了物業(yè)費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用，但被告卻一直拒交。原告按照相關(guān)合同約定，從2009年3月起每季度向被告發(fā)出繳費(fèi)通知，并在2010年數(shù)次進(jìn)行書面公告催交，但被告都拒絕交費(fèi)。至2011年3月31日，被告已拖欠物業(yè)管理費(fèi)本金㎡×元/㎡/月×3月×9×2套=元及物業(yè)費(fèi)違約金元(詳見(jiàn)《違約金計(jì)算表》)，專項(xiàng)維修資金㎡×元/㎡/月×27月×2套=元，小區(qū)水電公攤費(fèi)㎡×元/㎡/月×27月×2套=元，生活垃圾處理費(fèi)元/月×27月=元;拖欠2006年1月至2008年12月、2010年1月至2011年3月共51個(gè)月的汽車車位使用費(fèi)2820元。被告拖欠費(fèi)用不交行為不但侵害了原告的合法權(quán)益，同時(shí)也損害了小區(qū)全體業(yè)主的共同利益。因此，原告為維護(hù)自身權(quán)益和體現(xiàn)對(duì)全體業(yè)主的公*，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟如所請(qǐng)。

南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院

具狀人：南寧市**物業(yè)服務(wù)有限公司

法定代表人：

201*年*月*日

物業(yè)費(fèi)糾紛起訴狀擴(kuò)展閱讀

物業(yè)費(fèi)糾紛起訴狀（擴(kuò)展1）

——欠款糾紛起訴狀

物業(yè)費(fèi)法院起訴范文第七篇上訴人：xx技術(shù)（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“xx公司”）

住所：上海市浦東新區(qū)浦東大道32區(qū)99號(hào)樓

法定代表人：李某某

被上訴人（原審被告）：劉某某，女，1972年1月21日生，住北京市海淀區(qū)某小區(qū)34號(hào)院1號(hào)樓2門302號(hào)

原審被告：中國(guó)某勞務(wù)派遣公司公司（以下簡(jiǎn)稱“xx公司”）

住所：北京市朝陽(yáng)區(qū)某某路7號(hào)某某大廈

法定代表人：張某某

案由：勞動(dòng)爭(zhēng)議

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求撤銷（2010）朝民初字第186※※號(hào)《民事判決書》，改判上訴人無(wú)需支付被上訴人雙倍工資差額人民幣91000元；

2、一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

上訴人不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院2010年9月10日作出的（2010）朝民初字第186※※號(hào)民事判決書，特向北京市第二中級(jí)人民法院提起上訴。

一審法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)撤銷其作出的判決書，依法改判，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。理由如下：

一、xx公司與被上訴人之間僅是人事代理關(guān)系，并非是實(shí)質(zhì)上的勞動(dòng)關(guān)系。

首先，被上訴人與上訴人2007年2月5日簽訂沒(méi)有終止期限的《雇傭員工標(biāo)準(zhǔn)合同》（以下簡(jiǎn)稱“《雇傭合同》”），被上訴人2007年3月12日才與xx公司簽訂虛假的《勞動(dòng)合同》。后一合同的簽訂實(shí)質(zhì)上僅因?yàn)樯显V人為外地公司，無(wú)法在北京為被上訴人辦理社會(huì)保險(xiǎn)，因此才選擇了與xx公司簽訂名為“勞動(dòng)派遣”實(shí)為“人事代理”的合同，并安排被上訴人簽訂了形式上的《勞動(dòng)合同》。

其次，xx公司從未對(duì)被上訴人進(jìn)行管理，雙方不符合事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系形成的實(shí)質(zhì)要件。上訴人之所以選擇xx公司作人事代理的做法正是為了更好地履行用人單位的法定義務(wù)（為員工購(gòu)買社保），否則上訴人根本沒(méi)有必要在自己剛剛（2007年2月5日）與被上訴人簽訂勞動(dòng)合同一個(gè)月的情況下再另行委托其他機(jī)構(gòu)（2007年3月12日）為被上訴人簽訂勞動(dòng)合同，在2007年3月后故意加大自己的用工成本。

可見(jiàn)，三者之間根本就不是法律規(guī)定所稱的勞務(wù)派遣關(guān)系，而是人事代理關(guān)系。法院應(yīng)當(dāng)考慮到這一點(diǎn)，還原事實(shí)的真相，認(rèn)定三者之間人事代理關(guān)系的實(shí)質(zhì)。

二、退一步講，即便不能認(rèn)定三方之間是人事代理關(guān)系的實(shí)質(zhì)，被上訴人與xx公司簽訂《勞動(dòng)合同》并沒(méi)有致使上訴人與被上訴人2007年2月5日簽訂的《雇傭合同》自行解除，最多是在該期間是存在兩份合法有效的勞動(dòng)關(guān)系，兩份合法有效的勞動(dòng)合同。

一審法院認(rèn)為被上訴人與xx公司之間簽訂的《勞動(dòng)合同》致使上訴人與被上訴人之間簽訂的《雇傭合同》自行解除，這樣的判決是主觀臆斷，沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院依法改判。理由如下：

根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條第4項(xiàng)規(guī)定：“勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同?！笨梢?jiàn)，只要用人單位沒(méi)有異議，勞動(dòng)者可以同時(shí)與其他單位建立勞動(dòng)關(guān)系，法律不禁止雙重勞動(dòng)關(guān)系。因此，本案中，退一步講即使xx公司與被上訴人在2007年3月12日至2008年3月12日存在一段勞動(dòng)關(guān)系，仍不影響該期間上訴人與被上訴人在該期間的勞動(dòng)關(guān)系同時(shí)存在：一段新勞動(dòng)關(guān)系的開(kāi)始并不必然導(dǎo)致另一段勞動(dòng)關(guān)系的自行解除或者終止。且2008年1月1日實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》也明確規(guī)定了勞動(dòng)合同終止的法定情形和勞動(dòng)合同解除的情形。本案一審法官所認(rèn)定上訴人與被上訴人2007年2月5日簽訂的《雇傭合同》因被上訴人與xx公司2007年3月12日簽訂勞動(dòng)合同而自行解除的情形不屬于《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的任何一種勞動(dòng)合同解除或者終止的情形。

且在本案中，上訴人與被上訴人簽訂的《雇傭合同》第20條明確約定：“雇傭方可將本雇傭合同分派至相關(guān)公司”。什么是分派？請(qǐng)注意“分”，而不是整個(gè)轉(zhuǎn)包。結(jié)合本案實(shí)際，在簽訂本合同時(shí)，被上訴人知曉上訴人可以將這份合同分派給其他公司，實(shí)際上是分派給能夠在勞動(dòng)合同履行地北京為被上訴人繳納社保的xx公司。因此，xx公司與被上訴人簽訂的勞動(dòng)合同如果也僅是上訴人與被上訴人簽訂的《雇傭合同》合同期間的“一段分派”。一審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人2007年2月5日簽訂的《雇傭合同》被自行解除的法律依據(jù)何來(lái)？上訴人懇請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，正確適用法律，依法改判。

三、認(rèn)定上訴人再支付未簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額不合法、不合理。

《勞動(dòng)合同法》關(guān)于未簽訂勞動(dòng)合同需支付雙倍工資規(guī)定，其立法本意是為了防止用人單位違法不與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，從而影響勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)享受的合法權(quán)益。本案中，上訴人已經(jīng)依法與被上訴人簽訂《雇傭合同》，并且不