民事被告辯護(hù)詞范文

民事被告辯護(hù)詞范文第1篇民事被告辯護(hù)詞范文第1篇民事代理詞范本

民事訴訟代理詞范本

審判員：

依據(jù)《^v^律師法》的規(guī)定，重慶合縱律師事務(wù)所接受李某的委托，指派汪志國(guó)、鐘長(zhǎng)漢律師代理李某與重慶某物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱某公司)商品房買賣合同糾紛案。代理律師結(jié)合本案的事實(shí)及庭審情況，發(fā)表以下代理意見，敬請(qǐng)法庭考慮并予以采納為盼。

關(guān)于李某與某公司商品房買賣合同糾紛一案，李某與某公司對(duì)商品房買賣合同及20xx年12月28日協(xié)議的有效成立、合同履行的事實(shí)情況等案件事實(shí)部分沒有爭(zhēng)議，該案主要爭(zhēng)議在于對(duì)20xx年12月28日協(xié)議第三條部分關(guān)鍵詞語(yǔ)的理解，即“房屋的產(chǎn)權(quán)證”以及“辦理”應(yīng)當(dāng)如何理解。20xx年12月28日協(xié)議第三條約定：“業(yè)主李某所購(gòu)房屋的產(chǎn)權(quán)證力爭(zhēng)在兩年內(nèi)辦理完畢，如果兩年內(nèi)未辦理，賠償業(yè)主李某人民幣伍千元整”。

代理律師認(rèn)為：

一、“房屋的產(chǎn)權(quán)證”應(yīng)當(dāng)指房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證，房屋產(chǎn)權(quán)證的辦理完畢就應(yīng)當(dāng)指辦理完畢房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證。只有房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證辦理齊備，才符合該合同約定的“房屋的產(chǎn)權(quán)證辦理完畢”的意思表示。本案中，被告截止20xx年12月31日才辦到李某所購(gòu)房屋的房屋所有權(quán)證、20xx年才辦到土地使用權(quán)證。明顯超過(guò)雙方約定的辦理完畢房屋權(quán)屬證書的時(shí)間范圍，已經(jīng)構(gòu)成違約。代理律師將具體的法律依據(jù)與理由陳述如下：

民事被告辯護(hù)詞范文第2篇10號(hào)（097班）辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

我接受張大方的委托，作為民事訴訟代理人參加（2009）天平民初字第287號(hào)人身?yè)p害賠償糾紛上訴一案的訴訟活動(dòng)。在庭前，我仔細(xì)聽取了張大方的陳述，認(rèn)真查閱了有關(guān)法律、法規(guī)。今天，又參加了法庭調(diào)查。通過(guò)這一系列的訴訟活動(dòng)，我對(duì)本案情況有了比較全面的了解，并結(jié)合本案一審?fù)徶蟹ㄍフ{(diào)查的情況，以及上訴人的陳述，發(fā)表如下代理意見，供合議庭評(píng)議時(shí)參考：第一：針對(duì)上訴人提出的上訴人對(duì)于焚燒爐不負(fù)有安全保障義務(wù)，該義務(wù)應(yīng)由被上訴人承擔(dān)的說(shuō)法，我認(rèn)為是沒有根據(jù)的。

1、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。安全保障義務(wù)主體從事的社會(huì)活動(dòng)不以有償及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為限，只要該活動(dòng)具備與社會(huì)公眾接觸的主動(dòng)性和客觀上的可能性、現(xiàn)實(shí)性，即屬于《人身?yè)p害賠償解釋》第6條規(guī)定的社會(huì)活動(dòng)。安全保障義務(wù)的保護(hù)對(duì)象不僅包括經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者以及其他進(jìn)入經(jīng)營(yíng)活動(dòng)場(chǎng)所的人，還包括雖沒有交易關(guān)系，但出于合乎情理的方式進(jìn)入可被特定主體控制的對(duì)社會(huì)而言具有某種開放性場(chǎng)所的人。本案被上訴人李宏敏與上訴人無(wú)既存的或者潛在的交易關(guān)系，但其進(jìn)入的浴室是為該鞋業(yè)公司員工服務(wù)的場(chǎng)所，構(gòu)成了一定1

民事被告辯護(hù)詞范文第3篇民事代理詞

審判長(zhǎng)、審判員：

南京XX律師事務(wù)所接受本案原告張俊的委托，指派本所高XX律師擔(dān)任原告張俊的一審代理人，參加原告張俊訴被告江蘇弘業(yè)國(guó)際集團(tuán)期貨有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案的訴訟活動(dòng)。作為代理人，我通過(guò)庭前對(duì)案件的調(diào)查了解，結(jié)合法庭調(diào)查，現(xiàn)發(fā)表代理意見，首先請(qǐng)?jiān)试S我陳訴一下本案的事實(shí)：

20xx年12月中旬的一個(gè)周五晚上，原告張俊在公司加班后乘電梯回家，在電梯行至12樓時(shí)，進(jìn)來(lái)一位老人，老人進(jìn)電梯后見只有原告一人，便與之攀談。因原告剛剛進(jìn)入公司不久，對(duì)于公司的人事并不熟悉，故不認(rèn)識(shí)該老人，且因加班緣故，又冷又餓急于回家，便對(duì)老人的問(wèn)話沒有理睬，老人見狀生氣離開。后經(jīng)人介紹得知，該老人為江蘇弘業(yè)國(guó)際集團(tuán)公司董事長(zhǎng)阮經(jīng)天。阮經(jīng)天對(duì)原告不理睬的行為大為惱火，便讓其下屬的江蘇弘業(yè)國(guó)際集團(tuán)期貨有限公司以原告素質(zhì)太差不宜做期貨為由與原告解除勞動(dòng)合同。現(xiàn)在，對(duì)本案發(fā)表代理意見如下：

一、原被告之間存在尚未到期的勞動(dòng)合同，且未出現(xiàn)勞動(dòng)合同

終止事項(xiàng)。

據(jù)調(diào)查了解，原告張俊于20xx年11月10日進(jìn)入被告江蘇弘業(yè)國(guó)際集團(tuán)期貨有限公司就職，并與該公司簽訂一份半年期的合同，合同將于20xx年5月31日到期。原告于上班期間在業(yè)務(wù)上表現(xiàn)良好，也沒有違反公司的有關(guān)規(guī)定，其行為在我國(guó)法律規(guī)定的范圍內(nèi)并無(wú)不妥。被告在勞動(dòng)合同未到期且沒有正當(dāng)理由的情況下就將原告辭退，

民事被告辯護(hù)詞范文第4篇代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

皋城市玩野律師事務(wù)所接受本案原告朱杭的委托，特指派我擔(dān)任他的訴訟代理人。代理本案后，我查閱了案卷，向有關(guān)方面進(jìn)行調(diào)查，剛才聽取了法庭調(diào)查情況，對(duì)本案有了較全面的了解。現(xiàn)我就案件事實(shí)，對(duì)本案理出以下代理意見，供合議庭參考。

1、被告皋城市長(zhǎng)闊出租車公司的被告主體資格適格。

被告皋城市長(zhǎng)闊出租車公司確為19xx年8月1日與付建啟簽訂勞動(dòng)合同。付建啟受雇于該出租車公司至今。

2、20xx年8月21日晚凌晨1點(diǎn)左右，原告在東環(huán)廣場(chǎng)搭被告雇員付建啟的出租車去雙井姐姐家里。在開到東便門橋北50米被被告付建啟趕下車，當(dāng)時(shí)原告渾身哆嗦、口吐白沫、滿頭大汗，原有的癲癇病復(fù)發(fā)，付建啟未盡司機(jī)的合理的救助義務(wù)，把原告遺棄在橋東100米處得馬圈處。原、被告雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系，作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律的規(guī)定履行自己的義務(wù)，我國(guó)《合同法》專門在第301條規(guī)定，在運(yùn)輸過(guò)程中，旅客發(fā)生患疾病、分娩、避險(xiǎn)等緊急情況時(shí)，承運(yùn)人有應(yīng)當(dāng)盡自己的能力幫助旅客脫離危險(xiǎn)、減少損害或者采取其他適當(dāng)救助措施的義務(wù)。而被告違背了這一法律規(guī)定，也違背了作為出租車司機(jī)所應(yīng)有的職業(yè)道德，因此被告方司機(jī)的行為是承運(yùn)人沒有盡到自己的義務(wù)表現(xiàn)，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。

民事被告辯護(hù)詞范文第5篇民事賠償案件代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

我受蘇州XX律師事物所指派，受被告朱某委托出席今天庭審，通過(guò)庭審調(diào)查，結(jié)合本案事實(shí)及適用的有關(guān)法律，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：

代理人認(rèn)為本案焦點(diǎn)問(wèn)題主要為：被告的造成的財(cái)產(chǎn)損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？是否應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任？

現(xiàn)就以上焦點(diǎn)問(wèn)題做如下闡述：

被告在草場(chǎng)中學(xué)附近撞倒了一顆五針?biāo)桑瑫r(shí)對(duì)周邊的四棵樹有所損傷，據(jù)此，原告綠化公司要求被告賠償134280元缺乏根據(jù)。依據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，被告共撞傷5棵樹種，分別是羽毛楓、五針?biāo)?、大葉黃楊球、五針?biāo)?、羅漢松，價(jià)格則為28000、37500、280、37500、31000元，最后人工費(fèi)等合計(jì)為134280元。其中，也包括了連這5棵樹旁邊被折斷枝葉的樹。

以上賠償要求缺乏根據(jù)。首先，綠化公司所列出的賠償價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)上此類五棵樹的價(jià)格，而原告將成活率考慮在內(nèi)的計(jì)算方式得出的賠償額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其實(shí)際損失，對(duì)于或然的損失賠償請(qǐng)求，對(duì)被告顯失公平。其次，所謂的70%的成活率缺乏科學(xué)根據(jù)。再次，被告朱某以為自己的車購(gòu)買了太平洋保險(xiǎn)公司的交通責(zé)任事故強(qiáng)制險(xiǎn)，且本案造成的損害在保險(xiǎn)范圍之內(nèi)，因而應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)對(duì)原告的損失賠償，而非被告。

民事被告辯護(hù)詞范文第6篇龍口市公安局刑事偵查大隊(duì)刑事偵查大隊(duì)刑事科學(xué)技術(shù)室出具的（龍）公（刑）鑒（傷檢）字[2020]215號(hào)鑒定書載明：“傷者腰胸部有外傷史；影像學(xué)資料顯示：右側(cè)4-7肋新鮮性骨折、胸12，腰2新鮮性壓縮性骨折，分別符合《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第條、之規(guī)定，分別構(gòu)成輕傷二級(jí)、輕傷一級(jí)。”首先，根據(jù)此鑒定報(bào)告無(wú)法證明上述骨折是由被告人XXX的加害行為所致，被害人XXX本身具有腰胸部的外傷史，在無(wú)法具體查明腰胸部外傷史的前提下，不排除上述腰胸部新鮮性骨折處以前曾經(jīng)受過(guò)外傷甚至是骨折的可能性。

其次，《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了傷病關(guān)系處理原則，其規(guī)定：“損傷與既往傷/病共同作用的，即二者作用相當(dāng)?shù)?，?yīng)依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)條款適度降低損傷程度等級(jí)，即等級(jí)為重傷一級(jí)和重傷二級(jí)的，可視具體情況鑒定為輕傷一級(jí)或者輕傷二級(jí)，等級(jí)為輕傷一級(jí)和輕傷二級(jí)的，均鑒定為輕微傷?！辫b定報(bào)告中載明的腰胸部多處新鮮性骨折損傷程度確實(shí)符合《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第條、之規(guī)定，分別構(gòu)成輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)。但是并沒有具體載明被害人XXX腰胸部具體的外傷史且在此次損傷中既往傷/病所發(fā)揮的作用。

綜上，根據(jù)鑒定報(bào)告內(nèi)容，在無(wú)法具體查明腰胸部外傷史以及外傷史在本次損傷作用的前提下，不能排除上述腰胸部新鮮性骨折處以前曾經(jīng)受過(guò)外傷甚至是骨折的可能性。且在鑒定報(bào)告無(wú)法或沒有載明被害人既往腰胸部外傷史對(duì)此次損傷發(fā)揮何種程度作用時(shí)，根據(jù)有利于被告人解釋的原則，不宜直接認(rèn)定被告人XXX對(duì)腰胸部一二級(jí)輕傷后果承擔(dān)刑事責(zé)任。

二、案發(fā)后至被害人XXX住院，長(zhǎng)達(dá)24小時(shí)，無(wú)法證明被告人的行為與實(shí)害結(jié)果之間的因果關(guān)系

被害人XXX與證人戚欣大（XXX配偶）的詢問(wèn)筆錄均載明，案發(fā)日為2020年9月11日18時(shí)左右。案發(fā)日當(dāng)晚被害人已經(jīng)報(bào)警且沒有追究被告人XXX任何法律責(zé)任。2020年9月12日17時(shí)左右，被害人因腰胸部疼痛住進(jìn)北海醫(yī)院。根據(jù)二人的詢問(wèn)筆錄可以證明，其一，被害人XXX于案發(fā)當(dāng)晚在警方出警的前提下沒有追究被告人XXX任何法律責(zé)任，說(shuō)明當(dāng)時(shí)并未出現(xiàn)損害后果，XXX本人也無(wú)明顯的疼痛感。其二，案發(fā)當(dāng)晚距離被害人XXX去北海醫(yī)院就醫(yī)的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)24小時(shí)之久，在這24小時(shí)之內(nèi)無(wú)法排除最后腰胸部骨折的實(shí)害后果為被害人本人自身抑或第三人所致的可能性。

綜上所述，被害人XXX在案發(fā)當(dāng)晚并沒有追究被告人XXX任