民事庭審內(nèi)容怎么寫范文

民事庭審內(nèi)容怎么寫范文第一篇民事庭審內(nèi)容怎么寫范文第一篇裁判要旨

民事案件被告抗辯理由是否成立，要注重從證據(jù)證明力、交易習(xí)慣和生活常理等方面進(jìn)行全面考量，并作出正確認(rèn)定。

2016年7月29日，陳煥堂因經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)需要向高志輝借款100萬(wàn)元。同日，陳煥堂出具借條一張給高志輝收?qǐng)?zhí)。借條中約定：借款人應(yīng)按月利率3%支付利息，即于每月29日前支付3萬(wàn)元，如逾期應(yīng)多支付每月2%的違約金，以款項(xiàng)到達(dá)雙方約定賬戶為準(zhǔn)。福建五一建設(shè)工程有限公司在借條中蓋章?lián)！ｋp方?jīng)]有約定還款期限和保證責(zé)任方式。陳煥堂出具借條后，高志輝于2016年9月8日通過(guò)陳慧通的中國(guó)銀行漳州古雷支行賬戶，向陳煥堂的中國(guó)建設(shè)銀行福建省漳浦縣支行營(yíng)業(yè)部賬戶轉(zhuǎn)入50萬(wàn)元;同年9月12日，高志輝再次通過(guò)陳慧通的上述銀行賬戶向陳煥堂的上述銀行賬戶轉(zhuǎn)入50萬(wàn)元。借款后，陳煥堂于2016年10月14日至2017年3月13日期間，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向高志輝支付了六個(gè)月的利息款合計(jì)18萬(wàn)元，余款經(jīng)高志輝多次催討未能歸還訴至法院，請(qǐng)求：1.判令陳煥堂償還高志輝借款本金100萬(wàn)元，并從2017年3月13日起至實(shí)際還清本息之日止按月利息3%支付利息;2.判令福建五一建設(shè)工程有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。陳煥堂辯稱，涉案借款100萬(wàn)元已經(jīng)歸還，福建五一建設(shè)工程有限公司辯稱，本案借條項(xiàng)下的借款本息陳煥堂已經(jīng)償還，其也已履行了保證義務(wù)，請(qǐng)求判決駁回高志輝對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。

福建省漳浦縣人民法院認(rèn)為，福建五一建設(shè)工程有限公司作為擔(dān)保人，在沒(méi)有約定保證方式的情況下，對(duì)本案?jìng)鶆?wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任。本案借款時(shí)，借貸雙方對(duì)借款未約定還款期限，作為出借人的高志輝可隨時(shí)向借款人陳煥堂催討，經(jīng)高志輝催討后陳煥堂仍未能歸還借款本息，福建五一建設(shè)工程有限公司也未履行保證擔(dān)保義務(wù)，均已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。高志輝據(jù)此起訴請(qǐng)求判令陳煥堂償還借款本息及判令福建五一建設(shè)工程有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。本案雙方利率約定偏高，應(yīng)予以調(diào)整為按月利率2%計(jì)付借款利息。高志輝該超過(guò)月利率2%部分的利息請(qǐng)求依法不予支持，予以駁回。陳煥堂、福建五一建設(shè)工程有限公司的辯解缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其辯解理由依法不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依法判決：一、陳煥堂應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還高志輝借款本金100萬(wàn)元及按月利率2%計(jì)付從2017年3月13日起至還清款項(xiàng)之日止的利息;二、福建五一建設(shè)工程有限公司對(duì)上述債務(wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。福建五一建設(shè)工程有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向陳煥堂追償;三、駁回高志輝的其他訴訟請(qǐng)求。

宣判后，福建五一建設(shè)工程有限公司向漳州市中級(jí)人民法院提起上訴。

漳州中院審理中召集雙方進(jìn)行調(diào)解，雙方于2017年9月22日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，漳州中院制作(2017)閩06民終2078號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)，現(xiàn)調(diào)解書已發(fā)生法律效力。

筆者認(rèn)為，兩被告的抗辯理由不能成立，理由如下：

首先，從證據(jù)證明力考量，被告抗辯理由明顯證據(jù)不足。原告高志輝圍繞訴訟請(qǐng)求，...

民事庭審內(nèi)容怎么寫范文第二篇代理詞是訴訟代理人在庭審過(guò)程中獨(dú)自使用的非正式文書，代理詞最重要的部分是質(zhì)證和辯論。一宗案件的代理詞通常需要數(shù)小時(shí)甚至數(shù)天的時(shí)間來(lái)完成，尤其是民間借貸糾紛案。下面是由我為你帶來(lái)民間借貸的訴訟代理詞。

民間借貸的代理詞范文篇一

尊敬的審判長(zhǎng)：

xx律師事務(wù)所律師丁秋艷接受某來(lái)某、某沅某的委托，擔(dān)任其代理人，發(fā)表代理意見(jiàn)如下：

根據(jù)《合同法》規(guī)定，自然人之間的借款合同為實(shí)踐性合同，自出借人提供借款時(shí)成立。借款人劉某某與出借人楊某某雖然簽訂了450萬(wàn)元的借款合同，但楊某某實(shí)際只交付了100萬(wàn)元，對(duì)此劉某某已經(jīng)用房屋進(jìn)行了抵償。因此，該債務(wù)已經(jīng)全部清償完畢，作為擔(dān)保人的上訴人某來(lái)某、某沅某無(wú)需再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

一、借款的本金數(shù)額

(一)250萬(wàn)元與本案《借款合同》無(wú)關(guān)

1、250萬(wàn)元是否實(shí)際交付?

根據(jù)最新《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》司法解釋第九條及相關(guān)規(guī)定，大額資金交付必須提供相關(guān)交付憑證，僅憑借據(jù)或收條不能證明資金交付的事實(shí)。除了交付100萬(wàn)元(8張承兌匯票)外，出借人楊某某沒(méi)有提供任何支付憑證證明其實(shí)際交付了250萬(wàn)元，其提供的《借條》《收條》均不足以證明其就該250萬(wàn)元完成了交付。

2、250萬(wàn)并非借款。

根據(jù)出借人楊某某提供的《證明》(2013年6月10日)“2008年6月份53萬(wàn)船股轉(zhuǎn)入借款...”，該250萬(wàn)元并非借款，根據(jù)上述司法解釋第十五條，對(duì)此250萬(wàn)元應(yīng)該按照其基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。

3、250萬(wàn)元并非發(fā)生在《借款合同》約定的借款期間，與本案無(wú)關(guān)。

根據(jù)出借人楊某某提供的《證明》(2013年6月10日)，該250萬(wàn)元即使實(shí)際存在，也是發(fā)生在2013年6月10日之前。

(二)第二筆100萬(wàn)元的支付證據(jù)不足

關(guān)于庭審結(jié)束后出借人出示的兩張承兌匯票(賬面金額為50萬(wàn))疑點(diǎn)重重，在沒(méi)有其他證據(jù)予以補(bǔ)正的情況下，不應(yīng)被采信為交付100萬(wàn)的憑證。

1、一審法院的兩次庭審中，出借人對(duì)于前100萬(wàn)交付的8張承兌匯票(即本案各方當(dāng)事人陳述的第一個(gè)100萬(wàn))都有明確提及，但對(duì)于該2張承兌匯票卻未有任何提及，陳述模棱兩可，籠籠統(tǒng)統(tǒng)一帶而過(guò)，見(jiàn)庭審筆錄：

2、從上述庭審筆錄還可見(jiàn)其陳述不一，前后矛盾：第一次庭審陳述第二個(gè)100萬(wàn)為“匯票及現(xiàn)金”，第二次庭審陳述又只是“匯票”。

3、《收條》(2014年4月23日)記載內(nèi)容與事實(shí)不符：收到貳佰萬(wàn)元整，但其中列舉的承兌匯票卻只有8張，共計(jì)100萬(wàn)。

4、該兩張承兌匯票復(fù)印件提供于第二次庭審結(jié)束后的2014年4月13日，上載明日期2014年5月30日。

1)如果該兩張匯票是出借人出具的《收條》(2014年4月23日)中所述的8張承兌匯票之外的剩余100萬(wàn)元，那么為何不予以詳細(xì)列明匯票號(hào)?

2)從該匯票載明日期看，是在2014年5月30日交付的，即使出具收條也應(yīng)該是在5月30日之后，而不是之前，那么何以在2014年4月23日的就出具收條?

3)出借人楊某某在庭審中說(shuō)因?yàn)榻杩钊藙⒛衬秤梅康謨敚园褏R票復(fù)印件及收條收回了，那么其在第二次庭審結(jié)束后予以提交的該兩張匯票復(fù)印件從何而來(lái)?

從上述情況看，出借人出具的該兩張承兌匯票的復(fù)印件存在諸多不合常理之處，一審中作為擔(dān)保人的某來(lái)某對(duì)此提出了疑問(wèn)，并提交了書面的鑒定申請(qǐng)。但遺憾的是，一審法院對(duì)此中的諸多問(wèn)題都視而不見(jiàn)，在借款人未出庭的情況下，既未要求出借人作出合理解釋，也不審查該匯票的來(lái)源、款項(xiàng)流向、以及是否成功解付，更對(duì)擔(dān)保人的鑒定申請(qǐng)不予理會(huì)，即予以了草率認(rèn)定。

5、上訴人提交的新證據(jù)：借款人劉某某向擔(dān)保人出具《證明》(2014年6月1日)一份，證明其雖然出具了200萬(wàn)元的收條，但是出借人只支付了100萬(wàn)元，截止到2014年6月1日再也沒(méi)有支付。

由此可見(jiàn)，第二筆100萬(wàn)元并沒(méi)有支付，該份《證明》對(duì)該兩張匯票作出了明確的否定支付的意思表示：即其雖然出具了收條，但沒(méi)有收到錢。

二、上訴人某來(lái)某、某沅某擔(dān)保責(zé)任問(wèn)題

1、擔(dān)保人是受欺騙提供的擔(dān)保，擔(dān)保無(wú)效

如一審陳述，擔(dān)保人之所以提供擔(dān)保，是因?yàn)閾?dān)保人自己需要資金，與出借人約好借到后共同使用。其對(duì)出借人和借款人之間存在巨額債權(quán)債務(wù)并不知情，也并不了解借款人已經(jīng)負(fù)債累累，在法院涉訴多起，且涉嫌刑事犯罪。

如果該250萬(wàn)元債務(wù)確實(shí)存在，出借人與借款人共同向擔(dān)保人隱瞞了該項(xiàng)事實(shí)，使得擔(dān)保人信賴出借人將實(shí)際出借450萬(wàn)，以至做出了擔(dān)保的意思表示。根據(jù)《擔(dān)保法》第30條及司法解釋第40條，保證人在受欺騙的情況下提供擔(dān)保的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。

2、即使擔(dān)保成立，該250萬(wàn)元并非發(fā)生在《借款合同》約定的借款期間，不屬于擔(dān)保范圍。

根據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定及《借款合同》約定，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的只限于發(fā)生于該合同約定的借款期間(2014年4月20日至2014年7月19日)的借款。即使該250萬(wàn)元實(shí)際交付，也屬于借款關(guān)系，但并非發(fā)生在本案《借款合同》約定的借款期間，擔(dān)保人對(duì)此也沒(méi)有擔(dān)保責(zé)任。出借人楊某某只能向借款人劉某某要求償還，但不能要求上訴人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

3、如果判決上訴人對(duì)該250萬(wàn)元擔(dān)責(zé)，將加重?fù)?dān)保人的責(zé)任，產(chǎn)生不公平的法律效果。

將2013年6月10日之前的債務(wù)轉(zhuǎn)入2014年4月20日后的借款合同，上訴人并不知情，出借人楊某某也沒(méi)有提交任何證據(jù)證明作為上訴人對(duì)此知情且書面同意。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第三十條，保證期間，如果債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，保證人對(duì)于加重的部分不承擔(dān)但保證責(zé)任。如果要求上訴人對(duì)本案借款合同之前債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，無(wú)疑將加重了擔(dān)保人的保證責(zé)任。

三、對(duì)相關(guān)證據(jù)的補(bǔ)充意見(jiàn)

除了上述《收條》(2014年4月23日)、兩張匯票的復(fù)印件有瑕疵外，本案其他證據(jù)也存在諸多相互矛盾之處：

1、《收條》(2014年4月20日)載明250萬(wàn)元為承兌，而其提供的《證明》(2013年6月10日)中載明只有50萬(wàn)元的承兌。

2、《證明》(2014年4月20日)載明簽訂了450萬(wàn)元的借款合同并且收到了450萬(wàn)元的借款，嚴(yán)重背離現(xiàn)實(shí)，合同簽訂當(dāng)時(shí)，并沒(méi)有發(fā)生款項(xiàng)交付。

四、是否虛假訴訟?

本案出借人提交的上述證據(jù)，都存在不同程度的瑕疵和疑點(diǎn)，甚至有相互矛盾之處，其在兩次庭審中的陳述，也前后不一。

一審期間，擔(dān)保人得知，作為借款人的劉某某在簽訂本次借款合同之前即負(fù)債累累，多次因民間借貸被訴諸法院，法院已經(jīng)判決的債務(wù)即高達(dá)幾千萬(wàn);出借人在一審法院也有涉訴行為。此外，當(dāng)前借款人劉某某已因詐騙被公安機(jī)關(guān)立案刑拘，目前尚未結(jié)案。

結(jié)合上述情況，請(qǐng)法院根據(jù)第十六條及第十九條的規(guī)定，嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的經(jīng)濟(jì)狀況。為此，上訴人于庭審前向法院提交申請(qǐng)，要求出借人和借款人出庭，以便于查明案件基礎(chǔ)事實(shí)。

五、結(jié)語(yǔ)

本案上訴人在擔(dān)保時(shí)，對(duì)出借人和借款人之間存在巨額債權(quán)債務(wù)并不知情，是在受欺騙的情況下提供的擔(dān)保，保證是無(wú)效的，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。即使保證成立，也只對(duì)《借款合同》約定的借款期間(2014年4月20日至7月19日)的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，在此期間，出借人只實(shí)際支付了100萬(wàn)元(250萬(wàn)元為2013年6月10日之前債務(wù)，且該250萬(wàn)并沒(méi)有支付憑證，也并非借款關(guān)系;100萬(wàn)元支付憑證并不屬實(shí))，而該100萬(wàn)元，出借人已經(jīng)用房屋抵償，目前債務(wù)已清，上訴人無(wú)需再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

至于借款利息的支付，實(shí)際上出借人已經(jīng)用房屋對(duì)借款本息進(jìn)行了抵償，即使支付利息，也應(yīng)該從2014年4月24日計(jì)算，按照實(shí)際交付的本金100萬(wàn)元，年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

以上，請(qǐng)法院依法判決。

民事訴訟代理詞(民間借貸)篇二

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：

xx律師事務(wù)所接受本案被告GY的委托由我擔(dān)任其訴訟代理人，現(xiàn)針對(duì)本案事實(shí)和相關(guān)證據(jù)發(fā)表以下代理意見(jiàn)，供合議庭參考：

一、本案中，原告所主張的事實(shí)部分，前后敘述不一、矛盾重重，存在多處重大疑點(diǎn)。

首先，從借款時(shí)間來(lái)分析。原告在起訴狀中明確表示：“二零零九年十二月十三日，被告GY在擔(dān)保人YX的擔(dān)保下，從原告處借走人民幣八十萬(wàn)元，……”，此處表達(dá)的意思是被告于當(dāng)天直接從原告處借走了現(xiàn)金80萬(wàn)元。

而在本案起訴以后，原告向法院提交的“GY借款經(jīng)過(guò)”中，卻又將借款形成的時(shí)間說(shuō)成了是被告前后共27次向原告借款111萬(wàn)元，80萬(wàn)元的借條和金額只不過(guò)是原告做了適當(dāng)讓步以后，被告予以更換和變更的。

對(duì)于如此重要的、最基本的借款事實(shí)，原告竟然出現(xiàn)了兩種截然不同的說(shuō)法，實(shí)在匪夷所思!

其次，從借款的原因來(lái)分析。被告無(wú)借款之必要，更無(wú)借款之動(dòng)機(jī)。被告本身的經(jīng)濟(jì)狀況較為良好，不可能因?yàn)樯顪仫枂?wèn)題借如此之巨款，而原告訴稱被告借錢很大部分用于了給自己購(gòu)置車輛，并且一買就是四輛。從常理來(lái)推斷，由于汽車并非生活必需品，一般來(lái)說(shuō)，借錢買一輛車屬于正常行為，買兩輛車可能是頭腦發(fā)熱，但按原告說(shuō)法，借款買四輛汽車就有悖于常理了。

第三，從出借人的經(jīng)濟(jì)狀況和款項(xiàng)來(lái)源分析。被告在和原告長(zhǎng)期交往中了解到，原告本人以及她的丈夫是沒(méi)有固定單位和穩(wěn)定收入的，原告的家庭經(jīng)濟(jì)狀況不是很好，本案中更沒(méi)有任何證據(jù)能讓人相信，原告有能力將111萬(wàn)的巨款借給被告。

更為夸張的是，原告稱為了滿足被告的借款要求，在111萬(wàn)借款中，竟然有40來(lái)萬(wàn)是原告冒著風(fēng)險(xiǎn)替被告欠的外債。然而原告在提交的“GY借款經(jīng)過(guò)”中表示：“只要追回本金就好”，那這借的錢靠誰(shuí)來(lái)還?在本案訴訟過(guò)程中，由于被告沒(méi)有提交任何這方面的證明材料，使我們一起都不得而知，原告的描述疑點(diǎn)重重。

第四，從交易習(xí)慣與金額大小來(lái)分析。按照原告的說(shuō)法，不論是一次性借80萬(wàn)，還是分期分批借111萬(wàn)，均是向被告方提供的現(xiàn)金借款。但原告方如此之多的現(xiàn)金，顯然不可能長(zhǎng)期存于家中，如從銀行取出必然會(huì)有相應(yīng)的銀行存、取款記錄或其他證明材料。然而在這一塊，也未見(jiàn)原告提交任何證據(jù)加以說(shuō)明。

第五，原告及其家人在對(duì)借款事實(shí)的敘述中，存在其它多處矛盾的地方。在原告提交的“GY借款經(jīng)過(guò)”中，原告表示給被告的借款收取的是九分的利息，而其丈夫ZZX在2010年4月30日向LXBS派出所所做的詢問(wèn)筆錄中，卻又說(shuō)收取的是三分的利息。且原告本人表示于2009年曾向被告收取了八萬(wàn)元的利息，而原告丈夫在2010年4月30日卻說(shuō)分文利息也沒(méi)有取得，前后諸多地方存在疑點(diǎn)，實(shí)難認(rèn)可原告描述的真實(shí)性。

最后，也是最為重要的一點(diǎn)就是，原告在編造被告借款經(jīng)過(guò)的過(guò)程中，存在一個(gè)很大的邏輯錯(cuò)誤。忽略了不論是四張共計(jì)111萬(wàn)的借條，還是單張80萬(wàn)元的借條，它們?cè)诖硕际谴C的證據(jù)，都是需要等待證明的對(duì)象，而不是已證明的事實(shí)。

按照原告提交的“GY借款經(jīng)過(guò)”，被告借款真實(shí)發(fā)生的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是打27張借條的時(shí)候，也就是說(shuō)被告的借款事實(shí)原則上應(yīng)當(dāng)和27張借條一一對(duì)應(yīng)，也只能通過(guò)27張借條來(lái)證明被告確實(shí)向原告借款。但這子虛烏有的27張借條，原告顯然無(wú)法偽造，于是就上演了27張換4張，4張換1張的好戲。

在這里，我要請(qǐng)合議庭注意的是：假設(shè)原告說(shuō)法是真的，后來(lái)的這四張111萬(wàn)借條也僅僅只是起到在數(shù)字上統(tǒng)計(jì)債權(quán)金額的作用，而不能獨(dú)立用來(lái)證明債權(quán)的真實(shí)性和發(fā)生的情況。同理，衍生于此四張借條的80萬(wàn)借條，也無(wú)法對(duì)應(yīng)借款的事實(shí)情況。如果要認(rèn)可借款事實(shí)，我們應(yīng)當(dāng)審核的是這27張借條的真實(shí)性和合法性，但原告所謂的27張借條已經(jīng)不存在了或者說(shuō)從一開(kāi)始就沒(méi)有。那么他原告就應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。

另外，至于原告說(shuō)27張借條不便于保管，更是不值一駁。27張不好保管，4張難道就有本質(zhì)區(qū)別?為什么不向2009年12月13日那樣直接換成一張借條，卻要在一天內(nèi)出具落款日期各不相同的四張借條?在這里，一個(gè)信封袋、一顆訂書釘就能夠徹底解決的問(wèn)題，被原告無(wú)限的放大了。

二、從法律角度來(lái)看，原告訴稱的借貸法律關(guān)系，也不符合法律的相關(guān)規(guī)定。

根據(jù)《合同法》第一百九十六條及相關(guān)法律規(guī)定，民間借貸是指自然人之間、自然人與法人(包括其他組織)之間，一方將一定數(shù)量的金錢轉(zhuǎn)移給另一方，另一方到期返還借款并按約定支付利息的民事法律行為。提供金錢的一方為出借人，接收金錢的一方為借款人。

依照《合同法》第二百一十條之規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。由此可見(jiàn)，民間借貸法律關(guān)系具有實(shí)踐性的特征，成立有形式要件和實(shí)質(zhì)要件兩方面的要求。

形式要件即達(dá)成借貸合意的外在形式，如借條、借款合同、口頭約定以及其他可以表明雙方借款合意的形式;實(shí)質(zhì)要件即款項(xiàng)的實(shí)際支付。二者缺一不可。而其中支付款項(xiàng)這一實(shí)質(zhì)構(gòu)成要件是最為關(guān)鍵的，存在形式要件而缺少實(shí)質(zhì)要件，絕對(duì)不可能構(gòu)成借貸法律關(guān)系。

對(duì)于大額借款，尤其像本案涉及幾十、上百萬(wàn)的金額，而原告卻主張全部借款為現(xiàn)金交付，且除開(kāi)借條沒(méi)有其他相關(guān)證據(jù)的，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過(guò)審核債權(quán)人自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、借款原因、借款時(shí)間、款項(xiàng)來(lái)源等多方面加以考慮，不能僅憑借條認(rèn)定交付錢款的事實(shí)。

本案的“借條”在法律上僅僅具備形式要件，而不具備“借款”的實(shí)質(zhì)條件?！敖钘l”不同于匯票、本票、支票等法定票據(jù)，票據(jù)基于法律的特別規(guī)定具有無(wú)因性，即我們常說(shuō)的“見(jiàn)票即付”。

而“借條”并不具有無(wú)因性的特征，在被告提出多處合理懷疑且舉出相關(guān)證據(jù)的情況下，原告方應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)補(bǔ)充證明“借條”的來(lái)源、借款關(guān)系的真實(shí)性、合法性等問(wèn)題。

既然原告方既不能提交“取款記錄”或付款證明等其它輔助證據(jù)，又無(wú)法對(duì)借款關(guān)系的真實(shí)性、合法性合理證明，同時(shí)，原告的借款操作嚴(yán)重違反正常邏輯和日常生活經(jīng)驗(yàn)，原告又未提出相關(guān)的補(bǔ)充證據(jù)來(lái)證明其主張的合法性，其出示的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，無(wú)法證明借款事實(shí)的存在。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條、第五條所確定的“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”這一基本原則，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

綜上，再次請(qǐng)求人民法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，以民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)被告的合法利益。

委托代理人：

xx律師事務(wù)所

xx律師

20**/**/**

民間借貸糾紛案一審代理詞篇三

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

甘肅元成彤律師事務(wù)所依法接受本案被告張某某的委托，特指派我擔(dān)任其與吳某某等民間借貸糾紛一案的一審訴訟代理人，參加本案的訴訟活動(dòng)。通過(guò)仔細(xì)聆聽(tīng)委托人的陳述，查閱案卷材料，又參加了剛才的庭審，現(xiàn)我根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下代理意見(jiàn)，供合議庭參考。

一、原告主張的借款金額與被告張某某實(shí)際借款金額不符。

原告與被告張某某于2012年1月10日簽訂了借條一份，約定被告張某某向原告借款50萬(wàn)元，之后原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的形式實(shí)際向被告張某某轉(zhuǎn)款萬(wàn)元，也就是說(shuō)原告實(shí)際向被告張某某借款萬(wàn)元，而非原告主張的50萬(wàn)元。

二、根據(jù)《借條》約定的內(nèi)容，被告張某某應(yīng)于2012年7月10日前向原告還清借款，但對(duì)借期內(nèi)支付利息并沒(méi)有約定，依據(jù)《合同法》第211條規(guī)定，對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。因此原告主張2012年1月10日至2012年7月10日期間的利息沒(méi)有依據(jù)。

三、根據(jù)《借條》，被告張某某與原告對(duì)逾期利息做出了約定，但對(duì)具體利率沒(méi)有明確的約定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第8條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按銀行同類貸款的利率計(jì)算利息。故原告主張的四倍利率不符合雙方的約定，也有違法律的規(guī)定。

綜上，被告張某某向原告實(shí)際借款金額為萬(wàn)元，逾期利息應(yīng)從2012年7月10日起算，利率按銀行同類貸款利率計(jì)算，故最終的借款和逾期利息共計(jì)元(公式：425000元*個(gè)月/18個(gè)月+425000元=元)。

此致

某某市某某區(qū)人民法院

猜你喜歡：

1.離婚訴訟代理詞范文一則

2.共同飲酒死亡案例代理詞范文

3.加工承攬合同代理詞范文

4.民間借貸的代理詞范文一則

5.保險(xiǎn)合同糾紛代理詞范文3篇

民事庭審內(nèi)容怎么寫范文第三篇陳述應(yīng)當(dāng)包括事實(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、起因和經(jīng)過(guò)。在民事訴訟中，當(dāng)事人向法院說(shuō)明案件的事實(shí)經(jīng)過(guò)，提出證據(jù)和分析證據(jù)，提出適用法律的意見(jiàn)，以及同意或者反駁對(duì)方提出的事實(shí)和主張，都稱為當(dāng)事人的陳述。

開(kāi)庭審理的程序

人民法院適用普通程序?qū)徖砻袷掳讣?，必須?yán)格依照法定程序進(jìn)行。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，開(kāi)庭審理分為以下幾個(gè)階段：

1、庭審準(zhǔn)備

庭審準(zhǔn)備是人民法院在正式對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理之前，為保證案件審理的順利進(jìn)行而進(jìn)行的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，庭審準(zhǔn)備的內(nèi)容包括：

（1）傳喚當(dāng)事人，通知其他訴訟參與人出庭參加訴訟

人民法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭3日前將傳票送達(dá)當(dāng)事人，將出庭通知書送達(dá)其他訴訟參與人，傳票和通知書應(yīng)當(dāng)寫明案由、開(kāi)庭的時(shí)間和地點(diǎn)，以確保當(dāng)事人和其他訴訟參與人為參加庭審做好準(zhǔn)備。

（2）對(duì)公開(kāi)審理的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭3日前公告當(dāng)事人的姓名、案由和開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)。

（3）查明當(dāng)事人及其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀(jì)律。

正式開(kāi)庭審理之前，由書記員查明原告、被告、第三人、訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人員等是否到庭，并向?qū)徟虚L(zhǎng)報(bào)告。同時(shí)宣布法庭紀(jì)律，告知全體訴訟參與人和旁聽(tīng)人員必須遵守。

（4）開(kāi)庭審理時(shí)，由審判長(zhǎng)核對(duì)當(dāng)事人，核對(duì)的順序是原告、被告、第三人，核對(duì)的內(nèi)容包括姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職業(yè)和住所。當(dāng)事人是法人和其他組織的，核對(duì)其法定代表人和主要行政負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。對(duì)于訴訟代理人應(yīng)當(dāng)查明其代理資格和代理權(quán)限。

核對(duì)完畢由審判長(zhǎng)宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問(wèn)當(dāng)事人是否提出回避申請(qǐng)。

2、法庭調(diào)查

法庭調(diào)查的主要任務(wù)是：

審判人員在法庭上全面調(diào)查案件事實(shí)，審查和核實(shí)各種證據(jù)，為正確認(rèn)定案件事實(shí)和適用法律奠定基礎(chǔ)。依照民事訴訟法和最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》，法庭調(diào)查主要包括兩個(gè)內(nèi)容：

一是當(dāng)事人陳述；

二是出示證據(jù)和質(zhì)證。

（1）當(dāng)事人陳述

首先由原告口頭陳述其訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)、理由，然后由被告陳述案件事實(shí)及其所持的不同意見(jiàn)。被告提出反訴的，應(yīng)陳述反訴的訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)、理由。

有訴訟第三人的，先由有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人陳述訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)、理由，再由無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人針對(duì)原、被告的陳述提出承認(rèn)或者否認(rèn)的答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人有訴訟代理人的，可以由訴訟代理人陳述或答辯，也可以在當(dāng)事人陳述或答辯完后，再由訴訟代理人補(bǔ)充。

（2）出示證據(jù)和質(zhì)證

當(dāng)事人陳述結(jié)束后，必須將案件的有關(guān)證據(jù)在法庭上展示，并由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。但是，當(dāng)事人在證據(jù)交換過(guò)程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說(shuō)明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，不必在法庭上質(zhì)證。

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，各類證據(jù)按以下順序出示，由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證：

①證人證言

證人經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，經(jīng)人民法院許可的，應(yīng)當(dāng)出庭作證。作證前，審判人員應(yīng)當(dāng)對(duì)證人的身份進(jìn)行確認(rèn)，并告知證人的權(quán)利義務(wù)，要求其客觀真實(shí)地提供證言。

為了保證證人所提供的證言的真實(shí)性和客觀性，證人不得旁聽(tīng)法庭審理。詢問(wèn)證人時(shí)，其他證人不得在場(chǎng)。人民法院認(rèn)為有必要的，可以讓證人進(jìn)行對(duì)質(zhì)。

②書證、物證和視聽(tīng)資料

在法庭出示的書證、物證和視聽(tīng)資料，包括當(dāng)事人提供的證據(jù)，也包括人民法院調(diào)查收集的證據(jù)。人民法院依照當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請(qǐng)的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)。出示書證、物證應(yīng)當(dāng)由法警進(jìn)行，出示視聽(tīng)資料時(shí)必須當(dāng)庭播放演示，必要時(shí)由錄制人員到庭說(shuō)明錄制過(guò)程和情況。

③鑒定結(jié)論

當(dāng)事人出庭時(shí)，由鑒定人或?qū)徟腥藛T當(dāng)庭宣讀鑒定結(jié)論，并接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無(wú)法出庭的，由審判人員宣讀鑒定結(jié)論，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，鑒定人可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。

④勘驗(yàn)筆錄

勘驗(yàn)筆錄由勘驗(yàn)人或?qū)徟腥藛T當(dāng)庭宣讀。經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以向勘驗(yàn)人發(fā)問(wèn)。當(dāng)事人可以申請(qǐng)重新勘驗(yàn)，是否準(zhǔn)許，由法庭決定。

①經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的證據(jù)，能夠當(dāng)即認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)即認(rèn)定；

②當(dāng)即不能認(rèn)定的，可以休庭合議后再予以認(rèn)定。

3、法庭辯論

法庭辯論是當(dāng)事人及其訴訟代理人在合議庭的主持下，根據(jù)法庭調(diào)查階段查明的事實(shí)和證據(jù)，闡明自己的觀點(diǎn)和意見(jiàn)，相互進(jìn)行言詞辯駁的訴訟活動(dòng)。

4、案件評(píng)議和宣告判決

這是開(kāi)庭審理的最后階段，是合議庭根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)和證據(jù)，依照法律和政策，分清是非，明確責(zé)任，作出判決并宣告判決結(jié)果，從而解決當(dāng)事人之間民事?tīng)?zhēng)議的階段。

擴(kuò)展資料：

原告要提起民事訴訟，就必須滿足起訴的條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。所謂“與本案有直接利害關(guān)系”是指公民、法人或者其他組織的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或者其他合法權(quán)益直接受到他人的侵害或者直接與其發(fā)生了權(quán)利、義務(wù)歸屬的爭(zhēng)議。

（二）有明確的被告。明確的被告是指原告通過(guò)民事訴訟所控告的對(duì)象是具體的公民、法人或者其他組織。

（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。

1、具體的訴訟請(qǐng)求，是指原告通過(guò)人民法院向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出的實(shí)體性權(quán)利要求。如要求離婚、要求賠償損失、要求解除合同等。

2、事實(shí)和理由。事實(shí)就是糾紛的產(chǎn)生、經(jīng)過(guò)和最終結(jié)果的描述。理由就是當(dāng)事人對(duì)訴訟法律關(guān)系的看法和理解，以及對(duì)法律責(zé)任歸屬的認(rèn)識(shí)。

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

民事庭審內(nèi)容怎么寫范文第四篇我國(guó)現(xiàn)行訴訟法雖然沒(méi)有嚴(yán)格規(guī)定當(dāng)事人陳述的種類，但是根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，仍可以對(duì)當(dāng)事人陳述作不同的分類。

1．根據(jù)當(dāng)事人陳述的性質(zhì)的不同，可分為確認(rèn)性陳述、否定性陳述與承認(rèn)性陳述。確認(rèn)性陳述是指當(dāng)事人主動(dòng)地提出一定事實(shí)作根據(jù)，以證明爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系存在的陳述。

承認(rèn)性陳述是指當(dāng)事人在訴訟中明確地承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人提出的事實(shí)或請(qǐng)求的陳述。承認(rèn)性陳述一般對(duì)陳述者來(lái)說(shuō)是不利的，是當(dāng)事人陳述的一種特殊形式。

2．根據(jù)當(dāng)事人陳述的形式的不同，可分為書面陳述與口頭陳述。所謂書面陳述，是指當(dāng)事人運(yùn)用文字或書面的形式，將有關(guān)案件事實(shí)的情況加以表達(dá)出來(lái)。

典型的如起訴狀、答辯書等。原告在訴狀中必須指明他提出要求所根據(jù)的情況和能夠證實(shí)這些情況的證據(jù)，因此，在訴狀中必然包含著作為證明手段的當(dāng)事人書面形式的陳述。被告在答辯書中，可以承認(rèn)原告指出的全部事實(shí)或部分事實(shí)，也可以否認(rèn)這些事實(shí)而提出另一些事實(shí)。

在這里，被告的“承認(rèn)”、“否認(rèn)”、“提出”，皆為書面陳述。所謂口頭陳述，是指當(dāng)事人通過(guò)口頭方式將有關(guān)案件事實(shí)的情況直接表達(dá)出來(lái)。在詢問(wèn)當(dāng)事人、法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人表達(dá)其所知道的案件事實(shí)情況時(shí)。

往往直接用口頭方式。一般來(lái)說(shuō)，在訴訟中，既有書面陳述又有口頭陳述，書面陳述縝密，口頭陳述樸實(shí)，兩者各有所長(zhǎng)，可以相互補(bǔ)充。

擴(kuò)展資料：

在“規(guī)范司法行為、促進(jìn)司法公正”專項(xiàng)整改活動(dòng)中，巴南區(qū)法院發(fā)現(xiàn)個(gè)別審判人員在民事訴訟當(dāng)事人最后陳述意見(jiàn)階段的處理上存在不規(guī)范的現(xiàn)象：如對(duì)最后陳述放任自流，讓當(dāng)事人把所有的話都說(shuō)完；或者認(rèn)為沒(méi)有必要征詢當(dāng)事人的最后意見(jiàn)，對(duì)最后陳述省略不提等。

針對(duì)以上問(wèn)題，巴南區(qū)法院要求民商事審判人員從三個(gè)方面正確引導(dǎo)當(dāng)事人作最后陳述：

一是提高認(rèn)識(shí)，把征詢當(dāng)事人的最后意見(jiàn)作為一個(gè)獨(dú)立的審理階段。各方當(dāng)事人在審判長(zhǎng)的引導(dǎo)下，向法庭陳述最后意見(jiàn)，具有綜合性述說(shuō)、辯論、評(píng)議的特點(diǎn)，對(duì)整個(gè)庭審活動(dòng)起到畫龍點(diǎn)睛的作用。

二是明確告知當(dāng)事人有向法庭陳述最后意見(jiàn)的訴訟權(quán)利。在審理前的準(zhǔn)備階段，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有向法庭陳述最后意見(jiàn)的訴訟權(quán)利，并說(shuō)明陳述最后意見(jiàn)的內(nèi)容，以便當(dāng)事人有充分準(zhǔn)備地參加庭審活動(dòng)。

三是規(guī)范審判中的引導(dǎo)用語(yǔ)，使征詢各方當(dāng)事人最后意見(jiàn)的庭審階段更加明確、有序。在各個(gè)當(dāng)事人陳述最后意見(jiàn)時(shí)，審判人員應(yīng)針對(duì)陳述內(nèi)容的層次，結(jié)合各個(gè)當(dāng)事人語(yǔ)言表達(dá)能力的不同情況適時(shí)地進(jìn)行啟發(fā)引導(dǎo)。

對(duì)不符合要求或重復(fù)的陳述，應(yīng)予制止。同時(shí)，書記員應(yīng)把各方當(dāng)事人陳述的最后意見(jiàn)詳細(xì)記入庭審筆錄，以備考證。

民事庭審內(nèi)容怎么寫范文第五篇?jiǎng)趧?dòng)仲裁民事答辯狀怎么寫?下面是我整理的關(guān)于勞動(dòng)仲裁民事答辯狀勞動(dòng)仲裁民事答辯狀范文，歡迎閱讀。

勞動(dòng)仲裁民事答辯狀1

答辯人(被告)：余XX，男，1976年11月13日出生，漢族，住南寧市興寧區(qū)XX路XX號(hào)X座X單元XXX房，公民身份號(hào)碼：4501XXXXXXXXXXXXX。

就原告南寧市XXX機(jī)電有限公司訴被告余XX勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，余XX特作如下答辯：

一、余XX高度懷疑并且有合理的理由懷疑南寧市XXX機(jī)電有限公司(以下簡(jiǎn)稱XXX公司)的起訴已超過(guò)15日的法定起訴期限，請(qǐng)審判員審查、核實(shí)，把好關(guān)，駁回XXX公司的起訴。

XXX公司2014年7月31日簽收《仲裁裁決書》，依據(jù)《仲裁裁決書》與有關(guān)法律的規(guī)定，其起訴的法定期限至2014年8月15日止。

XXX公司的《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》的落款時(shí)間都落2014年8月10日，可是，人民法院在《證據(jù)清單》上加蓋的簽收章表明，XXX公司是2014年9月10日提供證據(jù)，因此，余XX高度懷疑XXX公司是在2014年9月10日才提交《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》，

也就是說(shuō)，其起訴時(shí)已超過(guò)法定的15日的期限，而為掩人耳目，其《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》的時(shí)間特意落上2014年8月10日這一時(shí)間。

難道XXX公司在法定期限內(nèi)先提交了民事起訴狀，人民法院受理后，它2014年9月10日再提供證據(jù)?可是，這是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，作為了原告，XXX公司起訴時(shí)是要提供《仲裁裁決書》與《送達(dá)回證》證實(shí)該勞動(dòng)爭(zhēng)議案件已經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁這一前置程序并且它的起訴沒(méi)有超過(guò)15日的法定期限的。

但是，余XX看到的卻是：2014年9月10日XXX公司才提供《仲裁裁決書》與《送達(dá)回證》等證據(jù)。

余XX高度懷疑：立案窗口的工作人員對(duì)XXX公司超過(guò)法定期限的起訴睜一只眼閉一只眼，讓XXX公司在本案審理過(guò)程中能蒙混過(guò)關(guān)就蒙混過(guò)關(guān)，如果并非如此，則是立案窗口的工作人員疏忽大意致使XXX公司超過(guò)了法定期限仍能起訴。

余XX希望真實(shí)情況是后者，而非前者，因?yàn)?，前者是違法違紀(jì)行為，是余XX可以對(duì)工作人員進(jìn)行投訴的行為。

如果余XX的高度懷疑無(wú)法得到合理的解釋并有相應(yīng)的材料證實(shí)，可以想象，一審判決之后，XXX公司超過(guò)法定期限起訴的問(wèn)題，仍會(huì)成為有可能存在的二審面對(duì)的一個(gè)問(wèn)題。

《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》的落款時(shí)間可以倒簽，但有的東西是倒不了的。

由于目前可接觸的材料有限，能了解到的信息有限，所以一審時(shí)余XX只能高度懷疑，但相信到二審時(shí)應(yīng)當(dāng)可以弄個(gè)明白，當(dāng)然，案件不進(jìn)入二審程序除外。

二、2013年12月及2014年后，XXX公司都告知余XX說(shuō)2014年勞動(dòng)合同條款發(fā)生變化，職務(wù)及薪酬待定，余XX不同意降低薪酬，認(rèn)為2014年工作期間的工資待遇須按2013年訂立勞動(dòng)合同的薪酬標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，并且仍從事綜合管理部部長(zhǎng)的工作。

之后，XXX公司又告知余XX說(shuō)余XX的2014年年薪調(diào)整為50000元，余XX不同意。

不能續(xù)簽書面勞動(dòng)合同的原因不在余XX。

三、余XX于2014年3月10日辭職，辭職后雙方已不存在勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)所謂什么曠工不曠工，要曠工也是余XX自己曠自己的工，而不是曠XXX公司的工。

工作交接是需要雙方配合，不是余XX一方的事，XXX公司不能把工作交接的責(zé)任全部推到余XX頭上。

四、由于XXX公司要降低余XX的年薪，不支付余XX工資(自2014年1月1日至2014年3月9日共兩個(gè)多月的時(shí)間里，XXX公司沒(méi)有支付過(guò)余XX勞動(dòng)報(bào)酬)，也未為余XX繳納2014年1月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，對(duì)其違法行為，余XX不得已于2014年3月10日辭職。

余XX的辭職，依法根本就不需要什么提前30日通知XXX公司。

五、對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，一審程序是勞動(dòng)仲裁的延續(xù)。

請(qǐng)看XXX公司在勞動(dòng)人事仲裁委開(kāi)庭時(shí)，對(duì)某些事項(xiàng)是如何陳述的，從中也可以看出一些端倪。

勞動(dòng)人事仲裁委庭審筆錄：(1)第9頁(yè)，其認(rèn)為余XX的考核分?jǐn)?shù)屬實(shí)，對(duì)余XX2013年年度年終獎(jiǎng)22800元無(wú)異議，只是認(rèn)為單位沒(méi)有明確的發(fā)放時(shí)間……，并且，第15頁(yè)其表明同意支付余XX2013年度年終獎(jiǎng);(2)第11頁(yè)，XXX公司認(rèn)為原崗位余XX已經(jīng)不適合，

單位要求余XX簽訂合同，余XX不同意，并且，第12頁(yè)其陳述關(guān)于合同續(xù)簽問(wèn)題，其要求余XX在同部門從事人力資源專員工作，還沒(méi)有下文。

以上的二、三、四、五點(diǎn)的答辯意見(jiàn)，余XX認(rèn)為是多余的，但也啰嗦一下。

由于XXX公司的起訴已超過(guò)15日的法定起訴期限，請(qǐng)人民法院駁回其起訴。

此致

南寧市XX區(qū)人民法院

答辯人(被告)：

年月日

勞動(dòng)仲裁民事答辯狀2

答辯人：楊某勝，男，1979年4月14日生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣舊縣鎮(zhèn)董家村一組人，現(xiàn)住武漢市青山區(qū)武東鎮(zhèn)陸家咀村劉家堂房33號(hào)。

身份證/p>

被答辯人：武漢某某鋁塑門窗廠。

住所地：投資人：謝某。

答辯人就被答辯人不服武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院(2010)東開(kāi)民二初字第240號(hào)判決書提起上訴一案，針對(duì)對(duì)方上訴請(qǐng)求，結(jié)合案件事實(shí)與證據(jù)，提出以下答辯意見(jiàn)：

一、武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院(2010)東開(kāi)民二初字第240號(hào)判決，程序合法，實(shí)體認(rèn)定正確，應(yīng)予以維持。

一審法院作出的'“原告武漢某某鋁塑門窗廠與被告楊某勝之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系”的判決，是一審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合案件證據(jù)，作出的認(rèn)定，合法有效，應(yīng)當(dāng)予以維持。

二、答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

在一審過(guò)程中，答辯人向法院提供的被投資人謝某簽字的住院發(fā)票、答辯人與謝某的談話錄音資料以及一審法院以答辯人申請(qǐng)?jiān)跂|湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)公安分局吹笛派出所調(diào)取的出警證明，足以證明答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

況且，在湖北電視臺(tái)“新聞360”節(jié)目中，被答辯人的投資人謝某在記者采訪中，表示答辯人事故系答辯人違規(guī)操作造成，實(shí)際上已經(jīng)認(rèn)可了答辯人與被答辯人之間的勞動(dòng)關(guān)系。

因而，對(duì)兩者之間的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)予以確認(rèn)。

三、被答辯人負(fù)擔(dān)案件上訴費(fèi)用。

綜上，被答辯人作為用人單位刻意否認(rèn)與答辯人的勞動(dòng)關(guān)系，是在逃避自己應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

特要求貴院依法駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

武漢市中級(jí)人民法院

答辯人：楊亞娟

勞動(dòng)仲裁民事答辯狀3

答辯人：xx，女，生于1966年10月19日，漢族，住xx縣xx鎮(zhèn)xx路二段209號(hào)1棟15號(hào)，身份證號(hào)碼5102xx6610194940。

電話13x1938。

被答辯人：xx養(yǎng)殖場(chǎng)，住所地：xx縣xx鎮(zhèn)北郊村四組，法定代表人羅xx(場(chǎng)長(zhǎng))，電話158x265。

2013年4月23日，答辯人收到xx縣人民法院送的由被答辯人制作的《民事訴狀》副本及(2013)長(zhǎng)民初字第x號(hào)《應(yīng)訴通知書》、《舉證通知書》、《開(kāi)庭傳票》等法律文書，根據(jù)本案的客