民事抗訴復查申請書范文

民事抗訴復查申請書范文第1篇民事抗訴復查申請書范文第1篇本案原告是投訴人，被投訴人XX.司法行政機關為監(jiān)管機關，所行使職權的行政管理相對人是XX及律師事務所。被告是否依法履行法定職責，經法定程序向XX所在律師事務所進行調查取證，都跟XX及XX五聯(lián)律師所相關。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責的事實非常清楚。

xx人民檢察院

抗訴申請人：

申請日期：

刑事抗訴申請書

申請人:xxx(被害人xxx之父)，男，xx年xx月xx日，漢族，住xxx。

申請人:xxx(被害人xxx之母)，女，xx年xx月xx日出生，漢族，住xxx。

申請人因不服山東省濟南市xx*法院(20xx)xx刑初字第xx號刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據(jù)第一百八十二條之規(guī)定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下:

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當

被告人xxx、xxx、xxx蓄意殺害被害人，手段極其兇殘、*質及其惡劣，后果極其嚴重，主觀惡*極深，依法應予嚴懲。

xxx年xx月xx日晚，被告人一伙在東北餃子城合謀對服被害人，并且準備了兩個啤酒瓶作為兇器，來到泉城廣場。沒想到被害人明確拒絕與xxx見面，而是發(fā)信息給xxx單獨見面談心，xxx在明知會出現(xiàn)打斗情況下，仍然帶著xxx前往會面地點。由xxx與xxx談話分散xxx的注意力，xxx隨即給xxx打電話叫幫手并趁xxx不注意，向xxx發(fā)起攻擊。xxx是在沒有準備的情況下與xxx廝打起來的。xxx、xxx在xxx的通知后趕到，并用啤酒瓶瓶將xxx打到，在xxx已無任何還手能力的情況向下，xxx用*首連續(xù)向xxx的重要部位扎了5*，致使xxx死亡。以上經過有*人xxx的*詞，以及xxx、xxx的供詞以及當庭陳述為

抗訴的方式是指人民檢察院對人民法院的生效裁判提出抗訴采取的方式。

人民檢察院決定對人民法院的生效裁判提出抗訴的，應當制作抗訴書?？乖V書是人民檢察院對人民法院的生效裁判提出抗訴的法律文書，也是人民檢察院行使檢察監(jiān)督權引起對抗訴案件再行審理的法律文書?？乖V書中應載明：提出抗訴的人民檢察院和接受抗訴的人民法院;抗訴案件的原審法院對案件的編號及其發(fā)生法律效力的判決、裁定;抗訴的事實和理由;提出抗訴的時間。有證據(jù)的，人民檢察院向人民法院提交抗訴書的同時，可以向人民法院提供證據(jù)，或者提供證據(jù)來源。

人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院應當再審，即只要人民檢察院提出抗訴，人民法院就應當直接進行再審，并不需要院長提交審判委員會討論。

人民檢察院是我國的法律監(jiān)督機關。民事訴訟法規(guī)定，人民檢察院有權對人民法院的民事審判活動實行法律監(jiān)督，具體的監(jiān)督方式主要是人民檢察院對人民法院發(fā)生法律效力的裁判，認為確有錯誤，依照法定的程序和方式，提請人民法院進行再審，即通過抗訴行使檢察監(jiān)督權。

申請人：xxx，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省xxx縣，初中文化，住xxx，系被害人呂某某之父

申請人：xxx，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省xxx縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親

民事抗訴復查申請書范文第2篇1、原審法院認定申請人的挖渠行為構成侵權是錯誤的。

原審法院雖然在審理時提出本案爭議焦點提出關于被申請人的的植樹行為是否合法，但在認定本案的事實時卻將本案這一關鍵事實未作認定。而被申請人植樹行為是否合法卻是本案的關鍵所在。

如果被申請人植樹行為是違法的，那么申請人采取的行為就屬于針對違法行為采取的自衛(wèi)行為，申請人是不承擔任何法律責任的。

如果被申請人被申請人植樹行為是合法的，申請人在超過必要的限度內承擔法律責任，所以被申請人植樹行為是合法的，是本案的關鍵之一，但原審法院卻將這一關鍵事實未作認定。

而事實是審理此案時，原告提供的證據(jù)本村村委會的一份證明。這份證據(jù)既不能證明被申請人對該林地有經營權，也不能證明申請人對該林木具有所有權。民事訴訟法第六十四條規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”如果當事人對自己的主張不能舉證，將承擔敗訴的風險。在本案中被申請人未提供任何證據(jù)證明該楊樹屬于本人的合法財產，自然此樹木不屬于被申請人的，申請人也就無權主張自己的權利。而申請人在審理時提供的證據(jù)購買村委會四荒的

協(xié)議書及土地使用證及林權證可以充分證明被申請人的行為屬于侵權，并且申請人提供的照片證明被申請人的樹木已經給申請人造成相當大的損失，申請人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為，是不承擔任何法律責任的。

民事抗訴復查申請書范文第3篇1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調查工作，調取了五聯(lián)所得有關案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應證據(jù)上，并沒有關于被告依法調取五聯(lián)所有關材料的事實證據(jù)和法律依據(jù)。

2、被告所提供“證據(jù)”違法。

被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會中獲取，系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴，由于律師協(xié)會的不負責任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調查行為，因為有利害關系，律師協(xié)會還應該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是xx市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責事實清楚。

3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應證據(jù)。

申請人向被告提供了《投訴書》及相應證據(jù)材料，投訴xx了違法違紀行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應證據(jù)材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應證據(jù)材料的目的是什么？因為法庭開庭審理后沒有依法對證據(jù)進行認定，法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。

4、被投訴人人xx違法違紀事實清楚。

1）違法違規(guī)律師xx提供無法履行“非訴事務委托代理合同”委托事項，欺詐申請人交付律師代理費。

2）違法違規(guī)律師xx接受委托后，沒有依法調查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。

3）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意縮減申請人受損害事實。

4）違法違規(guī)律師xx接受委托后，不依法計算賠償標的，故意損害申請人的合法利益（依法計算標的60多萬，被縮減成5萬多）

5）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。

根據(jù)《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》第八條第九項規(guī)定：接受委托后，不認真履行職責，給委托人造成損失的；第十二項規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項規(guī)定的“應當給予處罰的其他行為”，司法行政機關應當根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應的處罰。

民事抗訴復查申請書范文第4篇申請人：js，男，x年x月x日出生，漢族，地址：xxx

請求事項：申請人不服yt中級人民法院《民事判決書》[（xx）鷹民一終第x號]，認為該判決完全錯誤，特請求yt市人民檢察院提請江西省人民檢察院對本案提出抗訴。

事實和理由：

申請人js（一審被告、二審上訴人）與甘某（一審原告、二審被上訴人）及施某（XX年4月14日患病死亡）三人以前均系某公司，1992年起，三人合伙向公司進行內部承包，對外以某公司的名義承包工程，對內向某公司交納管理費。三合伙人之間的大致分工是：施某對外聯(lián)系業(yè)務，甘某對工程進行預算、結算，js管理財務。由于文化水平比較低，三人之間沒有簽訂書面合伙協(xié)議，合伙人之間對合伙事項的管理并不規(guī)范。合伙期間，三人合伙承包了一些工程項目。XX年，由于施某病重去了外地住院治療，XX年4月14日施某死亡，內部結算無法進行。XX年9月，甘某以合伙人內部未進行結算為由，向貴溪市人民法院提起訴訟，要求對合伙承包的工程項目進行內部結算，分配利潤100000元人民幣（以結算后結果增減）。

XX年元月15日，貴溪市人民法院作出《民事判決書》[（xx）貴民一初第y號]，貴溪市人民法院在沒有任何證據(jù)的情況下，錯誤認為申請人采取以重復做帳，收入不入帳，自寫領條領款等方式侵占合伙人財產，應當承擔返還侵占財產的民事責任，錯誤判決由js將侵占的合伙財產計人民幣元的一半計人民幣元返還給甘某。

申請人js不服一審判決，向yt市中級人民法院提起上訴。XX年6月28日，yt市中級人民法院作出《民事判決書》[（xx）鷹民一終第x號]，yt市中級人民法院認為原判決認定事實部分有誤，但判決結果并無不妥，數(shù)額正確，應予維持，故錯誤判決：駁回上訴，維持原判。

上述一審、二審判決是完全錯誤的，具體如下：

1、一、二審認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，申請人js有新證據(jù)足以推翻原判決。

一審認為：“合伙期間，被告（js）采用重復做賬、收入不入帳、自寫領條、借用他人名義侵占合伙人財產計人民幣元（其中重復做帳為：市圖書館工程元、市檢察院工程中元……借用張某名義領走人民幣元）”；二審認為：“上訴人原判決認定事實部分有誤，但判決結果并無不妥，數(shù)額正確，應予維持?！币弧⒍徴J定的上述事實缺乏證據(jù)證明，特別是認定js借用張某的名義領走人民幣元，完全背離了基本事實。1997年，張某承接了三合伙人承包的原貴溪四中工程中的鋁合金窗裝飾工程，這元就是付給張某的鋁合金窗裝飾工程款。試想一下，工程完工已十多年了，張某做完工程豈肯不領工程款？如果張某沒有領走這筆工款，他豈不是要天天找上門來？這樣明顯的事實，這樣淺顯的道理，一、二審法院就是置之不理。二審時，js向法院提交了一分張某出具的證明，證明張某收到的23萬多元工程款是由js支付的，但是二審法院以證人未到庭作證，且該證明系復印件為由，對此證據(jù)不予認可?，F(xiàn)在張某已將證明原件和身份證復印件交給了js，張某也應愿意接受法院質證，該證據(jù)足以推翻原判?！睹袷略V訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的。”依此法律規(guī)定，本案應當再審。

2、js曾向二審法院申請調取新證據(jù)，法院拒不調取。

本案的最關鍵的證人張某，因本人在外地工作，無法出庭作證。二審時，js曾申請法院去張某的工作地調查取證，但是法院卻拒絕去外地調查取證?！睹袷略V訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（五）對審理案件需要的證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的?！币来朔梢?guī)定，本案應當再審。

3、原判決超了出訴訟請求。

本案一審原告甘某的訴訟請求是：要求對合伙承包的工程項目進行內部結算，分配利潤100000元人民幣（以結算后結果增減）。原告的要求是分配利潤100000元，雖然也注明“以結算后結果增減”，但訴訟過程中并沒實際提出增加訴訟請求。原告所交納的案件受理費為2300元，這也是按標的100000元計算出來的，以后也沒有增加案件受理費——原告甘某沒有增加訴訟請求是可以肯定的。但是，一、二審法院卻判決js支付183067。63元，遠遠超出了原告甘某的訴訟請求?！睹袷略V訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的?！币来朔梢?guī)定，本案應當再審。

4、同一律師事務所的律師代理原、被告雙方出庭參加訴訟，不符合法律規(guī)定，一審違反法定程序。

一審時，原告甘某的委托代理人王某是江西某律師事務所的律師，被告js的委托代理人龔某，也是江西某律師事務所的律師：同一律師事務所的律師代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。司法部《關于同一律師事務所的律師不宜擔任同一案件原被告代理人的批復》（司復〔xx〕12號）規(guī)定：“同一律師事務所的律師分別擔任同一案件原、被告雙方代理人的行為，屬于雙重代理，應依據(jù)《律師違法行為處罰辦法》的規(guī)定，對律師事務所予以處罰?！彼痉ú俊堵蓭熀吐蓭熓聞账`法行為處罰辦法》（司法部令第86號）第九條規(guī)定：“律師事務所有下列行為之一的，由省、自治區(qū)、直轄市司法行政機關給予警告、沒收違法所得、停業(yè)整頓3個月以上1年以下的處罰?！薄堵蓭熉殬I(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律規(guī)范》（中華全國律師協(xié)會）第二十八條第二款也規(guī)定：“同一律師事務所不得代理訴訟案件的雙方當事人，偏遠地區(qū)只有一律師事務所的除外。”依據(jù)上述規(guī)定，同一律師事務所的律師不能代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。

最高人民法院《第一審經濟糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規(guī)定》（最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過）第13、14條規(guī)定：“審判長核對當事人及其訴訟代理人的身份，并詢問各方當事人對于對方出庭人員有無異議。當事人的身份經審判長核對無誤，且當事人對對方出庭人員沒有異議，審判長宣布各方當事人及其訴訟代理人符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟?！币来艘?guī)定，審判長應當對訴訟代理人的身份進行核對，只有符合法律規(guī)定的訴訟代理人才可以參加訴訟。但是一審法院并沒糾正雙重代理這一違法行為，讓不符合法律規(guī)定的訴訟代理人參加訴訟，可能損害當事人的利益，可能影響案件的正確判決，程序違法。

《民事訴訟法》第一百七十九條第二款規(guī)定：“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審?！币来朔梢?guī)定，本案應當再審。

綜上所述，本案一、二審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，當事人有新證據(jù)足以推翻原判決，法院拒不調查收集證據(jù)，原判決超了出