女子取快遞被造謠出軌事件始末

女子取快遞被造謠出軌事件始末女子取快遞被造謠出軌事件始末經(jīng)常上網(wǎng)的朋友們都知道，在網(wǎng)絡信息光速傳播中獲取流量的當代，某些引人聯(lián)想，甚至是低俗話題往往會成為社會上的“流量秘密”。但是在某些話題新聞被發(fā)布傳開時，大家是否想過該行為帶來的違規(guī)違法。事件起始：造謠事件發(fā)生于2023年7月，杭州的吳女士在快遞點取快遞時遭遇偷拍，并被拍攝者惡意造謠。造謠者郎某偷拍了一段吳女士取快遞的視頻后，與何某分飾“快遞小哥”與“女業(yè)主”身份，捏造了曖昧微信聊天內(nèi)容，并將攝錄的視頻和聊天截圖發(fā)至微信群，又被陶某轉發(fā)，最終形成了網(wǎng)絡裂變式傳播?！玖鱾鞯墓适吕?，她被捏造成獨自在家?guī)Ш⒆拥母黄?，是兩次主動勾引快遞小哥并出軌的少婦。引人遐想的劇情瞬間發(fā)酵，網(wǎng)絡中對視頻的評論也是十分的不堪。】一個月后，吳女士收到朋友傳來的一段偷拍視頻和聊天截圖，她第一時間報警，并選擇站出來直面網(wǎng)上的污言穢語，力證清白。但她太小看網(wǎng)絡暴力的力量了，盡管網(wǎng)警已第一時間發(fā)布辟謠公告，可謾罵侮辱并沒有減少。隨后，小吳被公司勸退，親朋好友都不相信自己，甚至還有看到的網(wǎng)友前往小吳的地方對其進行人身攻擊。9月8日，吳女士在男朋友的陪同下到杭州市第一人民醫(yī)院心理科就診，被診斷為抑郁狀態(tài)。警方已經(jīng)將傳謠的兩位男子逮捕，郎某和何某因誹謗被行政拘留9天，陶某因證據(jù)不足，未被拘留。然而這些懲罰對于吳女士來說，毫無意義。事發(fā)后，吳女士稱自己“社會性死亡”，找不到工作，而造謠者被行拘9天，已回歸正常生活。12月10日，吳女士發(fā)聲稱不接受道歉，已刑事自訴。針對這一事件，辦案律師接受總臺記者采訪時表示，承擔民事責任的主體除郎某和何某外，若網(wǎng)絡服務提供者接到采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施通知后未及時采取必要措施，網(wǎng)絡服務提供者對損害的擴大部分與郎某、何某承擔連帶責任。此外，吳女士可以提起涉嫌誹謗罪的刑事自訴，誹謗罪刑事立案標準比較高，要求“情節(jié)嚴重”?！扒楣?jié)嚴重”如何認定？案件中吳女士面對的困難主要為“情節(jié)嚴重”的舉證。若吳女士可提供證據(jù)證明“情節(jié)嚴重”，法院則可判處造謠者三年以下有期徒刑、拘役、管制。同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上或者被轉發(fā)次數(shù)達到五百次以上、造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果、二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰后又誹謗他人等等情形會認定為“情節(jié)嚴重”?！叭舯景肝催_到刑事案件‘情節(jié)嚴重’的情形，吳女士也可提起民事名譽權糾紛之訴，請求法院判令停止侵害、消除影響、賠禮道歉、恢復名譽、賠償損失。”能通過刑事或民事判決披露真相后，相當于為吳女士恢復了名譽。解決網(wǎng)絡謠言問題可以通過哪些途徑？可通過行政、民事、刑事等三種途徑：行政途徑，可以向公安機關報案，請求處以五日以上十日以下拘留并處五百元以下罰款。民事途徑，可以向法院提起名譽權侵權之訴，請求法院判令停止侵害、消除影響、賠禮道歉、恢復名譽、賠償損失。刑事途徑，可以向法院提起誹謗罪自訴，情節(jié)嚴重的，法院可對犯罪嫌疑人判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。央視熱評“社會性死亡”的單，不該由受害者來買“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。”被造謠傷害的后果不該由受害者去承擔。解救“社會性死亡”，需要有力度的法律支撐，也需要一個有溫度的社會伸出救援之手。《中華人民共和國民法典》相比之前的民法規(guī)范，其中最大的立法突破之一便是人格權獨立成編，其明確規(guī)定“任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權”“任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息”。這些，都將為制止“社會性死亡”提供堅實的法律支撐。從社會釋放溫暖的角度來說，吳女士現(xiàn)在最需要的不是同情，而是目前來看還比較缺失的救濟渠道，除了寄望法律幫助恢復名譽、評估并彌補損失之外，來自全社會的正能量聲援與幫助同樣不可缺少。比如，澄清事實，擴大真相的獲知面，禁止“無風不起浪”“蒼蠅不叮無縫蛋”等冷言冷語，對于那些侮辱受害者外貌、身材的言論展示出“人人喊打”的態(tài)度，對于那些因此事件拒絕吳女士的用人單位雖可理解、卻不能認同。案件開庭審理：2023年4月30日，杭州市余杭區(qū)人民法院依法公開開庭審理被告人郎某某、何某某誹謗一案。杭州市余杭區(qū)人民檢察院派員出庭支持公訴，郎某某、何某某及其辯護人到庭參加訴訟。法院經(jīng)審理查明：2023年7月7日18時許，被告人郎某某在杭州市余杭區(qū)良渚街道某快遞驛站內(nèi)，使用手機偷拍正在等待取快遞的被害人谷某某并將視頻發(fā)布在某微信群。被告人何某某使用微信號冒充谷某某與自己聊天，后伙同郎某某分別使用各自微信號冒充谷某某和快遞員，捏造谷某某結識快遞員并多次發(fā)生不正當性關系的微信聊天記錄。為增強聊天記錄的可信度，郎某某、何某某還捏造“赴約途中”“約會現(xiàn)場”等視頻、圖片。同月7日至16日間，郎某某將上述捏造的微信聊天記錄截圖數(shù)十張及視頻、圖片陸續(xù)發(fā)布在該微信群，引發(fā)群內(nèi)大量低俗、淫穢評論。之后，上述偷拍的視頻以及捏造的微信聊天記錄截圖被他人合并轉發(fā)，并相繼擴散到110余個微信群（群成員總數(shù)2萬余人），引發(fā)大量低俗評論，多個微信公眾號、網(wǎng)站等對上述聊天記錄合輯轉載推文(總閱讀數(shù)2萬余次)，影響了谷某某的正常工作生活。谷某某向公安機關報案后，郎某某、何某某主動到公安機關接受調(diào)查，承認前述事實。公安機關對郎某某、何某某行政拘留，并發(fā)布警情通報辟謠。2023年8月至同年12月，此事經(jīng)多家媒體報道并引發(fā)網(wǎng)絡熱議，其中僅微博話題#被造謠出軌女子至今找不到工作#閱讀量就達4.7億、討論5.8萬人次。該事件在網(wǎng)絡上的廣泛傳播給廣大公眾造成不安全感，嚴重擾亂網(wǎng)絡社會公共秩序。案發(fā)后，被告人郎某某、何某某對被害人谷某某進行了賠償。造謠事件敲定終局法院經(jīng)審理認為:被告人郎某某、何某某出于尋求刺激、博取關注等目的，捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，造成該信息被大量閱讀、轉發(fā)，嚴重侵害了被害人谷某某的人格權，影響其正常工作生活，使其遭受一定經(jīng)濟損失，社會評價也受到一定貶損，屬于捏造事實通過信息網(wǎng)絡誹謗他人且情節(jié)嚴重，二被告人的行為均已構成誹謗罪，公訴機關指控的罪名成立。鑒于二被告人的犯罪行為已并非僅僅對被害人谷某某造成影響，其對象選擇的隨機性，造成不特定公眾恐慌和社會安全感、秩序感下降；誹謗信息在網(wǎng)絡上大范圍流傳，引發(fā)大量淫穢、低俗評論，雖經(jīng)公安機關辟謠，仍對網(wǎng)絡公共秩序造成很大沖擊，嚴重危害社會秩序，公訴機關以誹謗罪對二被告人提起公訴，符合法律規(guī)定?？紤]到二被告人具有自首、自愿認罪認罰等法定從寬處罰情節(jié)，能主動賠償損失、真誠悔罪，積極修復法律關系，且系初犯，無前科劣跡，適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響等具體情況，法院對公訴機關建議判處二被告人有期徒刑一年，緩刑二年及辯護人提出適用緩刑的意見，予以采納。法院當庭宣判，分別以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，緩刑二年。202