區(qū)位選擇-流通組織成本與生產(chǎn)服務(wù)性流通研究的論文-經(jīng)濟學(xué)理論論文

區(qū)位選擇,流通組織成本與生產(chǎn)服務(wù)性流通研究的論文經(jīng)濟學(xué)理論論文

摘要：在生產(chǎn)服務(wù)性流通成本影響廠商區(qū)位選擇研究的基礎(chǔ)上，本文分析了制造業(yè)集聚導(dǎo)致生產(chǎn)服務(wù)性流通組織成本降低的機制，以及制造業(yè)集聚與生產(chǎn)服務(wù)性流通之間的循環(huán)累積因果，從產(chǎn)業(yè)集聚視角考量了生產(chǎn)服務(wù)性流通發(fā)展的產(chǎn)銷融合、價值鏈整合升級、流通一體化趨勢及其政策含義。

關(guān)鍵詞：區(qū)位選擇；流通組織成本；誘導(dǎo)變遷；生產(chǎn)服務(wù)性流通

中圖分類號：f062.9文獻標(biāo)識碼：a

localization,organizationalcostofcirculationandthedevelopmentofcirculation

formanufacturing

zhaoxian1,gaohong-ying2

（1.schoolofeconomics,beijingwuziuniversity,beijing101149,china;

2.instituteofcirculationeconomy,beijingwuziuniversity,beijing101149,china）

abstract:basedontheresearchaboutagglomerationeconomieswhichidentifiestheicebergtradecostasacrucialvariable,thispaperanalysesthemechanismbywhichmanufacturingagglomerationreducesorganizationalcostofcirculation,andthecircularcumulativecausationbetweenmanufacturingagglomerationandcirculationformanufacturing.further,weshowthetrendtointegrateproductionandcirculation,upgradeglobalvaluechainandunifycirculationinthedevelopmentofcirculationformanufacturing,anditsimplicationforpolicies.

keywords:localization;organizationalcostofcirculation;inducedinnovation;circulationformanufacturing

一、引言

早在古典經(jīng)濟學(xué)時期，分工就已經(jīng)成為經(jīng)濟發(fā)展的一種重要表現(xiàn)形式。Www..cOM一方面，“社會分工是商品經(jīng)濟的基礎(chǔ)”（列寧，1984），分工推動了分工主體之間商品流通的快速發(fā)展；另一方面，流通發(fā)展也影響到分工的發(fā)生，“分工起因于交換能力，分工的程度，因此總要受到交換能力大小的限制，換言之，要受市場廣狹的限制”（斯密，1972）。從社會再生產(chǎn)的視角，馬克思對生產(chǎn)與流通之間的相互關(guān)系進行了科學(xué)的分析：生產(chǎn)在物質(zhì)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)性質(zhì)和結(jié)構(gòu)規(guī)模等方面對流通具有決定作用；流通是生產(chǎn)的存在的前提和發(fā)展的媒介，對生產(chǎn)具有能動的反作用。其中，關(guān)于生產(chǎn)對流通產(chǎn)業(yè)組織性質(zhì)的影響，“生產(chǎn)方式的總的性質(zhì)決定這兩種流通，而更直接地決定商品流通”（馬克思、恩格斯，1995）。上述論斷是本文分析的理論基礎(chǔ)。

一般來說流通往往表現(xiàn)為商品的空間轉(zhuǎn)移，空間距離以及相應(yīng)的流通成本是影響流通發(fā)生的重要因素之一。特別是生產(chǎn)服務(wù)性流通產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展更是明顯受到制造業(yè)空間分布的影響。然而，由于經(jīng)濟學(xué)對產(chǎn)業(yè)空間分布認識的限制，從產(chǎn)業(yè)分布視角對生產(chǎn)服務(wù)性流通的研究長期受到忽視。

本文結(jié)合新經(jīng)濟地理學(xué)區(qū)位選擇理論，闡述制造業(yè)集聚與生產(chǎn)服務(wù)性流通發(fā)展的互動機制，并進一步分析生產(chǎn)服務(wù)性流通的發(fā)展趨勢。余下部分結(jié)構(gòu)如下：第二部分闡述流通對產(chǎn)業(yè)分布的影響；第三部分在制造業(yè)集聚影響生產(chǎn)服務(wù)性流通組織成本的分析基礎(chǔ)上，闡述制造業(yè)集聚與生產(chǎn)服務(wù)性流通之間的循環(huán)累積關(guān)系；在第四部分，我們從循環(huán)累積的視角分析生產(chǎn)服務(wù)性流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢；文章最后部分是評述性結(jié)論。

二、流通對產(chǎn)業(yè)集聚的影響

古典區(qū)位理論對流通成本影響產(chǎn)業(yè)分布進行過開創(chuàng)性的分析。屠能（thunen）在《孤立國與農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟的關(guān)系》一書中注意到運輸成本對于商品最終銷售價格的影響，將農(nóng)業(yè)區(qū)位論與運輸成本相結(jié)合提出了著名的“屠能圈”理論。在空間區(qū)位均質(zhì)的假設(shè)下，考慮到城市的農(nóng)產(chǎn)品價格包含運輸成本，距離城市愈近，則農(nóng)產(chǎn)品運費愈少，于是，農(nóng)業(yè)圍繞中心城市而呈現(xiàn)出同心環(huán)帶狀分布的特征。屠能圈的分析模型不僅應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局的分析，同樣適用于工業(yè)布局問題的分析。屠能的分析表明空間距離以及相應(yīng)的運輸成本變化，對于產(chǎn)業(yè)空間分布、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、組織形式以及市場模式都具有重要的影響。

在古典區(qū)位理論基礎(chǔ)上，馬歇爾（1890）著重強調(diào)流通發(fā)展對于制造業(yè)集聚的促進作用，指出制造業(yè)空間接近有利于降低生產(chǎn)要素相互提供和產(chǎn)成品銷售中的流通成本。然而，在此以后很長一段時間，流通成本與產(chǎn)業(yè)分布的研究在某種程度上被忽略了。值得慶幸的是“歷經(jīng)一代人的忽略，最近幾年又掀起了對區(qū)域經(jīng)濟研究的廣泛興趣。經(jīng)濟學(xué)家們的興趣已經(jīng)都從國際貿(mào)易、經(jīng)濟增長和宏觀經(jīng)濟方面轉(zhuǎn)向區(qū)域模型和區(qū)域數(shù)據(jù)”（krugman，1992，p1）。新地理經(jīng)濟學(xué)逐漸掀起不完全競爭和收益遞增革命的第四次浪潮，從商品空間轉(zhuǎn)移成本的視角分析產(chǎn)業(yè)分布問題。

克魯格曼（1991）將“冰山”成本①概念（薩繆爾森，1954）引入了d-s模型，模型化了流通成本對制造業(yè)空間分布的影響。如果某些要素可以跨區(qū)域流動，經(jīng)濟活動中集中力量對這些要素的壓力將因要素移動而得以減緩。要素移動使得要素供給具有充分的彈性，以至于跨區(qū)域的工業(yè)規(guī)模的較小的差異能夠不斷累積。即使各個區(qū)域在起初是完全相同的，也會出現(xiàn)內(nèi)生的差別以至于產(chǎn)生工業(yè)化的核心和未工業(yè)化的周圍。伴隨著流通成本的降低，生產(chǎn)和貿(mào)易活動必然表現(xiàn)出空間集聚的趨勢。

在流通成本影響產(chǎn)業(yè)分布的研究中，新經(jīng)濟地理學(xué)注意到中間產(chǎn)品流通與最終產(chǎn)品流通作用的差異性。krugman和venables（1995）在區(qū)分最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品需求的前提下，從廠商之間中間產(chǎn)品投入—產(chǎn)出聯(lián)系（input-outputlinkages）的視角，構(gòu)建一個新經(jīng)濟地理學(xué)模型以分析流通成本對于廠商分布的影響。在單位商品“冰山成本”一定的假設(shè)下，中間產(chǎn)品的價格指數(shù)效應(yīng)（包含流通成本）產(chǎn)生“前向聯(lián)系”，從而促使下游企業(yè)向上游企業(yè)較集中的區(qū)域集聚。這樣，下游企業(yè)能夠通過減少中間產(chǎn)品流通成本以降低生產(chǎn)成本，并且中間產(chǎn)品的價格指數(shù)效應(yīng)有助于提高中間產(chǎn)品的多樣性和可替代性，從而提高了下游產(chǎn)業(yè)的市場控制能力。同樣，“后向聯(lián)系”使得上游廠商也將選擇下游廠商集中的區(qū)域進行生產(chǎn)，以增加產(chǎn)品的市場競爭力。venables（1996）進一步分析了中間產(chǎn)品流通成本的動態(tài)變化對于產(chǎn)業(yè)分布的影響：伴隨著經(jīng)濟一體化程度增加，總體流通成本的下降，廠商分布表現(xiàn)出動態(tài)趨勢。首先，空間集聚并且經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和收入水平分化；進一步，產(chǎn)業(yè)開始空間分化并且經(jīng)濟發(fā)展趨同。puga和venables（1996）發(fā)現(xiàn)了制造業(yè)擴散過程中存在擴散順序差異，勞動密集程度相對較高的產(chǎn)業(yè)具有首先轉(zhuǎn)移的趨勢。新經(jīng)濟地理學(xué)揭示了流通影響產(chǎn)業(yè)分布的作用機制：（1）流通成本通過價格指數(shù)效應(yīng)而影響制造業(yè)空間分布；（2）生產(chǎn)服務(wù)性流通成本對于制造業(yè)價值鏈集聚具有重要影響；（3）流通和制造業(yè)集聚具有規(guī)模報酬遞增效應(yīng)。

三、流通組織成本與循環(huán)累積

生產(chǎn)服務(wù)性流通成本在新經(jīng)濟地理學(xué)的分析中往往被假定為外生變量（以保證模型的可分析性），這與生產(chǎn)服務(wù)性流通發(fā)展現(xiàn)實并不吻合。相對于古典經(jīng)濟學(xué)和新古典經(jīng)濟學(xué)，這種簡化都是某種意義的退步。例如馬歇爾（1890）就充分注意到制造業(yè)空間集聚對于生產(chǎn)服務(wù)性流通產(chǎn)業(yè)等“輔助行業(yè)的發(fā)展”的促進作用，以輔助性工業(yè)為例，馬歇爾論證了包括生產(chǎn)服務(wù)性流通業(yè)在內(nèi)的輔助行業(yè)之所以能夠在制造業(yè)集聚區(qū)域內(nèi)快速發(fā)展的比較優(yōu)勢，“輔助工業(yè)從事于生產(chǎn)過程中的一個小的部門，為許多鄰近的工業(yè)進行工作，這些輔助工業(yè)就能不斷地使用具有高度專門性質(zhì)的機械，雖然這種機械的原價也許很高，折舊率也許很大，但也能夠本”（馬歇爾，1890）。

商品組織功能是生產(chǎn)服務(wù)性流通的重要功能。制造業(yè)集聚區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)眾多，具有復(fù)雜的上—下游產(chǎn)業(yè)鏈。相關(guān)廠商之間復(fù)雜的供給—需求關(guān)聯(lián)，凸顯了生產(chǎn)服務(wù)性流通業(yè)的商品組織功能。在圖1中，i0為不考慮制造業(yè)集聚的生產(chǎn)服務(wù)性流通可能曲線，它是一系列無彈性的等流通能力曲線的包絡(luò)線，越往右表示流通的商品組織越有效率。ab為不考慮制造業(yè)集聚的流通產(chǎn)業(yè)的商品組織和交通運輸投入的相對價格比。在非集聚狀態(tài)下，ab與i0上的等流通能力曲線i0相切，決定了生產(chǎn)服務(wù)性流通業(yè)的商品組織供給b0以及交通運輸能力a0。但是，商品組織的供給b0無法滿足制造業(yè)集聚區(qū)的需求，短期內(nèi)流通產(chǎn)業(yè)只能應(yīng)用i0右邊的等流通能力曲線i’組織流通。顯然，這時的均衡點偏離了流通企業(yè)的利潤最大化點，這將誘導(dǎo)新的流通組織形式出現(xiàn)。例如生產(chǎn)服務(wù)性流通可能曲線變?yōu)閕1，在不增加制造業(yè)流通成本支出的前提下，提高流通業(yè)的商品組織能力。這一過程必然表現(xiàn)為流通產(chǎn)業(yè)的商品組織和交通運輸?shù)南鄬r格比的改變，約束線由ab轉(zhuǎn)變?yōu)閍c。

當(dāng)然，制造業(yè)集聚與生產(chǎn)服務(wù)性流通發(fā)展之間的循環(huán)累積也不是無限制的：一方面，在擁擠效應(yīng)、非貿(mào)易品效應(yīng)以及工資差異等因素的作用下，制造業(yè)集聚的“離心力”將逐漸抵消價格效應(yīng)導(dǎo)致的“向心力”；另一方面，生產(chǎn)服務(wù)性流通業(yè)規(guī)模過大而導(dǎo)致的規(guī)模不經(jīng)濟將直接降低價格效應(yīng)，從而阻礙制造業(yè)的進一步集聚趨勢。

四、生產(chǎn)服務(wù)性流通發(fā)展

上述產(chǎn)業(yè)之間的循環(huán)累積在流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐中對于生產(chǎn)服務(wù)性流通發(fā)展具有多方面的影響，主要可以概括為：流通業(yè)與制造業(yè)不斷融合，日益成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先導(dǎo)力量；在制造業(yè)集聚與全球價值鏈的整合及升級過程中，發(fā)揮組織協(xié)調(diào)作用；通過規(guī)模經(jīng)濟整合市場，促進流通的一體化進程。

（一）制造業(yè)集聚與產(chǎn)銷融合

新制度經(jīng)濟學(xué)認為企業(yè)組織的邊界取決于市場交易成本和企業(yè)內(nèi)部組織協(xié)調(diào)成本的對比均衡，如果市場流通協(xié)調(diào)資源的成本高于企業(yè)內(nèi)部組織協(xié)調(diào)成本，則企業(yè)將擴大規(guī)模；反之亦然。在制造業(yè)集聚與生產(chǎn)服務(wù)性流通的循環(huán)累積發(fā)展中，得益于流通的商品組織成本下降，制造業(yè)的一些企業(yè)內(nèi)部組織協(xié)調(diào)功能逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榱魍ㄊ袌鐾瓿?，這推動了生產(chǎn)服務(wù)性流通業(yè)與制造業(yè)的相互交融滲透。

在制造業(yè)集聚區(qū)域內(nèi)部，考慮到制造企業(yè)的數(shù)量較多，相互之間存在較為激烈的競爭，這凸顯了生產(chǎn)服務(wù)性流通業(yè)在產(chǎn)銷融合中的地位。就產(chǎn)業(yè)價值鏈而言，流通業(yè)地位增強表現(xiàn)為下游企業(yè)整合上游企業(yè)的趨勢。價值鏈的業(yè)務(wù)流程逐漸由“研發(fā)→制造→銷售（顧客）”向“研發(fā)，圍繞銷售（顧客）從事研發(fā)；制造，圍繞銷售（顧客）從事制造；服務(wù)，圍繞銷售（顧客）從事服務(wù)”轉(zhuǎn)變（李海艦，2003）。

特別是虛擬產(chǎn)業(yè)集聚的出現(xiàn)對流通業(yè)發(fā)展和產(chǎn)銷融合具有顯著的促進作用。虛擬產(chǎn)業(yè)集聚是產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)形式，其通過供應(yīng)鏈和客戶關(guān)系管理而實現(xiàn)相互關(guān)聯(lián)（陳劍峰、唐振鵬，2002），從而有力地推動了產(chǎn)銷融合進程。例如浙江服裝相關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚在資源優(yōu)勢減弱的情況下，建立大范圍的營銷網(wǎng)絡(luò)，以銷售組織生產(chǎn)進而構(gòu)建虛擬制造基地，有效地降低了整個價值鏈的流通成本，增強了浙江服裝業(yè)的競爭優(yōu)勢。

（二）全球價值鏈整合與生產(chǎn)服務(wù)性流通

伴隨著國際競爭由比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變，競爭主體逐漸由單個企業(yè)競爭向價值鏈競爭轉(zhuǎn)變。作為價值鏈上節(jié)點，制造業(yè)集聚與全球價值鏈的整合對生產(chǎn)服務(wù)性流通發(fā)展具有重要影響。在貼牌生產(chǎn)（oem）階段，oem廠商與品牌廠商之間的生產(chǎn)性服務(wù)流通聯(lián)系，是oem廠商以及整個價值鏈競爭優(yōu)勢的組成部分。例如在莆田制鞋產(chǎn)業(yè)集聚與品牌廠商的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)中，產(chǎn)性服務(wù)流通業(yè)發(fā)展發(fā)揮了不可替代的作用。在原始設(shè)計商（odm）階段，生產(chǎn)服務(wù)性流通的發(fā)展是制造業(yè)集聚升級的先導(dǎo)力量。在臺灣pc產(chǎn)業(yè)從oem向odm的升級中，本地企業(yè)與外國跨國公司簽訂全球物流協(xié)議，并成為全球物流的組成部分，對于產(chǎn)業(yè)集聚的升級產(chǎn)生重要影響（chikashikishioto，2004）。在自有品牌生產(chǎn)商（obm）階段，自有品牌生產(chǎn)商的上游產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈建設(shè)以及營銷網(wǎng)絡(luò)完善更是具有決定性意義。

在我國現(xiàn)階段，制造業(yè)集聚仍然以服裝業(yè)及其他纖維制造業(yè)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)以及一定程度的機械電子制造業(yè)為主。這些行業(yè)所屬的全球價值鏈為采購驅(qū)動型（buyerdriven）價值鏈（gereffi，1999），其特點見表1。

考慮到生產(chǎn)服務(wù)性流通在采購驅(qū)動型全球價值鏈中的重要地位，我國現(xiàn)階段有必要大力發(fā)展立足于制造業(yè)集聚的生產(chǎn)服務(wù)性流通，降低制造業(yè)融入全球價值鏈的流通成本，并注重通過流通創(chuàng)新促進制造業(yè)集聚在全球價值量中的地位提升。

（三）生產(chǎn)服務(wù)性流通一體化

我國的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有明顯的流通空間分割和流通要素分離的特征（李海艦，2003），并造成一些長期的結(jié)構(gòu)性問題：（1）各種形式的地方保護主義和區(qū)域（省、市、縣）貿(mào)易壁壘層出不窮；（2）由于城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，城鄉(xiāng)流通表現(xiàn)出明顯的分割，城鄉(xiāng)流通一體化滯后；（3）由于計劃經(jīng)濟行業(yè)管理的烙印，不同行業(yè)之間存在部門保護主義和行業(yè)進入限制。上述市場結(jié)構(gòu)性問題，人為地增加了流通成本，限制了生產(chǎn)服務(wù)性流通的一體化發(fā)展。

制造業(yè)集聚有利于促進生產(chǎn)服務(wù)性流通一體化發(fā)展，具有打破市場結(jié)構(gòu)性的先導(dǎo)作用。首先，制造業(yè)集聚具有一定中介性質(zhì)的組織協(xié)調(diào)功能（williamson，1988），有利于避免行業(yè)或所有制之間的分割；其次，制造業(yè)集聚意味著相關(guān)廠商的供需加總，較大的供需規(guī)模擴大了廠商在制度變遷中的影響力，推動有利于流通一體化的制度變遷（humphrey和schmitz，2001）；再次，制造業(yè)集聚形成較穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的價值鏈，“集聚+農(nóng)戶”的農(nóng)產(chǎn)品價值鏈能夠有效地降低了城鄉(xiāng)之間的生產(chǎn)服務(wù)性流通成本。

當(dāng)然，我們的分析也表明制造業(yè)集聚與生產(chǎn)服務(wù)性流通之間的循環(huán)累積具有加劇我國業(yè)已存在的工業(yè)化區(qū)域不平衡發(fā)展的趨勢，對此應(yīng)該給予充分重視。

五、評述性結(jié)論

制造業(yè)集聚與流通發(fā)展的相互作用，是一個古老的經(jīng)濟學(xué)話題。新經(jīng)濟地理學(xué)從不完全競爭和規(guī)模報酬遞增的視角，論證了流通成本對制造業(yè)空間分布的影響，以及流通成本降低的制造業(yè)集聚效應(yīng)。但是，為了模型化分析的簡便，新經(jīng)濟地理學(xué)應(yīng)用“冰山”成本的概念對流通成本進行了外生化處理，這在一定程度上限制了空間理論的解釋能力。本文分析了制造業(yè)集聚對生產(chǎn)服務(wù)性流通降低商品組織成本的誘導(dǎo)作用，對流通成本進行了內(nèi)生化處理。考慮到商品組織成本的雙向作用，制造業(yè)集聚與生產(chǎn)服務(wù)性流通之間必然存在循環(huán)累積因果（ccc）。循環(huán)累積的自我強化進程，進一步影響到生產(chǎn)服務(wù)性流通的特征及發(fā)展趨勢。

本文分析的政策含義如下：（1）制造業(yè)集聚與生產(chǎn)服務(wù)性流通的相互關(guān)聯(lián)，需要相關(guān)政策相互協(xié)調(diào)，具有內(nèi)在一致性；（2）立足于工業(yè)化和制造業(yè)集聚的產(chǎn)銷融合、價值鏈整合升級和流通一體化是生產(chǎn)服務(wù)性流通發(fā)展的必然趨勢，也是產(chǎn)業(yè)政策的著力方向；（3）我國幅員遼闊，工業(yè)化區(qū)域不均衡明顯，生產(chǎn)服務(wù)性流通必然表現(xiàn)出不平衡發(fā)展的趨勢，有必要進行合理的流通發(fā)展規(guī)劃以避免過度不平衡的出現(xiàn)。

注釋：

①克魯格曼模型中沒有設(shè)計一個流通部門，而是借鑒薩繆爾森（1954）的處理方法，應(yīng)用“冰山”成本描述商品空間轉(zhuǎn)移所造成的部分價值損失。在本文的第三部分，本文將注意到流通部門在商品空間轉(zhuǎn)移中的重要作用，注重論述產(chǎn)業(yè)空間分化中的流通發(fā)展問題。

參考文獻：

［1］chikashikishioto.clusteringandupgradinginglobalvaluechains:thetaiwanesepersonalcomputerindustry［j］．hubertschmitz.localenterprisesintheglobaleconomyissuesofgovernanceandupgrading,cheltenham:edwardelgarpublishing,2004.

［2］gereffi,g.internationaltradeandindustrialupgradingintheapparelchain［j］．journalofinternationaleconomics,1999,48(1):37-70.

［3］humphrey,j.andschmitz,h.howdoesinsertinglobalvaluechainsaffectupgradinginindustrialclusters?［j］．researchpaper,instituteofdevelopme