法律思維方式的含義與特征

PPT模板LFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COMPPTLFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COMLFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COM免費(fèi)PPT模板下載LFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COMPPT模板LFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COMPPTLFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COMPPT模板下載LFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COMPPT模板免費(fèi)下載LFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COMPPT教程LFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COMPPT素材LFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COMPPT課件麥克PPT網(wǎng)-PPT模板麥克PPT網(wǎng)-免費(fèi)PPT模板LOGO可在此輸入企業(yè)名稱法律思維方式的含義與特征Themeaningandcharacteristicsoflegalthinkingmode匯報(bào)人：XXX匯報(bào)時(shí)間：20XX.XX課程導(dǎo)入：從馬加爵到藥家鑫，反思青年大學(xué)生缺失了什么？——從法律視角看，說(shuō)明加強(qiáng)大學(xué)生法律修養(yǎng)、培養(yǎng)法律思維的重要性LOGO目

錄CONTENTS01法律思維方式的含義02法律思維方式的特征可在此輸入企業(yè)名稱ThemeaningoflegalwayofthinkingCharacteristicsoflegalwayofthinkingLOGOPART01法律思維方式的含義ThemeaningoflegalwayofthinkingLOGO法律思維方式：法律思維方式是指按照法律的規(guī)定、原理和精神，思考、分析、解決法律問(wèn)題的習(xí)慣與取向。思維方式不同，得出的結(jié)論也不同道德經(jīng)濟(jì)法律政治善與惡的評(píng)價(jià)成本與收益的比較合法與非法的判斷利與弊的權(quán)衡LOGOPART02法律思維方式的特征Characteristicsoflegalwayofthinking1.講法律講法律：以法律為準(zhǔn)繩思考與處理問(wèn)題行為合法違法憲法違憲責(zé)任行政法行政責(zé)任刑法刑事責(zé)任民法民事責(zé)任1.講法律案例思考：不能承受的生命——情、理、法的沖突2005年2月，河南省固始縣的村民何某花費(fèi)1500元，請(qǐng)求村醫(yī)張某幫忙給她的患有嚴(yán)重癲癇、癡呆、聾啞等多種疾病的兒子孫某注射有毒藥物，致使孩子死去。2005年2月，固始縣檢察院批捕何某，300多村民聯(lián)名寫信為何某說(shuō)情。檢察院提起公訴后，法院開(kāi)庭當(dāng)天，上百人到庭要求能對(duì)何某從輕判決。固始縣法院受理此案后認(rèn)為，任何非法剝奪他人生命的行為都是犯罪，但是在量刑上法官也充分考慮到此案的特殊性，力求在法律和道德之間尋找平衡。最后，法院從輕判決，以故意殺人罪判處何某和醫(yī)生張某有期徒刑4年。1.講法律因此，需強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，在對(duì)法律問(wèn)題的思考與處理上，法律思維應(yīng)當(dāng)優(yōu)先，但是情理法需要相互協(xié)調(diào)。當(dāng)情理與法理發(fā)生沖突時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)做到：懂情理、明事理、講法理。

你所說(shuō)的話不一定正確，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利。2.講證據(jù)講證據(jù)：以證據(jù)為根據(jù)思考與處理法律問(wèn)題。證據(jù)就是以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來(lái)的、能夠證明案件真實(shí)情況的事實(shí)。保留原始證據(jù)是維護(hù)自己合法權(quán)益的重要環(huán)節(jié)2.講證據(jù)案例：某大學(xué)生在某電腦市場(chǎng)買了價(jià)值一千多元的配件，用了沒(méi)多久就出毛病了，存儲(chǔ)的資料也丟失了。內(nèi)行人說(shuō)這是假貨，建議他找經(jīng)銷商雙倍索賠。但經(jīng)銷商卻不承認(rèn)是自己賣出的，而他怎么也找不到購(gòu)貨憑證，后來(lái)想起來(lái)是“當(dāng)時(shí)隨手就扔了”。證據(jù)的條件312證據(jù)要具有合法性；證據(jù)要具有客觀性；證據(jù)要具有關(guān)聯(lián)性。2.講證據(jù)世紀(jì)審判-辛普森案的辯護(hù)律師，哈佛大學(xué)終身法學(xué)教授艾倫?德肖微茨解釋為什么最后辛普森被無(wú)罪釋放：“警方為了加強(qiáng)說(shuō)服力，在辛普森的襪子上滴上了被害人的血。而血液滴在襪子上和倒在襪子上是不一樣的。這使得陪審團(tuán)相信：如果有一個(gè)證據(jù)是偽造的，其他的證據(jù)又有多大程度是可信的呢？……而陪審團(tuán)更進(jìn)一步地認(rèn)為，如果國(guó)家機(jī)器都弄虛作假，那就太可怕了，警方的所作所為是不可原諒的?！?、講程序Farfaraway,behindthewordmountains,farfromthecountriesVokaliaandConsonantia,therelivetheblindtexts.SeparatedtheyliveinBookmarksgroverightatthecoastoftheSemantics,alargelanguageocean.AsmallrivernamedDudenflowsbytheirplaceandsuppliesitwiththenecessaryregelialia.Itisaparadisematiccountry.“Aeneancommodoligulaegetdolor.”Farfaraway,behindthewordmountains,farfromthecountriesVokaliaandConsonantia,therelivetheblindtexts.SeparatedtheyliveinBookmarksgroverightatthecoastoftheSemantics,alargelanguageocean.AsmallrivernamedDudenflowsbytheirplaceandsuppliesitwiththenecessaryregelialia.Itisaparadisematiccountry.講程序就是要從法律程序出發(fā)思考與處理問(wèn)題。程序就是法律所規(guī)定的法律行為方式和過(guò)程。3、講程序案例思考－湖北佘某“殺妻”案始末1994年1月20日，佘某的妻子張某失蹤，后在附近一水塘發(fā)現(xiàn)一具女尸，經(jīng)張某親屬辨認(rèn)死者與張某相似。4月28日京山縣檢察院批捕佘某。該案經(jīng)過(guò)多次補(bǔ)充偵查，最終于1998年6月15日，京山縣法院以故意殺人罪判處佘某有期徒刑15年，附加剝奪政治權(quán)利5年。2005年3月27日，已“死亡”11年的張某出現(xiàn)。2005年4月1日，39歲的佘某走出了監(jiān)獄，４月１３日在京山縣人民法院被當(dāng)庭宣判無(wú)罪。2005年9月佘某與京山縣公安局達(dá)成了賠償協(xié)議，京山縣公安局向佘某及家人賠償４５萬(wàn)余元。3、講程序佘某案給我們的反思并非僅僅是冤獄、國(guó)家賠償，更重要的是對(duì)法律程序的重視。一次不公的裁判比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈。因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過(guò)弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了?！居ⅰ颗喔墩撍痉ā?、講法理法律思維的任務(wù)不僅是獲得處理法律問(wèn)題的結(jié)論，而且要為法律結(jié)論提供充分的法律論證與法律理由。對(duì)理由的要求213理由必須是公開(kāi)的；理由必須有法律上的依據(jù)；理由必須具有法律上的說(shuō)服力。4、講法理2005年12月重慶市發(fā)生了一起交通事故，致使三名14歲的花季少女同時(shí)死亡，而農(nóng)村戶口的何某的家人所得到的損害賠償金卻不及另外兩名城鎮(zhèn)戶口女孩家人所得的一半。2006年4月，北京青年報(bào)也報(bào)道了發(fā)生在北京市朝陽(yáng)區(qū)的一起交通事故的處理結(jié)果：“交通事故判出同命不同價(jià)，一個(gè)16萬(wàn)一個(gè)40萬(wàn)”。由此在社會(huì)學(xué)界、倫理學(xué)界、法學(xué)界等引發(fā)了關(guān)于“同命不同價(jià)”現(xiàn)象的熱烈討論。4、講法理交通事故死亡賠償同命不同價(jià)，源于最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算?！?009年6月27日，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任王某在十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十講專題講座上就死亡賠償中“同命不同價(jià)”的問(wèn)題明確表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：立法時(shí)“傾向于原則適用統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)考慮個(gè)人年齡、收入、文化程度等差異”。于2010年7月1日起施行的《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定：因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。2010年12月國(guó)務(wù)院決定修改《工傷保險(xiǎn)條例》，修改后的工傷保險(xiǎn)條例將因工死亡的一次性補(bǔ)助金，調(diào)整為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍，且打破了地區(qū)限制，實(shí)現(xiàn)全國(guó)同命同價(jià)。從“同命不同價(jià)”到“同命同價(jià)”，展現(xiàn)的是權(quán)利的平等、生命的尊嚴(yán)。像同命同價(jià)、同工同酬、同票同權(quán)等等，凝結(jié)了人類關(guān)于生命價(jià)值、經(jīng)濟(jì)權(quán)利最基礎(chǔ)、最本源的平等價(jià)值觀，應(yīng)該得到無(wú)條件的尊重和踐行。4、講法理小結(jié)一、法