2024年高考地理知識(shí)點(diǎn)梳理：我國人口變化

2024年高考地理知識(shí)點(diǎn)梳理—我國人口變化一、我國人口總量已經(jīng)或接近達(dá)峰，占全球人口的比重轉(zhuǎn)入下行通道，預(yù)計(jì)近期全球第一人口大國的地位將被印度取代（一）中情景下2022年我國人口總量達(dá)峰根據(jù)聯(lián)合國人口司的預(yù)測(cè)，中情景下，我國人口總量（不包括港澳臺(tái)地區(qū)人口，下同）將于2022年達(dá)到峰值，為14.26億。這預(yù)示著，我國人口增長將很快轉(zhuǎn)入零增長或負(fù)增長區(qū)間，進(jìn)入減量發(fā)展新階段。從具體的人口規(guī)模預(yù)測(cè)值來看，中情景下，2035年我國人口總量分別為14.01億；2050年人口總量降至13.17億；2100年人口總量進(jìn)一步降至7.71億。（二）我國人口拐點(diǎn)比全球提前64年，且占全球人口比重持續(xù)下降根據(jù)聯(lián)合國人口司的預(yù)測(cè)，中情景下全球人口的拐點(diǎn)將出現(xiàn)在2086年，人口規(guī)模為104.3億人，較我國人口總量出現(xiàn)拐點(diǎn)的年份2022年提前了大約64年。這就決定了在未來相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，我國與全球人口總量呈現(xiàn)出“此消彼長”的關(guān)系，占全球人口的比重將進(jìn)入持續(xù)下降通道。2022年，我國人口占全球人口的比重為18%，2035年和2050年分別降至15.8%、13.6%，2100年則進(jìn)一步降至7.4%。（三）從國別對(duì)比來看，我國人口規(guī)模優(yōu)勢(shì)逐步遞減，全球第一人口大國將很快被印度取代，且與主要人口大國的差距呈縮小之勢(shì)當(dāng)前，我國與印度的人口規(guī)模已基本接近。根據(jù)聯(lián)合國人口司的預(yù)測(cè)，中情景下，2023年我國人口總規(guī)模將被印度超越，降至世界第二位。雖然2100年之前，我國人口規(guī)模占全球第二位的格局不會(huì)改變，但與主要人口大國的相對(duì)優(yōu)勢(shì)明顯減小。二、我國總和生育率呈現(xiàn)“雙低”特征，即低于2.1的人口世代更替水平、低于主要人口大國，加之回升較為緩慢，導(dǎo)致出生人口規(guī)模持續(xù)下降（一）中情景下我國總和生育率仍然偏低總和生育率是反映人口變化的重要參數(shù)。2021年，我國總和生育率降至1.15，已處于較低水平。在聯(lián)合國人口司發(fā)布的《2022年世界人口展望》中，中情景下，我國總和生育率走勢(shì)相對(duì)平穩(wěn)，由2022年1.18逐步升至2100年的1.48。（二）我國總和生育率將長期低于世界平均水平和主要人口大國根據(jù)聯(lián)合國人口司的預(yù)測(cè)，中情景下，2022年，全球的總和生育率為2.31，高出同期我國水平一倍多，跟我國人口規(guī)模接近的印度為2.01，除美國和巴西低于2外，其他人口大國的總和生育率均高于2，其中尼日利亞更是高達(dá)5.14。由于全球人口大國主要為發(fā)展中國家，因此隨著經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化程度的提高，總和生育率大概率是下跌趨勢(shì)。2100年全球的總和生育將降至1.84，主要人口大國的總和生育率均降至2以下，但由于我國總和生育上升較為緩慢，2100年僅為1.48，仍顯著低于全球平均水平和主要人口大國。（三）我國出生人口規(guī)模持續(xù)減少，出生人口性別比將回歸至正常水平根據(jù)聯(lián)合國人口司的預(yù)測(cè)，我國人口出生規(guī)?？傮w上保持“波浪式”下降態(tài)勢(shì)。中情景下，2050年之前，我國出生人口有望維持在1000萬左右，隨后經(jīng)歷10年左右的明顯下降階段之后，2060年開始維持在680萬左右波動(dòng)，持續(xù)到2075年后再次轉(zhuǎn)入下降通道，2100年降至474萬人。出生人口性別比將回歸至正常區(qū)間。根據(jù)聯(lián)合國人口司的預(yù)測(cè)，未來我國出生人口性別比將繼續(xù)改善，預(yù)計(jì)到2031年降至107，2038年繼續(xù)降至106的合理區(qū)間。三、我國人均預(yù)期壽命持續(xù)提升，年齡中位數(shù)不斷增加，老齡化程度顯著提高，但本世紀(jì)中葉將迎來“死亡高峰”（一）預(yù)期壽命保持穩(wěn)步增長，與高收入國家的差距顯著縮小改革開放以來，隨著人民生活水平的提高，我國人均預(yù)期壽命保持了穩(wěn)步上漲的態(tài)勢(shì)。第七次人口普查顯示，我國男性和女性的人均預(yù)期壽命為75.4歲、80.9歲，較第六次人口普查分別提高了3歲、3.5歲；較第四次人口普查分別提高了8.5歲、10.4歲。聯(lián)合國人口司對(duì)于我國人均預(yù)期壽命的預(yù)測(cè)延續(xù)了這一趨勢(shì)，具體來看，2100年我國男性人均預(yù)期壽命由2022年的76.0歲上升到88.6歲，增加了12.7歲；女性人均預(yù)期壽命由2022年的81.3歲上升至91.9歲，增加了10.5歲。（二）中位數(shù)年齡不斷提高，預(yù)示我國老齡化程度不斷提升受出生人口減少和人均預(yù)期壽命增加等因素影響，我國人口老齡化程度將逐步加深。根據(jù)聯(lián)合國人口司的預(yù)測(cè)，中情景下，我國人口老齡化在未來相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)保持穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)。具體來看，我國居民中位數(shù)年齡將由2022年的38.5歲逐漸提升至2078年的57.5歲，之后將穩(wěn)定在這一水平上持續(xù)至2100年。老齡化程度的不斷提升將對(duì)我國人口均衡發(fā)展帶來重大影響。圖1：我國年齡中位數(shù)走勢(shì)資料來源：聯(lián)合國人口司（三）死亡人口進(jìn)入上升期，本世紀(jì)中葉將迎來“高峰時(shí)刻”，隨后轉(zhuǎn)入下行通道根據(jù)聯(lián)合國人口司的預(yù)測(cè)，高中低三種情景下，我國死亡人口的數(shù)量均經(jīng)歷先升后降的過程。具體來看，三種情景下，我國死亡人口由2022年1050萬左右逐步提高，到2060年左右達(dá)到峰值約1680萬左右，隨后進(jìn)入下降階段。與前一階段不同，受新出生人口數(shù)量差異性開始顯現(xiàn)的影響，2060年后三種情景下的我國死亡人口數(shù)量有所發(fā)散，預(yù)計(jì)到2100年，高中低三種情景下的死亡人口分別降至1403萬、1369萬、1336萬，高情景和低情景的差距升至67萬人。圖2：我國死亡人口數(shù)量走勢(shì)

單位：萬人數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國人口司四、政策啟示當(dāng)前，我國已開始采取措施積極應(yīng)對(duì)人口少子化和老齡化挑戰(zhàn)，聯(lián)合國《2022年世界人口展望》進(jìn)一步揭示出這項(xiàng)任務(wù)的艱巨性和長期性。因此，我們需要未雨綢繆，繼續(xù)加強(qiáng)人口監(jiān)測(cè)預(yù)警，實(shí)施更加有效的生育支持政策，及時(shí)調(diào)整和完善經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略，以降低人口因素給我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來的負(fù)面影響。（一）構(gòu)建有效的生育政策支持體系，確保出生人口規(guī)模維持在合理區(qū)間客觀來看，我國的人口“少子化”是不確定性矛盾，即未來出生人口的數(shù)量很難把握；但人口“老齡化”是確定性矛盾，即未來大約80年的老年人口數(shù)量大致可以推算出來。出生人口數(shù)量是優(yōu)化我國人口結(jié)構(gòu)的重要變量，也是決定我國全球大國屬性的關(guān)鍵支撐。因此，我國人口政策的難點(diǎn)和重點(diǎn)都在于如何有效應(yīng)對(duì)人口“少子化”挑戰(zhàn)。但同時(shí)應(yīng)看到，我國生育支持政策設(shè)計(jì)尚處于起步階段，仍面臨政策工具偏少、政策力度偏低、政策效果有待實(shí)踐的檢驗(yàn)等多方面困難。下一步，建議要立足本國國情，總結(jié)借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，搞好試點(diǎn)示范，加大各項(xiàng)政策資源的投入力度，注重生育支持政策集成創(chuàng)新，構(gòu)建更為有效的生育政策支持工具箱，確保未來一段時(shí)期我國新出生人口能夠維持在合理區(qū)間。（二）適應(yīng)人口形勢(shì)新變化，加快調(diào)整和完善各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展政策和戰(zhàn)略人口是經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的基本單元，因此，人口總量、年齡結(jié)構(gòu)的變化都將深刻影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域。首先，要測(cè)度好人口變化給經(jīng)濟(jì)發(fā)展“供”和“需”兩方面的影響。需求方面，人口總量負(fù)增長意味著與“人頭”關(guān)聯(lián)的必需品消費(fèi)需求有可能會(huì)率先進(jìn)入“量”的拐點(diǎn)；人口結(jié)構(gòu)上，老年人口規(guī)模的增加，無疑會(huì)增加與老年人關(guān)聯(lián)的消費(fèi)需求。供給方面，勞動(dòng)力規(guī)模的減少存在降低我國未來的潛在經(jīng)濟(jì)增長率的風(fēng)險(xiǎn)。下一步，政策要注重提高供給對(duì)人口引發(fā)的需求結(jié)構(gòu)變化的匹配度；中長期內(nèi)，有必要前瞻布局資本對(duì)勞動(dòng)的有序替代。同時(shí)，還要依據(jù)人口變化，尤其是重點(diǎn)關(guān)注新出生人口數(shù)量和死亡人數(shù)兩項(xiàng)指標(biāo)，持續(xù)深化教育、醫(yī)療和養(yǎng)老等領(lǐng)域的體制機(jī)制改革，切實(shí)提高公共資源配置的效率和質(zhì)量。（三）抓好人口形勢(shì)跟蹤預(yù)測(cè)，為調(diào)整和完善人口政策提供科學(xué)依據(jù)人口走勢(shì)具有很大的不確定性，預(yù)測(cè)難度很大。我國人口總量出現(xiàn)拐點(diǎn)的時(shí)間較前期多數(shù)研究成果的預(yù)測(cè)結(jié)論大約提前了8年時(shí)間。此外，人口走勢(shì)還有很大的慣性，當(dāng)期人口出生數(shù)量是決定下一代人口出生數(shù)量的重要變量，具有螺旋加速或減速的特征，以聯(lián)合國人口司對(duì)我國人口預(yù)測(cè)的低情景為例，如果總和生育率長期偏低，那么到2100年出生人口將大幅降至極低水平。這充分說明，當(dāng)下有必要繼續(xù)加強(qiáng)和完善短期、中期和長期相結(jié)合的人口預(yù)測(cè)預(yù)警體系。與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相比，人口短期跟蹤分析指標(biāo)較少，建議探索研發(fā)新出生人口數(shù)量、新出生人口性別比、結(jié)婚數(shù)量等月度指標(biāo)的可行性，以更好推進(jìn)人口的短期跟蹤預(yù)測(cè)；中長期內(nèi)，要及時(shí)調(diào)整各種人口預(yù)測(cè)參數(shù)，提高預(yù)測(cè)預(yù)警的準(zhǔn)確性，為調(diào)整和完善新形勢(shì)下的各項(xiàng)人口發(fā)展政策和戰(zhàn)略提供科學(xué)依據(jù)。

【試題訓(xùn)練】2022年高考文科綜合全國乙卷第1—3題【試題】中心城區(qū)通常為城市中人口最密集的區(qū)域。表1數(shù)據(jù)顯示上海、北京、廣州、深圳四城市2010年中心城區(qū)人口比重及2010~2020年中心城區(qū)和中心城區(qū)以外地區(qū)人口數(shù)量的變化。據(jù)此完成1~3題。城市2010年中心城區(qū)人口比重/%2010～2020年中心城區(qū)人口變化/萬人2010～2020年中心城區(qū)以外地區(qū)人口變化/萬人上海30.3－30.25215.42北京59.7－72.8300.9廣州39.7129.12468.46深圳34.0116.88596.731.2010—2020年四城市人口變化的共同特點(diǎn)是A.總?cè)丝谠黾樱行某菂^(qū)人口比重下降B.總?cè)丝跍p少，中心城區(qū)人口比重上升C.總?cè)丝谠黾樱行某菂^(qū)人口比重上升D.總?cè)丝跍p少，中心城區(qū)人口比重下降2.與四城市人口變化共同特點(diǎn)類似的中國其他城市，一般具有A.相似的空間形態(tài)B.趨同的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)C.一致的功能定位D.相近的等級(jí)規(guī)模3.根據(jù)四城市人口變化特點(diǎn)，城市規(guī)劃應(yīng)該引導(dǎo)A.人口向中心城區(qū)再集聚B.人口在中心城區(qū)以外地區(qū)集聚C.中心城區(qū)核心功能疏解D.人口在中心城區(qū)以外地區(qū)均衡布局【參考答案】1.A2.D3.B【試題分析】考查目標(biāo)近年來隨著我國城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，不同等級(jí)規(guī)模的城市在人口遷移與集聚的具體表現(xiàn)上，出現(xiàn)了一定差異。尤其是具有最大人口規(guī)模，通常作為區(qū)域性甚至全國性核心城市的超大城市或特大城市，如本題提到的上海、北京、廣州、深圳，人口在向城市集聚的同時(shí)，又在城市內(nèi)部出現(xiàn)由中心城區(qū)向郊區(qū)新城集聚的特點(diǎn)，也即出現(xiàn)城市總?cè)丝谠黾?，但中心城區(qū)人口比重下降的現(xiàn)象。究其原因，一方面是該地區(qū)高昂的房價(jià)、較高的生活成本、擁堵的交通等導(dǎo)致人口自發(fā)向外圍郊區(qū)疏散，這也是世界范圍內(nèi)大城市發(fā)展過程中普遍存在的現(xiàn)象;另一方面則是政策的有序引導(dǎo)，最典型的如北京非首都功能疏解的政策。本組試題以目前我國此類城市人口變化特點(diǎn)為情境，旨在引導(dǎo)學(xué)生通過對(duì)表1所給數(shù)據(jù)的分析與歸納，結(jié)合所學(xué)知識(shí)，深化對(duì)我國當(dāng)前城鎮(zhèn)化進(jìn)程背景下大城市通過制定合理政策，因地制宜促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的認(rèn)識(shí)，考查內(nèi)容涉及人口特點(diǎn)、城市特點(diǎn)和城市規(guī)劃等。試題深化應(yīng)用性考查，要求學(xué)生從地理學(xué)科視角分析和解決現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的真實(shí)問題，培養(yǎng)綜合思維、區(qū)域認(rèn)知、人地協(xié)調(diào)觀和地理實(shí)踐力等地理學(xué)科核心素養(yǎng)。同時(shí)，本題也致力于促進(jìn)教學(xué)通過真實(shí)情境培養(yǎng)學(xué)生發(fā)現(xiàn)、分析、解決地理問題的能力，減少對(duì)所學(xué)知識(shí)僵化、套路化、脫離現(xiàn)實(shí)的理解與記憶，體現(xiàn)知識(shí)的應(yīng)用性和能力的遷移性，進(jìn)而能夠引導(dǎo)學(xué)生更好地應(yīng)對(duì)與解決現(xiàn)實(shí)情境中的新問題。總體上，本題聚焦人文地理過程，引導(dǎo)學(xué)生探究人口遷移與城鎮(zhèn)化的標(biāo)志性特征以及該過程發(fā)生的動(dòng)因與條件，還考查了城市規(guī)劃的措施與政策，旨在發(fā)展學(xué)生的地理思維和決策能力。解題思路第1題，根據(jù)表1所給數(shù)據(jù)，可以看出四城市中心城區(qū)和中心城區(qū)以外地區(qū)的人口變化之和都是正值，因此四城市2010~2020年總?cè)丝诙荚谠黾?，排除B、D選項(xiàng)。上海、北京的中心城區(qū)人口數(shù)量減少，中心城區(qū)以外地區(qū)人口數(shù)量增加，因此中心城區(qū)人口比重也必然下降。廣州、深圳雖然中心城區(qū)人口數(shù)量增加，但其增幅與中心城區(qū)以外地區(qū)增幅的比值小于2010年中心城區(qū)人口比重，因此可推知兩城市2010～2020年中心城區(qū)人口比重同樣呈下降趨勢(shì)，排除C項(xiàng)。由此可得出本題正確答案是A項(xiàng)。第2題，上海、北京、廣州、深圳是中國人口等級(jí)規(guī)模最大、經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的四座一線城市，根據(jù)第1題所分析出的結(jié)論也可推斷，人口由中心城區(qū)向郊區(qū)新城集聚是當(dāng)前我國這類大城市(包括重慶、天津等城市)的共性特點(diǎn)，而人口規(guī)模相對(duì)較小的中小城鎮(zhèn)則尚未出現(xiàn)明顯的此類特點(diǎn)，因此D項(xiàng)最符合題意。而城市空間形態(tài)受地形、河流、城市規(guī)劃、發(fā)展歷史等多方面因素影響，與城市人口規(guī)模并無必然相關(guān)性，因此A項(xiàng)錯(cuò)誤。與四城市人口變化共同特點(diǎn)類似的其他城市，其區(qū)位條件、發(fā)展方向等都存在差異，各城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與功能定位也不一致，故B、C選項(xiàng)錯(cuò)誤。第3題，根據(jù)前兩題的分析可知，四城市中心城區(qū)人口比重下降、中心城區(qū)以外地區(qū)人口比重上升是目前我國超大城市和部分特大城市發(fā)展的共性特征，符合城市發(fā)展的一般規(guī)律。城市規(guī)劃理應(yīng)對(duì)此給予正面回應(yīng)，即科學(xué)有序地引導(dǎo)人口向具有一定優(yōu)勢(shì)條件的郊區(qū)新城疏解和集聚，從而輻射帶動(dòng)周邊地區(qū)發(fā)展，因此B項(xiàng)最為合理。而中心城區(qū)人口數(shù)量的減少或人口比重的下降，并不意味著中心城區(qū)的衰落，當(dāng)前階段人口向中心城區(qū)再集聚對(duì)于解決“大城市病”、促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展并無益處，因此A項(xiàng)不合理。中心城區(qū)應(yīng)通過有序引導(dǎo)非核心功能向外疏解來緩解中心城區(qū)壓力，而非疏解城市中最重要且最具競爭力的核心功能，因此C項(xiàng)不合理。引導(dǎo)人口在中心城區(qū)以外地區(qū)均衡布局不利于保護(hù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境和保障區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，既不合理，也難以真正實(shí)現(xiàn)，因此D項(xiàng)錯(cuò)誤。試題亮點(diǎn)本組試題在情境選