2023年國(guó)際私法簡(jiǎn)答題

簡(jiǎn)答題

三、簡(jiǎn)答題

1、運(yùn)用公共秩序保存時(shí)需注意哪些重要問題？

2、簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于涉外繼承的法律規(guī)定。

3、簡(jiǎn)述外國(guó)人民事法律地位的幾種基本制度。

4、簡(jiǎn)述國(guó)民待遇與最惠國(guó)待遇的關(guān)系。

衿：應(yīng)盡量采用客觀說或結(jié)果說的標(biāo)準(zhǔn).（2）國(guó)內(nèi)民法上的公共秩序與國(guó)際私

法上的公共秩序在法律效力上是有區(qū)別的，不能將兩者完全等同起來.后者，在涉外民事

關(guān)系中,只有在沖突規(guī)范指定應(yīng)適用內(nèi)國(guó)法時(shí),才是必須予以適用的；而前者，柒至在沖

突規(guī)他指定外國(guó)法時(shí)，也是必須干以適用的。（3）在排除本應(yīng)適用的外國(guó)法后，并不可一

律代之以法院地國(guó)的內(nèi)國(guó)法.（4）公共秩序的運(yùn)用不應(yīng)與尊近他國(guó)主權(quán)相抵觸，并It不向

和外國(guó)公法的排除相混渚,外國(guó)刑法、行政法、財(cái)政法等公法不為內(nèi)國(guó)法院所適用.這幾乎

是各國(guó)過去一致的立場(chǎng)。其根據(jù)就是認(rèn)為公法本身只有域內(nèi)效力，所以，沒有必要把公共

秩序用來作為鈍除外國(guó)公法適用的根據(jù).（5）在接受臬致的時(shí)候,還應(yīng)考慮對(duì)牯外國(guó)公夬

1,秩序的問題.

（6）公共秩序保留制度不只是限于外國(guó)法適用方面,同樣在外國(guó)判決或仲裁裁決承

認(rèn)與執(zhí)行方面也會(huì)涉及到.此外，對(duì)國(guó)際公共秩序何建與是否可以援引公共秩序來限制適

用國(guó)際條的或公的中的規(guī)定而界除外國(guó)法的適用，牌是不可忽視的問題.

2.

■~1我國(guó)《民法通則》第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法

律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！笨梢?，我國(guó)在涉外的法定繼承問題上，是根據(jù)物的法律分類，將動(dòng)

產(chǎn)的繼承和不動(dòng)產(chǎn)的繼承加以區(qū)別的，前者以死者的最后住所地法為準(zhǔn)據(jù)法。按照《中華人民共和國(guó)繼承

法》第36條的規(guī)定，中國(guó)公民維承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人

的遺產(chǎn)，外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，都

是基干動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)別，而且分別適用上述兩種準(zhǔn)據(jù)法。

3.外國(guó)人民事法律地位重要有以下幾種制度：（1）國(guó)民待遇：內(nèi)國(guó)給與外國(guó)人的待遇和給予本國(guó)人的待

遇相同。（2）最惠國(guó)待遇，指施惠國(guó)給予受惠國(guó)的待遇不低于授予國(guó)已經(jīng)給予或?qū)斫o予任何第三國(guó)的待

遇。（3）優(yōu)惠待遇，指一國(guó)為了某種目的給予外國(guó)及其自然人和法人以特定優(yōu)惠的一種待遇。（4）普遍

優(yōu)惠待遇，指發(fā)達(dá)國(guó)家單方面給予發(fā)展中國(guó)家以免征關(guān)稅或減征關(guān)稅的優(yōu)惠待遇。（5）不歧視待遇，指有

關(guān)國(guó)家約定互相不把對(duì)其他國(guó)家或僅對(duì)個(gè)別國(guó)家所加的限制加在對(duì)方身上，從而使本國(guó)不處在比其他國(guó)家

更差的地位。

4.國(guó)民待遇與最惠國(guó)待遇都涉及外國(guó)人的民事法律地位，兩者最終實(shí)現(xiàn)的是人人權(quán)利平等，可謂殊途同歸。

但是這兩項(xiàng)制度側(cè)重點(diǎn)和表現(xiàn)形式不同，重要差異如下：

第一，最惠國(guó)待遇僅以雙邊或多邊條約的形式加以規(guī)定，而國(guó)民待遇則可同時(shí)以國(guó)內(nèi)立法和條約兩種形式

加以規(guī)定。

第二，最惠國(guó)待遇依條約約定的合用范圍，一般側(cè)重于商事、經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中的人和事，如商品關(guān)稅、海關(guān)手

續(xù)等，重要合用于投資、貿(mào)易、貨品運(yùn)送等領(lǐng)域。而國(guó)民待遇的合用側(cè)重于一般物權(quán)'債權(quán)、婚姻家庭、

財(cái)產(chǎn)繼承等民事關(guān)系。

第三，凡施惠方給予任何第三國(guó)（最惠國(guó)）的優(yōu)惠待遇，受惠方即可根據(jù)最惠國(guó)條款自動(dòng)取得，無須再與

施惠方另訂新約或提出請(qǐng)求。而國(guó)民待遇一般限于兩國(guó)之間，不涉及第三方，并需在法律或條約中加以明

確規(guī)定。

第四，依最惠國(guó)待遇制度，在內(nèi)國(guó)的一國(guó)外國(guó)人同在內(nèi)國(guó)的其它外國(guó)人之間彼此平等。而依國(guó)民待遇制度，

在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人與內(nèi)國(guó)人之間民事法律地位大體相等。換言之，前者是以給予一個(gè)外國(guó)的待遇為標(biāo)準(zhǔn)來給

予另一個(gè)外國(guó)相同的待遇，目的在于保障在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人之間的權(quán)利平等；后者是以給予本國(guó)人的待遇為

標(biāo)準(zhǔn)來擬定外國(guó)人的待遇，目的在于保障內(nèi)國(guó)人與外國(guó)人之間的權(quán)利平等。兩者結(jié)合使用，理論上可保證

一國(guó)之內(nèi)所有人的民事權(quán)利平等，也可避免本國(guó)人在外國(guó)受到歧視待遇。

六、簡(jiǎn)述題

1、我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特性。

答：區(qū)際法律沖突是指一國(guó)之內(nèi)不同法域，不同法律制度之間產(chǎn)生的法律沖突。①區(qū)際法律沖突廣泛存在

于聯(lián)邦制國(guó)家■②一國(guó)存在不同法域，當(dāng)沖突規(guī)范指引應(yīng)當(dāng)合用該國(guó)法律時(shí)就會(huì)產(chǎn)生合用哪一法域的法律

作為準(zhǔn)據(jù)法的問題。

2、簡(jiǎn)述法律本座說。

答：19世紀(jì)，德國(guó)法學(xué)家費(fèi)德里克?夫爾?馮?薩維尼提出法律關(guān)系本座說，把國(guó)際私法推動(dòng)到一個(gè)新階

段。他認(rèn)為每一種法律關(guān)系在邏輯上和性質(zhì)上必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系每一法律關(guān)系都有一個(gè)擬

定的“本座”，即一個(gè)他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。法院進(jìn)行選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)擬定法律關(guān)

系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關(guān)系所應(yīng)合用的法律對(duì)各種特定的涉外民事關(guān)系合用

其“本座”所在地的法律，且除個(gè)別的例外情況不應(yīng)拘泥于其為外國(guó)的法律。

3,簡(jiǎn)述沖突規(guī)范的概念及法律特性。

答：沖突規(guī)范：是指明某一涉外民事法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)合用何國(guó)實(shí)體法的規(guī)則，這是一種特殊類型的法律規(guī)范。

特點(diǎn)：（1）從沖突規(guī)范的內(nèi)容來看，它僅僅指出某一涉外民事法律關(guān)系如何合用實(shí)體法，其自身不能直接

擬定該法律關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。（2）從沖突規(guī)范的作用看，作為一種間接規(guī)范，沖突規(guī)范必須與它指

引的某一特定的實(shí)體規(guī)范結(jié)合起來，才干發(fā)揮法律調(diào)整當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的作用。（3）從沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)看，

它由“范圍”和“系屬”兩大部分構(gòu)成。

4、簡(jiǎn)述最惠國(guó)待遇的特點(diǎn)。

答：最惠國(guó)待遇是指一個(gè)締約國(guó)根據(jù)條約的規(guī)定給予對(duì)方締約國(guó)的自然人或法人的待遇不低于該締約國(guó)已

經(jīng)給予或?qū)⒁o予任何第三國(guó)的自然人或法人的待遇。①最惠國(guó)待遇應(yīng)以國(guó)家之間締結(jié)的條約為依據(jù)。②

最惠國(guó)待遇原本是一個(gè)國(guó)家給予另一個(gè)國(guó)家的待遇，但這種待遇，卻經(jīng)常要通過受惠國(guó)的自然人、法人、

商船、貨品等所享受的待遇來加以體現(xiàn)。③最惠國(guó)待遇是使不同國(guó)籍的外國(guó)人之間民事法律地位平等的制

度。

5、簡(jiǎn)述動(dòng)產(chǎn)三分說。

答：薩維尼在批判“動(dòng)產(chǎn)隨人”原則之時(shí)，提出了與之相對(duì)的“動(dòng)產(chǎn)三分說”即把動(dòng)產(chǎn)分為三類。（1）不

能擬定其所在地（2）可以擬定其所在地（3）所有者在住所地以外地方不定期的托人保管的商品或旅行者

在國(guó)外暫時(shí)寄存的隨身行李等介于前兩者之間者.第一類應(yīng)合用所有者住所地法，第二類應(yīng)合用物之所在

地法，第三類應(yīng)視具體情況或合用所有者住所地法，或合用物之所在地法。

6、簡(jiǎn)述當(dāng)事人選擇協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的方式。

答：當(dāng)事人擬定協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的原則涉及①意思自治原則②客觀標(biāo)志原則③最密切聯(lián)系原則與特性性履行原

則④協(xié)議自體法

7、簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)涉外結(jié)婚、離婚法律合用的規(guī)定

答：（1）涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件。涉外婚姻是具有涉外因素的婚姻。其實(shí)質(zhì)要件是指法律規(guī)定的，在實(shí)體上

婚姻當(dāng)事人雙方必須具有的條件和嚴(yán)禁的條件。結(jié)婚的必備條件重要涉及以下內(nèi)容：男女雙方自愿、兩性

結(jié)合、符合法定婚齡；嚴(yán)禁條件重要涉及：近親通婚、重婚、患有一定疾病的人結(jié)婚。（2）我國(guó)關(guān)于涉外

結(jié)婚和離婚法律合用重要規(guī)定在《民法通則》第147條以及《婚姻法》之中，即中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚合

用婚姻締結(jié)地法；離婚合用受理案件的法院所在地法。

9、簡(jiǎn)述域外送達(dá)的方式

答：域外送達(dá)是指在國(guó)際民事訴訟中，請(qǐng)求國(guó)依據(jù)其參與的國(guó)際條約或其本國(guó)法律規(guī)定的方式，將司法文

書或司法外文書交由居住在被請(qǐng)求國(guó)的訴訟當(dāng)事人或訴訟參與人的制度。國(guó)際上通用的域外送達(dá)方式重要

有以下幾種：①外交途徑送達(dá)②領(lǐng)事途徑送達(dá)③中央機(jī)關(guān)送達(dá)④法院送達(dá)⑤郵寄送達(dá)⑥個(gè)人送達(dá)⑦公告送

達(dá)

10.簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的因素。

答：涉外民事關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的因素重要有：①在同一個(gè)涉外民事法律關(guān)系中，有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同

一問題規(guī)定的不同。②一個(gè)國(guó)家法律的域內(nèi)效力與另一個(gè)國(guó)家法律的域外效力同時(shí)出現(xiàn)在一個(gè)涉外民事關(guān)

系時(shí)，便會(huì)產(chǎn)生法律域內(nèi)效力和域外效力的沖突。③受案法院在一定條件下認(rèn)可外國(guó)法律的域外效力。

11、簡(jiǎn)述自然人行為能力的法律合用原則及例外。

答：自然人行為能力法律沖突合用當(dāng)事人屬人法。自然人解決商務(wù)行為時(shí)，如依屬人法無行為能力而依

行為地為有行為能力者，視為有行為能力。自然人解決不動(dòng)產(chǎn)的行為能力，合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。

12.簡(jiǎn)述國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)和豁免權(quán)的內(nèi)容。

答：司法管轄豁免。即未經(jīng)一國(guó)批準(zhǔn)，他國(guó)法院不得受理以該外國(guó)國(guó)家為被告或以該外國(guó)財(cái)產(chǎn)為訴訟標(biāo)的

的案件。訴訟程序的豁免。在一國(guó)放棄司法管轄豁免時(shí)，未經(jīng)該國(guó)批準(zhǔn)，外國(guó)法院不得對(duì)該國(guó)財(cái)產(chǎn)采用訴

訟保全措施，不得強(qiáng)制出庭作證，提供證據(jù)，以及其他訴訟程序的強(qiáng)制措施。強(qiáng)制執(zhí)行的豁免。一國(guó)作為

原告在他國(guó)起訴或批準(zhǔn)作為被告在他國(guó)應(yīng)訴，在這種情況下，示經(jīng)該國(guó)明確批準(zhǔn)，他國(guó)法院不得根據(jù)判決

對(duì)該國(guó)財(cái)產(chǎn)實(shí)行強(qiáng)制執(zhí)行。

13.簡(jiǎn)述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件。

答：國(guó)際私法中的法律規(guī)避是指當(dāng)事人為了規(guī)避本來應(yīng)當(dāng)合用的某一國(guó)法律，故意制造一些條件可以運(yùn)用

沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以合用。構(gòu)成國(guó)際私法上的法律規(guī)避必須具有以下幾個(gè)條件：①當(dāng)

事人規(guī)避某國(guó)法律是出于故意，即當(dāng)事人的行為是以規(guī)避法律為目的的。②規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人合

用的強(qiáng)制性法律，而不是任意性法律。③當(dāng)事人是通過故意改變或制造與連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí)，運(yùn)用沖突規(guī)

范來達(dá)成法律規(guī)避目的的。④法律規(guī)避必須是既遂的。⑤當(dāng)事人法律規(guī)避以后，仍與被法規(guī)避法律的那個(gè)

國(guó)家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。

14.簡(jiǎn)述認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序

答：大陸法系國(guó)家認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決采用發(fā)執(zhí)行證方式，即被請(qǐng)求國(guó)法院根據(jù)請(qǐng)求國(guó)法院的請(qǐng)求，

對(duì)外國(guó)法院判決作形式審查或?qū)嵸|(zhì)審查，認(rèn)為外國(guó)法院判決具有執(zhí)行條件，便發(fā)給執(zhí)行證，或作出認(rèn)可的

裁定，交付執(zhí)行。英美國(guó)家采用訴訟式和登記式程序認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)法院判決。訴訟式是指英美國(guó)家法院

不直接認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決，而是把外國(guó)法院判決視為證據(jù)，當(dāng)事人要在英美國(guó)家法院重新起訴。法

院對(duì)案件重新審理，如認(rèn)為外國(guó)法院判決與本國(guó)法律無抵觸之處，則作出一個(gè)內(nèi)容與外國(guó)法院判決相同的

判決，然后根據(jù)一般程序予以執(zhí)行。英國(guó)除采用訴訟制度外，還采用登記制度。英國(guó)采用登記制度執(zhí)行外

國(guó)法院判決有一定的限制。其限制具體表現(xiàn)在：采用登記制度執(zhí)行外國(guó)法院判決的案件僅合用于支付一定

數(shù)額金錢的判決。合用范圍為英國(guó)自治領(lǐng)地及與英國(guó)有雙邊協(xié)議的國(guó)家。

15、簡(jiǎn)述國(guó)際禮讓說。

答：國(guó)際禮讓說是17世紀(jì)荷蘭國(guó)際私法學(xué)者胡伯創(chuàng)建的。胡伯提出了著名的法律合用三原則，闡述了他關(guān)

于法律合用的觀點(diǎn)。胡伯認(rèn)為：每個(gè)主權(quán)國(guó)家的法律都在其境內(nèi)發(fā)生法律效力并約束本國(guó)所有臣民，但無

域外效力。凡居住在其境內(nèi)的人，無論是長(zhǎng)期居住或臨時(shí)居住，都應(yīng)視為本國(guó)臣民。主權(quán)國(guó)家對(duì)于另一國(guó)

家已在其本國(guó)有效實(shí)行的法律，出于禮讓，應(yīng)保持其在境內(nèi)的效力，只要這樣做不損害自己國(guó)家及臣民的

利益。國(guó)際禮讓說的奉獻(xiàn)在于這一學(xué)說把屈地主義的禮讓說和以立法權(quán)利的劃分為基礎(chǔ)的國(guó)際普遍主義學(xué)

說結(jié)合起來研究法律沖突。

16、簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的因素與條件。

答：反致產(chǎn)生的因素有兩點(diǎn)：（1）對(duì)同一涉外民事關(guān)系的法律調(diào)整，法院地國(guó)與與案件：有關(guān)國(guó)家分別規(guī)定

了不同的沖突規(guī)范，這些沖突規(guī)范的系屈不同。（2）法院把沖突規(guī)范援引合用的外國(guó)法理解為涉及該外國(guó)的

沖突法和實(shí)體法，并且只合用該外國(guó)中的沖突法。（3）對(duì)同一涉外民事關(guān)系，法院地國(guó)法律與有關(guān)國(guó)家法律

之間存在致送關(guān)系。反致產(chǎn)生的條件是：與案件有關(guān)國(guó)家的法律存在悲觀沖突?法院審理涉外民事案件時(shí)，

根據(jù)各國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定都不合用各自國(guó)家的法律

17.簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度

答：《中華人民共和國(guó)繼承法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)涉外法定繼承作了規(guī)定。《中華人民共

和國(guó)繼承法》第36條規(guī)定：中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的

外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。外國(guó)人繼承在中華人民共

和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人住所地法律，不動(dòng)

產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定進(jìn)行了完善。

該法第149條規(guī)定：遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法

律。上述法律規(guī)定表白我國(guó)在涉外法定繼承方面采用區(qū)別制。

18.簡(jiǎn)涉外民事關(guān)系的特性。

答：涉外民事關(guān)系是具有涉外因索的民事關(guān)系，是國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象.涉外民事關(guān)系具有以下三個(gè)法律

特性：（1）涉外性.涉外員事關(guān)系具有涉外因素，這種涉外因素可以表現(xiàn)為法律關(guān)系主島的一方是外國(guó)的自

然人、法人或者國(guó)家、法律關(guān)系的客體位于國(guó)外、法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或者消滅發(fā)生在國(guó)外.（2）廣泛性.廣

泛性指涉外民事關(guān)系既涉及婚姻家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等一般意義上民事關(guān)系，又涉及各種

商事協(xié)議關(guān)系，概言之，平等主體事之問發(fā)生的具有涉外因素的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與財(cái)產(chǎn)相聯(lián)系的人身關(guān)系均

屬涉外民事關(guān)系的范疇幡。（3）國(guó)際性.涉外民事關(guān)系是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的，在形式上通常表現(xiàn)為不同國(guó)

家當(dāng)事人之間的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)著國(guó)家之間的關(guān)系。涉外民事關(guān)系要服從國(guó)家的對(duì)外政策，要受國(guó)際關(guān)

系的制約.

六、簡(jiǎn)答題

1.簡(jiǎn)述法律關(guān)系本座說。

2.簡(jiǎn)述協(xié)議中仲裁條款獨(dú)立有效性原則。

3.簡(jiǎn)述我國(guó)國(guó)際私法學(xué)界對(duì)公共秩序保存的態(tài)度。

六、簡(jiǎn)答題

1.簡(jiǎn)述法律關(guān)系本座說。

法律關(guān)系本座說是德國(guó)法學(xué)家薩維尼1849年在其撰寫的《現(xiàn)代羅馬法體系》一書中提出的法律合

用理論。

這一學(xué)說主張以法律關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)法律關(guān)系固有的性質(zhì)擬定應(yīng)合用的法律。這一學(xué)說認(rèn)為，

每一種法律關(guān)系必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系，每一法律關(guān)系都有一個(gè)擬定的本座，這一本座就是特

定的法域。進(jìn)行法律選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)擬定法律關(guān)系的本座所在地，本座所在地的法律就是

應(yīng)合用的法律。

法律關(guān)系本座說發(fā)明性的提出了解決法律選擇問題的標(biāo)準(zhǔn)，通過度析法律關(guān)系的性質(zhì)，擬定法律關(guān)系

的本座，從而擬定準(zhǔn)據(jù)法，這在方法論上也是一個(gè)歷史性地突破。法律關(guān)系本座說對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展有著

巨大的影響，現(xiàn)代國(guó)際私法理論都是在法律關(guān)系本座說的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。

2.簡(jiǎn)述協(xié)議中仲裁條款獨(dú)立有效性原則。

協(xié)議中仲裁條款獨(dú)立有效性原則是指協(xié)議中的仲裁條款具有相對(duì)的獨(dú)立性，其有效性不受協(xié)議有效

性的影響。即使協(xié)議無效或協(xié)議終止，仲裁條款仍然有效。仲裁條款獨(dú)立有效性學(xué)說的理論根據(jù)是：

(1)協(xié)議規(guī)定當(dāng)事人雙方實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)，仲裁條款規(guī)定當(dāng)事人實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)得不到實(shí)現(xiàn)

時(shí)的法律救濟(jì)措施。協(xié)議得到所有履行，仲裁條款無須履行，協(xié)議未履行，則需履行仲裁條款，兩者彼此

獨(dú)立。

⑵仲裁條款有獨(dú)立于協(xié)議的效力。協(xié)議的有效性取決于協(xié)議形式要件和協(xié)議實(shí)質(zhì)要件是否符合協(xié)議

準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定，仲裁條款的有效性取決于仲裁機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家法律或仲裁規(guī)則對(duì)仲裁條款形式、內(nèi)容的規(guī)

定。判斷兩者有效性的法律根據(jù)不同。

⑶仲裁條款獨(dú)立于協(xié)議中的其他條款。協(xié)議中的任何其他條款均可與仲裁條款分開，協(xié)議中的其他

條款是否有效，不影響仲裁條款對(duì)當(dāng)事人的拘束力。

3.簡(jiǎn)述我國(guó)國(guó)際私法學(xué)界對(duì)公共秩序保存的態(tài)度。

公共秩序保存是世界各國(guó)普遍認(rèn)可與采用的國(guó)際私法制度，其作用在于排除或限制外國(guó)法的合用，

以維護(hù)法院地國(guó)的主線利益。

公共秩序保存是一個(gè)富于彈性的條款，何為公共秩序，由各國(guó)根據(jù)其不同時(shí)期的政策和利益來解釋，

在什么場(chǎng)合下合用，由法院根據(jù)本國(guó)利益和具體案情來決定。

公共秩序保存不能濫用，而應(yīng)慎重合用，否則，會(huì)影響涉外民事關(guān)系的穩(wěn)定，會(huì)危害甚至否認(rèn)國(guó)際

私法。

四、簡(jiǎn)述題

1.簡(jiǎn)述當(dāng)今統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)的幾個(gè)特點(diǎn)。

2.簡(jiǎn)述連接點(diǎn)的法律意義。

3.簡(jiǎn)述外國(guó)法不能查明時(shí)的幾種解決方法。

4.簡(jiǎn)述國(guó)家許可證協(xié)議的種類。

5.簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于涉外扶養(yǎng)的法律合用的規(guī)定。

6.簡(jiǎn)述對(duì)的解決國(guó)際民事管轄權(quán)的意義。

7.簡(jiǎn)述國(guó)民待遇原則。

8.簡(jiǎn)述沖突規(guī)范的特點(diǎn)。

9.簡(jiǎn)述對(duì)意思自治原則的限制。

10.簡(jiǎn)述辨認(rèn)沖突產(chǎn)生的因素。

11.簡(jiǎn)述法律規(guī)避的構(gòu)成要件。

12.簡(jiǎn)述各國(guó)關(guān)于國(guó)際勞務(wù)協(xié)議法律合用的實(shí)踐。

四、簡(jiǎn)述題

1.1）統(tǒng)一的工作重點(diǎn)已擴(kuò)及國(guó)際經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易關(guān)系等新領(lǐng)域；

2）統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)正從區(qū)域化向全球性方向發(fā)展；

3）統(tǒng)一化的方式日趨靈活多樣；

4）在統(tǒng)一的各種條約中，越來越多地規(guī)定了公共秩序保存條款。

2.1）從形式上看，連接點(diǎn)起著一種把沖突規(guī)范中范圍所指的法律關(guān)系與一定地區(qū)的法律聯(lián)系起來的媒介或

紐帶的作用;

2）從實(shí)質(zhì)上看，連接點(diǎn)反映了該法律關(guān)系與一定地區(qū)的法律之間存在著內(nèi)在的實(shí)質(zhì)的聯(lián)系或從屬的關(guān)系。

3.1）合用內(nèi)國(guó)法代替；

2）駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯；

3）合用同本應(yīng)合用的外國(guó)法相近似或類似的法律；

4）合用一般法理。

4.1）獨(dú)占許可證協(xié)議；

2）排他許可證協(xié)議；

3）普通許可證協(xié)議；

4）可轉(zhuǎn)讓許可證協(xié)議；

5）交叉許可證協(xié)議。

5.1）扶養(yǎng)合用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律；

2）這里的“扶養(yǎng)”涉及父母子女之間、夫妻之間及其他有關(guān)人之間的扶養(yǎng)；

3）扶養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人的國(guó)籍、住所及供養(yǎng)被扶養(yǎng)人的財(cái)產(chǎn)所在地法，均可視為與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的

國(guó)家的法律。

6.1）對(duì)的解決國(guó)際民事管轄權(quán)，有助于訴訟雙方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，也有助于法院的審判活動(dòng)；

2）對(duì)的解決國(guó)際民事管轄權(quán)，關(guān)系到本國(guó)公民、法人及國(guó)家的民事權(quán)益得到及時(shí)的保護(hù)；

3）對(duì)的解決國(guó)際民事管轄權(quán)，關(guān)系到維護(hù)國(guó)家的主權(quán)；

7.（1）國(guó)民待遇是指國(guó)家在一定范圍內(nèi)給予外國(guó)人與本國(guó)公民同等的待遇，即在同等條件下，外國(guó)人與本國(guó)

公民享有相同的權(quán)利和義務(wù)；

（2）依此原則，第一，國(guó)家給予外國(guó)人的待遇不低于本國(guó)人的待遇，第二，外國(guó)人不規(guī)定任何高于本國(guó)

人的待遇；

（3）根據(jù)國(guó)際實(shí)踐，國(guó)民待遇一般限定在一定范圍內(nèi)，即限于民事權(quán)利和訴訟權(quán)利方面；

（4）國(guó)民待遇通常是國(guó)家之間在互惠原則的基礎(chǔ)上互相給予的。

8.（1）它只指出某涉外民事關(guān)系應(yīng)合用何國(guó)法，并不直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)；

（2）它間接調(diào)整涉外民事關(guān)系，是一種間接規(guī)范，必須與其指引的某國(guó)實(shí)體法結(jié)合起來，才干擬定當(dāng)事

人的權(quán)利和義務(wù);

⑶它自身不是程序規(guī)范。

9.各國(guó)立法和實(shí)踐對(duì)這一原則的限制重要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(1)通過國(guó)內(nèi)立法及判例，明確規(guī)定當(dāng)事人選擇的法律不得與內(nèi)國(guó)公共程序和藹良風(fēng)俗相抵觸；

(2)不得故意規(guī)避與協(xié)議及當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的強(qiáng)行性法律；

(3)不得選擇與當(dāng)事人和協(xié)議毫無聯(lián)系的國(guó)家的法律；

(4)不得選擇他國(guó)沖突法.

事實(shí)上，各國(guó)立法和實(shí)踐都規(guī)定所選法律必須與協(xié)議及當(dāng)事人之間存在著重大聯(lián)系或真實(shí)聯(lián)系。

六、簡(jiǎn)答題。簡(jiǎn)答題規(guī)定學(xué)員答出所問問題的要點(diǎn)并作出簡(jiǎn)要的解釋。

1.簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特性。

涉外民事關(guān)系具有以下三個(gè)法律特性：

(1)涉外性。涉外民事關(guān)系具有涉外因素，這種涉外因素可以表現(xiàn)為法律關(guān)系主題的一方是外國(guó)的

自然人、法人或者國(guó)家、法律關(guān)系的客體位于國(guó)外'法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或者消滅發(fā)生在國(guó)外。

(2)廣泛性。廣泛性指涉外民事關(guān)系既涉及婚姻家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等一般意義上

民事關(guān)系，又涉及各種商事協(xié)議關(guān)系，概言之，平等主體之間發(fā)生的具有涉外因素的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與財(cái)產(chǎn)

相聯(lián)系的人身關(guān)系均屬涉外民事關(guān)系的范疇。

(3)國(guó)際性。涉外民事關(guān)系是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的，在形式上通常表現(xiàn)為不同國(guó)家當(dāng)事人之間的關(guān)

系，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)著國(guó)家之間的關(guān)系。涉外民事關(guān)系要服從國(guó)家的對(duì)外政策，要受國(guó)際關(guān)系的制約。

2.簡(jiǎn)述法律關(guān)系本座說。

法律關(guān)系本座說是德國(guó)法學(xué)家薩維尼1849年在其撰寫的《現(xiàn)代羅馬法體系》一書中提出的法律合用

理論。這一學(xué)說主張以法律關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)法律關(guān)系固有的性質(zhì)擬定應(yīng)合用的法律。這一學(xué)說認(rèn)為，

每一種法律關(guān)系必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系，每一法律關(guān)系都有一個(gè)擬定的本座，這一本座就是特

定的法域。進(jìn)行法律選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)擬定法律關(guān)系的本座所在地，本座所在地的法律就是

應(yīng)合用的法律。

法律關(guān)系本座說發(fā)明性的提出了解決法律選擇問題的標(biāo)準(zhǔn)，通過度析法律關(guān)系的性質(zhì)，擬定法律關(guān)系

的本座，從而擬定準(zhǔn)據(jù)法，這在方法論上也是一個(gè)歷史性地突破。法律關(guān)系本座說對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展有著

巨大的影響，現(xiàn)代國(guó)際私法理論都是在法律關(guān)系本座說的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。

3.簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚、離婚法律合用的規(guī)定

涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件是指結(jié)婚必須具有的條件和結(jié)婚必須排除的條件。這些條件涉及：

(1)婚令。結(jié)婚必須達(dá)成法定的結(jié)婚年齡。

(2)當(dāng)事人雙方自愿。結(jié)婚是男女雙方結(jié)為夫妻的法律行為，須以男女雙方自愿為基礎(chǔ)。

(3)當(dāng)事人之間沒有血緣關(guān)系或近親關(guān)系?，F(xiàn)代國(guó)家均以立法的形式嚴(yán)禁直系血親之間締結(jié)婚姻關(guān)

系，對(duì)旁系血親間的婚姻關(guān)系，各國(guó)法律也加以限制。

(4)當(dāng)事人雙方與別人之間沒有婚姻關(guān)系?，F(xiàn)代國(guó)家多實(shí)行一夫一妻制，規(guī)定婚姻雙方與別人之間

沒有婚姻關(guān)系，印度等國(guó)家除外。

在婚姻實(shí)質(zhì)方面，一些國(guó)家規(guī)定患有不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚疾病的人不能結(jié)婚，有的國(guó)家嚴(yán)禁從事某類公務(wù)的人

員不能同外國(guó)人結(jié)婚。

我國(guó)法律規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚合用婚姻舉行地法律，離婚合用受理案件的法院所

在地法律。

4.簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。

(1)涉外民事訴訟管轄權(quán)是國(guó)家司法管轄權(quán)的重要組成部分，是國(guó)家主權(quán)的體現(xiàn)。每一主權(quán)國(guó)家均有

屬地管轄權(quán)和屬人管轄權(quán)。

(2)管轄權(quán)的擬定是內(nèi)國(guó)法院受理涉外民事案件的前提條件。

(3)管轄權(quán)的擬定直接關(guān)系到案件的審理結(jié)果。

(4)對(duì)的擬定管轄權(quán)，有助于判決的認(rèn)可和執(zhí)行

六、簡(jiǎn)答題

1.簡(jiǎn)述協(xié)議中仲裁條款獨(dú)立有效性原則

協(xié)議中仲裁條款獨(dú)立有效性原則是指協(xié)議中的仲裁條款具有相對(duì)的獨(dú)立性，其有效性不受協(xié)議有效性

的影響。即使協(xié)議無效或協(xié)議終止，仲裁條款仍然有效。仲裁條款獨(dú)立有效性學(xué)說的理論根據(jù)是:

(1)協(xié)議規(guī)定當(dāng)事人雙方實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)，仲裁條款規(guī)定當(dāng)事人實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)得不到實(shí)

現(xiàn)時(shí)的法律救濟(jì)措施。協(xié)議得到所有履行，仲裁條款無須履行，協(xié)議未履行，則需履行仲裁條款，兩者彼

此獨(dú)立。

(2)仲裁條款有獨(dú)立于協(xié)議的效力。協(xié)議的有效性取決于協(xié)議形式要件和協(xié)議實(shí)質(zhì)要件是否符合協(xié)

議準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定，仲裁條款的有效性取決于仲裁機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家法律或仲裁規(guī)則對(duì)仲裁條款形式、內(nèi)容的

規(guī)定。判斷兩者有效性的法律根據(jù)不同。

(3)仲裁條款獨(dú)立于協(xié)議中的其他條款。協(xié)議中的任何其他條款均可與仲裁條款分開，協(xié)議中的其

他條款是否有效，不影響仲裁條款對(duì)當(dāng)事人的拘束力。

2.簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度

《中華人民共和國(guó)繼承法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)涉外法定繼承作了規(guī)定?！吨腥A人民共和

國(guó)繼承法》第36條規(guī)定：中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外

國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。外國(guó)人繼承在中華人民共和

國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)

合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。

《中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定進(jìn)行了完善。該法第149條規(guī)定：

遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。

上述法律規(guī)定表白我國(guó)在涉外法定繼承方面采用區(qū)別制。

3、當(dāng)事人選擇解決涉外協(xié)議所合用的法律時(shí)應(yīng)注意哪些問題？

(1)當(dāng)事人對(duì)法律的選擇必須是協(xié)商一致的結(jié)果。對(duì)法律的選擇必須誠(chéng)實(shí)、善意、合法。

(2)當(dāng)事人對(duì)法律的選擇在空間上沒有限制。

(3)當(dāng)事人對(duì)法律的選擇必須以書面形式明示。

(4)選擇時(shí)間，在法庭開庭審理案件之前。

(5)中外合資公司協(xié)議等三類協(xié)議不能選擇合用外國(guó)法。

(6)當(dāng)事人選擇的法律必須是現(xiàn)行的實(shí)體法，不涉及沖突法和程序法。

(7)當(dāng)事人所選擇的法律不得違反我國(guó)的公共秩序。

4.簡(jiǎn)述我國(guó)認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件

凡有下列情形之一的外國(guó)法院判決，我國(guó)人民法院可不予以認(rèn)可與執(zhí)行。

(1)依被請(qǐng)求國(guó)法律，裁決是由無管轄權(quán)的法院作出的。

(2)依請(qǐng)求國(guó)法律，裁決尚未生效，不能執(zhí)行。

(3)敗訴一方當(dāng)事人未經(jīng)合法傳喚因而未能出庭參與訴訟，或當(dāng)事人在缺少訴訟行為能力時(shí)被剝奪

了應(yīng)有的代理或答辯的也許性。

(4)被請(qǐng)求國(guó)法院對(duì)于同一當(dāng)事人之間就同一訴訟標(biāo)的的案件已作出發(fā)生法律效力的判決。

(5)判決的認(rèn)可與執(zhí)行有損被請(qǐng)求國(guó)國(guó)家主權(quán)、安全或公共利益。

六'簡(jiǎn)答題

1.簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品銷售協(xié)議公約》合用的法律依據(jù)

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品銷售協(xié)議公約》規(guī)定該公約在以下三種情況下合用：

(1)雙方營(yíng)業(yè)地分別處在兩個(gè)締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨品買賣協(xié)議合用公約，但這種合用

不具有強(qiáng)制性，當(dāng)事人可以通過明示選擇某個(gè)國(guó)家的法律來完全或部分排除公約的合用。締約國(guó)當(dāng)事人在

協(xié)議中可以對(duì)合用的法律依意思自治原則作出選擇，如選擇某國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法就自動(dòng)排除公約的合用。假如

當(dāng)事人對(duì)法律合用未作選擇，則公約當(dāng)然合用于他們之間訂立的買賣協(xié)議。但是對(duì)國(guó)際慣例的選擇，不構(gòu)

成對(duì)公約的排除合用。

(2)非締約國(guó)當(dāng)事人可以通過意思自治選擇合用公約，但這種選擇必須是明示的。

(3)當(dāng)事人雙方或一方營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)不是締約國(guó)，假如國(guó)際私法規(guī)范導(dǎo)致合用某一締約國(guó)的法律

時(shí)，公約可以合用于他們之間訂立的貨品買賣協(xié)議。

2.簡(jiǎn)述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件

國(guó)際私法中的法律規(guī)避是指當(dāng)事人為了規(guī)避本來應(yīng)當(dāng)合用的某一國(guó)法律，故意制造一些條件可以運(yùn)用

沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以合用。

構(gòu)成國(guó)際私法上的法律規(guī)避必須具有以下幾個(gè)條件：

(1)當(dāng)事人規(guī)避某國(guó)法律是出于故意，即當(dāng)事人的行為是以規(guī)避法律為目的的。

(2)規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人合用的強(qiáng)制性法律，而不是任意性法律。

(3)當(dāng)事人是通過故意改變或制造與連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí)，運(yùn)用沖突規(guī)范來達(dá)成法律規(guī)避目的的。

(4)當(dāng)事人運(yùn)用沖突規(guī)范發(fā)明了條件以后，仍與該沖突規(guī)范所指向的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。

3.簡(jiǎn)述認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序。

大陸法系國(guó)家認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決采用發(fā)執(zhí)行證方式，即被請(qǐng)求國(guó)法院根據(jù)請(qǐng)求國(guó)法院的請(qǐng)求，

對(duì)外國(guó)法院判決作形式審查或?qū)嵸|(zhì)審查，認(rèn)為外國(guó)法院判決具有執(zhí)行條件，便發(fā)給執(zhí)行證，或作出認(rèn)可的

裁定，交付執(zhí)行。

英美國(guó)家采用訴訟式和登記式程序認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)法院判決。訴訟式是指英美國(guó)家法院不直接認(rèn)可與

執(zhí)行外國(guó)法院判決，而是把外國(guó)法院判決視為證據(jù)，當(dāng)事人要在英美國(guó)家法院重新起訴。法院對(duì)案件重新

審理，如認(rèn)為外國(guó)法院判決與本國(guó)法律無抵觸之處，則作出一個(gè)內(nèi)容與外國(guó)法院判決相同的判決，然后根

據(jù)一般程序予以執(zhí)行。

英國(guó)除采用訴訟制度外，還采用登記制度。英國(guó)采用登記制度執(zhí)行外國(guó)法院判決有一定的限制。其限

制具體表現(xiàn)在：采用登記制度執(zhí)行外國(guó)法院判決的案件僅合用于支付一定數(shù)額金錢的判決。合用范圍為英

國(guó)自治領(lǐng)地及與英國(guó)有雙邊協(xié)議的國(guó)家。

4.簡(jiǎn)述沖突規(guī)范的概念與特點(diǎn)

沖突規(guī)范是指出涉外民事關(guān)系應(yīng)合用何國(guó)法律來解決的法律規(guī)范。

沖突規(guī)范的特點(diǎn)有：

(1)沖突規(guī)范僅指出涉外民事關(guān)系應(yīng)合用何國(guó)法律來解決，不能具體地?cái)M定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義

務(wù)。

(2)沖突規(guī)范只有與其援引的某國(guó)實(shí)體法相結(jié)合，才干最終擬定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。

六'簡(jiǎn)答題

1.簡(jiǎn)述沖突規(guī)范的概念與特點(diǎn)

沖突規(guī)范是指出涉外民事關(guān)系應(yīng)合用何國(guó)法律來解決的法律規(guī)范。

沖突規(guī)范的特點(diǎn)有：

(1)沖突規(guī)范僅指出涉外民事關(guān)系應(yīng)合用何國(guó)法律來解決，不能具體地?cái)M定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義

務(wù)。

(2)沖突規(guī)范只有與其援引的某國(guó)實(shí)體法相結(jié)合，才干最終擬定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。

2.簡(jiǎn)述國(guó)際禮讓說

國(guó)際禮讓說是17世紀(jì)荷蘭國(guó)際私法學(xué)者胡伯創(chuàng)建的。胡伯提出了著名的法律合用三原

則，闡述了他關(guān)于法律合用的觀點(diǎn)。

胡伯認(rèn)為：每個(gè)主權(quán)國(guó)家的法律都在其境內(nèi)發(fā)生法律效力并約束本國(guó)所有臣民，但無域外效力。

凡居住在其境內(nèi)的人，無論是長(zhǎng)期居住或臨時(shí)居住，都應(yīng)視為本國(guó)臣民。

主權(quán)國(guó)家對(duì)于另一國(guó)家已在其本國(guó)有效實(shí)行的法律，出于禮讓，應(yīng)保持其在境內(nèi)的效力，只要這樣做

不損害自己國(guó)家及臣民的利益。

國(guó)際禮讓說的奉獻(xiàn)在于這一學(xué)說把屬地主義的禮讓說和以立法權(quán)利的劃分為基礎(chǔ)的國(guó)際普遍主義學(xué)

說結(jié)合起來研究法律沖突。

3.簡(jiǎn)述國(guó)際商事仲裁國(guó)際性的判斷標(biāo)準(zhǔn)

判斷商事仲裁的國(guó)際性重要有兩大標(biāo)準(zhǔn)：

(1)以與案件有關(guān)的連接因素為標(biāo)準(zhǔn)判斷商事仲裁的國(guó)際性，這一標(biāo)準(zhǔn)又分為：

A、以當(dāng)事人國(guó)籍的不同作為認(rèn)定仲裁國(guó)際性的依據(jù)。

B、以當(dāng)事人住所或居所位于不同國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定商事仲裁的國(guó)際性。

C、以當(dāng)事人國(guó)際不同或當(dāng)事人地點(diǎn)和居所不同擬定場(chǎng)事仲裁的國(guó)際性。

D、以仲裁地位于雙方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)之外為標(biāo)準(zhǔn)擬定場(chǎng)事仲裁的國(guó)際性。

E、以營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)擬定商事仲裁的國(guó)際性。

(2)以爭(zhēng)議的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)商事仲裁的國(guó)際性。

總之，凡仲裁當(dāng)事人一方或雙方為外國(guó)人或無國(guó)籍人，或協(xié)議中的仲裁條款或仲裁協(xié)議

訂立時(shí)雙方當(dāng)事人的住所、營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家，或雙方當(dāng)事人位于同一國(guó)家但仲裁地位于該國(guó)之外，或

仲裁涉及的法律關(guān)系的內(nèi)容發(fā)生在國(guó)外，或爭(zhēng)議的標(biāo)的位于國(guó)外，其仲裁均應(yīng)視為國(guó)際仲裁。

一、簡(jiǎn)答題

1.簡(jiǎn)述本地法說

本地法說是美國(guó)法學(xué)家?guī)炜藙?chuàng)建的。本地法說的重要觀點(diǎn)是:

(1)法院只合用法院地法，不合用外國(guó)法律。

(2)在某些情況下，法院可以合用外國(guó)法，但此時(shí)只能將外國(guó)法規(guī)范并入本國(guó)的法律

規(guī)范，作為本國(guó)法律規(guī)范予以合用。

(3)法院執(zhí)行的是本國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，而不是外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。

本地法說成功地批判了傳統(tǒng)國(guó)際私法理論，特別是既得權(quán)說，為美國(guó)法學(xué)理論的發(fā)展開辟了道路。

1.簡(jiǎn)述法人國(guó)籍?dāng)M定的依據(jù)

國(guó)際上法人擬定的依據(jù)重要有：

(1)成立地。法人的屬人法是法人據(jù)以成立的法律。

(2)管理中心所在地。法人的屬人法是解決商業(yè)事務(wù)的地方所通行的法律。

(3)重要營(yíng)業(yè)所所在地。法人的屬人法是重要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心地。

(4)資本實(shí)際控制。法人的屬人法是實(shí)際控制法人資本的那個(gè)自然人的國(guó)籍國(guó)法。

(5)復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。法人的國(guó)籍必須同時(shí)符合兩個(gè)或兩個(gè)以上因素才干擬定法人的國(guó)籍。

2.簡(jiǎn)述最密切聯(lián)系的原則

最密切聯(lián)系聯(lián)系的原則是指某一涉外民事關(guān)系，在當(dāng)事人沒有選擇應(yīng)合用的法律或選

擇無效的情況下，法院在與該法律關(guān)系有聯(lián)系的國(guó)家中，選擇一個(gè)與該法律關(guān)系本質(zhì)上有重大聯(lián)系，利害

關(guān)系最為密切的國(guó)家的法律予以合用。

最密切聯(lián)系的原則是一種法律選擇方法，它改變了傳統(tǒng)沖突規(guī)范中連接因素的單一性，使與案件有關(guān)

的各種因素都得以考慮，增長(zhǎng)了法律合用的科學(xué)性。

最密切聯(lián)系的原則的核心是通過對(duì)協(xié)議以及與協(xié)議有關(guān)要素進(jìn)行綜合分析來尋找與協(xié)議有最密切聯(lián)

系的法律.

最密切聯(lián)系的原則賦予了法官較大的自由裁量權(quán)，這一方面給法官靈活地選擇法律發(fā)明了條件，同時(shí)

也為法官濫用司法權(quán)力提供了機(jī)會(huì)。

六、簡(jiǎn)述題(每題6分，共18分)

1、簡(jiǎn)述住所的概念及住所沖突的解決。

2、簡(jiǎn)述法律規(guī)避的構(gòu)成要件。

3、簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品銷售公約》合用根據(jù)。

六、簡(jiǎn)述題（每題6分，共18分）1、住所是依久居的意思而居住的某一處所。（2分）在住所積極沖

突情況下，假如一個(gè)人在內(nèi)國(guó)有住所，在外國(guó)也有住所，一般以其內(nèi)國(guó)住所為住所；假如一個(gè)人兩個(gè)住所

都在外國(guó)，一般以后取得的住所為住所.（4分）2、構(gòu)成法律規(guī)避的要件重要有：（1）當(dāng)事人主觀上

存在故意；（2）規(guī)避的強(qiáng)制性法律；（3）通過改變或制造聯(lián)結(jié)點(diǎn)達(dá)成規(guī)避目的；（4）當(dāng)事人運(yùn)用沖

突規(guī)范發(fā)明了條件后，與該沖突規(guī)范所屬的國(guó)家或地區(qū)仍然存在某種聯(lián)系。（每點(diǎn)1.5分）3、公約在

以下三種情況下合用：（1）雙方營(yíng)業(yè)地分別處在兩個(gè)締約國(guó)當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨品買賣協(xié)議合用公

約。（2）非締約國(guó)當(dāng)事人自愿選擇合用公約。（3）國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致合用某一締約國(guó)法律時(shí)，可以合

用公約。（每點(diǎn)2分）

六、簡(jiǎn)答題（每小題8分，共24分）

1.簡(jiǎn)述法律關(guān)系本座說。

2.簡(jiǎn)述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成條件。

3.簡(jiǎn)述認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序。

六、簡(jiǎn)答題

1.簡(jiǎn)述法律關(guān)系本座說。

法律關(guān)系本座說是德國(guó)法學(xué)家薩維尼1849年在其撰寫的《現(xiàn)代羅馬法體系》一書中提出的法律合用理

論。

這一學(xué)說主張以法律關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)法律關(guān)系固有的性質(zhì)擬定應(yīng)合用的法律。這一學(xué)說認(rèn)為，每

一種法律關(guān)系必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系，每一法律關(guān)系都有一個(gè)擬定的本座，這一本座就是特定

的法域。進(jìn)行法律選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)擬定法律關(guān)系的本座所在地，本座所在地的法律就是應(yīng)

合用的法律。

法律關(guān)系本座說發(fā)明性的提出了解決法律選擇問題的標(biāo)準(zhǔn)，通過度析法律關(guān)系的性質(zhì)，擬定法律關(guān)系

的本座，從而擬定準(zhǔn)據(jù)法，這在方法論上也是一個(gè)歷史性地突破.法律關(guān)系本座說對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展有著

巨大的影響，現(xiàn)代國(guó)際私法理論都是在法律關(guān)系本座說的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。

2.簡(jiǎn)述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件。

國(guó)際私法中的法律規(guī)避是指當(dāng)事人為了規(guī)避本來應(yīng)當(dāng)合用的某一國(guó)法律，故意制造一些條件可以運(yùn)用

沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以合用。

構(gòu)成國(guó)際私法上的法律規(guī)避必須具有以下幾個(gè)條件：

(1)當(dāng)事人規(guī)避某國(guó)法律是出于故意，即當(dāng)事人的行為是以規(guī)避法律為目的的。

(2)規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人合用的強(qiáng)制性法律，而不是任意性法律。

(3)當(dāng)事人是通過故意改變或制造與連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí)，運(yùn)用沖突規(guī)范來達(dá)成法律規(guī)避目的的。

(4)法律規(guī)避必須是既遂的。

(5)當(dāng)事人法律規(guī)避以后，仍與被法規(guī)避法律的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。

3.簡(jiǎn)述認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序。

大陸法系國(guó)家認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決采用發(fā)執(zhí)行證方式，即被請(qǐng)求國(guó)法院根據(jù)請(qǐng)求國(guó)法院的請(qǐng)求，

對(duì)外國(guó)法院判決作形式審查或?qū)嵸|(zhì)審查，認(rèn)為外國(guó)法院判決具有執(zhí)行條件，便發(fā)給執(zhí)行證，或作出認(rèn)可的

裁定，交付執(zhí)行。

英美國(guó)家采用訴訟式和登記式程序認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)法院判決。訴訟式是指英美國(guó)家法院不直接認(rèn)可與

執(zhí)行外國(guó)法院判決，而是把外國(guó)法院判決視為證據(jù)，當(dāng)事人要在英美國(guó)家法院重新起訴。法院對(duì)案件重新

審理，如認(rèn)為外國(guó)法院判決與本國(guó)法律無抵觸之處，則作出一個(gè)內(nèi)容與外國(guó)法院判決相同的判決，然后根

據(jù)一般程序予以執(zhí)行。

英國(guó)除采用訴訟制度外，還采用登記制度。英國(guó)采用登記制度執(zhí)行外國(guó)法院判決有一定的限制。其限

制具體表現(xiàn)在：采用登記制度執(zhí)行外國(guó)法院判決的案件僅合用于支付一定數(shù)額金錢的判決。合用范圍為英

國(guó)自治領(lǐng)地及與英國(guó)有雙邊協(xié)議的國(guó)家。

三'簡(jiǎn)答題

1.簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的因素與條件

2.簡(jiǎn)述仲裁條款自治理論

3.法律關(guān)系本座說的重要內(nèi)容及其評(píng)價(jià)

4.什么是法律規(guī)避？其構(gòu)成要件是什么

5.簡(jiǎn)述國(guó)籍積極沖突的解決方法

6.簡(jiǎn)述物之所在地法合用的范圍和例外

7.簡(jiǎn)述無人繼承財(cái)產(chǎn)的準(zhǔn)據(jù)法

8.簡(jiǎn)述區(qū)別制和同一制各有什么利弊

9.一個(gè)有效的仲裁協(xié)議具有哪幾方面的法律效力

10.簡(jiǎn)述涉外禁治產(chǎn)宣告的法律合用。

11.簡(jiǎn)述本人與代理人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的擬定

12.簡(jiǎn)述國(guó)際商事仲裁國(guó)際性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

三、簡(jiǎn)答題

1.(1)各國(guó)對(duì)本國(guó)沖突規(guī)范援引的外國(guó)法的范圍理解不同2分

(2)對(duì)同一涉外民事關(guān)系各國(guó)規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)2分

(3)存在沖突規(guī)則的悲觀沖突。2分

2.(1)仲裁條款自治理論的定義2分

(2)仲裁條款自治理論的根據(jù)是，凡以仲裁條款的形式出現(xiàn)的仲裁協(xié)議，可以被視為一個(gè)包含仲裁條

款的協(xié)議，該協(xié)議具有獨(dú)立性，可被認(rèn)為是從協(xié)議；2分

(3)主協(xié)議規(guī)定當(dāng)事人雙方實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)，從協(xié)議是主協(xié)議不能履行或不能完全履行的一種救

濟(jì)手段。2分

3.答：薩維尼從一種普遍主義的觀念出發(fā)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)合用的法律，是各該涉外民事關(guān)系依其自身性

質(zhì)有“本座”所在地方的法律。不管案件在什么地方提起訴訟，均能合用一個(gè)法律，得到一致判決。

2分

評(píng)價(jià)：他在分析和探尋各種法律關(guān)系的本座所在時(shí)，重要是從法律關(guān)系的“重心”以及與法律關(guān)

系存在最密切最重要的聯(lián)系出發(fā)的，開創(chuàng)了一條法律選擇的新路子。2分對(duì)推動(dòng)歐洲沖突法的

法典化和沖突法的趨同化的發(fā)展有重大影響。并使國(guó)際私法從荷蘭學(xué)派開創(chuàng)的特殊主義-國(guó)家主

義的影響下解放了出來，重新歸復(fù)到普遍主義-國(guó)際主義的軌道上。2分

4.法律規(guī)避是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人為了運(yùn)用某一沖突規(guī)范，故意制造出一種連結(jié)點(diǎn)，以避開本應(yīng)

合用的準(zhǔn)據(jù)法，并使得對(duì)自己有利的法律得以合用的一種逃法或脫法行為02分

有四個(gè)構(gòu)成要件：

主觀故意；1分

規(guī)避對(duì)象是本應(yīng)合用的強(qiáng)行法或嚴(yán)禁性規(guī)定；1分

通過故意改變連結(jié)點(diǎn)或制造某種連結(jié)點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)；1分

從客觀結(jié)果已經(jīng)因該規(guī)避行為達(dá)成了對(duì)自己合用有利法律的目的。1分

5.一個(gè)人同時(shí)具有內(nèi)、外國(guó)國(guó)籍時(shí)，國(guó)際上通行做法是主張以內(nèi)國(guó)國(guó)際為優(yōu)先，以內(nèi)國(guó)法為該人的本

國(guó)法；2分

在當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍時(shí)，各國(guó)做法分為三種：1分

按取得的時(shí)間順序，以最后取得的國(guó)籍為優(yōu)先；1分

當(dāng)事人住所或慣常居所所在地國(guó)國(guó)籍優(yōu)先；1分

與當(dāng)事人最密切聯(lián)系的國(guó)籍優(yōu)先。1分

6.(1)物之所在地法重要合用于以下問題：動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的辨認(rèn)；物權(quán)性質(zhì)的擬定；物權(quán)客體的范圍；

物權(quán)的內(nèi)容；物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅；物權(quán)的保護(hù)方法。3分⑵對(duì)運(yùn)送中的或處在公海、公空中

的物品的物權(quán)關(guān)系、船舶、飛行器等運(yùn)送工具一般不合用物之所在地法，而改用發(fā)送地法或目的地法，或

所有人屬人法，或登記注冊(cè)地法、旗國(guó)法等。3分

7.(1)一般依據(jù)死者的屬人法也就是以死者的本國(guó)法或住所地法作為準(zhǔn)據(jù)法2分

(2)也有的國(guó)家合用財(cái)產(chǎn)所在地法2分

(3)我國(guó)在實(shí)踐中對(duì)我國(guó)境內(nèi)涉外無人繼承財(cái)產(chǎn)中的不動(dòng)產(chǎn)，一般由我國(guó)國(guó)庫收??；關(guān)于動(dòng)產(chǎn)，則可

以在互惠原則的基礎(chǔ)上由死者所屬國(guó)解決。2分

8.(1)在現(xiàn)代，由于不動(dòng)產(chǎn)與所在國(guó)關(guān)系密切，維護(hù)財(cái)產(chǎn)所在地國(guó)的公共利益是現(xiàn)代采用區(qū)別制的一

個(gè)重要考慮，并且合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法既有助于案件的審理又有助于與判決的執(zhí)行，所以仍為許多國(guó)家堅(jiān)

持。3分

(2)區(qū)別制也許使繼承關(guān)系復(fù)雜化，同一制可以避免這一缺陷，由于按照同一制，無論遺產(chǎn)分布在幾

個(gè)國(guó)家，也無論遺產(chǎn)是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，遺產(chǎn)繼承將只受被繼承人屬人法支配，簡(jiǎn)樸方便，但根據(jù)屬人法

做出的判決也許在不動(dòng)產(chǎn)所在地國(guó)無法得到認(rèn)可與執(zhí)行。3分

9.對(duì)于雙方當(dāng)事人具有嚴(yán)格的約束力1分

具有排除有關(guān)國(guó)家法院管轄權(quán)的效力1分

是有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)的依據(jù)2分

是強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的依據(jù)2分

10.重要有兩種主張：(1)主張應(yīng)由其被宣告禁治產(chǎn)者的本國(guó)法院管轄并依據(jù)本國(guó)法宣告；2分

(2)主張可以由被宣告禁治產(chǎn)者居住地國(guó)家的法院管轄并合用其法律。2分

但是為了被宣告人的個(gè)人利益和社會(huì)交易安全，對(duì)于成年人為此種宣告。多數(shù)國(guó)家的實(shí)踐和學(xué)說是傾

向于第二種主張的，但為了兼顧住所地或行為地的交易安全，也允許其居住國(guó)法院管轄，并合用其本國(guó)法

或居住地法。2分

11.(1)主張合用代理關(guān)系成立地法2分

(2)主張合用代理人代理行為地法2分

(3)主張合用代理人營(yíng)業(yè)地或住所地法。2分

12.(1)與案件有關(guān)的連結(jié)因素為標(biāo)準(zhǔn)判斷商事仲裁的國(guó)際性；3分

(2)以爭(zhēng)議的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)商事仲裁的國(guó)際性3分

四、簡(jiǎn)答題(每小題5分，共20分)

1.反致產(chǎn)生的條件有哪些？

2.簡(jiǎn)述連結(jié)點(diǎn)的發(fā)展方向。

3.簡(jiǎn)述準(zhǔn)據(jù)法的特點(diǎn)。

4.簡(jiǎn)述辨認(rèn)沖突的產(chǎn)生因素。

四'簡(jiǎn)答題(每小題5分，共20分)

1、①審理案件的法院認(rèn)為，它的沖突規(guī)范指向的某個(gè)外國(guó)法，既涉及實(shí)體法，又涉及沖突法。認(rèn)為本

國(guó)沖突規(guī)范所指引的外國(guó)法是該外國(guó)的所有法律制度，這是反致產(chǎn)生的主觀條件。②相關(guān)國(guó)家的沖突規(guī)則

不一致，彼此也存在沖突，也就是說，不同國(guó)家就同一涉外民事法律關(guān)系或法律問題制定的沖突規(guī)范的連

結(jié)點(diǎn)不同，或在連結(jié)點(diǎn)表面相同的情況下，各自對(duì)連結(jié)點(diǎn)有不同理解。這是反致產(chǎn)生的法律條件。③致送

關(guān)系沒有中斷，這是反致產(chǎn)生的客觀條件。即使相關(guān)國(guó)家都認(rèn)為本國(guó)沖突規(guī)范指定的外國(guó)法涉及對(duì)方國(guó)家

的沖突法，如致送關(guān)系中斷，反致也無從產(chǎn)生。

2、①連結(jié)點(diǎn)由僵硬向靈活方向發(fā)展。②連結(jié)點(diǎn)由簡(jiǎn)樸向復(fù)雜方向發(fā)展。這一方面表現(xiàn)在連結(jié)點(diǎn)數(shù)量的

增多，另一方面表現(xiàn)在復(fù)數(shù)連結(jié)點(diǎn)類型的增長(zhǎng).③連結(jié)點(diǎn)含義的多樣化趨勢(shì)。

3、①準(zhǔn)據(jù)法必須是可以擬定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實(shí)體法。不管是國(guó)內(nèi)實(shí)體法還是國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法

都可以成為準(zhǔn)據(jù)法。而在接受反致、轉(zhuǎn)致的情況下，國(guó)內(nèi)沖突法所援用的外國(guó)沖突法則不是準(zhǔn)據(jù)法。②準(zhǔn)

據(jù)法必須是經(jīng)沖突規(guī)范所指定的實(shí)體法。準(zhǔn)據(jù)法的本質(zhì)特性就是它必須經(jīng)沖突規(guī)范指引，那些直接合用于

涉外民事法律關(guān)系的法律，不管是統(tǒng)一實(shí)體法，還是國(guó)內(nèi)法中的專用實(shí)體規(guī)范，都不能稱為準(zhǔn)據(jù)法。③準(zhǔn)

據(jù)法不是沖突規(guī)范邏輯結(jié)構(gòu)的組成部分，它必須結(jié)合具體的案情事實(shí)才干擬定。④準(zhǔn)據(jù)法不是籠統(tǒng)的法律

制度或法律體系，而是一項(xiàng)項(xiàng)具體的“法”，即具體的實(shí)體法規(guī)范或法律文獻(xiàn)。

4、①不同國(guó)家對(duì)同一事實(shí)賦予不同的法律性質(zhì)，因而也許援引不同的沖突規(guī)范。②不同國(guó)家往往把具

有相同內(nèi)容的法律問題分派到不同的法律部門中去。如時(shí)效問題，有些國(guó)家把它看做實(shí)體法問題，合用有

關(guān)法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法解決，而一些國(guó)家把它看作程序法問題，合用法院地法解決。③不同國(guó)家對(duì)同一問題

規(guī)定的沖突規(guī)范具有不同含義。由于各國(guó)社會(huì)制度以及文化歷史傳統(tǒng)的差異，不同國(guó)家對(duì)同一問題規(guī)定的

沖突規(guī)范所使用的法律名詞或概念并不一定相同，或在表面相同的情況下，各自對(duì)其含義的理解也不一致。

四、簡(jiǎn)答題（每小題5分，共20分）

1.簡(jiǎn)述法律規(guī)避的構(gòu)成要件。

2.簡(jiǎn)述沖突規(guī)范的特點(diǎn)。

3.簡(jiǎn)述連結(jié)點(diǎn)的發(fā)展方向。

4.簡(jiǎn)述國(guó)家作為國(guó)際私法關(guān)系主體的特殊性。

四、簡(jiǎn)答題（每小題5分，共20分）

1、①?gòu)男袨橹黧w上看，法律規(guī)避是當(dāng)事人自己的行為導(dǎo)致的。②從主觀上講，法律規(guī)避是當(dāng)事人有目

的、故意識(shí)導(dǎo)致的，也就是說，當(dāng)事人主觀上有逃避某種法律的動(dòng)機(jī)。③從規(guī)避的對(duì)象上講，被規(guī)避的法

律必須是依沖突規(guī)范本應(yīng)合用的強(qiáng)制性或嚴(yán)禁性法律。至于被規(guī)避的法律是內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法，有時(shí)也決

定是否構(gòu)成法律規(guī)避行為。④從行為方式上看，當(dāng)事人是通過人為地制造或改變一個(gè)或幾個(gè)連結(jié)點(diǎn)來達(dá)成

規(guī)避法律的目的。這種行為，雖然實(shí)質(zhì)上是非法的，但表面上看是合法的。⑤從客觀結(jié)果上看，當(dāng)事人的

規(guī)避行為已經(jīng)完畢，假如按照當(dāng)事人的愿望行事，就要合用對(duì)當(dāng)事人有利的法律。

2、①?zèng)_突規(guī)范不同于一般的實(shí)體法規(guī)范，它是法律合用規(guī)范，它僅指明某種涉外民商事法律關(guān)系應(yīng)合

用何種法律。②沖突規(guī)范不同于一般的訴訟法規(guī)范，它是法律選擇規(guī)范，重要是指導(dǎo)當(dāng)事人或一國(guó)法院如

何選擇和合用法律。③沖突規(guī)范是一種間接規(guī)范，因而缺少一般法律規(guī)范所具有的明確性和預(yù)見性，它只

有與其所指引的某國(guó)實(shí)體規(guī)范相結(jié)合，才干最終擬定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。④沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)不同于一般

的法律規(guī)范。它的結(jié)構(gòu)獨(dú)特，即由范圍和系屬兩部分組成。

3、①連結(jié)點(diǎn)由僵硬向靈活方向發(fā)展。②連結(jié)點(diǎn)由簡(jiǎn)樸向復(fù)雜方向發(fā)展。這一方面表現(xiàn)在連結(jié)點(diǎn)數(shù)量的

增多，另一方面表現(xiàn)在復(fù)數(shù)連結(jié)點(diǎn)類型的增長(zhǎng)。③連結(jié)點(diǎn)含義的多樣化趨勢(shì)。

4、①國(guó)家需要遵守民事法律關(guān)系的平等性原則，以民事主體身份出現(xiàn)，自我限制其主權(quán)者的地位。②

國(guó)家參與國(guó)際民商事活動(dòng)必須以國(guó)家自身的名義并由其授權(quán)的機(jī)關(guān)或負(fù)責(zé)人進(jìn)行。③國(guó)家作為國(guó)際私法關(guān)

系主體時(shí)，以國(guó)庫財(cái)產(chǎn)承擔(dān)因此產(chǎn)生的民事法律責(zé)任，因而是無限責(zé)任。④國(guó)家享有豁免權(quán)，國(guó)家雖作為

民事主體參與國(guó)際民商事法律關(guān)系，但它畢竟是主權(quán)者，國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)享有司法豁免權(quán)。

三、簡(jiǎn)答題

1、簡(jiǎn)述外國(guó)人民事法律地位的幾種基本制度。

2、簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于涉外協(xié)議法律合用的重要原則。

3、發(fā)生時(shí)際法律沖突時(shí)應(yīng)如何擬定準(zhǔn)據(jù)法？

4、贊成和反對(duì)反致的理由各有哪些？我國(guó)對(duì)反致制度有什么規(guī)定？

三、簡(jiǎn)答題

1、答：①國(guó)民待遇。我國(guó)一般在財(cái)產(chǎn)權(quán)、親權(quán)、訴訟權(quán)及專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的申請(qǐng)及保護(hù)方面給予外國(guó)人以

國(guó)民待遇。②優(yōu)惠待遇。優(yōu)惠待遇是指我國(guó)給予外國(guó)人在特定范圍內(nèi)優(yōu)于我國(guó)自然人和法人所享受的待遇。

③最惠國(guó)待遇。我國(guó)通過簽訂條約條款，在進(jìn)出口商品出入境、關(guān)稅方面、投資方面以及其他經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域給

予外國(guó)人以最惠國(guó)待遇。④不歧視待遇。我國(guó)通過簽訂協(xié)定，在投資方面、貿(mào)易方面給予外國(guó)人不歧視待

遇，不得使用或采用任何帶有歧視性質(zhì)的措施或行動(dòng)。

2、一、當(dāng)事人意思自治原則

二、最密切聯(lián)系原則

三、強(qiáng)制規(guī)則和公共秩序

四、合用國(guó)際條約和國(guó)際慣例的原則

3、（1）在實(shí)踐中，時(shí)際法律沖突問題可以在以下幾種情況下發(fā)生，即法院地國(guó)沖突規(guī)范在涉外民事法律

關(guān)系擬定后發(fā)生了變更，或法院地國(guó)沖突規(guī)范未變，但當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或物之所在地等連結(jié)因素發(fā)生

了改變，或法院地國(guó)的沖突規(guī)范未變，但其指定的準(zhǔn)據(jù)法發(fā)生了改變。（2）在法院地國(guó)的沖突規(guī)范發(fā)生變

更的情況下，解決的辦法一般是依據(jù)修改過的國(guó)際私法的規(guī)定。因此，在國(guó)家改變沖突規(guī)范時(shí)，應(yīng)在有關(guān)

立法中明確規(guī)定新沖突規(guī)則是否具有溯及力以及溯及力的范圍和條件。（3）在連結(jié)點(diǎn)發(fā)生變更時(shí)，立法與

實(shí)踐尚未形成一致的解決辦法，各國(guó)一般根據(jù)不同涉外民事法律關(guān)系的性質(zhì)，從有助于案件的公正合理解

決出發(fā)，分別采用可變?cè)瓌t和不可變?cè)瓌t來解決?？勺?cè)瓌t，指某些涉外民事法律關(guān)系有時(shí)可以使用當(dāng)事

人變更后的國(guó)籍國(guó)法或住所地法作為準(zhǔn)據(jù)法。不可變?cè)瓌t是指準(zhǔn)據(jù)法不因連結(jié)點(diǎn)的變更而改變。（4）對(duì)于

沖突規(guī)范所指因得準(zhǔn)據(jù)法發(fā)生變更時(shí)，如何擬定準(zhǔn)據(jù)法的問題，應(yīng)分兩種情況區(qū)別對(duì)待：在因立法程序修

改、廢除或頒布新法而產(chǎn)生新舊法規(guī)不同的場(chǎng)合，一般應(yīng)依據(jù)準(zhǔn)據(jù)法國(guó)的法律來擬定，而新法對(duì)它是否具

有溯及力以及溯及力的范圍和條件，通常會(huì)做出明確規(guī)定；在涉外協(xié)議當(dāng)事人依意思自治原則選擇的準(zhǔn)據(jù)

法發(fā)生變更時(shí)，一般認(rèn)為應(yīng)合用法律關(guān)系成立時(shí)有效的法律或依協(xié)議當(dāng)事人的約定，除非涉及國(guó)家的重大

利益或法律的基本原則。

4、贊成反致的理由有：（1）采用反致可在一定限度上達(dá)成判決一致，這是國(guó)際私法的目的之一，它能避

免當(dāng)事人挑選法院，并增強(qiáng)判決的執(zhí)行力。（2）采用反致無損于本國(guó)主權(quán)，并可擴(kuò)大內(nèi)國(guó)法的合用。（3）

采用反致可保證外國(guó)法律的完整性。（4）采用反致可作為國(guó)際禮讓之表達(dá)。（5）采用反致有時(shí)可得到更

合理的判決結(jié)果。

反對(duì)反致的理由重要有：（1）采用反致會(huì)導(dǎo)致惡性循環(huán)。（2）采用反只有損國(guó)家主權(quán)。（3）采用反致于

實(shí)際不便。（4）采用反致有否認(rèn)內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范妥當(dāng)性之嫌。（5）采用反致有悖法律的穩(wěn)定性。目前我國(guó)

立法與司法解釋對(duì)是否采納反致制度無明文規(guī)定。

1、我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特性。

答：區(qū)際法律沖突是指一國(guó)之內(nèi)不同法域，不同法律制度之間產(chǎn)生的法律沖突。①區(qū)際法律沖突廣泛

存在于聯(lián)邦制國(guó)家。②一國(guó)存在不同法域，當(dāng)沖突規(guī)范指引應(yīng)當(dāng)合用該國(guó)法律時(shí)就會(huì)產(chǎn)生合用哪一法域的

法律作為準(zhǔn)據(jù)法的問題。

2、簡(jiǎn)述法律本座說。

答：19世紀(jì)，德國(guó)法學(xué)家費(fèi)德里克?夫爾?馮?薩維尼提出法律關(guān)系本座說，把國(guó)際私法推動(dòng)到一個(gè)

新階段。他認(rèn)為每一種法律關(guān)系在邏輯上和性質(zhì)上必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系每一法律關(guān)系都有一

個(gè)擬定的“本座”，即一個(gè)他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。法院進(jìn)行選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)擬定法

律關(guān)系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關(guān)系所應(yīng)合用的法律對(duì)各種特定的涉外民事關(guān)系

合用其“本座”所在地的法律，且除個(gè)別的例外情況不應(yīng)拘泥于其為外國(guó)的法律。

3、簡(jiǎn)述沖突規(guī)范的概念及法律特性。

答：沖突規(guī)范：是指明某一涉外民事法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)合用何國(guó)實(shí)體法的規(guī)則，這是一種特殊類型的法律

規(guī)范。特點(diǎn)：（1）從沖突規(guī)范的內(nèi)容來看，它僅僅指出某一涉外民事法律關(guān)系如何合用實(shí)體法，其自身不

能直接擬定該法律關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。（2）從沖突規(guī)范的作用看，作為一種間接規(guī)范，沖突規(guī)范必須

與它指引的某一特定的實(shí)體規(guī)范結(jié)合起來，才干發(fā)揮法律調(diào)整當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的作用。（3）從沖突規(guī)范的

結(jié)構(gòu)看，它由“范圍”和“系屬”兩大部分構(gòu)成。

4、簡(jiǎn)述最惠國(guó)待遇的特點(diǎn)。

答：最惠國(guó)待遇是指一個(gè)締約國(guó)根據(jù)條約的規(guī)定給予對(duì)方締約國(guó)的自然人或法人的待遇不低于該締約

國(guó)已經(jīng)給予或?qū)⒁o予任何第三國(guó)的自然人或法人的待遇。①最惠國(guó)待遇應(yīng)以國(guó)家之間締結(jié)的條約為依據(jù)。

②最惠國(guó)待遇原本是一個(gè)國(guó)家給予另一個(gè)國(guó)家的待遇，但這種待遇，卻經(jīng)常要通過受惠國(guó)的自然人、法人、

商船、貨品等所享受的待遇來加以體現(xiàn)。③最惠國(guó)待遇是使不同國(guó)籍的外國(guó)人之間民事法律地位平等的制

度。

5、簡(jiǎn)述動(dòng)產(chǎn)三分說。

答：薩維尼在批判“動(dòng)產(chǎn)隨人”原則之時(shí)，提出了與之相對(duì)的“動(dòng)產(chǎn)三分說”即把動(dòng)產(chǎn)分為三類。（1）

不能擬定其所在地（2）可以擬定其所在地（3）所有者在住所地以外地方不定期的托人保管的商品或旅行

者在國(guó)外暫時(shí)寄存的隨身行李等介于前兩者之間者。第一類應(yīng)合用所有者住所地法，第二類應(yīng)合用物之所

在地法，第三類應(yīng)視具體情況或合用所有者住所地法，或合用物之所在地法。

6、簡(jiǎn)述當(dāng)事人選擇協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的方式。

答：當(dāng)事人擬定協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的原則涉及①意思自治原則②客觀標(biāo)志原則③最密切聯(lián)系原則與特性性履

行原則④協(xié)議自體法

7、簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)涉外結(jié)婚、離婚法律合用的規(guī)定

答：（1）涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件。涉外婚姻是具有涉外因素的婚姻。其實(shí)質(zhì)要件是指法律規(guī)定的，在實(shí)

體上婚姻當(dāng)事人雙方必須具有的條件和嚴(yán)禁的條件。結(jié)婚的必備條件重要涉及以下內(nèi)容：男女雙方自愿、

兩性結(jié)合、符合法定婚齡；嚴(yán)禁條件重要涉及：近親通婚、重婚、患有一定疾病的人結(jié)婚。（2）我國(guó)關(guān)于

涉外結(jié)婚和離婚法律合用重要規(guī)定在《民法通則》第147條以及《婚姻法》之中，即中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)

婚合用婚姻締結(jié)地法；離婚合用受理案件的法院所在地法。

9、簡(jiǎn)述域外送達(dá)的方式

答：域外送達(dá)是指在國(guó)際民事訴訟中，請(qǐng)求國(guó)依據(jù)其參與的國(guó)際條約或其本國(guó)法律規(guī)定的方式，將司

法文書或司法外文書交由居住在被請(qǐng)求國(guó)的訴訟當(dāng)事人或訴訟參與人的制度。國(guó)際上通用的域外送達(dá)方式

重要有以下幾種：①外交途徑送達(dá)②領(lǐng)事途徑送達(dá)③中央機(jī)關(guān)送達(dá)④法院送達(dá)⑤郵寄送達(dá)⑥個(gè)人送達(dá)⑦公

告送達(dá)

10.簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的因素。

答：涉外民事關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的因素重要有：①在同一個(gè)涉外民事法律關(guān)系中，有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)

同一問題規(guī)定的不同。②一個(gè)國(guó)家法律的域內(nèi)效力與另一個(gè)國(guó)家法律的域外效力同時(shí)出現(xiàn)在一個(gè)涉外民事

關(guān)系時(shí)，便會(huì)產(chǎn)生法律域內(nèi)效力和域外效力的沖突。③受案法院在一定條件下認(rèn)可外國(guó)法律的域外效力。

11、簡(jiǎn)述自然人行為能力的法律合用原則及例外。

答：自然人行為能力法律沖突合用當(dāng)事人屬人法。自然人解決商務(wù)行為時(shí)，如依屬人法無行為能力而

依行為地為有行為能力者，視為有行為能力。自然人解決不動(dòng)產(chǎn)的行為能力，合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。

12.簡(jiǎn)述國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)和豁免權(quán)的內(nèi)容。

答：司法管轄豁免。即未經(jīng)一國(guó)批準(zhǔn)，他國(guó)法院不得受理以該外國(guó)國(guó)家為被告或以該外國(guó)財(cái)產(chǎn)為訴訟

標(biāo)的的案件。訴訟程序的豁免。在一國(guó)放棄司法管轄豁免時(shí)，未經(jīng)該國(guó)批準(zhǔn)，外國(guó)法院不得對(duì)該國(guó)財(cái)產(chǎn)采

用訴訟保全措施，不得強(qiáng)制出庭作證，提供證據(jù)，以及其他訴訟程序的強(qiáng)制措施。強(qiáng)制執(zhí)行的豁免。一國(guó)

作為原告在他國(guó)起訴或批準(zhǔn)作為被告在他國(guó)應(yīng)訴，在這種情況下，示經(jīng)該國(guó)明確批準(zhǔn)，他國(guó)法院不得根據(jù)

判決對(duì)該國(guó)財(cái)產(chǎn)實(shí)行強(qiáng)制執(zhí)行。

13.簡(jiǎn)述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件。

答：國(guó)際私法中的法律規(guī)避是指當(dāng)事人為了規(guī)避本來應(yīng)當(dāng)合用的某一國(guó)法律，故意制造一些條件可以

運(yùn)用沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以合用。構(gòu)成國(guó)際私法上的法律規(guī)避必須具有以下幾個(gè)條件：

①當(dāng)事人規(guī)避某國(guó)法律是出于故意，即當(dāng)事人的行為是以規(guī)避法律為目的的。②規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事

人合用的強(qiáng)制性法律，而不是任意性法律。③當(dāng)事人是通過故意改變或制造與連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí)，運(yùn)用沖

突規(guī)范來達(dá)成法律規(guī)避目的的。④法律規(guī)避必須是既遂的。⑤當(dāng)事人法律規(guī)避以后，仍與被法規(guī)避法律的

那個(gè)國(guó)家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。

14.簡(jiǎn)述認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序

答：大陸法系國(guó)家認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決采用發(fā)執(zhí)行證方式，即被請(qǐng)求國(guó)法院根據(jù)請(qǐng)求國(guó)法院的請(qǐng)

求，對(duì)外國(guó)法院判決作形式審查或?qū)嵸|(zhì)審查，認(rèn)為外國(guó)法院判決具有執(zhí)行條件，便發(fā)給執(zhí)行證，或作出認(rèn)

可的裁定，交付執(zhí)行。英美國(guó)家采用訴訟式和登記式程序認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)法院判決。訴訟式是指英美國(guó)家

法院不直接認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決，而是把外國(guó)法院判決視為證據(jù)，當(dāng)事人要在英美國(guó)家法院重新起訴。

法院對(duì)案件重新審理，如認(rèn)為外國(guó)法院判決與本國(guó)法律無抵觸之處，則作出一個(gè)內(nèi)容與外國(guó)法院判決相同

的判決，然后根據(jù)一般程序予以執(zhí)行。英國(guó)除采用訴訟制度外，還采用登記制度。英國(guó)采用登記制度執(zhí)行

外國(guó)法院判決有一定的限制。其限制具體表現(xiàn)在：采用登記制度執(zhí)行外國(guó)法院判決的案件僅合用于支付一

定數(shù)額金錢的判決。合用范圍為英國(guó)自治領(lǐng)地及與英國(guó)有雙邊協(xié)議的國(guó)家。

15、簡(jiǎn)述國(guó)際禮讓說。

答：國(guó)際禮讓說是17世紀(jì)荷蘭國(guó)際私法學(xué)者胡伯創(chuàng)建的。胡伯提出了著名的法律合用三原則，闡述了

他關(guān)于法律合用的觀點(diǎn)。胡伯認(rèn)為：每個(gè)主權(quán)國(guó)家的法律都在其境內(nèi)發(fā)生法律效力并約束本國(guó)所有臣民，

但無域外效力。凡居住在其境內(nèi)的人，無論是長(zhǎng)期居住或臨時(shí)居住，都應(yīng)視為本國(guó)臣民。主權(quán)國(guó)家對(duì)于另

一國(guó)家已在其本國(guó)有效實(shí)行的法律，出于禮讓，應(yīng)保持其在境內(nèi)的效力，只要這樣做不損害自己國(guó)家及臣

民的利益。國(guó)際禮讓說的奉獻(xiàn)在于這一學(xué)說把屈地主義的禮讓說和以立法權(quán)利的劃分為基礎(chǔ)的國(guó)際普遍主

義學(xué)說結(jié)合起來研究法律沖突。

16、簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的因素與條件。

答：反致產(chǎn)生的因素有兩點(diǎn)：（1）對(duì)同一涉外民事關(guān)系的法律調(diào)整，法院地國(guó)與與案件：有關(guān)國(guó)家分

別規(guī)定了不同的沖突規(guī)范，這些沖突規(guī)范的系屈不同。（2）法院把沖突規(guī)范援引合用的外國(guó)法理解為涉及

該外國(guó)的沖突法和實(shí)體法，并且只合用該外國(guó)中的沖突法。