選擇性必修2　第一課　民事權(quán)利與義務(wù) 第四課時　侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限-2025高中思想政治高考備考

選擇性必修2法律與生活第一課民事權(quán)利與義務(wù)第四課時侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限課標(biāo)要求命題點(diǎn)考題取樣核心素養(yǎng)理解侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容，樹立依法承擔(dān)責(zé)任的觀念。侵權(quán)責(zé)任及構(gòu)成要件2023海南，T182022遼寧，T14①政治認(rèn)同：支持和擁護(hù)我國關(guān)于侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利維護(hù)方面的各項(xiàng)法律政策。②科學(xué)精神：結(jié)合具體的交通事故案例、醫(yī)療糾紛案例或人身傷害案例等，理解侵權(quán)責(zé)任的一般條件和特殊情形。③法治意識：樹立法治意識，依法承擔(dān)責(zé)任，依法保護(hù)權(quán)利，做守法的好公民。④公共參與：正確處理復(fù)雜的利益關(guān)系，用法律手段處理各種糾紛，維護(hù)社會安定。有限制地行使民事權(quán)利。過錯推定與無過錯侵權(quán)責(zé)任2023北京，T10法律對民事權(quán)利的限制妥善處理相鄰關(guān)系2023山東，T19命題分析預(yù)測高考對本課時的考查，常以生活中的鄰里關(guān)系事例、民事案例、物權(quán)案例等為素材，結(jié)合社會爭議的解決方式，考查民事侵權(quán)行為的法律責(zé)任、法律對民事權(quán)利的限制、相鄰關(guān)系中的民事權(quán)利與義務(wù)等。題型選擇題、非選擇題均涉及，注重考查考生理論聯(lián)系實(shí)際的能力。2025年高考，可能會以生活中的物權(quán)案例為素材，要求考生結(jié)合社會爭議的解決方式等知識妥善處理相鄰關(guān)系的問題?？键c(diǎn)1權(quán)利保障于法有據(jù)1.侵權(quán)行為的法律責(zé)任承擔(dān)方式停止侵害，排除妨礙，消除危險(xiǎn)，返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損失，賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。這些侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。訴訟時效①向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。②當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)及時提出相關(guān)請求。提醒超過訴訟時效期間起訴的，法院不再支持其要求保護(hù)權(quán)利的主張。2.侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件（1）民事主體的合法權(quán)益受到了損害。（2）行為人主觀上存在過錯（故意或者過失）。行為人是故意還是過失，往往并不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，但過錯程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義。（3）該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。3.過錯推定與無過錯侵權(quán)責(zé)任（1）過錯推定：依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如，動物園的動物致人損害的責(zé)任、林木折斷致人損害的責(zé)任。（2）無過錯侵權(quán)責(zé)任：法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如，飼養(yǎng)的動物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任。（3）意義：法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯，合理確定相關(guān)行為人和權(quán)利人之間的利益。法律規(guī)定在特定情形中適用過錯推定與無過錯責(zé)任原則，對社會某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù)，體現(xiàn)了社會公正。易錯辨析1.侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式只能單獨(dú)適用。（?）辨析侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。2.依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這就是無過錯侵權(quán)責(zé)任。（?）辨析依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是過錯推定責(zé)任；法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這才是無過錯侵權(quán)責(zé)任。3.動物園的動物造成他人損害的，動物園無論有無過錯，都要承擔(dān)責(zé)任。（?）辨析動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。情境應(yīng)用2022年5月14日，劉某經(jīng)人介紹為姚某裝修商店，并達(dá)成口頭協(xié)議：劉某為姚某安裝塑料扣板，每平方米8元，面積約100平方米。5月17日晚，姚某為不影響其商店白天經(jīng)營，要求劉某晚上作業(yè)，并在安裝扣板過程中拆除舊卷閘門遺留的掛件。劉某在拆除掛件前，因店內(nèi)貨架的擺設(shè)妨礙人字梯的架設(shè)，曾向姚某提出貨架礙事，姚某稱“不好弄，就這樣將就著干”，劉某于是一腳蹬在人字梯上，一腳踏在貨架上，身體懸空作業(yè)，掛件鋼板突然斷裂，劉某從高處摔倒在地，經(jīng)診斷為右股骨粗隆間粉碎性骨折。運(yùn)用《法律與生活》的知識，分析姚某是否該對劉某的損傷后果承擔(dān)責(zé)任。參考答案行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，劉某與姚某達(dá)成的口頭協(xié)議具有法律效力。劉某提醒姚某店內(nèi)貨架的擺設(shè)妨礙人字梯的架設(shè)，但姚某沒有理會，存在主觀上的過失，其行為與劉某的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，因此應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。命題點(diǎn)1侵權(quán)責(zé)任及構(gòu)成要件1.[2022遼寧]小曹在打印碩士畢業(yè)論文時遺落U盤，其同班同學(xué)小孫發(fā)現(xiàn)后，將U盤中小曹的搞怪視頻上傳到校內(nèi)網(wǎng)論壇，引發(fā)學(xué)生圍觀，評論不乏挖苦調(diào)侃，導(dǎo)致小曹抑郁。學(xué)校知道后立即刪除帖子并對小孫進(jìn)行批評教育。下列說法正確的是（A）①小孫侵害了小曹的隱私權(quán)，但未侵害其身體權(quán)②小孫父母應(yīng)對小孫侵權(quán)行為依法承擔(dān)民事責(zé)任③責(zé)任承擔(dān)可以采取賠禮道歉、消除影響的方式④若小曹向法院提起訴訟，應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。材料中小孫的行為侵害了小曹的隱私權(quán)，其可以以賠禮道歉、消除影響等方式承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，①③正確。民法典規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小孫是小曹的同班同學(xué)，小曹即將碩士畢業(yè)，按常理推斷，小孫應(yīng)為完全民事行為能力人，應(yīng)對其侵權(quán)行為依法承擔(dān)民事責(zé)任，②錯誤。民事訴訟實(shí)行“誰主張，誰舉證”的舉證原則。在有些情況下，當(dāng)案件當(dāng)事人因欠缺專業(yè)知識或者遠(yuǎn)離證據(jù)而難以舉證時，法律出于公平合理的考慮，實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則，即當(dāng)事人提出訴訟主張時，由對方負(fù)責(zé)舉證。題中情形不適用舉證責(zé)任倒置原則，④錯誤。命題變式2.[2023海南]小趙跑步時撞倒老張，兩人關(guān)于責(zé)任承擔(dān)產(chǎn)生爭執(zhí)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定，構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任必須具備的條件是（D）①小趙主觀上存在故意②老張主觀上不存在過錯③老張的合法權(quán)益受到侵害④小趙的行為和老張的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系A(chǔ).①② B.①③ C.②④ D.③④解析根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定，要構(gòu)成侵權(quán)需滿足三個條件：第一，民事主體的合法權(quán)益受到了損害；第二，行為人主觀上存在過錯（故意或者過失）；第三，該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，③④符合題意。構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任必須具備的條件是小趙主觀上存在過錯，這種過錯既可以是故意，也可以是過失，①列舉不全，不選。老張主觀上不存在過錯不屬于構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任必須具備的條件，②排除。命題點(diǎn)2過錯推定與無過錯侵權(quán)責(zé)任3.[2023北京]某化工公司發(fā)生管道泄漏事故，之后，附近的草莓采摘園主向法院提起訴訟，主張今年草莓歉收系該公司污染土壤所致，請求賠償。經(jīng)查，因當(dāng)?shù)亻L期過度開采地下水導(dǎo)致土壤層下沉，管道底部缺乏支撐出現(xiàn)裂縫，化學(xué)原料泄漏，從而污染了周圍土壤。對本案分析正確的是（C）A.化學(xué)原料泄漏是因不可抗力引起的，化工公司無須承擔(dān)賠償責(zé)任B.化工公司如能證明自己對損害的發(fā)生沒有過錯，則無須承擔(dān)賠償責(zé)任C.化工公司如能證明歉收并非化學(xué)原料泄漏所導(dǎo)致，則無須承擔(dān)賠償責(zé)任D.本案符合舉證責(zé)任倒置情形，草莓采摘園主無須提交合法權(quán)益受損的證據(jù)解析環(huán)境污染責(zé)任適用無過錯責(zé)任原則，即行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，B分析錯誤。行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系是構(gòu)成侵權(quán)行為的要件，化工公司如能證明歉收并非化學(xué)原料泄漏所導(dǎo)致，則無須承擔(dān)賠償責(zé)任，C分析正確。如果科學(xué)管理，化學(xué)原料泄漏是完全可以避免的，化學(xué)原料泄漏并不是因不可抗力引起的，A分析錯誤。根據(jù)民法典規(guī)定的舉證責(zé)任倒置情形可知，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，合法權(quán)益受損的證據(jù)還是需要草莓采摘園主承擔(dān)的，D分析錯誤。命題變式4.[2023湖南衡陽模擬]老楊走在上班的路上，沒想到一根碩大的樹枝突然斷裂掉落，恰好砸在了老楊的身上。老楊在重癥監(jiān)護(hù)室住了十個月，被診斷為高位截癱。但是在經(jīng)過一年半的救治后，老楊還是沒能挺過來，最終醫(yī)生宣布老楊不治身亡。老楊的家人一紙?jiān)V狀將樹林的承包人王某告上了法庭。對此，下列判斷正確的是（D）A.適用于過錯責(zé)任原則，承包人王某主觀上不存在過錯，不必承擔(dān)賠償責(zé)任B.適用于無過錯侵權(quán)責(zé)任原則，承包人王某無論有無過錯，均承擔(dān)賠償責(zé)任C.樹枝折斷已經(jīng)構(gòu)成了不可抗力，承包人王某不承擔(dān)違約責(zé)任D.適用于過錯推定原則，承包人王某能證明自己對樹木盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任解析該案適用于過錯推定原則，而不是過錯責(zé)任原則。樹木的所有人或管理人只要不能證明自己對樹木盡到管理職責(zé)，就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，A、B錯誤。樹枝折斷已經(jīng)構(gòu)成了不可抗力，承包人王某能證明自己對樹木盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，而不是違約責(zé)任，C錯誤。該案適用于過錯推定原則。樹木的所有人或管理人如能證明自己對樹木盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，D正確?？键c(diǎn)2權(quán)利行使注意界限1.民事權(quán)利有限制（1）要求：民事主體行使民事權(quán)利時不能超過正當(dāng)?shù)慕缦?，并且不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。（2）民法為不同的民事權(quán)利設(shè)定了界限①對經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論，就不能認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)，因?yàn)檫@些行為是保障消費(fèi)者批評監(jiān)督權(quán)所必需的。但是，借機(jī)以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對方利益的，則構(gòu)成侵權(quán)。②法律對知識產(chǎn)權(quán)的限制內(nèi)涵舉例共性要求作品的合理使用在特定的情形中，使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付使用費(fèi)。為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。在合理使用和法定許可使用的情況下，仍須指明作者和作品出處。作品的法定許可使用在某些情形中，除非權(quán)利人事先聲明不許使用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費(fèi)。報(bào)刊轉(zhuǎn)載其他報(bào)刊已經(jīng)刊登的作品。2.妥善處理相鄰關(guān)系實(shí)質(zhì)相鄰關(guān)系是對不動產(chǎn)所有權(quán)的限制或延伸。類型相鄰用水、排水，相鄰?fù)ㄐ?，相鄰不動產(chǎn)利用與管線安設(shè)，相鄰?fù)L(fēng)、采光、日照，相鄰有害物質(zhì)排放，等等。原則①不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。②相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益。依據(jù)法律、法規(guī)對處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。責(zé)任承擔(dān)相鄰關(guān)系一方給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。易錯辨析1.民事主體可以自由地行使民事權(quán)利。（?）辨析民事主體行使民事權(quán)利不能超過正當(dāng)?shù)慕缦?，并且不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。2.老師引用作品資料，構(gòu)成對著作權(quán)人的侵權(quán)。（?）辨析老師引用作品資料如果用于個人欣賞或者教學(xué)，則不構(gòu)成侵權(quán)。3.相鄰關(guān)系是對物權(quán)的限制或延伸。（?）辨析相鄰關(guān)系是對不動產(chǎn)所有權(quán)的限制或延伸。情境應(yīng)用“六尺巷”典故據(jù)《桐城縣志》記載，清代康熙年間文華殿大學(xué)士兼禮部尚書張英的老家人與鄰居吳家在宅基地問題上發(fā)生了爭執(zhí)，家人飛書京城，讓張英打招呼“擺平”吳家。而張英回復(fù)給老家人的是一首打油詩“一紙書來只為墻，讓他三尺又何妨。萬里長城今猶在，不見當(dāng)年秦始皇”。家人見書，主動在爭執(zhí)線上退讓了三尺，下壘建墻，而鄰居吳氏也深受感動，退地三尺，建宅置院，于是兩家的院墻之間有一條寬六尺的巷子。村民們可以由此自由通過，六尺巷由此而來?！傲呦铩钡涔?，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其本意，成為中華民族和睦謙讓美德的見證?！傲呦铩钡涔蕦ξ覀兲幚硐噜応P(guān)系有什么啟示？參考答案不動產(chǎn)所有人在行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)顧及相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人的利益。要按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。命題點(diǎn)1法律對民事權(quán)利的限制1.[2024湖北“宜荊荊隨”聯(lián)考]“兒童散學(xué)歸來早，忙趁東風(fēng)放紙鳶?！痹S多人致力于扎燕風(fēng)箏文化的傳承與創(chuàng)新，其中王某獨(dú)創(chuàng)的雛燕風(fēng)箏廣受歡迎。在學(xué)校的勞動課上，有老師使用王某的作品講解風(fēng)箏的畫法和扎法，在老師的悉心指導(dǎo)下，每個同學(xué)都制作了自己的“雛燕”。一直致力于推廣扎燕風(fēng)箏文化的張某購買了王某最新版雛燕風(fēng)箏，將其拆解后又重新組裝，并將這一過程拍成視頻在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。王某得知此事后以侵犯著作權(quán)為由將張某訴至法院。本案例中（D）①張某通過購買獲得了該風(fēng)箏作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)②張某將風(fēng)箏重新組裝的過程拍成視頻在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的行為屬于作品的合理使用③老師使用王某的作品在課堂上講解風(fēng)箏的畫法和扎法的行為屬于作品的合理使用④王某有向法庭提供證據(jù)的責(zé)任和委托訴訟代理人的權(quán)利A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析為學(xué)校課堂教學(xué)使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品屬于作品的合理使用，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬。老師使用王某的作品在課堂上講解風(fēng)箏的畫法和扎法的行為屬于作品的合理使用，③正確。民事訴訟實(shí)行“誰主張，誰舉證”的舉證原則，王某將張某訴至法院，王某有向法庭提供證據(jù)的責(zé)任，同時也有委托訴訟代理人的權(quán)利，④正確。張某通過購買獲得了該風(fēng)箏作品的所有權(quán)，而不是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，①錯誤。張某將風(fēng)箏重新組裝的過程拍成視頻在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，其行為未經(jīng)著作權(quán)人許可，也沒有向著作權(quán)人支付報(bào)酬，屬于侵權(quán)行為，不屬于作品的合理使用，②錯誤。命題變式2.[2024重慶渝北區(qū)質(zhì)量監(jiān)測]某日，王某在申某開設(shè)的淘寶店鋪內(nèi)購買了一條品牌皮褲。王某試穿后發(fā)現(xiàn)上身效果不好，于是發(fā)表買家評論，給予差評。之后，雙方對差評事宜產(chǎn)生了爭議。申某起訴稱王某的差評侵害其商譽(yù)，多筆訂單因此取消，要求王某撤銷差評，公開道歉并賠償相關(guān)損失。王某則認(rèn)為自己有如實(shí)評價(jià)的權(quán)利。對此，下列觀點(diǎn)正確的是（A）①本案中王某給予差評的行為及相關(guān)評論內(nèi)容并不構(gòu)成侵權(quán)②王某作為買家有權(quán)在收貨后憑借自己的體驗(yàn)感受選擇是否給予差評③買家網(wǎng)購后的評論致使買賣雙方之間無法構(gòu)建一個信息對稱的平臺④王某作出的相應(yīng)評級和評論具有一定的主觀性，侵害了申某名譽(yù)權(quán)A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析對經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論是消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)利，不應(yīng)被認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)，①正確，④錯誤。王某作為買家有權(quán)在收貨后憑借自己的體驗(yàn)感受給予差評，②正確。買家網(wǎng)購后的真實(shí)體驗(yàn)評論有利于在買賣雙方之間建立一個信息對稱的平臺，③錯誤。命題點(diǎn)2妥善處理相鄰關(guān)系3.[2024浙江衢州、麗水、湖州三市教學(xué)質(zhì)檢]余某與王某系同村村民，余某的菜地在王某房屋邊上，余某在菜地上砌了一堵圍墻。王某認(rèn)為圍墻影響其通行，遂將圍墻推倒，造成菜地上的農(nóng)作物受損。余某多次找王某商談賠償事宜，王某置之不理。關(guān)于本案，下列說法正確的是（D）①余某必須向法院提起訴訟，積極維護(hù)自身合法權(quán)益②王某沒有處理好相鄰關(guān)系，侵犯了余某的用益物權(quán)③雙方應(yīng)當(dāng)按照公平合理、方便生活等原則處理糾紛④余某有權(quán)要求王某承擔(dān)恢復(fù)原狀、賠償損失等責(zé)任A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析解決糾紛的方式有和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等多種方式，并不是必須通過訴訟解決矛盾糾紛，①錯誤。用益物權(quán)，是指非所有人對他人所有之物享有的占有、使用和收益的權(quán)利。王某沒有處理好相鄰關(guān)系，侵犯了余某的財(cái)產(chǎn)權(quán)，②錯誤。不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系，③正確。相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益，為相鄰權(quán)利人提供必要的便利；盡量避免對相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害。王某沒有處理好相鄰關(guān)系，侵犯了余某的財(cái)產(chǎn)權(quán)，余某有權(quán)要求王某承擔(dān)恢復(fù)原狀、賠償損失等責(zé)任，④正確。命題變式4.[2023安徽蚌埠模擬]李女士、張先生系同一小區(qū)前后樓棟的鄰居，兩家最近距離不足20米。張先生為隨時監(jiān)測住宅周邊情況，在其入戶門上安裝了一款可視門鈴，位置正對李女士家的臥室和陽臺。李女士認(rèn)為，張先生可操控可視門鈴、長期監(jiān)控其住宅，侵犯其隱私。遂要求張先生將可視門鈴拆除或移位。多次協(xié)商未果，李女士訴至法院。對此，下列說法正確的是（A）①張先生在為自己便利行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方李女士的利益②張先生的行為對李女士的合法權(quán)利造成了損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③法院應(yīng)當(dāng)為李女士指定法律援助律師，幫助李女士維護(hù)自身的合法權(quán)利④張先生有在自家門口安裝攝像頭的權(quán)利，法院應(yīng)駁回李女士的訴訟請求A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。相鄰一方給相鄰另一方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨礙、賠償損失，①②正確。法律援助是一項(xiàng)扶助貧弱、保障社會弱勢群體合法權(quán)益的社會公益事業(yè)，同時也是中國實(shí)踐依法治國方略的重要舉措，在司法實(shí)踐中，只有在特定情況下法院才會為訴訟當(dāng)事人指定法律援助律師，根據(jù)材料給定的信息，李女士并不符合此類情形，③錯誤。不動產(chǎn)權(quán)利人在行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)顧及相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人的利益，盡量避免對相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害。張先生有在自家門口安裝攝像頭的權(quán)利，但不能夠侵犯李女士的權(quán)益，④錯誤。大題攻略21非選擇題對“民事行為是否侵權(quán)及侵權(quán)責(zé)任”的考查1.[2023湖南，7分]閱讀材料，完成下列要求。1994年，①甲媒體委托張某為即將拍攝的動畫片創(chuàng)作人物形象，張某先用鉛筆勾勒了三個人物概念圖。后由甲媒體在原基礎(chǔ)上進(jìn)行再創(chuàng)作，重塑了三個人物形象，載明“人物設(shè)計(jì)：張某”。2012年，②張某與乙公司簽訂《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，轉(zhuǎn)讓金額為伍萬元人民幣，并交割。乙公司向A省版權(quán)局成功申請三個人物概念圖的作品登記，作者為張某，著作權(quán)人為乙公司。2013年，③甲媒體就重塑的三個人物形象圖向B直轄市版權(quán)局申請作品登記，取得相應(yīng)作品登記證書，作者為張某，著作權(quán)人為甲媒體。2019年，④甲媒體發(fā)現(xiàn)乙公司已把重塑的三個人物形象圖，加載至某商城電子商務(wù)平臺運(yùn)營。甲媒體認(rèn)為乙公司構(gòu)成侵權(quán)，遂起訴至人民法院。相關(guān)資料《中華人民共和國著作權(quán)法》第十三條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識，判斷甲媒體訴乙公司侵權(quán)是否成立，并說明理由。解題過程審設(shè)問（用什么知識說明）知識限定：法律與生活（調(diào)用尊重知識產(chǎn)權(quán)、侵權(quán)行為的法律責(zé)任等知識）（說明什么）設(shè)問指向：判斷甲媒體訴乙公司侵權(quán)是否成立，并說明理由。解題關(guān)鍵：厘清這三個人物形象圖的著作權(quán)的歸屬。析材料信息①：張某勾勒了三個人物概念圖，甲媒體重塑了三個人物形象。（著作權(quán)歸屬）判斷：①三個人物概念圖的著作權(quán)歸張某所有；三個人物形象區(qū)別于原作概念圖的獨(dú)創(chuàng)性部分的著作權(quán)歸甲媒體所有。信息②：乙公司獲得張某授權(quán)，擁有三個人物概念圖的著作權(quán)。（著作權(quán)歸屬）判斷：②乙公司擁有了三個人物概念圖的著作權(quán)。信息③：甲媒體申請并獲得三個人物形象圖著作權(quán)。（著作權(quán)歸屬）判斷：③三個人物形象圖的著作權(quán)屬于甲媒體。析材料信息④：乙公司未經(jīng)著作權(quán)人甲媒體的許可，將三個人物形象圖加載至某商城電子商務(wù)平臺運(yùn)營。（是否侵犯著作權(quán)）判斷：④他人未經(jīng)著作權(quán)人許可使用著作權(quán)人的作品，就可能構(gòu)成侵權(quán)。因此，乙公司侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。組答案甲媒體訴乙公司侵權(quán)成立。理由：根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，三個人物概念圖的著作權(quán)屬于張某，乙公司后來獲得張某授權(quán)，擁有三個人物概念圖的著作權(quán)，但重塑的三個人物形象圖區(qū)別于原作概念圖的獨(dú)創(chuàng)性部分的著作權(quán)歸甲媒體所有。乙公司未經(jīng)著作權(quán)人甲媒體的許可，將三個人物形象圖加載至某商城電子商務(wù)平臺運(yùn)營，構(gòu)成侵權(quán)。乙公司應(yīng)立即停止侵權(quán)行為并承擔(dān)賠償損失、消除影響等侵權(quán)責(zé)任。解答有關(guān)“民事行為是否侵權(quán)及侵權(quán)責(zé)任”類試題的解題通法熟悉法律規(guī)定的民事權(quán)利類型民事權(quán)利包括財(cái)產(chǎn)權(quán)（物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等）、人身權(quán)（人格權(quán)、身份權(quán)）。分析判斷民事行為是否合法仔細(xì)審讀材料，準(zhǔn)確判斷題中民事行為是否符合相關(guān)法律規(guī)定，是否侵權(quán)。深度剖析民事行為某一行為如果構(gòu)成侵權(quán)，侵犯一方侵犯的是他人的何種權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任。綜合分析得出結(jié)論根據(jù)設(shè)問，結(jié)合案例進(jìn)行分析，得出合理結(jié)論。另外，解題時要掌握侵權(quán)責(zé)任中的情理法的相關(guān)規(guī)定：一般情形行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益客觀民事主體的合法權(quán)益受到了損害。主觀行為人主觀上存在過錯（故意或者過失）。必備條件侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。其他情形過錯推定侵權(quán)責(zé)任行為人如果不能證明自己沒有過錯，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無過錯侵權(quán)責(zé)任行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.[2024河南質(zhì)檢，10分]閱讀材料，完成下列要求。小明下班回家經(jīng)過某小區(qū)，突然從小區(qū)樓上掉下一個蘋果正中小明額頭，造成小明左眼受傷，幸好送醫(yī)及時，小明并無大礙，醫(yī)生為小明進(jìn)行了包扎。小明因左眼打著繃帶，被人嘲笑，小明很痛苦。在調(diào)查中，該小區(qū)住戶王某嫌疑最大。于是小明將王某訴至法院，要求王某支付醫(yī)藥費(fèi)及精神損失費(fèi)。如果蘋果確實(shí)是王某所拋，法院會支持小明的訴求嗎？請說明理由。參考答案①法院會支持小明要求王某支付醫(yī)藥費(fèi)的訴求，不支持小明要求王某支付精神損失費(fèi)的訴求。（2分）②根據(jù)民法典規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。王某拋物造成小明左眼受傷，理應(yīng)賠償醫(yī)藥費(fèi)。（4分）③民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。王某不是小明名譽(yù)受損的直接侵權(quán)人，所以法院不會支持小明要求王某支付精神損失費(fèi)的訴求。（4分）解析本題要求分析如果蘋果確實(shí)是王某所拋，法院是否會支持小明的訴求并說明理由。解題時，首先要分析判斷此案件中當(dāng)事人的行為是否合法。根據(jù)材料信息，小明下班回家經(jīng)過某小區(qū)，被樓上掉下的一個蘋果砸中額頭，小明左眼受傷，該小區(qū)住戶王某嫌疑最大，小明將王某訴至法院，要求王某支付醫(yī)藥費(fèi)及精神損失費(fèi)可知，本案中小明左眼受傷，王某造成小明人身損害，符合民法典規(guī)定的情形。其次，深度剖析民事行為。本案中小明左眼受傷，王某造成小明人身損害，根據(jù)民法典規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。王某拋物造成小明左眼受傷，理應(yīng)賠償醫(yī)藥費(fèi)。民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。但王某沒有嘲笑小明，不是小明名譽(yù)受損的直接侵權(quán)人，所以王某不用支付小明的精神損失費(fèi)。最后，綜合分析得出結(jié)論。本案中法院會支持小明要求王某支付醫(yī)藥費(fèi)的訴求，不支持小明要求王某支付精神損失費(fèi)的訴求。3.[2023江蘇，6分]閱讀材料，回答問題。丁某（出租方）與15歲的趙某（承租方）于2022年8月25日簽訂《車輛租賃合同》，合同約定：丁某自2022年8月25日17時起將車輛交付給趙某使用，至2022年8月26日17時收回。租金共計(jì)人民幣550元。趙某在租賃車輛期間因操作不當(dāng)造成車輛損壞。丁某認(rèn)為，趙某損壞車輛造成損失，必須進(jìn)行賠償。趙某的父母認(rèn)為，趙某所簽合同沒有經(jīng)過父母同意或追認(rèn)，丁某不應(yīng)該出租車輛給趙某，責(zé)任應(yīng)該由丁某承擔(dān)。在協(xié)商無果的情況下，雙方?jīng)Q定通過調(diào)解的方式解決糾紛。如果你是調(diào)解員，請運(yùn)用《法律與生活》知識，就該案中各方的法律責(zé)任進(jìn)行簡要分析。參考答案①承租方趙某在簽訂合同時未滿18周歲，為限制民事行為能力人，其簽訂合同的行為未經(jīng)過其法定代理人同意和追認(rèn)，丁某與趙某簽訂的《車輛租賃合同》應(yīng)為無效合同，丁某不應(yīng)該出租車輛給趙某。（2分）②趙某在租賃車輛期間因操作不當(dāng)造成車輛損壞，存在過錯，但趙某系未成年人，未取得駕駛證，丁某在與趙某簽訂《車輛租賃合同》時未對其駕駛資格進(jìn)行審查便將車輛交付，也存在一定的過錯，但是，綜合考慮本案情況，趙某的過錯程度較大。（2分）③“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?！睂τ诙∧持鲝埖膿p失賠償，應(yīng)由趙某的父母承擔(dān)大部分責(zé)任。（2分）解析第一步，審設(shè)問：第二步，按照上述解題思路，綜合案件事實(shí)和法律依據(jù)分析作答。具體分析如下：案件事實(shí)法律依據(jù)分析各方的法律責(zé)任丁某（出租方）與15歲的趙某（承租方）于2022年8月25日簽訂《車輛租賃合同》《中華人民共和國民法典》第一百四十五條規(guī)定：“限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效?！背凶夥节w某在簽訂合同時未滿18周歲，為限制民事行為能力人，其簽訂合同的行為未經(jīng)過其法定代理人的同意和追認(rèn)，丁某與趙某簽訂的《車輛租賃合同》應(yīng)為無效合同，丁某不應(yīng)該出租車輛給趙某。趙某在租賃車輛期間因操作不當(dāng)造成車輛損壞《中華人民共和國民法典》第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！壁w某在租賃車輛期間因操作不當(dāng)造成車輛損壞，存在過錯；但趙某系未成年人，未取得駕駛證，丁某在與趙某簽訂《車輛租賃合同》時未對其駕駛資格進(jìn)行審查便將車輛交付，也存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任；綜合考慮本案情況，趙某的過錯程度較大?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百八十八條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?！睂τ诙∧持鲝埖膿p失賠償，應(yīng)由趙某的父母承擔(dān)大部分責(zé)任。法治護(hù)航未成年人健康上網(wǎng)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)關(guān)系國家未來和民族希望，關(guān)系億萬家庭幸福安寧。黨中央、國務(wù)院高度重視未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)工作。習(xí)近平總書記指出，我們要本著對社會負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，依法加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間治理，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容建設(shè)，為廣大網(wǎng)民特別是青少年?duì)I造一個風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及應(yīng)用，特別是移動互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展，越來越多的未成年人開始接觸和使用互聯(lián)網(wǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)在拓展未成年人學(xué)習(xí)、生活空間的同時，也帶來了一些問題。2024年1月1日，《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》正式實(shí)施，這是我國首部專門性的未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)綜合立法，體現(xiàn)了黨和國家對未成年人成長成才的高度重視和親切關(guān)懷，為未成年人在網(wǎng)絡(luò)空間的健康成長提供了堅(jiān)實(shí)的法治保障。未成年人沖動消費(fèi)的新聞時常沖上熱搜，打賞主播、私自購買游戲、未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意購買遠(yuǎn)超自己負(fù)擔(dān)的商品，當(dāng)產(chǎn)生糾紛時，誰應(yīng)為未成年人的沖動消費(fèi)買單？2023年2月，在家長不知情的情況下，某校六年級學(xué)生陳某在一家手機(jī)店花了3500元購買了一部手機(jī)。家長發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為自家孩子是一個11歲的未成年人，其購買手機(jī)的行為作為監(jiān)護(hù)人的家長并不知情，購買行為應(yīng)視為無效行為。但是，陳某家長在要求商家退貨的過程中，遭到商家拒絕，于是陳某家長將該商家告上法庭。根據(jù)民法典第十九條規(guī)定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為?！盵跨模塊綜合命題]如果你是本案法官，是否支持陳某父母的訴求。請結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》《邏輯與思維》的知識，說明理由。參考答案支持。①訂立一份有效的合同，要求行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法。這構(gòu)成一個聯(lián)言判斷，要求各個聯(lián)言支都為真時，該聯(lián)言判斷才為真。②陳某購買手機(jī)時未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，且購買價(jià)值3500元的手機(jī)這一行為與其年齡、智力不相適應(yīng)，所以陳某與商家之間的買賣合同不滿足有效合同的條件。③在本案中，陳某不具有相應(yīng)的民事行為能力，且未經(jīng)其家長（法定代理人或監(jiān)護(hù)人）同意、追認(rèn)，該判斷中出現(xiàn)了聯(lián)言支為假的情況，所以該聯(lián)言判斷為假，其購買行為無效，商家應(yīng)該予以退貨退款。 1.[2024福建漳州一模]王某10歲的女兒使用王某手機(jī)通過某直播平臺，向某數(shù)碼科技有限公司經(jīng)營的某點(diǎn)卡專營店支付5949.87元，購買游戲充值點(diǎn)卡。王某發(fā)現(xiàn)后要求該公司退還款項(xiàng)，遭到拒絕，遂將該公司訴至法院。此案中（B）①王某可以因不知情而拒絕追認(rèn)該交易②該公司應(yīng)該尊重消費(fèi)者的自主選擇權(quán)③王某有權(quán)依法維護(hù)其女兒合法權(quán)益④限制民事行為能力人王某女兒的購買行為無效A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析王某10歲的女兒屬于限制民事行為能力人，其購買5949.87元游戲充值點(diǎn)卡的行為應(yīng)由其法定代理人王某追認(rèn)后有效，不追認(rèn)則無效，因此，王某可以因不知情而拒絕追認(rèn)該交易，可以依法維護(hù)其女兒合法權(quán)益，要求該公司退還款項(xiàng)，①③正確。本案與尊重消費(fèi)者的自主選擇權(quán)無關(guān)，②排除。對于限制民事行為能力人，買賣行為是否有效，要看其法定代理人是否追認(rèn)，若法定代理人追認(rèn)即為有效的合同，④錯誤。2.[2024廣西柳州摸底考]針對一些短視頻平臺侵犯未成年人個人信息、電商平臺面向未成年人無底線營銷食品等現(xiàn)象，檢察機(jī)關(guān)通過行政公益訴訟督促行政主管部門依法充分履行監(jiān)管職責(zé)，通過民事公益訴訟使網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者承擔(dān)民事責(zé)任，促推問題整改解決。這表明，守護(hù)未成年人的網(wǎng)絡(luò)安全需要（C）①網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商增強(qiáng)法治觀念，不再通過電商平臺向未成年人營銷商品②檢察機(jī)關(guān)積極履行公益訴訟檢察職能，有效維護(hù)未成年人合法權(quán)益③社會各方助力網(wǎng)絡(luò)空間綜合治理，健全未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)長效機(jī)制④行政主管部門堅(jiān)持公正司法，支持法院、檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商增強(qiáng)法治觀念，不再通過電商平臺向未成年人違法營銷商品，而不是不再通過電商平臺向未成年人營銷商品，①錯誤。檢察機(jī)關(guān)積極履行公益訴訟檢察職能，能夠有效維護(hù)未成年人合法權(quán)益，②正確。守護(hù)未成年人的網(wǎng)絡(luò)安全需要社會各方助力網(wǎng)絡(luò)空間綜合治理，健全未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)長效機(jī)制，③正確。司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持公正司法，④錯誤。知識拓展承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式停止侵害侵權(quán)人要立即停止對被侵權(quán)人的權(quán)利侵害。排除妨礙侵權(quán)人要立即停止對被侵權(quán)人的行為或物件妨礙。消除危險(xiǎn)侵權(quán)人應(yīng)立即改善消除掉所有物可能造成的隱患危險(xiǎn)。返還財(cái)產(chǎn)侵權(quán)人應(yīng)立即歸還被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)。賠償損失侵權(quán)人對被侵權(quán)人的損失進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。消除影響、恢復(fù)名譽(yù)侵權(quán)人對被侵權(quán)人進(jìn)行名譽(yù)損毀必須澄清事實(shí)，消除影響，恢復(fù)被侵權(quán)人的名譽(yù)。賠禮道歉侵權(quán)人向被侵權(quán)人當(dāng)面賠禮道歉。備課題組1.[2024廣東統(tǒng)一調(diào)研]對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為，《民法典》確立了“避風(fēng)港原則”。“避風(fēng)港原則”是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只有在知道侵權(quán)行為或侵權(quán)內(nèi)容的存在后，才能依法采取必要措施，如刪除、屏蔽或是斷開鏈接等。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在明確知道侵權(quán)事實(shí)存在后，仍不及時采取相關(guān)措施則需要承擔(dān)責(zé)任?！睹穹ǖ洹反_立“避風(fēng)港原則”（D）①意在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的人格權(quán)，保護(hù)人們的網(wǎng)絡(luò)隱私②有利于明確侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全③賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管的法律職責(zé)④對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出警示要學(xué)好和用好民法A.①② B.③④ C.①③ D.②④解析“避風(fēng)港原則”強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只有在知道侵權(quán)行為或侵權(quán)內(nèi)容的存在后，才能依法采取必要措施，這有利于明確侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全；《民法典》確立了“避風(fēng)港原則”，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為作出規(guī)范，因此對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有警示意義，要學(xué)好和用好民法，②④正確。“避風(fēng)港原則”沒有具體針對保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的人格權(quán)提出要求，①不符合題意。題干強(qiáng)調(diào)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者行為的規(guī)范，不是賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管的法律職責(zé)，③不符合題意。2.[2022北京]大數(shù)據(jù)時代，個人信息安全問題日益凸顯，個人信息保護(hù)法的制定是對這一問題的積極回應(yīng)。下面是該法的部分條文：根據(jù)上述條文，下列說法正確的是（D）A.個人信息處理者侵權(quán)的，承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任B.個人信息處理者侵權(quán)的，在民事上僅承擔(dān)損害賠償責(zé)任C.個人信息處理者侵權(quán)的，均可適用第70條的規(guī)定D.發(fā)生第70條規(guī)定情形的，該條規(guī)定的機(jī)構(gòu)和組織有提起訴訟的職責(zé)解析根據(jù)個人信息保護(hù)法第70條的規(guī)定，發(fā)生第70條規(guī)定情形的，該條規(guī)定的機(jī)構(gòu)和組織有提起訴訟的職責(zé)，D說法正確。根據(jù)第69條第1款的規(guī)定，個人信息處理者侵權(quán)的，如果不能證明自己沒有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是過錯推定，而不是無過錯侵權(quán)，A說法錯誤。個人信息處理者侵權(quán)的，在民事上不是僅承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而是要根據(jù)具體的侵權(quán)程度和造成的影響，承擔(dān)停止侵害、排除妨礙等侵權(quán)責(zé)任，B說法錯誤。個人信息保護(hù)法第70條的規(guī)定針對的是“個人信息處理者違反本法規(guī)定處理個人信息，侵害眾多個人的權(quán)益”的行為，C說法錯誤。3.[2023遼寧錦州期末]乘著元宇宙的東風(fēng)，存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境，具有藝術(shù)收藏價(jià)值的數(shù)字藏品正成為時代新寵。甲購買的數(shù)字藏品被網(wǎng)絡(luò)黑客竊取后，在網(wǎng)絡(luò)上大量傳播，某大學(xué)教師乙將其下載用于授課，丙將其下載作為產(chǎn)品的商標(biāo)。據(jù)此，下列說法正確的是（D）①甲購買的數(shù)字藏品不是具體實(shí)物，因此不能構(gòu)成作品②黑客的竊取行為侵犯了甲的所有權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)③教師乙使用被盜數(shù)字藏品圖案的行為構(gòu)成作品的合理使用④丙使用被盜數(shù)字藏品圖案的行為未侵犯數(shù)字藏品的商標(biāo)權(quán)A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析甲購買的數(shù)字藏品雖不是具體實(shí)物，但也是作品，①說法錯誤。保護(hù)作品完整權(quán)屬于著作人身權(quán)的內(nèi)容，著作人身權(quán)不能轉(zhuǎn)讓，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，因此甲購買數(shù)字藏品擁有的是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，黑客的竊取行為沒有侵犯甲的保護(hù)作品完整權(quán)，②說法錯誤。為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，屬于作品的合理使用，教師乙使用被盜數(shù)字藏品的行為構(gòu)成作品的合理使用，③符合題意。商標(biāo)是經(jīng)營者用來將自己的商品或者服務(wù)與其他經(jīng)營者的商品或者服務(wù)相區(qū)別的標(biāo)志，數(shù)字藏品并未注冊商標(biāo)，所以丙使用被盜數(shù)字藏品圖案的行為未侵犯數(shù)字藏品的商標(biāo)權(quán)，④符合題意。4.[2023廣東省實(shí)驗(yàn)中學(xué)階段考]某小區(qū)住戶陳某推著載有大量物品的電動車進(jìn)入電梯，正在擦拭電梯的保潔員李某按住電梯開門鍵，協(xié)助其進(jìn)入。因后座上的物品卡在電梯門處，陳某用力往電梯內(nèi)拉拽物品過程中，將站在其身旁的李某擠倒在地，并致其受傷。因陳某不愿承擔(dān)賠償責(zé)任，李某將其起訴至法院，并提交了事故現(xiàn)場視頻。對此案例糾紛，下列理解正確的是（B）①李某受傷與陳某推電動車進(jìn)入電梯存在因果聯(lián)系②本案中李某提交的監(jiān)控錄像作為證據(jù)屬于電子數(shù)據(jù)③陳某不愿承擔(dān)賠償責(zé)任，違背法律和公序良俗④應(yīng)按照團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則處理相鄰關(guān)系A(chǔ).①② B.①③ C.②④ D.③④解析因后座上的物品卡在電梯門處，陳某用力往電梯內(nèi)拉拽物品過程中，將站在其身旁的李某擠倒在地，并致其受傷，說明李某受傷與陳某推電動車進(jìn)入電梯存在因果聯(lián)系，①正確。本案中李某提交的監(jiān)控錄像作為證據(jù)屬于視聽資料，而不是電子數(shù)據(jù)，②錯誤。本案中保潔員李某按住電梯開門鍵，協(xié)助陳某進(jìn)入電梯而受傷，陳某不愿承擔(dān)賠償責(zé)任，違背法律和公序良俗，③正確。材料未涉及相鄰關(guān)系，④與題意不符。5.[2023山東，9分]當(dāng)好善解矛盾糾紛的行家里手【民聲】M鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會接到Z村村民張某反映，稱鄰居譚某故意將幾棵果樹挪到其承包地緊貼自己家進(jìn)出的必經(jīng)之路一側(cè)，樹枝阻礙了自己的面包車通行。調(diào)解員遂前往調(diào)解。【走訪】調(diào)解員走訪了譚某，了解到前些年Z村組織土地承包，譚某分到的地正好被進(jìn)出張某院子的必經(jīng)之路分割成兩半。為說服譚某接受承包方案，時任村主任張某斌代表村委會口頭承諾，承包期內(nèi)每年補(bǔ)償譚某600元。但從今年初開始，現(xiàn)任村主任張某軍不再支付補(bǔ)償款，譚某多次溝通無果，認(rèn)為村委會和張某合伙欺負(fù)人，自己不能再忍。調(diào)解員又走訪了張某、張某軍和其他知情人，了解到新情況：去年譚某家楊樹的樹枝被風(fēng)刮斷，砸壞張某的面包車，張某要求賠償。譚某認(rèn)為刮風(fēng)是自然現(xiàn)象，自己不應(yīng)為此負(fù)責(zé)。此后兩家再無來往。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識，完成下列任務(wù)：（1）【釋法】調(diào)解員向譚某、張某和張某軍分析了他們各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任及法律依據(jù)。請將分析內(nèi)容補(bǔ)充完整。（6分）在村委會補(bǔ)償?shù)募m紛中：①在樹枝砸壞車的糾紛中：②在挪樹阻礙通行的糾紛中：③（2）【化解】在整個調(diào)解過程中，除明晰具體法律關(guān)系外，調(diào)解員和各方當(dāng)事人還應(yīng)堅(jiān)持什么原則才能真正化解矛盾。（3分）調(diào)解員：④各方當(dāng)事人：⑤參考答案（1）①現(xiàn)任村主任張某軍應(yīng)繼續(xù)向譚某支付補(bǔ)償款，因?yàn)闀r任村主任張某斌代表村委會對譚某做過的口頭承諾屬于口頭合同，合同合法有效。（2分）②林木折斷致人損害的責(zé)任適用過錯推定原則，譚某若不能證明自己沒有過錯，則要承擔(dān)砸壞張某面包車的損失。（2分）③譚某應(yīng)當(dāng)妥善處理，停止侵害，排除妨礙，因?yàn)橄噜応P(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益，不動產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水、通行等提供必要的便利。（2分）（2）④應(yīng)尊重當(dāng)事人的權(quán)利，遵循民法的基本原則，排解疏導(dǎo)、說服教育，促使當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議。（1分）⑤應(yīng)堅(jiān)持按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。（2分）解析第（1）問，針對村委會補(bǔ)償?shù)募m紛，可調(diào)用口頭合同的有關(guān)知識回答；針對樹枝砸壞車的糾紛，可調(diào)用過錯推定原則的知識回答；針對挪樹阻礙通行的糾紛，可調(diào)用妥善處理相鄰關(guān)系的知識回答。第（2）問，根據(jù)限定主體和材料可知，應(yīng)主要調(diào)用調(diào)解、處理相鄰關(guān)系的要求的知識回答。1.[2024河北唐山摸底考]知名博主A在微博中為慶祝其微博粉絲量達(dá)到2100萬，發(fā)布了一張經(jīng)過粉絲PS過的照片作為粉絲的福利。該圖片篡改自原創(chuàng)作者B的某著名軍旅攝影作品，將作品中左起第三名戰(zhàn)士的頭像換成了博主的頭像，對作品進(jìn)行了裁剪并配上誤導(dǎo)性文字。此事件中（A）①A侵犯了原創(chuàng)作者的修改權(quán)、作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)②B可利用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，對A發(fā)起行政訴訟③若A構(gòu)成侵權(quán)，則需要承擔(dān)賠禮道歉、消除影響等責(zé)任④A的行為有違道德標(biāo)準(zhǔn)，但并不違反法律規(guī)定，不應(yīng)追究其法律責(zé)任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析知名博主A發(fā)布了一張經(jīng)過粉絲PS過的照片，該圖片篡改自原創(chuàng)作者B的某著名軍旅攝影作品，將戰(zhàn)士的頭像換成了博主A的頭像，對作品進(jìn)行了裁剪并配上誤導(dǎo)性文字，A侵犯了原創(chuàng)作者的修改權(quán)、作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，需要承擔(dān)賠禮道歉、消除影響等責(zé)任，①③符合題意。B可利用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，對A發(fā)起民事訴訟，②說法錯誤。A的行為違反法律規(guī)定，應(yīng)追究其法律責(zé)任，④說法錯誤。2.[2024黑龍江大慶期中]李某在高鐵上脫外套時，不小心打翻了旁邊乘客王某的水杯，導(dǎo)致開水燙傷了自己，當(dāng)時王某并不在座位上，水杯在小桌板上。李某就醫(yī)后被診斷為輕度燙傷，花費(fèi)了3600余元醫(yī)療費(fèi)。為此，李某對王某提起訴訟。下列理解正確的是（C）①本案中王某承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任②王某應(yīng)向李某支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等③李某不小心打翻水杯導(dǎo)致燙傷，自身存在過錯④王某不在現(xiàn)場，因此沒有過錯，不承擔(dān)任何責(zé)任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析本案中，王某雖然不在場，但不應(yīng)把開水放置在小桌板上，其沒有盡到保管好自己物品的義務(wù)，同時沒有盡到提醒義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)過錯侵權(quán)責(zé)任，向李某支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，②符合題意，①④排除。本案中，李某脫衣時不小心打翻水杯導(dǎo)致自己被燙傷，存在一定的過錯，③符合題意。3.[高空拋物侵權(quán)案/2023重慶聯(lián)考]張女士攜帶小孩在小區(qū)散步，不幸被高空拋下的花盆砸傷頭部顱骨。警方雖未能查找到肇事方，但實(shí)地勘察后，根據(jù)花盆拋下的軌跡確定系該居民樓702—1602的住戶所為。據(jù)此，張女士到法院起訴，要求這10戶住戶賠償自己所受的經(jīng)濟(jì)損失8000元以及精神損害賠償1萬元。對此，下列觀點(diǎn)正確的有（B）①如702—1602的住戶不能證明自己沒有過錯，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任②不論702—1602的住戶是否存在過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③本起傷害適用過錯推定責(zé)任原則，法院理應(yīng)支持張女士的訴求④本起傷害不能確定侵權(quán)責(zé)任人，故法院不應(yīng)支持張女士的訴求A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析民法典規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，該居民樓702—1602的住戶如不能證明自己沒有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯推定侵權(quán)責(zé)任，法院應(yīng)支持張女士的訴求，①③正確，④排除。本起傷害適用過錯推定責(zé)任原則，②強(qiáng)調(diào)的是無過錯責(zé)任原則，排除。4.[2024浙江名校第一次聯(lián)考]張某在一次書畫展上購買了書法家李某展出的一幅書法作品《歸去來辭》，張某對這幅作品愛不釋手，每日欣賞，并將其制作成了自己公司宣傳冊的封面，標(biāo)明了作者為李某。李某得知此事后以侵犯著作權(quán)為由將張某訴至法院。本案例中（D）①張某通過購買獲得了該書法作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)②張某每日欣賞該作品的行為屬于作品的合理使用③張某制作封面并標(biāo)明作者的行為屬于作品的法定許可使用④李某有向法庭提供證據(jù)的責(zé)任和委托訴訟代理人的權(quán)利A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析張某每日欣賞該作品的行為屬于作品的合理使用，②符合題意。本案涉及民事糾紛，李某有向法庭提供證據(jù)的責(zé)任和委托訴訟代理人的權(quán)利，④符合題意。張某通過購買獲得了該書法作品的所有權(quán)，但不能獲得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，①說法錯誤。法定許可使用是指除非權(quán)利人事先聲明不許使用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費(fèi)。由張某將作品制成公司宣傳冊封面并標(biāo)明作者可知，張某的行為侵犯了李某的著作權(quán)，不屬于法定許可使用，③說法錯誤。5.[2023天津紅橋區(qū)模擬]黃某是一樓住戶，因二樓周某的衛(wèi)生間和廚房防水出現(xiàn)問題，導(dǎo)致黃某房屋出現(xiàn)漏水情況，嚴(yán)重影響居住。黃某與周某多次協(xié)商，要求其對防水問題進(jìn)行檢修，但周某不予配合，黃某遂訴至人民法院。下列對該案件的認(rèn)識正確的是（C）①黃某應(yīng)本著鄰里和諧的原則遷就周某②周某應(yīng)照顧相鄰方利益，積極解決問題③黃某可以采取一切手段維護(hù)自身合法權(quán)益④處理好鄰里關(guān)系關(guān)乎個人幸福A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析黃某應(yīng)該采取合法手段維護(hù)自身合法權(quán)益，不應(yīng)遷就周某，①③錯誤。二樓周某的衛(wèi)生間和廚房防水出現(xiàn)問題，導(dǎo)致一樓住戶黃某房屋出現(xiàn)漏水情況，因此，周某應(yīng)照顧相鄰方利益，積極解決問題，②正確。黃某與周某多次協(xié)商，但周某不予配合，黃某訴至法院，說明處理好鄰里關(guān)系關(guān)乎個人幸福，④正確。6.[2024廣東部分學(xué)校開學(xué)聯(lián)考]宋某（24歲）無證駕駛摩托車去工地途中，為避讓人行道的學(xué)生，急速駛?cè)肓寺访婢S修的開掘路段（設(shè)置了臨時警示裝置，但不明顯），因速度過快從摩托車上摔下受傷，致輕傷二級。宋某認(rèn)為，受傷路段的市政維修部門應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，遂訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)10萬元。對該案件的分析正確的是（C）①宋某無證駕駛屬于違法行為，市政維修部門不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任②宋某屬于完全民事行為能力人，應(yīng)該對自己的安全有注意義務(wù)③市政維修部門行為與宋某受傷存在因果關(guān)系，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④該案件屬于典型的“民告官”行政訴訟，由市政維修部門來舉證A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析從案件來看，宋某受傷和市政維修部門的行為存在因果關(guān)系，應(yīng)該由市政維修部門承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但宋某屬于完全民事行為能力人，車速過快，且無證駕駛，應(yīng)該對自己的安全有注意義務(wù)，②③符合題意。雖然宋某存在違法行為，但市政維修部門設(shè)置的臨時警示裝置不明顯，其需要承擔(dān)一定責(zé)任，①不選。該案件中宋某和市政維修部門為平等的民事主體，屬于民事訴訟，按照“誰主張，誰舉證”的舉證原則，舉證責(zé)任應(yīng)該由宋某承擔(dān)，④不選。7.[養(yǎng)狗侵權(quán)案/2024江西南昌摸底考]2023年5月，周先生的女兒（小學(xué)生）不幸被路邊竄出的一只狗咬傷，治療費(fèi)用共花去5900元。這只狗原系附近小區(qū)住戶李女士飼養(yǎng)，后來李女士懷孕生子，把狗遺棄了。周先生找到李女士，協(xié)商賠償事宜，李女士表示其已經(jīng)將狗遺棄，拒不賠償。周先生將李女士訴至法院，要求李女士賠償其女兒的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)5900元。本案中（D）①李女士已經(jīng)將狗遺棄，所以周先生的主張不能得到法院的支持②李女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯推定侵權(quán)責(zé)任，賠償周先生女兒的醫(yī)藥費(fèi)③咬傷人的狗原系李女士飼養(yǎng)，李女士對這只狗負(fù)有管理責(zé)任④李女士構(gòu)成侵權(quán)，周先生作為訴訟代理人可提出相關(guān)訴訟請求A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析民法典規(guī)定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，咬傷人的狗原系李女士飼養(yǎng)，李女士對這只狗負(fù)有管理責(zé)任，周先生的主張應(yīng)該得到法院的支持，①錯誤，③正確。法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（無過錯侵權(quán)責(zé)任）→飼養(yǎng)的動物致人損害應(yīng)承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任（②錯誤）→咬傷人的狗原系李女士飼養(yǎng)，李女士構(gòu)成侵權(quán)→周先生作為其未成年女兒的訴訟代理人可提出相關(guān)訴訟請求（④正確）。8.[2024湖北十一校聯(lián)考]小區(qū)公共下水管道堵塞，導(dǎo)致三樓住戶陳某家衛(wèi)生間馬桶反水，