GSM系統(tǒng)中CDMA干擾處理案例分析

G網(wǎng)中CDMA干擾處理案例分析CDMA系統(tǒng)基站的發(fā)射頻率為870～880MHz，接收頻率為825～835MHz；GSM的接收頻段為880～915MHz，發(fā)射頻段為925～960MHz。從運行頻段上看，CDMA的發(fā)射頻段與GSM的接收頻段比較接近，因此在站址選擇及網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃中如稍不恰當(dāng)，勢必造成對GSM的干擾，致使GSM系統(tǒng)接收性能下降（注：干擾是相互的，但由于GSM的發(fā)射頻段與CDMA的接收頻段相差較遠，且CDMA是自擴頻通信系統(tǒng)，抗干擾性能較好，故GSM對CDMA系統(tǒng)造成的干擾可以忽略）。CDMA系統(tǒng)設(shè)備一般在基站射頻輸出端有一寬帶濾波器，濾波器的通帶為869～894MHz，通帶外的衰減一般為20dB。即使CDMA射頻發(fā)射端采用寬帶濾波器，當(dāng)GSM與CDMA網(wǎng)站距離較近時，仍會對GSM系統(tǒng)產(chǎn)生雜散干擾，甚至導(dǎo)致GSM寬帶接收機趨向飽和而無法正常工作。因此需要采取必要的措施，以減少GSM系統(tǒng)受雜散發(fā)射干擾的影響。1CDMA系統(tǒng)干擾處理流程1.1CDMA系統(tǒng)干擾－現(xiàn)象和判斷根據(jù)干擾的性質(zhì)，CDMA對GSM系統(tǒng)的干擾可定義為雜散干擾、互調(diào)干擾和阻塞干擾三種。雜散干擾CDMA發(fā)射信號直接或通過交調(diào)等方式間接作為帶內(nèi)噪聲作用于GSM接收機上，造成GSM接收機靈敏度下降。發(fā)射濾波器的滾降特性（任何濾波器都不可能是理想的階躍方式），導(dǎo)致CDMA系統(tǒng)總存在一定的帶外輻射，這就是我們所說的發(fā)射雜散。在890MHz附近的發(fā)射雜散正好落入GSM系統(tǒng)的接收頻帶內(nèi)，這對GSM系統(tǒng)來說勢必引入了另一種干擾，當(dāng)這種干擾信號的電平超過GSM系統(tǒng)的接收靈敏度時，會導(dǎo)致其接收靈敏度、信噪比以及QoS等下降。互調(diào)干擾當(dāng)有多個不同頻率的信號加載到非線性器件時，非線性變換將產(chǎn)生許多組合頻率信號，其中一部分可能落在接收機帶內(nèi)，造成對有用信號的干擾，該干擾就是互調(diào)干擾。（3）阻塞干擾任何接收機都有一定的接收動態(tài)范圍，在接收功率超過接收動態(tài)允許的最大功率電平時，會導(dǎo)致接收機飽和阻塞。阻塞會導(dǎo)致接收機無法正常工作，長時間的阻塞還可能造成接收機的永久性性能下降?，F(xiàn)象描述：出現(xiàn)大量Band4，5級告警，上行質(zhì)量嚴(yán)重惡化，高掉話、接通率低，隨話務(wù)量變化有一定的時段性起伏。雜散干擾阻塞干擾雜散干擾阻塞干擾接天饋線掃頻測得典型CDMA干擾波形1.2CDMA系統(tǒng)干擾－現(xiàn)象和判斷判斷方法：查看OMC的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，主要是上行信道的質(zhì)量統(tǒng)計，如：小區(qū)在話務(wù)量正常條件下阻塞率高，掉話嚴(yán)重等。小區(qū)上行IDLE信道的干擾電平是否上升。接基站天饋系統(tǒng)掃頻或在天線附近屋頂掃頻，是否出現(xiàn)典型干擾波形GSM帶內(nèi)出現(xiàn)CDMA調(diào)制狀信號和大量類鋸齒型信號，判斷為CDMA雜散干擾800MHz的CDMA信號峰值大于-18dBm，判斷可能出現(xiàn)阻塞干擾必須注意通過路測掃頻的方法很難發(fā)現(xiàn)CDMA基站的干擾，這是因為CDMA信號主要通過屋頂自由空間干擾GSM上行信道，由于信號從屋頂?shù)降酌娴乃p，路測掃頻得到干擾信號已經(jīng)淹沒在噪聲中。1.3CDMA系統(tǒng)干擾－解決方案安裝發(fā)射濾波器：優(yōu)點：在C網(wǎng)的發(fā)射通道中加裝發(fā)射濾波器，對帶外進行抑制，則可以減少C網(wǎng)對G網(wǎng)的雜散干擾；缺點：基站的覆蓋范圍減小。雜散干擾無法通過安裝C網(wǎng)接收濾波器來解決，必須CDMA基站安裝或者檢查發(fā)射濾波器來解決。安裝接收濾波器優(yōu)點：在G網(wǎng)的接收通道中加裝接收濾波器，對接收帶外發(fā)射信號進行抑制，則可以減少C網(wǎng)對G網(wǎng)的阻塞干擾；缺點：不能消除發(fā)射落在接收帶內(nèi)的雜散，還會減少基站的覆蓋范圍。C網(wǎng)濾波器是消除CDMA干擾的有效手段，在現(xiàn)網(wǎng)中也普遍得到了使用，使用效果較好。實例：C網(wǎng)濾波器效果測試測試小區(qū)SiteName周邊有無CDMA站沒裝濾波器底噪裝濾波器底噪蘇欣2蘇欣有-80dbm-100dbm測試結(jié)果截圖：沒裝濾波器裝濾波器沒裝濾波器裝濾波器C網(wǎng)濾波器效果：蘇欣2在沒有裝C網(wǎng)濾波器前，低頻段受到干擾，底噪抬升至-80dbm以上，通話質(zhì)量受到影響。在裝C網(wǎng)濾波器后，底噪電平為-100dbm以下，效果良好。調(diào)整天線調(diào)整天線方向增大CDMA發(fā)射天線與GSM接收天線保證足夠的空間隔離，降低干擾。2CDMA干擾處理實例目前受到強C網(wǎng)干擾的小區(qū)基本都是因為C網(wǎng)天線和GSM天線相距很近，沒有垂直隔離且相對，導(dǎo)致GSM接收機阻塞，上行底噪被抬升。同時部分CDMA基站濾波器可能存在問題，帶外濾波性能不達標(biāo)，產(chǎn)生雜散干擾。南京鐘山高爾夫基站如上圖所示，鐘山高爾夫站點和CDMA站均為美化天線，高度一樣，CDMA基站天線和鐘山高爾夫1小區(qū)、2小區(qū)天線相距非常近。4月17日開通該CDMA基站后，鐘山高爾夫1、25月14日從上圖可以看到由于CDMA信號過強，導(dǎo)致掃頻儀也被阻塞了，890MHZ處底噪已抬升至-55dBm以上。在關(guān)閉該處CDMA基站后，掃頻波形正常，如下圖所示：因該站受到的干擾太強，完全無法通信，我們在高爾夫1、2小區(qū)安裝了濾波器，干擾基本消除，指標(biāo)如下圖所示：徐州新區(qū)駕?；救缟蠄D所示，新區(qū)駕校站點CDMA和GSM站均為拉線塔，天線掛高一樣，水平相距8米。在開通該CDMA基站后，新區(qū)駕校1、4從掃頻圖可以清楚的看到，新區(qū)駕校1、4小區(qū)的上行干擾是由于CDMA天線和GSM天線相距過近，沒有垂直隔離且相對所致。在新區(qū)駕校1、4小區(qū)安裝濾波器后，干擾基本消除，如下圖所示：話統(tǒng)指標(biāo)也恢復(fù)正常，如下圖所示：蘇州中新科技城基站如上圖所示，中新科技城站點CDMA基站和GSM站均為美化天線，CDMA天線和中新科技城B小區(qū)天線水平相距僅1米，在開通該CDMA站點后，中新科技城B現(xiàn)場掃頻圖如下：上圖所示掃頻儀已經(jīng)被阻塞，波形被壓縮失真，890MHZ處的電平值要遠大于-84dBm，同時還可以從圖上看到CDMA信號在帶外衰減幅度很小，該站點還存在雜散干擾。在中新科技城B小區(qū)安裝濾波器后，干擾明顯改善，掃頻波形如下圖所示：話統(tǒng)指標(biāo)也明顯改善：從話統(tǒng)指標(biāo)可以看到，中新科技城B小區(qū)加裝濾波器后干擾帶ICM4/5并沒完全消除，必須在CDMA基站加裝濾波器。衢州江山府園基站江山府園基站1小區(qū)自5月8日隨著BAND5強干擾的產(chǎn)生，江山府園派出所等區(qū)域開始出現(xiàn)大量投訴，用戶反饋及現(xiàn)場測試都表現(xiàn)出通話質(zhì)差甚至無法接通等現(xiàn)象，客戶感知降低，影響非常惡劣，現(xiàn)場掃頻，如下圖所示：由于CDMA和GSM天線沒有垂直隔離，水平距離太近且相對，導(dǎo)致GSM接收機被阻塞。通過關(guān)閉CDMA基站進行排查，GSM基站BAND5干擾消失，初步判斷干擾為CDMA基站引起關(guān)閉CDMA站所有三小區(qū)后，查看OMCR，干擾明顯下降（BAND3為3次，BAND4、BAND5為0次）。開啟CDMA站120°小區(qū)，關(guān)閉CDMA站250°小區(qū)（正對府園1小區(qū)）后，查看OMCR，干擾有所提升（BAND4為3次，BAND5為0次）。關(guān)閉CDMA站120°小區(qū)，開啟CDMA站250°小區(qū)（正對府園1小區(qū)）后，查看OMCR，干擾明顯提升（BAND4為7次，BAND5為5次）。最后初步判斷干擾源為CDMA站點，且250°小區(qū)對府園1的干擾最嚴(yán)重嘉興真如基站真如3小區(qū)從3月17號早忙時開始TCH分配失敗、SD掉話和TCH掉話激增，上行質(zhì)量切換比例高達46%，存在強上行干擾?，F(xiàn)場查勘該站點位于真如機房樓頂，與CDMA基站共站，分別處于1、2平臺，掃頻圖如下：由于接收到的CDMA信號過強，掃頻儀也被阻塞，890MHZ處的實際底噪要遠大于-87dBm，在關(guān)閉該處正對G