簡述儲煤場封閉形式比較

簡述儲煤場封閉形式比較摘要：近年來隨著國家以及社會各界對環(huán)境與空氣質(zhì)量的關(guān)注，政府在環(huán)保方面的監(jiān)管力度也在不斷的增強，各個煤礦儲煤場產(chǎn)品煤露天存放所造成的環(huán)保問題日益加重，對此各煤礦企業(yè)需加快對環(huán)保各項工作的推進，露天煤場封閉的工作是各項環(huán)保工作的重中之重，刻不容緩。關(guān)鍵詞：儲煤場；煤礦；方案比較DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2018.10.0681煤礦儲煤場儲煤的現(xiàn)狀我國早期煤炭企業(yè)的礦井的儲煤形式多為露天儲煤，露天儲煤的一次性投資較小，但是煤炭暴露在空氣中，容易造成煤炭的的損失，且污染周圍的環(huán)境。另外，露天儲煤的機械化水平低，精確度差，很難適應(yīng)現(xiàn)在日新月異的高速發(fā)展的工業(yè)科技。煤場封閉不僅提高了煤場運輸煤炭的技術(shù)與效率，還對周圍的環(huán)境起到了一定的保護，避免環(huán)境污染，節(jié)約煤場的用地，因此，近年來得到了廣泛的應(yīng)用。2儲煤場封閉的三種形式工藝以及優(yōu)缺點就目前而言，煤?齜獗罩饕?有三種使用多且適用范圍廣的形式，這三種形式分別為混凝土筒倉儲煤形式、鋼網(wǎng)架煤棚形式、氣膜煤棚形式。2.1混凝土筒倉儲煤工藝以及優(yōu)缺點目前，混凝土筒倉（以下簡稱筒倉）已是當(dāng)今煤炭儲存的基本且普遍的形式，大的筒倉直徑有22m～40m不等，儲量有1萬噸～4萬噸不等，甚至更大。筒倉儲煤方式，在裝煤時，根據(jù)現(xiàn)場情況及筒倉個數(shù)、布置方式，可采用直接入倉、卸料車（卸料器）入倉、配煤皮帶入倉等方式，不同入倉方式對筒倉的實際儲煤能力會有一定的影響，一般來說，入倉點多，倉容比例大；入倉點少，倉容比例?。恍睹簳r可通過倉下設(shè)置的給煤機，給至皮帶輸送機上拉出或在倉下設(shè)置地磅，直接裝車。筒倉儲煤優(yōu)點比較明顯：（1）占地面積相比較而言較小，自動化程度高、可實現(xiàn)無人值守，節(jié)約人員成本；（2）煤炭產(chǎn)品不落地，不會造成產(chǎn)品污染；（3）生產(chǎn)過程產(chǎn)生的煤塵不外溢，有利于環(huán)境保護；（4）筒倉使用壽命長，建成后維護費用低；（5）倉下給煤易控制，可以實現(xiàn)精確配煤裝車；（6）倉下皮帶機出煤可以接快速裝車站，實現(xiàn)快速裝車銷售。筒倉缺點也比較明顯：（1）前期投資高；（2）施工工期長；（3）倉底出料口易發(fā)生棚拱、堵倉事故，不易處理；（4）筒倉建設(shè)對地基基礎(chǔ)要求比較嚴(yán)格，易受地質(zhì)條件影響，基礎(chǔ)費用浮動較大。2.2鋼網(wǎng)架煤棚儲煤形式以及優(yōu)缺點另外，鋼棚的運行成本較低，沒有其他大型附屬設(shè)備，主要設(shè)備為棚內(nèi)的裝載機或堆取料機等；氣膜形式則在鋼棚的基礎(chǔ)上新增了保持棚內(nèi)外壓差的風(fēng)機；筒倉方式則運行成本較高，設(shè)備較多，包括上倉系統(tǒng)、配煤系統(tǒng)及倉下卸煤裝車系統(tǒng)，且要根據(jù)儲煤的品種，應(yīng)考慮筒倉內(nèi)部的安全監(jiān)測系統(tǒng)，保證筒倉安全。其實每個封閉方式的優(yōu)缺點都是根據(jù)實際使用情況來決定的，三種方式各有長短，可以根據(jù)煤礦的針周邊環(huán)境、區(qū)域面積，使用方的技術(shù)裝備整體配套水平和勞動效率，服務(wù)年限長短來考慮，選擇適合的方式，而不應(yīng)按硬性要求。比如服務(wù)年限短，面積大，存煤品種單一或品種較少的露天煤場，可以采用氣膜方式。氣膜方式造價低，成本低，維護費用低，建設(shè)周期短，且可以后續(xù)回收再利用。而服務(wù)年限長，面積有限，存煤品種較多的露天煤場，則可以采用筒倉方式，提高存煤量，提高自動化程度，降低人工成本、維護費用。4結(jié)語在環(huán)境保護呼聲日益高漲的今天，露天堆煤的方式勢必要進行改變，煤場封閉不僅體現(xiàn)了一個煤炭企業(yè)對社會抱有的一份責(zé)任感，也體現(xiàn)了企業(yè)對加緊環(huán)境治理的一份決心。露天煤場的封閉將會是一個越來