《左傳》經(jīng)典戰(zhàn)例

《左傳》經(jīng)典戰(zhàn)例齊魯長(zhǎng)勺之戰(zhàn)長(zhǎng)勺之戰(zhàn)，發(fā)生于周莊王十三年（公元前684年）春天，它是春秋初年齊魯兩個(gè)諸侯國(guó)之間進(jìn)行的一場(chǎng)車(chē)陣會(huì)戰(zhàn)，也是我國(guó)歷史上后發(fā)制人，以弱勝?gòu)?qiáng)的一個(gè)著名戰(zhàn)例。自公元前770年周平王東遷洛邑起，我國(guó)歷史進(jìn)入了諸侯兼并、大國(guó)爭(zhēng)霸的春秋時(shí)代。齊國(guó)和魯國(guó)都是西周初年分封的重要諸侯國(guó)，又互相毗鄰，在當(dāng)時(shí)的動(dòng)蕩局面下，不免發(fā)生各種矛盾，而矛盾沖突的激化，又勢(shì)必造成兩國(guó)間兵戎相見(jiàn)的結(jié)果，長(zhǎng)勺之戰(zhàn)正是這一特殊歷史條件下的產(chǎn)物。當(dāng)時(shí)的魯國(guó)據(jù)有今山東西南部地區(qū)，都城曲阜（今山東曲阜），它較多地保留了宗周社會(huì)的禮樂(lè)傳統(tǒng)，在春秋諸國(guó)中居于二等地位，疆域和國(guó)力較之齊國(guó)，均處于相對(duì)的劣勢(shì)。至于齊國(guó)，則是姜太公呂望的封地，轄有今山東東北部地區(qū)的廣大地域，都城臨淄（今山東淄博市東北）。那里土地肥沃，又富漁鹽之利，太公立國(guó)后，推行“因其俗，簡(jiǎn)其禮”、“因地制宜，發(fā)展經(jīng)濟(jì)”、“舉賢而上功”、“修道法”、禮法并用等一系列正確政策，因而經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，實(shí)力雄厚，自西周至春秋，一直成為東方地區(qū)首屈一指的大國(guó)。長(zhǎng)勺之戰(zhàn)就是在這種齊強(qiáng)魯弱的背景下爆發(fā)的。公元前686年冬，齊國(guó)宮廷內(nèi)部發(fā)生了一場(chǎng)動(dòng)亂。齊襄公的堂弟公孫無(wú)知?dú)⑺老骞?，自立為君。幾個(gè)月后，齊臣雍廩又殺死了公孫無(wú)知，這樣，齊國(guó)的君位便空置了起來(lái)。當(dāng)時(shí)流亡在外的公子小白和其兄公子糾都想乘機(jī)回國(guó)繼承君位，于是就發(fā)生了一場(chǎng)君位爭(zhēng)奪斗爭(zhēng)。結(jié)果，是公子小白捷足先登，率先入國(guó)搶占了君位，他就是歷史上赫赫有名的齊桓公。而公子糾則時(shí)運(yùn)不佳，在這場(chǎng)權(quán)力爭(zhēng)奪中丟掉了自己的性命，其重要謀臣管仲也被羅致到齊桓公的手下，后來(lái)成為齊桓公霸業(yè)的重要奠基者。魯國(guó)在這場(chǎng)齊國(guó)內(nèi)部斗爭(zhēng)中，是站在公子糾一邊的，并曾經(jīng)公開(kāi)出兵支持公子糾回國(guó)爭(zhēng)奪君位。但結(jié)果是乾時(shí)一戰(zhàn)，損兵折將，大敗而歸。魯國(guó)的所作所為，導(dǎo)致齊魯之間矛盾的進(jìn)一步激化，齊桓公本人對(duì)此更是耿耿于懷，不肯善罷甘休，這終于釀成了長(zhǎng)勺之戰(zhàn)的爆發(fā)。公元前684年春，齊桓公在鞏固了君位之后，自恃實(shí)力強(qiáng)大，不顧管仲的諫阻，決定興師伐魯，以報(bào)復(fù)魯國(guó)一年以前支持公子糾復(fù)國(guó)的宿怨，企圖一舉征服魯國(guó)，向外擴(kuò)張齊國(guó)的勢(shì)力。當(dāng)時(shí)魯國(guó)執(zhí)政的是魯莊公，他聞報(bào)齊軍大舉來(lái)攻，決定動(dòng)員全國(guó)的力量，同齊軍一決勝負(fù)。就在魯莊公準(zhǔn)備發(fā)兵應(yīng)戰(zhàn)之時(shí)，魯國(guó)有一位名叫曹劌的人認(rèn)為當(dāng)政者庸碌無(wú)能，未能遠(yuǎn)謀。他不忍心看到自己的國(guó)家遭受齊國(guó)軍隊(duì)的蹂躪，因而入見(jiàn)莊公，要求參與戰(zhàn)事。曹劌詢(xún)問(wèn)莊公依靠什么同齊國(guó)作戰(zhàn)。魯莊公說(shuō)，對(duì)于衣物食品之類(lèi)的東西，總是要分賜給臣下，不敢獨(dú)自享用。曹劌指出，這樣做不過(guò)是小恩小惠，不能施及全國(guó)，民眾是不會(huì)出力作戰(zhàn)的。魯莊公又說(shuō)，自己對(duì)神明是很虔敬的，祭祀天地神明的祭品從不敢虛報(bào)，很守信用。但曹劌認(rèn)為，對(duì)神守點(diǎn)小信，未必能感動(dòng)神明，神也是不會(huì)降福的。魯莊公想了一下又補(bǔ)充道，自己對(duì)待民間的大小獄訟，雖然不能做到明察秋毫，但是必定準(zhǔn)情度理地予以處理。曹劌這時(shí)才說(shuō)，這倒是盡到了君主的責(zé)任，為老百姓辦了好事，具備了同齊國(guó)決一勝負(fù)的基本條件了。為此，他請(qǐng)求隨同魯莊公奔赴戰(zhàn)場(chǎng)，魯莊公允諾了他的這一請(qǐng)求，讓他和自己同乘一車(chē)前往長(zhǎng)勺。魯軍根據(jù)齊強(qiáng)魯弱的客觀形勢(shì)，在長(zhǎng)勺（今山東曲阜北，一說(shuō)萊蕪東北）迎擊來(lái)犯的齊車(chē)。兩軍都擺開(kāi)了決戰(zhàn)的態(tài)勢(shì)，待布陣完畢后，魯莊公準(zhǔn)備傳令擂鼓出擊齊軍，希望能夠先發(fā)制人。曹劌見(jiàn)狀趕忙加以勸止，建議莊公堅(jiān)守陣地，以逸待勞，伺機(jī)破敵，魯莊公接受了曹劌的這一建議，暫時(shí)按兵不動(dòng)。齊軍方面求勝心切，憑恃強(qiáng)大的兵力優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)向魯軍發(fā)起猛烈的進(jìn)攻。但它接連三次的出擊都在魯軍的嚴(yán)密防御之下遭到了挫敗，未能達(dá)到先發(fā)制人的作戰(zhàn)目的，反而造成自己戰(zhàn)力衰落，斗志沮喪。曹劌見(jiàn)時(shí)機(jī)已到，建議莊公果斷進(jìn)行反擊。莊公聽(tīng)從他的意見(jiàn)，傳令魯軍全線出擊。魯軍于是憑借高昂的士氣，一鼓作氣，迅猛英勇地沖向敵人，沖垮齊軍的車(chē)陣，大敗齊軍。莊公見(jiàn)到齊軍敗退，急欲下令發(fā)起追擊，又被曹劌所勸阻。曹劌下車(chē)仔細(xì)察看，發(fā)現(xiàn)齊軍的車(chē)轍的痕跡紊亂；又登車(chē)遠(yuǎn)望，望到齊軍的旗幟東倒西歪，判明了齊軍確是敗潰，這才建議魯莊公實(shí)施追擊。莊公于是下令追擊齊軍，進(jìn)一步重創(chuàng)齊軍，將其趕出了魯國(guó)國(guó)境，魯軍至此取得了長(zhǎng)勺之戰(zhàn)的最終勝利。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，魯莊公向曹劌詢(xún)問(wèn)是役取勝的原委。曹劌回答說(shuō)：“用兵打仗所憑恃的是勇氣。第一次擊鼓沖鋒時(shí)，士氣最為旺盛；第二次擊鼓沖鋒，士氣就衰退了；等到第三次擊鼓沖鋒，士氣便完全消失了。齊軍三通鼓罷，士氣已完全喪盡，而相反我軍士氣卻正十分旺盛，這時(shí)實(shí)施反擊，自然就能夠一舉打敗齊軍”。接著曹劌又說(shuō)明未立即發(fā)起追擊的原因：齊國(guó)畢竟是實(shí)力強(qiáng)大的國(guó)家，不可等閑視之，而要謹(jǐn)防其佯敗設(shè)伏，以避免己方不應(yīng)有的失利。后來(lái)看到他們的車(chē)轍紊亂，望見(jiàn)他們的旌旗歪斜，這才大膽地建議實(shí)施戰(zhàn)場(chǎng)追擊。一番話說(shuō)得魯莊公心悅誠(chéng)服，點(diǎn)頭稱(chēng)是。從曹劌戰(zhàn)前決策、戰(zhàn)場(chǎng)指揮和戰(zhàn)后分析的諸多言行里，我們可以看到魯軍取得長(zhǎng)勺之戰(zhàn)的勝利乃有其必然性。魯國(guó)統(tǒng)治者在戰(zhàn)前進(jìn)行了“取信于民”的政治準(zhǔn)備，為展開(kāi)軍事行動(dòng)創(chuàng)造了有利的條件。在作戰(zhàn)中，魯莊公又能虛心聽(tīng)取曹劌的正確作戰(zhàn)指揮意見(jiàn)，遵循后發(fā)制人、敵疲我打、持重相敵的積極防御、適時(shí)反擊的方針，正確地選擇戰(zhàn)場(chǎng)，正確地把握反攻和追擊的時(shí)機(jī)，從而牢牢地掌握了戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，贏得戰(zhàn)役的重大勝利?？梢?jiàn)，長(zhǎng)勺之戰(zhàn)的規(guī)模雖然不大，但它卻正確地反映了弱軍對(duì)強(qiáng)軍作戰(zhàn)的基本規(guī)律和原則。因此，一直為歷代兵家所稱(chēng)道。長(zhǎng)勺之戰(zhàn)是齊桓公爭(zhēng)霸斗爭(zhēng)史上一次少有的挫折，也是魯齊長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中魯國(guó)的一次罕見(jiàn)的勝利。它對(duì)齊桓公調(diào)整完善自己的爭(zhēng)霸戰(zhàn)略方針具有一定的影響。泓水之戰(zhàn)周襄王十四年（公元前638年）初冬發(fā)生的泓水之戰(zhàn)，是宋、楚兩國(guó)為爭(zhēng)奪中原霸權(quán)而進(jìn)行的一次作戰(zhàn)，也是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上因思想保守、墨守成規(guī)而導(dǎo)致失敗的典型戰(zhàn)例之一。春秋時(shí)期中原地區(qū)的第一個(gè)霸主齊桓公去世后，各國(guó)諸侯頓時(shí)失去了一匡天下的領(lǐng)導(dǎo)人，成為一片散沙。齊國(guó)因內(nèi)亂而中衰，晉、秦也有各自的苦衷，暫時(shí)無(wú)力過(guò)問(wèn)中原。這樣，長(zhǎng)期以來(lái)受齊桓公遏制的南方強(qiáng)國(guó)——楚國(guó)，就企圖乘機(jī)進(jìn)入中原，攫取霸權(quán)。素為中原列國(guó)目為“蠻夷之邦”的楚國(guó)的北進(jìn)勢(shì)頭，引起中原諸小國(guó)的忐忑不安，于是一貫自我標(biāo)榜仁義的宋襄公，便想憑藉宋為公國(guó)、爵位最尊的地位以及領(lǐng)導(dǎo)諸侯平定齊亂的余威，出面領(lǐng)導(dǎo)諸侯抗衡楚國(guó)，繼承齊桓公的霸主地位，并進(jìn)而伺機(jī)恢復(fù)殷商的故業(yè)?？墒窃诋?dāng)時(shí)，宋國(guó)的國(guó)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不逮楚國(guó)，宋襄公這種不自量力的做法，造成宋楚間矛盾的高度激化，楚國(guó)對(duì)當(dāng)年的齊桓公是無(wú)可奈何的，但這時(shí)對(duì)付宋襄公卻是游刃有余，所以它處心積慮要教訓(xùn)宋襄公，結(jié)果終于導(dǎo)致了泓水之戰(zhàn)的爆發(fā)。且說(shuō)宋襄公專(zhuān)心致志爭(zhēng)當(dāng)盟主，雖然雄心勃勃，但畢竟國(guó)力有限，因此只能單純模仿齊桓公的做法，以“仁義”為政治號(hào)召，召集諸侯舉行盟會(huì)，藉以抬高自己的聲望?？墒撬倪@套把戲，不僅遭到諸多小國(guó)的冷遇，更受到楚國(guó)君臣的算計(jì)。在盂地（今河南省睢縣西北）盟會(huì)上，宋襄公拒絕事前公子目夷提出的多帶兵車(chē)，以防不測(cè)的建議，輕車(chē)簡(jiǎn)從前往，結(jié)果為“不講信義”的楚成王手下的軍隊(duì)活捉了起來(lái)。楚軍押著他乘勢(shì)攻打宋都商丘（今河南商丘縣），幸虧太宰子魚(yú)率領(lǐng)宋國(guó)的軍民進(jìn)行頑強(qiáng)的抵抗，才抑制了楚軍的攻勢(shì)，使其圍攻宋都數(shù)月而未能得逞。后來(lái)，在魯僖公的調(diào)停之下，楚成王才將宋襄公釋放回國(guó)。宋襄公遭此奇恥大辱，真是氣不打一處來(lái)。他既痛恨楚成王的不守信義，更憤慨其他諸侯國(guó)見(jiàn)風(fēng)使舵，背宋親楚。他自知軍力非楚國(guó)之匹，暫時(shí)不敢主動(dòng)去惹犯它；而是先把矛頭指向臣服于楚的鄭國(guó)，決定興師討伐它，以顯示一下自己的威風(fēng)，挽回自己曾為楚囚俘的面子。大司馬公孫固和公子目夷（宋襄化的庶兄）都認(rèn)為攻打鄭國(guó)會(huì)引起楚國(guó)出兵干涉，勸阻宋襄公不要伐鄭。可是宋襄公卻振振有詞為這一行動(dòng)進(jìn)行辯護(hù)：“如果上天不嫌棄我，殷商故業(yè)是可以得到復(fù)興的。”執(zhí)意伐鄭。鄭文公聞?dòng)嵥螏煷笈e來(lái)攻，立即求救于楚。楚成王果然迅速起兵伐宋救鄭。宋襄公得到這個(gè)消息，才知道事態(tài)十分嚴(yán)重，不得已被迫急忙從鄭國(guó)撤軍。周襄王十四年（公元前638年）十月底，宋軍返抵宋境。這時(shí)楚軍猶在陳國(guó)境內(nèi)向宋國(guó)挺進(jìn)途中。宋襄公為阻擊楚軍于邊境地區(qū)，屯軍泓水（渦河的支流，經(jīng)今河南商丘、柘城間東南流）以北，以等待楚軍的到來(lái)。十一月初一，楚軍進(jìn)至泓水南岸，并開(kāi)始渡河，這時(shí)宋軍已布列好陣勢(shì)。宋大司馬公孫固鑒于楚宋兩軍眾寡懸殊，但宋軍已占有先機(jī)之利的情況，建議宋襄公把握戰(zhàn)機(jī)，乘楚軍渡到河中間時(shí)予以打擊。但是卻為宋襄公所斷然拒絕，從而使楚軍得以全部順利渡過(guò)泓水。楚軍渡河后開(kāi)始布列陣勢(shì)，這時(shí)公孫固又奉勸宋襄公乘楚軍列陣未畢、行列未定之際發(fā)動(dòng)攻擊，但宋襄公仍然不予接受。一直等到楚軍布陣完畢，一切準(zhǔn)備就緒之后，宋襄公這才擊鼓向楚軍進(jìn)攻?？墒?，這時(shí)一切都已經(jīng)晚了，弱小的宋軍哪里是強(qiáng)大楚師的對(duì)手，一陣廝殺后，宋軍受到重創(chuàng)，宋襄公本人的大腿也受了重傷，其精銳的禁衛(wèi)軍（門(mén)官）悉為楚軍所殲滅。只是在公孫固等人的拼死掩護(hù)下，宋襄公才得以突出重圍，狼狽逃回宋國(guó)。泓水之戰(zhàn)就這樣以楚勝宋敗降下帷幕。泓水之戰(zhàn)后，宋國(guó)的眾多大臣都埋怨宋襄公實(shí)在糊涂。可是宋襄公本人并不服氣，在那里振振有詞為自己的錯(cuò)誤指揮進(jìn)行辯解。說(shuō)什么“君子不重傷”（不再傷害受傷的敵人），“不禽二毛”（不捕捉頭發(fā)花白的敵軍老兵），“不以阻隘”（不阻敵人于險(xiǎn)隘取勝），“不鼓不成列”（不主動(dòng)攻擊尚未列好陣勢(shì)的敵人）?？梢?jiàn)其執(zhí)迷不悟到了極點(diǎn)，因而遭到公子目夷等人的嚴(yán)厲批評(píng)。第二年夏天，宋襄公因腿傷過(guò)重，帶著滿(mǎn)腦子“仁義禮信”的陳舊用兵教條死去了，他的爭(zhēng)當(dāng)霸主的夙愿，也有如曇花一現(xiàn)似的，就此煙消云散了。泓水之戰(zhàn)規(guī)模雖不很大，但是在中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展史上卻具有一定的意義。它標(biāo)志著商周以來(lái)以“成列而鼓”為主要特色的“禮義之兵”行將壽終正寢，新型的以“詭詐奇謀”為主導(dǎo)的作戰(zhàn)方式正在崛起。所謂的“禮義之兵”，就是作戰(zhàn)方式上“重偏戰(zhàn)而賤詐戰(zhàn)”，“結(jié)日定地，各居一面，鳴鼓而戰(zhàn)，不相詐”。它是陳舊的密集大方陣作戰(zhàn)的必然要求，但是在這時(shí)，由于武器裝備的日趨精良，車(chē)陣戰(zhàn)法的不斷發(fā)展，它已開(kāi)始不適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的需要，逐漸走向沒(méi)落。宋襄公無(wú)視這一情況的變化，拘泥于“不鼓不成列”“不以阻隘”等舊兵法教條，遭致悲慘的失敗，實(shí)在是不可避免的。這正如《淮南子》所說(shuō)的那樣：“古之伐國(guó)，不殺黃口，不獲二毛，于古為義，于今為笑，古之所以為榮者，今之所以為辱也?！笨偠灾?，在泓水之戰(zhàn)中，盡管就兵力對(duì)比來(lái)看，宋軍處于相對(duì)的劣勢(shì)，但如果宋軍能憑恃占有泓水之險(xiǎn)這一先機(jī)之利，采用“半渡而擊”靈活巧妙的戰(zhàn)法，先發(fā)制人，是有可能以少擊眾，打敗楚軍的。遺憾的是，宋襄公奉行“蠢豬式的仁義”（毛澤東語(yǔ)），既不注重實(shí)力建設(shè)，又缺乏必要的指揮才能，最終覆軍傷股，為天下笑。當(dāng)然在宋國(guó)臣僚中，也不是人人都像宋襄公這般迂腐的。公孫固等人的頭腦就比較清醒。他們關(guān)于乘楚軍半渡泓水而擊的方略和乘楚軍“濟(jì)而未成列而擊”的建議，體現(xiàn)了“兵者，詭道”、“攻其無(wú)備”的進(jìn)步作戰(zhàn)思想，從而為后世兵家所借鑒運(yùn)用。如孫子就把“客絕水而來(lái)，勿迎之于水內(nèi)，令半濟(jì)而擊之”，定為“處水上之軍”的重要原則之一。至于實(shí)踐中以“半渡擊”取勝的事例更是比比皆是。泓水之戰(zhàn)的結(jié)果使得宋國(guó)從此一蹶不振，楚勢(shì)力進(jìn)一步向中原擴(kuò)展，春秋爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了新的階段。晉楚城濮之戰(zhàn)俗話說(shuō)“先下手為強(qiáng)，后動(dòng)手遭殃”。在軍事上，“先發(fā)制人”也是一個(gè)重要的命題。早在《左傳》中便有“先人有奪人之心”的提法，后人也多強(qiáng)調(diào)“兵貴先”、“寧我薄人，無(wú)人薄我”，意思都是主張爭(zhēng)取作戰(zhàn)中的先機(jī)之利?？墒?，事情并不是絕對(duì)的。在一定條件下，“后發(fā)制人”也是軍事斗爭(zhēng)的重要手段，它與“先發(fā)制人”之間存在著辯證的統(tǒng)一。其實(shí)質(zhì)便是積極防御，即以防御為手段，以反攻為目的的攻勢(shì)防御，它常常成為較弱一方克敵制勝的重要法寶。春秋時(shí)期的晉楚城濮之戰(zhàn)，就是歷史上這方面的典型戰(zhàn)例之一。城濮之戰(zhàn)發(fā)生于魯僖公二十八年（公元前632年），它是春秋時(shí)期晉、楚兩國(guó)為爭(zhēng)奪中原霸權(quán)而進(jìn)行的第一次戰(zhàn)略決戰(zhàn)。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，楚軍在實(shí)力上占有優(yōu)勢(shì)，但是由于晉軍善于“伐謀”、“伐交”，并在戰(zhàn)役指導(dǎo)上采取了正確的揚(yáng)長(zhǎng)避短、后發(fā)制人的方針，從而最終擊敗了不可一世的楚軍，“取威定霸”，雄踞中原。春秋時(shí)期，大國(guó)爭(zhēng)霸，最先崛起的是東方的齊國(guó)。齊桓公死后，齊國(guó)內(nèi)亂不已，霸業(yè)遂告中衰。這時(shí)，位于長(zhǎng)江中游地區(qū)的楚國(guó)乘機(jī)向黃河流域擴(kuò)展勢(shì)力，并在泓水之戰(zhàn)中挫敗宋襄公圖霸的企圖，將自己的勢(shì)力范圍發(fā)展到長(zhǎng)江、淮河、黃河、漢水之間，控制了鄭、蔡、衛(wèi)、宋、魯?shù)缺姸嘀行?guó)家。正當(dāng)楚國(guó)勢(shì)力急劇向北發(fā)展的時(shí)候，在今山西、河南北部、河北西南一帶的晉國(guó)也興盛了起來(lái)。公元636年，長(zhǎng)期流亡在外的晉公子重耳歷盡艱辛，終于回國(guó)即位，是為晉文公。他執(zhí)政后，對(duì)內(nèi)修明政治，任賢使能，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，崇儉省用，整軍經(jīng)武；對(duì)外高舉“尊王”旗幟，爭(zhēng)取與國(guó)，從而逐步具備了爭(zhēng)奪中原霸權(quán)的強(qiáng)大實(shí)力。晉國(guó)的壯大崛起，引起了楚國(guó)的嚴(yán)重不安。兩國(guó)之間的矛盾因此日趨尖銳。而圍繞對(duì)宋國(guó)的控制權(quán)，終于導(dǎo)致了這一沖突的全面激化。公元前634年，魯國(guó)因和曹、衛(wèi)兩國(guó)結(jié)盟，幾度遭到齊國(guó)的進(jìn)攻，便向楚國(guó)請(qǐng)求援助。而泓水之戰(zhàn)后被迫屈服于楚的宋國(guó)，這時(shí)看到晉文公即位后晉國(guó)實(shí)力日增，也就轉(zhuǎn)而依附晉國(guó)。楚國(guó)為了維持自己在中原的優(yōu)勢(shì)地位，便出兵攻打齊、宋，并想借此來(lái)扼制晉國(guó)勢(shì)力的東進(jìn)和南下。而晉國(guó)也不甘心長(zhǎng)期局促于黃河以北一帶，于是便利用這一機(jī)會(huì)，以救宋為名，出兵中原。公元前633年冬，楚成王率領(lǐng)楚、鄭、陳、蔡多國(guó)聯(lián)軍進(jìn)攻宋國(guó)，圍困宋都商丘。宋成公于危急中派大司馬公孫固到晉國(guó)求救。晉國(guó)大夫先軫認(rèn)為這正是“報(bào)施救患，取威定霸”的良機(jī)，力主晉文公出兵。但是，當(dāng)時(shí)晉、宋之間隔著曹、衛(wèi)兩國(guó)，勞師遠(yuǎn)征，有側(cè)背遇敵的危險(xiǎn)；況且楚軍實(shí)力強(qiáng)大，正面交鋒也無(wú)必勝把握。正當(dāng)晉文公為此躊躇猶豫之際，狐偃進(jìn)而向晉文公提出建議：先攻打曹、衛(wèi)兩國(guó)，調(diào)動(dòng)楚軍北上，以解救宋國(guó)，這樣就堅(jiān)定了晉文公出兵的決心。戰(zhàn)略方針確定后，晉國(guó)君臣隨即進(jìn)行了戰(zhàn)前準(zhǔn)備，將原來(lái)的兩個(gè)軍擴(kuò)編為上中下三個(gè)軍，并任命了一批比較優(yōu)秀的貴族官吏出任各軍的將領(lǐng)。準(zhǔn)備就緒后，晉文公遂于公元前632年1月統(tǒng)率大軍渡過(guò)黃河，進(jìn)攻衛(wèi)國(guó)，很快占領(lǐng)了整個(gè)衛(wèi)地。接著，晉軍又向曹?chē)?guó)發(fā)起了攻擊，三月間，攻克了曹?chē)?guó)都城陶丘（今山東定陶），俘虜了曹?chē)?guó)國(guó)君曹共公。晉軍攻打曹、衛(wèi)兩國(guó)，原來(lái)的意圖是想引誘楚軍北上，然而楚軍卻不為所動(dòng)，依然全力圍攻宋都商丘。于是宋國(guó)又派門(mén)尹般向晉告急求援。這就使得晉文公感到進(jìn)退為難：如不出兵馳援，則宋國(guó)力不能支，一定會(huì)降楚絕晉，損害自己稱(chēng)霸中原的計(jì)劃；但若出兵馳援，則原定誘使楚軍于曹、衛(wèi)之地決戰(zhàn)的戰(zhàn)略意圖便將落空，且己方兵力有限，在遠(yuǎn)離本土情況下與楚軍交戰(zhàn)恐難以取勝。為此，晉文公再度召集大臣進(jìn)行商議。先軫仔細(xì)分析了形勢(shì)，建議讓宋國(guó)表面上同晉國(guó)疏遠(yuǎn)，然后由宋國(guó)出面，送一份厚禮給齊、秦兩國(guó)，由他們?nèi)フ?qǐng)求楚軍撤兵。同時(shí)晉國(guó)把曹、衛(wèi)的一部分土地贈(zèng)送給宋國(guó)，以堅(jiān)定宋國(guó)抗楚的決心。楚國(guó)同曹、衛(wèi)本來(lái)是結(jié)盟的，如今看到曹、衛(wèi)的土地為宋所占，必定會(huì)拒絕齊、秦的勸解。齊、秦既接受了宋國(guó)的厚禮，這時(shí)便會(huì)抱怨楚國(guó)不聽(tīng)勸解，從而同晉國(guó)站在一起，出兵與楚國(guó)作戰(zhàn)。晉文公對(duì)此計(jì)頗為贊賞，馬上一一施行。楚成王果然拒絕了齊、秦的調(diào)停，而齊、秦見(jiàn)楚國(guó)不給自己面子，也大為惱怒，便出兵助晉。齊、秦都是當(dāng)時(shí)的大國(guó)，他們放棄中立立場(chǎng)，使得晉、楚雙方的力量對(duì)比發(fā)生了重大的變化。楚成王看到晉、齊、秦三大國(guó)結(jié)成聯(lián)盟，形勢(shì)明顯不利于己。就主動(dòng)把楚軍撤退到楚國(guó)的申地（今河南南陽(yáng)），并命令戍守穀邑的大夫申叔迅速撤離齊國(guó)，要求令尹子玉將楚軍主力撤出宋國(guó)，避免與晉軍沖突。他告誡子玉，晉文公非等閑人物，不可小覷，凡事要量力而行，適可而止，知難而退。但是子玉卻驕傲自負(fù)，根本聽(tīng)不進(jìn)楚成王的勸告，仍堅(jiān)決要求楚成王允許他與晉軍決戰(zhàn)，以消彌有關(guān)他指揮無(wú)能的流言，并請(qǐng)求楚成王增調(diào)兵力。楚成王優(yōu)柔寡斷，同意了子玉的決戰(zhàn)請(qǐng)求，希冀他僥幸取勝；但是又不肯給子玉增拔充足的決戰(zhàn)兵力，只派了西廣、東宮和若敖之六卒等少量兵力前往增援。子玉得到了楚成王增派的這部分援兵后，更加堅(jiān)定了他同晉軍作戰(zhàn)的決心。為了尋找決戰(zhàn)的借口，他派遣使者宛春故意向晉軍提出了一個(gè)“休戰(zhàn)”的條件：晉軍撤出曹、衛(wèi)，讓曹、衛(wèi)復(fù)國(guó)，楚軍則解除對(duì)宋都的圍困，撤離宋國(guó)。子玉這一招不懷好意，實(shí)際上是要讓晉國(guó)放棄爭(zhēng)霸中原、號(hào)令諸侯的努力。但晉文公棋高一著，采納了先軫更為高明的對(duì)策：一方面將計(jì)就計(jì)，以曹、衛(wèi)同楚國(guó)絕交為前提條件，私下答應(yīng)讓曹、衛(wèi)復(fù)國(guó)。另外扣留了楚國(guó)的使者宛春，以激怒子玉來(lái)尋戰(zhàn)。子玉眼見(jiàn)使者被扣，曹、衛(wèi)叛己附晉，果然惱羞成怒，倚仗楚、陳、蔡聯(lián)軍兵力的優(yōu)勢(shì)，氣勢(shì)洶洶地?fù)湎驎x軍，尋求戰(zhàn)略決戰(zhàn)。晉文公見(jiàn)楚軍向曹都陶丘逼近，為了避開(kāi)楚軍的鋒芒，選擇有利的決戰(zhàn)時(shí)機(jī)，誘敵深入，后發(fā)制人，遂下令部隊(duì)主動(dòng)“退避三舍”，撤到預(yù)定的戰(zhàn)場(chǎng)——城濮（今河南濮城）一帶。晉軍的“退避三舍”，實(shí)際上是晉文公謀略勝敵的重要一著妙棋，它在政治上爭(zhēng)得了主動(dòng)——“君退臣犯，曲在彼矣”，贏得了輿論上的同情。在軍事上造就了優(yōu)勢(shì)——便于同齊、秦等盟國(guó)軍隊(duì)會(huì)合，集中兵力；激發(fā)晉軍將士力戰(zhàn)的情緒；先據(jù)戰(zhàn)地，以逸待勞等等。從而為晉軍后發(fā)制人，奪取決戰(zhàn)勝利奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。對(duì)晉軍的主動(dòng)后撤，楚軍中不少人都感到事有蹊蹺，主張持重待機(jī)，停止追擊。然而剛愎自用的子玉卻認(rèn)為這正是聚殲晉軍，奪回曹、衛(wèi)的大好時(shí)機(jī)，揮兵跟蹤追至城濮。晉軍在城濮駐扎下來(lái)，齊、秦、宋諸國(guó)的軍隊(duì)也陸續(xù)抵達(dá)和晉軍會(huì)合。晉文公檢閱了部隊(duì)，認(rèn)為士氣高昂、戰(zhàn)備充分，可以同楚軍一戰(zhàn)。楚軍方面，決戰(zhàn)的準(zhǔn)備也在積極進(jìn)行之中，子玉將楚軍和陳、蔡兩國(guó)軍隊(duì)分成中、左、右三軍。中軍為主力，由他本人直接指揮；右翼軍由陳、蔡軍隊(duì)組成，戰(zhàn)斗力薄弱，由楚將子上統(tǒng)率；左翼軍也是楚軍，由子西指揮。公元前632年4月4日，城濮地區(qū)上空戰(zhàn)云彌漫，晉楚兩軍在這里展開(kāi)了一場(chǎng)戰(zhàn)車(chē)大會(huì)戰(zhàn)。在決戰(zhàn)中，晉軍針對(duì)楚中軍較強(qiáng)、左右兩翼薄弱的部署態(tài)勢(shì)，以及楚軍統(tǒng)帥子玉驕傲輕敵、不諳虛實(shí)的弱點(diǎn)，采取了先擊其翼側(cè)，再攻其中軍的作戰(zhàn)方針，有的放矢發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。晉下軍佐將胥臣把駕車(chē)的馬匹蒙上虎皮，出其不意地首先向楚軍中戰(zhàn)斗力最差的右軍——陳、蔡軍猛攻。陳、蔡軍遭到這一突然而奇異的打擊，頓時(shí)驚慌失措，一觸即潰。楚右翼就這樣迅速就殲了。接著晉軍又采用“示形動(dòng)敵”，誘敵出擊，爾后分割聚殲的戰(zhàn)法對(duì)付楚的左軍。晉軍上軍主將狐毛，故意在車(chē)上豎起兩面大旗，引車(chē)后撤，裝扮出退卻的樣子。同時(shí)，晉下軍主將欒枝也在陣后用戰(zhàn)車(chē)拖曳樹(shù)枝，飛揚(yáng)起地面的塵土，假裝后面的晉軍也在撤退，以引誘楚軍出擊。子玉不知是計(jì)，下令左翼軍追擊。晉中軍主將先軫、佐將郤臻見(jiàn)楚軍中了圈套，盲目出擊。便立即指揮最精銳的中軍橫擊楚左軍。晉上軍主將狐毛、佐將狐偃也乘機(jī)回軍夾攻。楚左翼遭此打擊，退路被切斷，完全陷入了重圍，很快也被消滅了。子玉此時(shí)見(jiàn)其左、右兩軍均已失敗，大勢(shì)盡去，不得已下令中軍迅速脫離戰(zhàn)場(chǎng)，才得以保全中軍。楚軍戰(zhàn)敗后，向西南撤退到連谷，子玉旋即被迫自殺。城濮之戰(zhàn)就此以晉軍獲得決定性勝利而告結(jié)束。城濮之戰(zhàn)后，晉文公在踐土（今河南鄭州西北）朝覲周王，會(huì)盟諸侯，向周王獻(xiàn)楚國(guó)俘虜四馬兵車(chē)一百乘及步兵一千名。周襄王正式命晉文公為侯伯。晉國(guó)終于實(shí)現(xiàn)了“取威定霸”的政治、軍事目標(biāo)。城濮之戰(zhàn)初期，晉軍兵力劣于對(duì)手，又渡過(guò)黃河在外線作戰(zhàn)，處于不利的地位。但是晉文公能夠善察戰(zhàn)機(jī)，虛心采取先軫等人的正確建議，選擇鄰近晉國(guó)的曹、衛(wèi)這兩個(gè)楚之與國(guó)為突破口，先勝弱敵，取得以后作戰(zhàn)的前進(jìn)基地。隨后又運(yùn)用高明的謀略爭(zhēng)取齊、秦兩大國(guó)與自己結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，爭(zhēng)取了戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。當(dāng)城濮決戰(zhàn)之時(shí)，敢于貫徹后發(fā)制人的作戰(zhàn)方針，主動(dòng)“退避三舍”，避開(kāi)楚軍的鋒芒，以爭(zhēng)取政治、外交和軍事上的主動(dòng)，誘敵冒險(xiǎn)深入，伺機(jī)決戰(zhàn)。同時(shí)與齊、秦、宋各國(guó)軍隊(duì)會(huì)合，集中起相對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力；并針對(duì)敵人的作戰(zhàn)部署，乘隙蹈虛，靈活地選擇主攻方向，先攻打敵人的薄弱環(huán)節(jié)，予敵各個(gè)擊破，從而獲得了這場(chǎng)戰(zhàn)略決戰(zhàn)的輝煌勝利。反觀楚軍方面，則是君臣不睦，將驕兵惰，君主昏庸無(wú)能，主帥狂妄輕敵，既不知妥善爭(zhēng)取與國(guó)，又不能隨機(jī)多謀善斷。加上作戰(zhàn)部署上的失宜，軍情判斷上的錯(cuò)誤，臨戰(zhàn)指揮上的笨拙，終于導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，將自己在爭(zhēng)霸中原中的優(yōu)勢(shì)地位拱手讓人，給后人留下了極其深刻的教訓(xùn)。邲之戰(zhàn)邲之戰(zhàn)，是春秋中期的一次著名會(huì)戰(zhàn)，是當(dāng)時(shí)兩個(gè)最強(qiáng)大的諸侯國(guó)——晉、楚爭(zhēng)霸中原的第二次重大較量。在作戰(zhàn)中，楚軍利用晉軍內(nèi)部分歧、指揮無(wú)力等弱點(diǎn)，適時(shí)出擊，戰(zhàn)勝對(duì)手，從而一洗城濮之戰(zhàn)中失敗的恥辱，在中原爭(zhēng)霸斗爭(zhēng)中暫時(shí)占了上風(fēng)。至于楚莊王本人，也由于此役的勝利，而無(wú)可爭(zhēng)辯地?cái)D入史所稱(chēng)道的“春秋五霸”位置。楚國(guó)雖然在城濮之戰(zhàn)中遭到失敗，但由于它長(zhǎng)期以來(lái)都是南方地區(qū)的大國(guó)，地廣民眾，物產(chǎn)豐富，兵力充裕，因此仍具備著東山再起的實(shí)力。城濮之戰(zhàn)后不久，楚國(guó)即同晉國(guó)講和，以減輕晉國(guó)的壓力，轉(zhuǎn)移晉國(guó)的視線。在達(dá)到這一目的后，楚國(guó)積極發(fā)展軍力，伺機(jī)再次北上中原，同晉爭(zhēng)霸。晉國(guó)方面自取得城濮之戰(zhàn)勝利后，開(kāi)始放松對(duì)楚動(dòng)向的警惕，而與原先的盟國(guó)秦之間產(chǎn)生了矛盾。矛盾的激化，是兩國(guó)間先后幾度兵戎相見(jiàn)。其中最為著名的便是殽之戰(zhàn)。是役，晉軍雖然伏擊秦軍成功，使對(duì)方“匹馬只輪未返”，取得戰(zhàn)役上的大勝；但是在戰(zhàn)略上卻是大大的丟分，它使得秦晉同盟關(guān)系陷于瓦解，兩國(guó)間戰(zhàn)事頻繁，秦國(guó)親近楚國(guó)，從而極大地牽制了晉的力量，這就為楚國(guó)再次北進(jìn)中原提供了客觀上的幫助。楚國(guó)方面于是便利用這一機(jī)會(huì)，再次向中原地區(qū)用兵，擴(kuò)張自己的勢(shì)力。它接連并吞中原南部的江、蓼、六等小國(guó)，并伐鄭伐陳，使之降服。接著它又先后迫使蔡、宋等國(guó)歸附自己。楚莊王繼位之后，英明有為，在他的整治下，楚國(guó)的實(shí)力有了進(jìn)一步的增強(qiáng)，甚至借出兵討伐陸渾之戎為名，公然陳兵于洛邑境內(nèi)，向周天子詢(xún)問(wèn)九鼎之大小和輕重。九鼎是國(guó)家權(quán)力的象征，楚莊王這樣做，無(wú)疑暴露了他欲取代周天子的用心。此舉雖然遭到周臣王孫滿(mǎn)的批駁，但是卻充分反映了楚國(guó)實(shí)力再度崛起的這一客觀事實(shí)。當(dāng)然，楚莊王心里清楚，要真正號(hào)令中原諸侯，光征服陳、蔡等國(guó)是不夠的，而必須從軍事上戰(zhàn)勝晉國(guó)才能實(shí)現(xiàn)自己的夙愿。于是，他積極伺機(jī)尋求與晉開(kāi)戰(zhàn)的時(shí)機(jī)。與此同時(shí)，晉國(guó)也不能容忍楚國(guó)勢(shì)力重新彌漫于中原的局面，故召開(kāi)盟會(huì)，爭(zhēng)取與國(guó)，力圖抑制楚國(guó)的北進(jìn)。當(dāng)時(shí)，鄭、宋等國(guó)家?jiàn)A在晉、楚勢(shì)力之間，對(duì)哪一方也不敢輕易開(kāi)罪，只好兩面討好，以求自保。尤其是鄭國(guó)，位于中原腹心四戰(zhàn)之地，處境更是微妙。這時(shí)它為晉國(guó)的威逼，權(quán)衡利害，又投靠晉國(guó)。楚國(guó)深知鄭在爭(zhēng)霸全局中的重要性，決定對(duì)鄭用兵，迫使其服己，以便進(jìn)而封鎖黃河，阻晉南下。于是周定王十年（公元前597年）春，楚莊王以鄭通晉為罪名，大舉伐鄭，拉開(kāi)了晉楚邲之戰(zhàn)的序幕。是年六月，鄭國(guó)都城在被圍數(shù)個(gè)月后，因得不到晉軍的及時(shí)援助，雖經(jīng)堅(jiān)決抵抗，但終于為楚軍所攻陷。鄭襄公肉袒向楚軍請(qǐng)和，楚莊王答應(yīng)了這一媾和請(qǐng)求，退兵30里，派使臣與鄭盟，鄭國(guó)以襄公弟子良入楚為質(zhì)。鄭國(guó)是晉進(jìn)入中原的通道，晉國(guó)自然不能允許楚國(guó)控制這里。所以當(dāng)楚圍鄭二個(gè)月后，晉景公就委任荀林父為中軍元帥，率軍救鄭。然而晉軍發(fā)兵已延誤戰(zhàn)機(jī)，進(jìn)軍又不迅速，所以當(dāng)鄭與楚媾和的消息傳來(lái)時(shí)，晉軍才抵達(dá)今河南省黃河北岸的溫縣地區(qū)，陷入了戰(zhàn)略上的被動(dòng)。在決定下一步戰(zhàn)略方案的時(shí)候，晉軍內(nèi)部發(fā)生了尖銳的分歧和激烈的爭(zhēng)執(zhí)。荀林父認(rèn)為鄭既已降楚，晉軍再去救鄭就失去了意義，所以主張暫時(shí)不渡黃河，勒兵觀釁，待楚軍南撤后再進(jìn)兵，逼鄭附己。上軍主帥士會(huì)贊成荀林父的意見(jiàn)，強(qiáng)調(diào)兵只可觀釁而動(dòng)，楚軍當(dāng)時(shí)正處于有理、有利、有節(jié)的優(yōu)勢(shì)地位，現(xiàn)在同它作戰(zhàn)對(duì)晉不利，主張另待時(shí)機(jī)，再樹(shù)霸權(quán)。他們的意見(jiàn)無(wú)疑是正確的，但是卻遭到中軍副將郤穀的堅(jiān)決反對(duì)，他認(rèn)為晉所以稱(chēng)霸中原，是因?yàn)檐婈?duì)勇武，臣下盡力。如今失掉鄭國(guó)，稱(chēng)不得“力”；面臨敵人而不打，稱(chēng)不得“武”，若是在我們這些人手上失掉霸主地位，還不如去死。并強(qiáng)調(diào)“成師以出，聞敵強(qiáng)而退，非丈夫也”。在這種好戰(zhàn)心理的驅(qū)使下，郤穀遂不顧荀林父的軍令，擅自率其部屬渡河南進(jìn)。他這種行為嚴(yán)重干擾了晉軍統(tǒng)帥中樞的有效指揮。郤穀擅自渡河的事件發(fā)生后，晉下軍大夫即認(rèn)為這么做必?cái)o(wú)疑。這時(shí)司馬韓厥就向荀林父建議道：“郤穀以偏師攻敵，勢(shì)必招致危險(xiǎn)，您身為元帥，對(duì)此是負(fù)有罪責(zé)的。還不如命令全軍渡河前進(jìn)，這樣，即使是打了敗仗，責(zé)任也是由大家共同承擔(dān)”。荀林父猶豫不決，最后被迫令全軍南渡黃河，行至邲地（河南衡雍西南），由西而東背靠黃河列陣。楚軍聞知晉軍渡河，內(nèi)部也出現(xiàn)了戰(zhàn)與不戰(zhàn)的分歧，令尹孫叔敖主張見(jiàn)好就收，及時(shí)撤兵，不與晉軍作正面沖突；而寵臣伍參則在分析了晉軍內(nèi)部將帥不和、士氣低落等弱點(diǎn)后向楚莊王建議同晉開(kāi)戰(zhàn)。楚莊王采納了伍參的意見(jiàn)，打消南撤念頭，轉(zhuǎn)而率兵向北推進(jìn)，抵達(dá)管地（今河南省鄭州市一帶）。就在大戰(zhàn)一觸即發(fā)的前夕，鄭襄公派遣使臣皇戍前往晉營(yíng)，以“楚師驟勝而驕，其師老矣，而不設(shè)備”為由，勸說(shuō)荀林父進(jìn)攻楚軍，并答應(yīng)鄭軍協(xié)同晉軍作戰(zhàn)。對(duì)鄭國(guó)的這一勸戰(zhàn)建議，晉軍將帥中又發(fā)生了一場(chǎng)辯論。郤穀力主答應(yīng)鄭使的要求，贊成立即出戰(zhàn)，認(rèn)為“敗楚、服鄭，在于此矣”。下軍副將欒書(shū)則不同意郤穀的意見(jiàn)，認(rèn)為楚軍實(shí)際情況并非“驕”“老”和“不備”。鄭國(guó)來(lái)勸戰(zhàn)，純粹是出于對(duì)自身利益的考慮，希望晉、楚速戰(zhàn)速?zèng)Q，以戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局來(lái)決定鄭國(guó)的去從。中軍元帥荀林父一時(shí)猶豫于兩派的意見(jiàn)之間，遲遲未能作出決斷。正在晉軍進(jìn)退不決之時(shí)，楚莊王遣使求見(jiàn)晉軍主帥，表示楚這番出師北上，目的只是為了教訓(xùn)一下鄭國(guó)，而并無(wú)開(kāi)罪晉國(guó)的意思。晉上軍將士會(huì)代表荀林父答復(fù)說(shuō)，晉、鄭同受命輔佐周王室，如今鄭懷有二心，晉特奉王命質(zhì)問(wèn)鄭國(guó)，而與楚國(guó)無(wú)涉?；卮鸬帽容^客氣。郤穀對(duì)此大為不滿(mǎn)，認(rèn)為荀林父諂媚楚國(guó)，便派中軍大夫趙括用挑釁性的語(yǔ)言答復(fù)楚使：晉國(guó)出兵是為了把楚軍從鄭國(guó)趕走，“必逐楚軍”，為此，不惜同楚軍交鋒，“不避戰(zhàn)”。這樣一來(lái)，晉軍內(nèi)部的混亂分歧，便直接暴露在楚使跟前，楚莊王從而掌握了晉軍的意向和虛實(shí)。為了進(jìn)一步麻痹晉軍，確保決戰(zhàn)的勝利，楚莊王再次派人以卑屈的言辭向晉軍求和。荀林父原先并無(wú)決戰(zhàn)的決心，見(jiàn)楚軍求和，即予以答應(yīng)，并放松了戒備。這時(shí)，楚軍就乘機(jī)派遣樂(lè)伯、許伯、攝叔等人乘戰(zhàn)車(chē)向晉軍挑戰(zhàn)。既打擊了晉軍的士氣，又摸清了晉軍的虛實(shí)。楚軍挑戰(zhàn)后，晉軍中兩個(gè)心懷不滿(mǎn)，希望晉軍失利的將佐魏锜和趙旃，也先后要求前去向楚軍挑戰(zhàn)，未被允許，改為出使請(qǐng)和。趙、魏兩人進(jìn)至楚營(yíng)后，擅自向楚軍挑戰(zhàn)進(jìn)攻，結(jié)果恰好為楚軍所利用，楚大軍遂傾巢而出，猛烈攻打晉軍各部，給前來(lái)挑戰(zhàn)的晉軍魏锜、趙旃、荀瑩部以沉重的打擊，并乘勝進(jìn)逼晉軍大營(yíng)。這時(shí)，荀林父還在營(yíng)中等待楚軍派使者前來(lái)議和。楚軍突然如潮而至，使得其手足無(wú)措，計(jì)無(wú)所出，竟然在驚恐中發(fā)出全軍渡河北撤的命令，并大呼先渡河者有賞。這樣一來(lái)，晉軍更是陷于一片混亂，大敗潰逃，擁擠于黃河河岸附近，爭(zhēng)相渡河逃命，船少人多，渡河沒(méi)有指揮。先上船的怕楚軍追及，急于開(kāi)船，未上船的跳入河中，手攀船弦，以至船只不能開(kāi)動(dòng)。結(jié)果引起一陣自相砍殺，造成船上斷臂斷指積成一堆，使晉軍蒙受重大的損失。所幸的是，楚軍并無(wú)壓迫晉軍于河岸聚殲的計(jì)劃，晉軍大部才得以渡河逃脫戰(zhàn)場(chǎng)。另外，晉上軍在士會(huì)指揮下，預(yù)作準(zhǔn)備，設(shè)伏挫敗楚公子?jì)臊R率領(lǐng)的楚左軍進(jìn)攻，有秩不紊地向黃河北岸撤退；又晉下軍大夫荀首為營(yíng)救其子荀瑩而奇襲楚先頭部隊(duì)成功，射死楚將連尹襄老，活捉公子谷臣。所有這些，也都起到了掩護(hù)晉軍渡河的客觀作用，減少了晉軍的傷亡。經(jīng)過(guò)一天的激烈戰(zhàn)斗，楚軍取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，邲之戰(zhàn)就此劃上了句號(hào)。接著，楚莊王進(jìn)兵衡雍，在那里以勝利者的身份修筑楚先君宮殿，舉行祭河儀式和祝捷大會(huì)。然后撤軍凱旋南還。從此，楚在中原的勢(shì)力更顯見(jiàn)長(zhǎng)了。邲之戰(zhàn)的勝負(fù)歸屬與城濮之戰(zhàn)不同，但勝負(fù)的原因，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)卻有著某種類(lèi)似處，即勝敗不是由于雙方軍力強(qiáng)弱的懸殊，而是在于雙方戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)者主觀指揮上的正誤。晉軍的失敗，是由于援鄭之師出動(dòng)時(shí)機(jī)過(guò)遲；內(nèi)部意見(jiàn)不統(tǒng)一，主帥荀林父缺乏威信且遇事猶豫不決；輕信楚軍的求和請(qǐng)求，放松戒備，給敵以可乘之機(jī)；當(dāng)戰(zhàn)事全面爆發(fā)后，又驚慌失措，輕率下令渡河退卻，自陷危境；渡河時(shí)未妥善實(shí)施防御，導(dǎo)致一片混亂。由此而喪失戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，陷于失敗。楚軍的勝利，則在于作戰(zhàn)指導(dǎo)的高明一籌。楚莊王親自統(tǒng)率楚軍，指揮集中統(tǒng)一，不像晉軍那樣各自為政。在戰(zhàn)前一再遣使偵查晉軍的虛實(shí)，并佯作求和以爭(zhēng)取政治上的主動(dòng)和松懈晉軍的防衛(wèi)。在作戰(zhàn)中，又通過(guò)挑戰(zhàn)應(yīng)戰(zhàn)，由小戰(zhàn)變?yōu)榇髴?zhàn)，迅速展開(kāi)奇襲突擊行動(dòng)，一舉擊潰晉軍。至于論者多以為楚軍沒(méi)有實(shí)施猛烈的追擊，以致未能取得更大的戰(zhàn)果。這其實(shí)是不諳春秋時(shí)作戰(zhàn)遵循“逐奔不遠(yuǎn)”軍禮原則的誤解。在當(dāng)時(shí)軍禮原則的規(guī)范下，楚軍只能是“不窮不能”，而無(wú)法脫離具體歷史條件去聚殲晉軍。鄢陵之戰(zhàn)鄢陵之戰(zhàn)，發(fā)生于周簡(jiǎn)王十一年（公元前575年）六月鄢陵地區(qū)（今河南鄢陵西南）。是役，晉軍善察戰(zhàn)機(jī)，巧妙指揮，擊敗同自己爭(zhēng)霸中原的老對(duì)手——楚國(guó)，進(jìn)一步鞏固了自己在中原地區(qū)的優(yōu)勢(shì)地位。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)后，晉、楚兩國(guó)都逐漸失去以武力爭(zhēng)霸中原的強(qiáng)大勢(shì)頭，中原戰(zhàn)場(chǎng)開(kāi)始沉寂下來(lái)。從這層意義上說(shuō)，鄢陵之戰(zhàn)堪稱(chēng)為當(dāng)時(shí)晉楚爭(zhēng)霸的最后一幕。公元前578年，晉國(guó)取得對(duì)秦麻隧之戰(zhàn)勝利后，已處于爭(zhēng)霸的最有利的戰(zhàn)略地位和歷史時(shí)期。這時(shí)，秦被打敗，一時(shí)無(wú)力東顧；齊、晉同盟正處于鞏固階段；中原中小諸侯國(guó)皆臣服于晉；南方的吳國(guó)和晉攜手，與楚為敵。晉國(guó)只待有利時(shí)機(jī)出現(xiàn)，即可與楚一戰(zhàn)，以進(jìn)一步鞏固自己在中原地區(qū)的霸權(quán)。鄢陵之戰(zhàn)就是這一歷史背景下的必然產(chǎn)物。周簡(jiǎn)王九年（公元前577年），鄭國(guó)興兵攻打許國(guó)，攻入許都外城，許被迫割地媾和。許為楚國(guó)的附庸，鄭國(guó)的行動(dòng)自然要引起楚的干涉。于是，次年楚國(guó)便起兵攻打鄭國(guó)，迫使它屈服于己。鄭國(guó)叛晉后，仗恃有楚國(guó)作后盾，興師進(jìn)攻宋國(guó)。鄭國(guó)的所作所為，直接違反了諸侯的盟約，且為楚國(guó)勢(shì)力的北上提供了便利條件。對(duì)此晉國(guó)自然不能坐視不管，于是下決心討伐鄭國(guó)：以欒書(shū)為中軍帥，并聯(lián)合齊、魯、衛(wèi)等國(guó)一道出兵殺向鄭國(guó)，時(shí)在公元前575年。楚共王聽(tīng)說(shuō)晉國(guó)出兵，也不甘示弱，親自統(tǒng)率楚軍及鄭軍、夷兵，以司馬子反為中軍帥，迅速北上援救鄭國(guó)，兩國(guó)軍隊(duì)于是便在鄭地鄢陵相遭遇。當(dāng)時(shí)晉國(guó)的盟軍齊、魯、衛(wèi)軍尚在開(kāi)赴鄢陵的途中，針對(duì)這一情況，楚軍統(tǒng)帥部作出決策：乘齊魯各國(guó)軍隊(duì)未到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)之前，先集中優(yōu)勢(shì)兵力擊破晉軍，把握軍事上的主動(dòng)權(quán)。為此，楚軍于古代用兵所忌的晦日六月二十九日，趁晉軍不備，利用晨霧作為掩護(hù)，突然迫近晉軍營(yíng)壘布列，以期同晉軍速?zèng)Q速勝。晉軍此時(shí)未見(jiàn)盟軍援兵抵達(dá)，加之營(yíng)壘前方有泥沼，楚軍逼近，兵車(chē)無(wú)法出營(yíng)列陣，處于不利的地位。鑒于這種形勢(shì)，晉軍主帥欒書(shū)主張固守待援，“楚軍輕窕，固壘而待之，三日必退，退而擊之，必獲勝焉?！比欢萝娊y(tǒng)帥郤至則認(rèn)為，楚軍有諸多弱點(diǎn)，具體說(shuō)來(lái)：①楚軍中軍帥子反和左軍帥子重關(guān)系不好；②楚王的親兵老舊不精良；③鄭軍列陣不整；④隨楚出征的蠻軍不懂得陣法；⑤楚軍布陣于無(wú)月光之夜，實(shí)不吉利；⑥楚軍布陣后，陣中士卒喧嘩不靜，秩序混亂。指出如此雜亂無(wú)章的軍隊(duì)一旦投入戰(zhàn)斗，必然是互相觀望，沒(méi)有斗志，我軍若乘此機(jī)會(huì)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，一定能夠把他們擊敗。因此主張利用楚軍的弱點(diǎn)，先發(fā)制人，主動(dòng)進(jìn)攻楚軍。晉厲公認(rèn)為郤至所言很在理，于是改變先前固守待援、后發(fā)制人的計(jì)劃，決心趨利避害，立即與楚軍決戰(zhàn)。隨即便在營(yíng)壘中填平井灶，擴(kuò)大列陣的空間，調(diào)動(dòng)上、中、下軍及新軍布列陣勢(shì)。雙方在決戰(zhàn)前夕都進(jìn)行了戰(zhàn)場(chǎng)偵察活動(dòng)。楚軍方面，楚共王在晉國(guó)叛臣伯州犁陪同下，登上巢車(chē)，觀察晉軍在陣營(yíng)內(nèi)的動(dòng)靜。伯州犁向楚共王逐一解釋晉軍活動(dòng)的性質(zhì)和目的，介紹晉軍的臨戰(zhàn)準(zhǔn)備情況。然而，楚軍并未能由此而判明晉軍的作戰(zhàn)意圖，并做出相應(yīng)的準(zhǔn)備。另一邊晉軍方面，晉厲公也在楚舊臣苗賁皇的陪伴下，登高臺(tái)觀察楚軍的陣勢(shì)。苗賁皇熟悉楚軍內(nèi)情，這時(shí)便向晉厲公提出建議道：楚軍的精銳是在中軍的王族部隊(duì)，晉軍據(jù)此應(yīng)該先以精銳部隊(duì)分擊楚的左右軍，得手后，再合軍集中攻擊楚中軍。認(rèn)為這樣一定能大敗楚軍。晉厲公和欒書(shū)欣然采納這一建議，及時(shí)改變?cè)嘘噭?shì)，即由中軍將、佐各率精銳一部加強(qiáng)左右兩翼。確定了首先擊破楚軍中薄弱的左、右軍，爾后圍殲其中軍的作戰(zhàn)方案。部署既定，晉軍遂在營(yíng)內(nèi)開(kāi)辟通道，迅速出營(yíng)，繞營(yíng)前泥沼兩側(cè)向楚軍發(fā)起進(jìn)攻。楚共王望見(jiàn)晉厲公所在的晉中軍兵力薄弱，即率中軍攻打，企圖先擊敗晉中軍，結(jié)果遭到晉軍的頑強(qiáng)抗擊。晉將魏锜用箭射傷楚共王的眼睛，迫使楚中軍后退，未及支援兩翼。楚共王中箭負(fù)傷的消息很快傳遍楚軍，造成人心浮動(dòng)。晉軍乘勢(shì)猛攻楚左、右軍，楚軍抵擋不住，被逼到不便通行的地形上，陷入被動(dòng)，陣勢(shì)大亂，紛紛向潁水北岸方向敗退。雙方從清晨一直打到夜幕降臨，楚軍損失很大，公子茂也成了晉軍的俘虜。楚共王只得收兵，而晉軍見(jiàn)天色已黑，也暫時(shí)中止了追擊。當(dāng)天夜里，楚中軍帥子反檢查救護(hù)傷兵，補(bǔ)充兵卒戰(zhàn)車(chē)，修理甲胄兵器，整頓部隊(duì)，準(zhǔn)備明日再戰(zhàn)。晉軍方面見(jiàn)楚還不服輸，也積極行動(dòng)起來(lái)，補(bǔ)充軍隊(duì)，秣馬厲兵，準(zhǔn)備來(lái)日再一決雌雄。楚共王聽(tīng)到晉軍備戰(zhàn)的消息，心里不安，急忙召見(jiàn)子反商量對(duì)策。但這時(shí)子反卻因多飲了兩盅，大醉臥帳，不能應(yīng)召。楚共王見(jiàn)元帥如此，不禁心灰意懶，自料再戰(zhàn)也占不到什么便宜，于是率軍宵遁。撤退到瑕地時(shí)，楚中軍帥子反引咎自殺身死。次日，晉軍勝利進(jìn)占楚軍營(yíng)地，食用楚軍留下的糧食，在那里休整3日后凱旋回師。鄢陵之戰(zhàn)，至此以晉軍的勝利而結(jié)束了。鄢陵之戰(zhàn)，是晉楚爭(zhēng)霸中第三次，也是最后一次的兩國(guó)軍隊(duì)主力會(huì)戰(zhàn)，在歷史上具有重要的意義。它標(biāo)志著楚國(guó)對(duì)中原的爭(zhēng)奪從此走向頹勢(shì)；晉國(guó)方面雖然藉此得以重整霸業(yè)（即所謂的晉悼公復(fù)霸），但其對(duì)中原諸侯的控制力也逐漸減弱了。楚軍遭到這場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)失敗的原因歸結(jié)起來(lái)有以下幾點(diǎn)：（一）倉(cāng)猝興師，行軍太急，“其行速，過(guò)險(xiǎn)而不整”（《左傳·成公十六年》），造成軍隊(duì)疲勞；（二）一味強(qiáng)調(diào)趕在齊、魯?shù)葒?guó)軍隊(duì)到達(dá)前與晉軍會(huì)戰(zhàn)，過(guò)于急躁；（三）未能判明晉軍作戰(zhàn)意圖，并采取相應(yīng)的行動(dòng)；（四）會(huì)戰(zhàn)中缺乏權(quán)宜機(jī)變能力，以致被動(dòng)挨打；（五）主帥子反不守軍紀(jì)，醉酒誤事，致使楚共王喪失再戰(zhàn)信心。晉軍在此戰(zhàn)中表現(xiàn)出較高的作戰(zhàn)指導(dǎo)能力：它出動(dòng)軍隊(duì)及時(shí)，“先據(jù)戰(zhàn)地以待敵”，贏得一定的主動(dòng)。在會(huì)戰(zhàn)中，既能根據(jù)楚軍的陣勢(shì)和地形特點(diǎn)，又能當(dāng)機(jī)立斷，先發(fā)制人。并及時(shí)改變部署，加強(qiáng)兩翼，先弱后強(qiáng)，從而一舉擊敗楚軍。秦晉崤之戰(zhàn)春秋時(shí)，秦國(guó)處于西部，立國(guó)較晚。秦穆公即位時(shí)，秦國(guó)已經(jīng)強(qiáng)大起來(lái)，圖謀東進(jìn)，力圖在中原地區(qū)建立霸權(quán)，但是遇到晉國(guó)阻擋。公元前628年秦穆公得知鄭,晉兩國(guó)國(guó)君新喪，不聽(tīng)大臣勸阻，執(zhí)意要越過(guò)晉界偷襲鄭國(guó)。12月秦派孟明視等率軍出襲鄭國(guó)，次年春越過(guò)晉國(guó)南境，抵達(dá)滑。鄭國(guó)商人弦高與秦軍途中相遇機(jī)警的弦高一面冒充鄭國(guó)使者犒勞秦軍，一面派人回國(guó)報(bào)警。孟明視以為鄭國(guó)有備，于是決定返回。晉國(guó)派大將先軫率軍秘密趕至崤山，并聯(lián)絡(luò)當(dāng)?shù)亟致穹诎纼蓚?cè)。秦軍在回事途中遭到晉軍和姜戎的夾擊，深陷隘道，進(jìn)退不能，全部被殲滅，三位大將被俘。第二年秦穆公親率大軍渡河焚舟要與晉軍決戰(zhàn)，晉軍避而不出。秦穆公到了崤之戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)，祭奠陣亡的將士，然后回師。城濮之戰(zhàn)公元前632年，為爭(zhēng)奪中原霸權(quán)，晉軍謀略制勝，在城濮（今山東鄄城西南）大敗楚軍，開(kāi)“兵者詭道也”先河的一次作戰(zhàn)。4月，晉、楚兩軍為爭(zhēng)奪中原地區(qū)霸權(quán)，在城濮(今山東鄄城西南)交戰(zhàn)。楚軍居于優(yōu)勢(shì)，晉軍處于劣勢(shì)。晉國(guó)下軍副將胥臣奉命迎戰(zhàn)楚國(guó)聯(lián)軍的右軍，即陳、蔡兩國(guó)的軍隊(duì)。陳、蔡軍隊(duì)的戰(zhàn)馬多，來(lái)勢(shì)兇