經(jīng)濟(jì)法法案例分析

合同法案例某鋁公司與某有色金屬公司有交易往來(lái)，兩個(gè)單位的業(yè)務(wù)員非常熟悉。后有色金屬公司總公司在A市召開(kāi)系統(tǒng)業(yè)務(wù)會(huì)議，鋁公司與有色金屬公司的經(jīng)理均參加了會(huì)議，會(huì)后鋁公司經(jīng)理王某委托有色金屬公司經(jīng)理劉某，將蓋有公司合同專用章的空白合同書(shū)轉(zhuǎn)交給了鋁公司駐A市辦事處的華某，不久，C市某鋼鐵公司要求有色金屬公司提供500噸鋁鐵，而有色金屬公司并無(wú)這么多庫(kù)存，無(wú)法供貨。劉某為了轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，指令本公司業(yè)務(wù)員用鋁公司的空白合同與鋼鐵公司簽訂了合同，并約定發(fā)生爭(zhēng)議，采用仲裁途徑解決。之后，鋼鐵公司按合同的約定，將貨款總額5%的價(jià)款100萬(wàn)元作為定金匯入有色公司賬戶。不久，有色公司就被申請(qǐng)破產(chǎn)。鋼鐵公司便起訴到法院，要求鋁公司雙倍返還定金。要求：根據(jù)上述事實(shí)，回答以下問(wèn)題：（1）鋁公司與鋼鐵公司訂立的合同是否有效，說(shuō)明理由。（2）鋼鐵公司匯入有色公司賬戶上的100萬(wàn)元定金是否有權(quán)要求雙倍返還。（3）鋁公司是否有義務(wù)向鋼鐵公司雙倍返還定金。（4）本案應(yīng)如何處理？

公司法案例一某股份有限公司經(jīng)董事決議，變更公司的章程，在經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)增加“制售成衣”一項(xiàng)，但未向工商行政管理部門辦理變更登記手續(xù)。06年2月，董事長(zhǎng)劉某與B紡織廠簽訂一項(xiàng)訂購(gòu)布料的合同。B紡織廠如約交貨，而A公司卻遲遲不肯償付貨款。于是B紡織廠將A公司告上了法庭，要求A公司償付貨款。在法庭上，A公司辯稱：A公司尚未辦理經(jīng)營(yíng)范圍的變更登記手續(xù)，公司超越自己“經(jīng)營(yíng)范圍”的越權(quán)行為是無(wú)效的，所以，購(gòu)貨合同無(wú)效。法院內(nèi)部有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為，盡管A公司的行為違反了登記管理方面的規(guī)定，但購(gòu)貨合同有效；第二種認(rèn)為，該購(gòu)貨合同如果得到A公司的追認(rèn)就有效，否則無(wú)效。根據(jù)上述案情，請(qǐng)回答以下問(wèn)題：（1）什么是公司章程？公司章程對(duì)哪些人具有約束力？（2）A公司如果變更經(jīng)營(yíng)范圍是否需要變更其公司章程？如果需要，應(yīng)當(dāng)按照什么程序進(jìn)行？（3）公司超越“經(jīng)營(yíng)范圍“所為法律行為的效力如何？（4）法院內(nèi)部的兩種觀點(diǎn)哪一個(gè)是正確的？為什么？

公司法案例二A有限公司責(zé)任公司于04年1月組建，股東有王某、黃某、李某、秦某、趙某、張某6人，公司經(jīng)營(yíng)了一段時(shí)間后，發(fā)生了下列事件：股東王某因不滿意公司其他股東的行為，決定將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給非股東的楊某。06年1月3日，王某向其他股東發(fā)出通知，1月10日，股東張某表示反對(duì)，但不愿意購(gòu)買王某的股權(quán)，1月15日，股東李某和秦某表示反對(duì)而且都表示愿意購(gòu)買王某的全部股權(quán)，直到2月4日，趙某和黃某沒(méi)有做出任何表示。06年2月10日，所有股東都收到了法院發(fā)來(lái)的通知：股東黃某拒不償還欠某銀行的個(gè)人債務(wù)，法院將依照法律程序強(qiáng)制執(zhí)行黃某在A公司中的全部股權(quán)。06年2月25日，秦某表示愿意購(gòu)買黃某的全部股權(quán)。06年3月1日，股東趙某因交談事故意外死亡，其合法繼承人小趙表示要繼承趙某的股東資格，但是其他股東都表示反對(duì)，而公司章程中對(duì)此沒(méi)有做出任何規(guī)定。由于發(fā)生上述的事情，公司的經(jīng)營(yíng)受到影響，公司股東會(huì)做出決議：A公司分立為B和C兩個(gè)有限責(zé)任公司，股東李某表示反對(duì)，并要求公司以合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)。其他股東認(rèn)為這一決議是經(jīng)股東會(huì)做出的，不同意收購(gòu)李某的股權(quán)。根據(jù)以上案情，回答下列問(wèn)題：1王某應(yīng)當(dāng)將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給誰(shuí)？如何轉(zhuǎn)讓？2秦某可以優(yōu)先購(gòu)買黃某的股權(quán)嗎？說(shuō)明理由3小趙能夠繼承趙某的股東資格嗎？說(shuō)明理由4李某有權(quán)要求公司收購(gòu)其股權(quán)嗎？如果李某與公司達(dá)不成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議，他應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)其權(quán)利？

公司法案例三甲有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“甲公司”）由A企業(yè)、B企業(yè)、C企業(yè)共同投資于2006年1月1日成立，注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，其中A企業(yè)認(rèn)繳的出資為600萬(wàn)元，B企業(yè)認(rèn)繳的出資為300萬(wàn)元，C企業(yè)認(rèn)繳的出資為100萬(wàn)元。根據(jù)公司章程的規(guī)定，A企業(yè)、B企業(yè)、C企業(yè)的首次出資額為各自認(rèn)繳出資額的25％，其余75％的出資在2007年7月1日前繳足。（1）2006年2月，甲公司為A企業(yè)100萬(wàn)元的銀行貸款提供擔(dān)保，該擔(dān)保事項(xiàng)提交股東會(huì)表決時(shí)，A企業(yè)未參加表決，B企業(yè)贊成，C企業(yè)反對(duì)，股東會(huì)通過(guò)了該項(xiàng)決議。（2）2006年4月，甲公司采取欺詐手段，與乙公司簽訂了1000萬(wàn)元的買賣合同，乙公司依約發(fā)貨后，甲公司股東蓄意轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)，以甲公司財(cái)產(chǎn)不足為由拒絕支付乙公司的貨款。債權(quán)人乙公司要求股東A企業(yè)清償1000萬(wàn)元的債務(wù)。（3）2006年5月，丙公司侵犯了甲公司的商標(biāo)專用權(quán)，給甲公司造成了200萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。股東B企業(yè)直接向人民法院提起訴訟，要求丙公司賠償損失。

（4）2006年6月，股東C企業(yè)擬將自己的全部出資對(duì)外轉(zhuǎn)讓給D企業(yè)，C企業(yè)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知A企業(yè)、B企業(yè)征求同意，但A企業(yè)、B企業(yè)自接到書(shū)面通知之日起滿30日未予以答復(fù)。（5）2006年7月1日，甲公司股東會(huì)通過(guò)了公司分立決議，在股東會(huì)表決時(shí)投反對(duì)票的B企業(yè)請(qǐng)求甲公司以合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)，但B企業(yè)與甲公司在60日內(nèi)未能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議。要求：根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，分別回答以下問(wèn)題：（1）根據(jù)所提示的內(nèi)容，指出甲公司章程規(guī)定的股東出資期限是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。

（2）根據(jù)本題要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，指出甲公司股東會(huì)對(duì)擔(dān)保事項(xiàng)的決議是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。(3）根據(jù)本題要點(diǎn)（2）所提示的內(nèi)容，債權(quán)人乙公司要求股東A企業(yè)清償債務(wù)的主張是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。（4）根據(jù)本題要點(diǎn)（3）所提示的內(nèi)容，指出股東B企業(yè)能否直接向人民法院提起訴訟？并說(shuō)明理由。

（5）根據(jù)本題要點(diǎn)（4）所提示的內(nèi)容，指出C企業(yè)能否轉(zhuǎn)讓自己的出資？并說(shuō)明理由。

（6）根據(jù)本題要點(diǎn)（5）所提示的內(nèi)容，指出B企業(yè)還可以采取什么行動(dòng)？并說(shuō)明理由。

合伙企業(yè)法案例甲、乙、丙、丁四人出資設(shè)立A有限合伙企業(yè)，其中甲、乙為普通合伙人，丙、丁為有限合伙人。合伙企業(yè)存續(xù)期間，發(fā)生以下事項(xiàng)：（1）6月，合伙人丙同A合伙企業(yè)進(jìn)行了120萬(wàn)元的交易，合伙人甲認(rèn)為，由于合伙協(xié)議對(duì)此沒(méi)有約定，因此，有限合伙人丙不得同本合伙企業(yè)進(jìn)行交易。（2）6月，合伙人丁自營(yíng)同A合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，獲利150萬(wàn)元。合伙人乙認(rèn)為，由于合伙協(xié)議對(duì)此沒(méi)有約定，因此，丁不得自營(yíng)同本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，其獲利150萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)歸A合伙企業(yè)所有。（3）7月，A合伙企業(yè)向B銀行貸款100萬(wàn)元。（4）8月，經(jīng)全體合伙人一致同意，普通合伙人乙轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶?，有限合伙人丙轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶恕＃?）9月，甲、丁提出退伙。經(jīng)結(jié)算，甲從合伙企業(yè)分回10萬(wàn)元，丁從合伙企業(yè)分回20萬(wàn)元。（6）10月，戊、庚新入伙，戊為有限合伙人，庚為普通合伙人。其中，戊、庚的出資均為30萬(wàn)元。（7）12月，B銀行100萬(wàn)元的貸款到期，A合伙企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)只有40萬(wàn)元。要求：根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，分別回答以下問(wèn)題：（1）根據(jù)本題要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，指出甲的主張是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。（2）根據(jù)本題要點(diǎn)（2）所提示的內(nèi)容，指出乙的主張是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。

（3）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人甲或乙或丙或丁或戊或庚清償全部的60萬(wàn)元？并分別說(shuō)明理由。答案合同法案例（1）

鋁公司與鋼鐵公司簽訂的合同有效，因?yàn)樾袨槿顺钟屑由w公章的空白合同書(shū)，構(gòu)成表見(jiàn)代理，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)。該代理行為有效。（2）

有權(quán)（3）

鋁公司沒(méi)有義務(wù)向鋼鐵公司賠償，因?yàn)樾袨槿藳](méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。（4）

由于有色金屬屬于無(wú)權(quán)代理人，其代理行為沒(méi)被鋁公司追認(rèn)有效，所以此合同對(duì)鋁公司沒(méi)有效力，責(zé)任應(yīng)有行為人承擔(dān)，但由于其構(gòu)成表見(jiàn)代理，所以此合同有效，有色金屬公司須向鋼鐵公司雙倍返還定金。公司法案例一（1）公司章程是指公司股東或發(fā)起人依法制定的，記載有關(guān)公司組織與活動(dòng)基本原則的書(shū)面法律文件。對(duì)公司及其股東、董事、監(jiān)事及經(jīng)理等高級(jí)管理人員都有約束力（2）公司的章程包括經(jīng)營(yíng)范圍，所以變更經(jīng)營(yíng)范圍需要修改公司章程。1、由公司董事會(huì)修改公司章程的決議提出章程修改草案2、股東會(huì)對(duì)章程修改條款進(jìn)行表決。有限責(zé)任公司修改公司章程，須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)；股份有限公司修改章程,須經(jīng)出席股東大會(huì)的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)。3、公司章程的修改涉及需要審批的事項(xiàng)時(shí)，報(bào)政府主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。4、公司章程的修改涉及需要登記事項(xiàng)的，報(bào)公司登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)，辦理變更登記；未涉及登記事項(xiàng)，送公司登記機(jī)關(guān)備案。5、公司章程的修改涉及需要公告事項(xiàng)的，應(yīng)依法進(jìn)行公告。（3）公司超越經(jīng)營(yíng)范圍所為的法律行為效力應(yīng)視情況而定，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限及違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的這兩種情況除外，該行為有效。（4）第一種觀點(diǎn)正確，根據(jù)合同法規(guī)定法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。在本案中紡織廠不知道A公司超越了其經(jīng)營(yíng)范圍，所以該合同有效。公司法案例二（1）由于股東對(duì)其他股東的出資有優(yōu)先受讓權(quán)和購(gòu)買權(quán)，所以王某應(yīng)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給股東李某和秦某。由李某和秦某協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司應(yīng)當(dāng)注銷原股東的出資證明書(shū)，向新股東簽發(fā)出資證明書(shū)，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊(cè)中有關(guān)股東及其出資額的記載。（2）

秦某可以優(yōu)先購(gòu)買黃某的股權(quán)，公司法規(guī)定人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)（3）

小趙能夠繼承趙某的股東資格，公司法規(guī)定自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。（4）

根據(jù)公司法對(duì)股東會(huì)做出的公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)，所以李某的要求是合理的。如果達(dá)不成協(xié)議股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

公司法案例三（1）

根據(jù)《公司法》要求，有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的百分之二十，也不得低于法定的注冊(cè)資本最低額，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足；其中，投資公司可以在五年內(nèi)繳足，所以甲公司規(guī)定的出資期限不符合規(guī)定。（2）

不符合規(guī)定，因?yàn)闉槠髽I(yè)提供擔(dān)保屬于普通決議需要代表一半以上表決權(quán)的股東通過(guò)，而B(niǎo)企業(yè)的代表的表決權(quán)不足二分之一。（3）

債權(quán)人的主張符合法律規(guī)定，因?yàn)榧坠竟蓶|蓄意轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)，使公司財(cái)產(chǎn)和股東財(cái)產(chǎn)混合導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)不足，損害債權(quán)人的利益，在這種情況下可以否定公司的法人資格，向股東追究責(zé)任。（4）本案中B企業(yè)不能直接向法院提起訴訟。當(dāng)公司合法權(quán)益遭受侵害時(shí)，只有公司才是合格的原告。這是公司獨(dú)立法律人格的邏輯延伸，也是保證公司經(jīng)營(yíng)不受干擾的需要。股東派生訴訟是一種代位訴訟，是作為原有公司內(nèi)部監(jiān)督制度失靈的補(bǔ)充救濟(jì)設(shè)計(jì)而存在，因此其適用的前提是公司內(nèi)部救濟(jì)手段的用盡。當(dāng)公司內(nèi)部的大股東、董事、監(jiān)事等高管人員侵犯公司利益而公司怠于進(jìn)行執(zhí)行時(shí)，股東可以以個(gè)人名義向法院訴訟。而本案并不是上述情況。（5）C企業(yè)可以轉(zhuǎn)讓其出資，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，應(yīng)征求其他股東同意，其他股東自借到書(shū)面通知書(shū)30日內(nèi)未給答復(fù)的視為同意轉(zhuǎn)讓，A、B企業(yè)均為及時(shí)答復(fù)即視為同意，所以C企業(yè)可以轉(zhuǎn)讓其出資。（6）根據(jù)公司法對(duì)股東會(huì)做出的公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)，自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起６０日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起９０日內(nèi)向人民法院提起訴，所以B企業(yè)可以向法院訴訟。合伙企業(yè)法案例（1）

有限合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進(jìn)行交易，但合伙協(xié)議另有約定的除外。由于丙時(shí)有限合伙人且合伙協(xié)議沒(méi)有規(guī)定，所以丙的做法是合法的，甲的主張不合理。（2）

有限合伙人可以自營(yíng)或同他人合作經(jīng)營(yíng)與本有限合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，除合伙協(xié)議約定除外，由于丁是有限合伙人，且合伙協(xié)議沒(méi)有規(guī)定不可以經(jīng)