【智能合約發(fā)展探究的文獻(xiàn)綜述1800字】

智能合約發(fā)展研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀自2016年起，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)智能合約展開了法律層面相關(guān)的研究，呈現(xiàn)出了方興未艾的的趨勢(shì)，從最初的以法律視角對(duì)智能合約性質(zhì)展開的探討到如今探析其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的制度構(gòu)建等問(wèn)題轉(zhuǎn)變。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者的論文、著作進(jìn)行搜索、整理發(fā)現(xiàn)，寫作的方向和內(nèi)容主要集中在辯證智能合約的法律屬性問(wèn)題研究與分析方面。就智能合約是否屬于法律合同這一問(wèn)題而言，王利明在《中國(guó)民法典釋評(píng)》一書中認(rèn)為智能合約與傳統(tǒng)的書面合同類似，區(qū)別在于智能合約是將自然語(yǔ)言達(dá)成合同（需要承諾）再轉(zhuǎn)化為計(jì)算機(jī)語(yǔ)言程序后在計(jì)算機(jī)上執(zhí)行的合約。王利明主編：《中國(guó)民法典釋評(píng)·合同編·通則》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2020年版，第68頁(yè)。智能合約的特點(diǎn)在于僅具有意思表示不能構(gòu)成區(qū)塊鏈上的承諾，承諾人必須實(shí)行以代碼生成的預(yù)設(shè)條件后才能構(gòu)成有效的承諾，合約才能成立。智能合約中當(dāng)事人預(yù)先設(shè)定好條件，只要滿足條件要求就會(huì)產(chǎn)生合同訂立和執(zhí)行的結(jié)果，所以無(wú)需做出單獨(dú)的承諾，合同就能成立。蔡維德認(rèn)為智能合約必須是以法律觀點(diǎn)出發(fā)的可計(jì)算合同技術(shù)，今后的研究必須以智能合約具備法律效力為前提進(jìn)行研究，不能僅將其視為區(qū)塊鏈上的代碼。蔡維德：《智能合約：重構(gòu)社會(huì)契約》，法律出版社2020年版，第2頁(yè)。陳吉棟認(rèn)為智能合約符合法律合同的“要約-承諾”構(gòu)造，是一種書面法律行為，且是電子合同的新形式，今后我國(guó)智能合約的發(fā)展應(yīng)在現(xiàn)行法的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整。陳吉棟：《智能合約的法律構(gòu)造》，載《東方法學(xué)》2019年第3期,第28頁(yè)。吳燁認(rèn)為，有名合同抑或是無(wú)名合同均無(wú)法完整的覆蓋智能合約，智能合約是身份合同的新的表現(xiàn)形式，故他將智能合約認(rèn)定為是基于多維信賴的特殊身份合同，同時(shí)認(rèn)為當(dāng)今法學(xué)界對(duì)于智能合約的探討忽略了智能合約的身份屬性。吳燁：《論智能合約的司法構(gòu)造》，載《法學(xué)家》2020年第2期，第4-5頁(yè)。王利明主編：《中國(guó)民法典釋評(píng)·合同編·通則》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2020年版，第68頁(yè)。蔡維德：《智能合約：重構(gòu)社會(huì)契約》，法律出版社2020年版，第2頁(yè)。陳吉棟：《智能合約的法律構(gòu)造》，載《東方法學(xué)》2019年第3期,第28頁(yè)。吳燁：《論智能合約的司法構(gòu)造》，載《法學(xué)家》2020年第2期，第4-5頁(yè)。郭少飛：《區(qū)塊鏈智能合約的合同法分析》，載《東方法學(xué)》2019年第3期，第12頁(yè)。陳立洋：《區(qū)塊鏈研究的法學(xué)反思：基于知識(shí)工程的視角》，載《東方法學(xué)》2018年第3期，第108頁(yè)。王延川：《智能合約的構(gòu)造與風(fēng)險(xiǎn)防治》，載《法學(xué)雜志》2019年第2期，第43頁(yè)。目前，學(xué)界對(duì)智能合約的法律屬性認(rèn)定持肯定意見，認(rèn)為其本質(zhì)仍然是合同。盡管學(xué)界對(duì)智能合約的研究目的不同，但是普遍認(rèn)為智能合約應(yīng)包含在民法典合同編并予以規(guī)制。隨著智能合約的不斷發(fā)展，現(xiàn)行的監(jiān)管體制已經(jīng)不能滿足實(shí)踐的需求，故而需要多維化的對(duì)智能合約進(jìn)行研究。2國(guó)外研究現(xiàn)狀域外對(duì)于智能合約的研究略早于我國(guó)。國(guó)外學(xué)界就智能合約的法律屬性問(wèn)題研究存在多種學(xué)說(shuō)，經(jīng)過(guò)分析主流觀點(diǎn)是完全合同說(shuō)，該學(xué)說(shuō)肯定了智能合約是合同法層面上的合同。美國(guó)紐約大學(xué)司法行政研究院的MaxRaskin將智能合約和傳統(tǒng)合同進(jìn)行比較后，肯定了智能合約的優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為智能合約是一種新型的先發(fā)制人的自助方式，立法機(jī)構(gòu)或法院不應(yīng)該阻止這種方式，雖然可能需要對(duì)某些智能合約進(jìn)行監(jiān)督，但是技術(shù)創(chuàng)新不需要以創(chuàng)造新法律的方式解決，法官應(yīng)該將智能合約視為一種合同，并在合同法項(xiàng)下進(jìn)行適用與裁判。賓夕法尼亞大學(xué)的KevinWerbach和NicolasCornell也認(rèn)為智能合約具備傳統(tǒng)合同的法律要素，其理由在于智能合約雖然無(wú)需法律強(qiáng)制力就可以自動(dòng)履行，但是法律對(duì)智能合約的執(zhí)行具有約束力。KevinWerbach&NicolasCornell,ContractsExMachina,67

Duke

Law

Journal

313-382(2017).314-315.Raskin,M"TheLawandLegalityofSmartContracts."SocialScienceElectronicPublishing(2016).305-307.JerryI-HHsiao認(rèn)為，智能合約的出現(xiàn)不會(huì)干擾我們對(duì)傳統(tǒng)合同法的理解與適用，反之能夠通過(guò)合作來(lái)完善傳統(tǒng)合同法的理論基礎(chǔ)。JerryI-HHsiaoandPh.D.“SMART”CONTRACTONTHEBLOCKCHAIN-PARADIGMSHIFTFORCONTRACTLAW?US-CHINALAWREVIEW,2017,14(10)，685-686.韓國(guó)外國(guó)語(yǔ)大學(xué)KimChin-Woo認(rèn)為智能合約所包含的協(xié)議產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，自動(dòng)執(zhí)行代碼預(yù)先確定了其履行效果，而且作為程序代碼的智能合約，無(wú)論各國(guó)法律是否相同都可以統(tǒng)一適用。???(KimChin-Woo)."???????????????(試論)???."比較私法27.1(2020):189.俄羅斯國(guó)立研究大學(xué)AlexanderSavelyev認(rèn)為，當(dāng)前階段智能合約和傳統(tǒng)合同法處于緊張對(duì)立的關(guān)系，政府作為“超級(jí)用戶”應(yīng)該將政府和區(qū)塊鏈聯(lián)系起來(lái)，對(duì)于監(jiān)管部門如何控制及監(jiān)管智能合約提出積極建議。同時(shí)KevinWerbach&NicolasCornell,ContractsExMachina,67

Duke

Law

Journal

313-382(2017).314-315.Raskin,M"TheLawandLegalityofSmartContracts."SocialScienceElectronicPublishing(2016).305-307.JerryI-HHsiaoandPh.D.“SMART”CONTRACTONTHEBLOCKCHAIN-PARADIGMSHIFTFORCONTRACTLAW?US-CHINALAWREVIEW,2017,14(10)，685-686.???(KimChin-Woo)."???????????????(試論)???."比較私法27.1(2020):189.AlexanderSavelyev.Contractlaw2.0:‘Smart’contractsasthebeginningoftheendofclassiccontractlaw.2017,26(2):116-134.3國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述智能合約快速發(fā)展所帶來(lái)的法律問(wèn)題促使國(guó)內(nèi)外學(xué)者積極對(duì)智能合約法律問(wèn)題進(jìn)行深入的分析與研究，包括對(duì)法律屬性的分析、法律問(wèn)題以及相關(guān)規(guī)制的建議?？v觀全球，對(duì)于智能合約以新的立法方式進(jìn)行專門管制的對(duì)策寥寥無(wú)幾。由于技術(shù)的復(fù)雜性和先進(jìn)性，對(duì)待智能合約需要采取謹(jǐn)慎的態(tài)度，令人欣喜的是國(guó)內(nèi)外的專家學(xué)者