2024年企業(yè)間借款合同例文（二篇）

第1頁共1頁2024年企業(yè)間借款合同例文《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第一百九十六條明確指出：“借款合同系指借款人向貸款人借款，并在約定期限內(nèi)返還本金及支付相應(yīng)利息的協(xié)議?！薄睹穹ǖ洹分形磳?duì)借貸雙方主體的身份作出任何限制性規(guī)定。在司法實(shí)踐中，無論是公民個(gè)人間的借款合同，還是金融機(jī)構(gòu)作為貸款人的借款合同，均受到法律的保護(hù)。然而，長期以來，企業(yè)間的借款合同一直被視作無效合同。那么，《民法典》對(duì)于合同無效的情形是如何規(guī)定的呢？《民法典》第五十二條列舉了合同無效的五種情形，包括：（一）一方通過欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或第三方利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。若依據(jù)上述第五十二條第五款認(rèn)定企業(yè)間借款合同無效，則必須明確其違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。然而，在司法實(shí)踐中，直接適用的依據(jù)《貸款通則》在性質(zhì)上屬于行政規(guī)章，而非行政法規(guī)。從當(dāng)前施行的法律和行政法規(guī)來看，無法直接推斷企業(yè)間借款合同為無效合同。而實(shí)踐中認(rèn)定企業(yè)間借款合同無效的直接依據(jù)《貸款通則》系部門規(guī)章，故建議在立法層面對(duì)此進(jìn)行必要的調(diào)整。2024年企業(yè)間借款合同例文（二）在涉及證券、債券等法律上可轉(zhuǎn)讓權(quán)益的合同交易中，當(dāng)賣方從對(duì)方取得貨幣，卻不實(shí)際交付標(biāo)的物或標(biāo)的物本身不存在時(shí)，并在合同約定期限內(nèi)以更高價(jià)格模擬“買回”該不存在之標(biāo)的物，此種交易僅涉及貨幣的流轉(zhuǎn)而無實(shí)際標(biāo)的物交換，實(shí)質(zhì)上構(gòu)成一種借貸行為，特別是空買空賣形式的借貸的特殊情形。（二）關(guān)于非金融企業(yè)間借貸合法性的審判實(shí)踐認(rèn)定最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》明確指出，企業(yè)借貸合同若違反金融法規(guī)，則視為無效合同。《貸款通則》第74條亦規(guī)定，企業(yè)間擅自辦理借貸或變相借貸的行為，出借方取得的利息將被收繳，并對(duì)借入方處以相應(yīng)罰款。在司法實(shí)踐中，各地法院通常依據(jù)該司法解釋判定非金融機(jī)構(gòu)參與型企業(yè)間借貸為無效，并遵循以下處理原則：1.借貸本金的處理：作為無效合同標(biāo)的物的借貸本金，應(yīng)全額返還給出借方，雙方如有過錯(cuò)則各自承擔(dān)責(zé)任。2.利息和損失的處理：借貸合同被確認(rèn)無效后，合同中約定的利息和利潤一般不受保護(hù)。出借方取得的利息將被收繳，并可能面臨所取得利息1倍以上5倍以下的罰款；借入方則可能面臨相當(dāng)于銀行利息的罰款。3.擔(dān)保關(guān)系的影響：因主合同無效導(dǎo)致?lián)o效時(shí)，若擔(dān)保人無過錯(cuò)則不承擔(dān)民事責(zé)任；有過錯(cuò)時(shí)，其承擔(dān)的責(zé)任不超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。（三）對(duì)非金融企業(yè)間借貸非法性認(rèn)定的反思根據(jù)《民法典》第五十二條，非金融企業(yè)間借貸的無效情形主要涉及損害社會(huì)公共利益和違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。然而，簡單地以“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”或“損害社會(huì)公共利益”來判定借貸無效，存在諸多不確定性。特別是“公共利益”的界定模糊，易導(dǎo)致權(quán)力濫用。因此，在判斷企業(yè)間借貸的非法性時(shí)，應(yīng)綜合考慮其對(duì)宏觀調(diào)