水庫(kù)大壩安全鑒定綜合評(píng)價(jià)報(bào)告

解決奉化市、鄞州區(qū)東南和鎮(zhèn)海區(qū)共67.4萬(wàn)畝農(nóng)田的灌溉及城市供澇威脅。是一座以防洪、灌溉為主，結(jié)合發(fā)電、供水、養(yǎng)殖、旅游等綜合利用的大(樞紐工程由攔河大壩、壩頂溢洪閘、泄洪放空洞、發(fā)電輸水洞、壩確定本工程規(guī)模為大(2)型。水庫(kù)樞紐工程為Ⅱ等工程，主要建筑物攔河壩、溢））校核泄洪流量（P=0.01%m/s）泡、硅化流紋巖夾絹云母化脫玻珍珠斑巖和凝灰熔巖等組成，上復(fù)第四系沖積洪積砂和N20oW、NE∠80o兩組，與壩軸線呈35o~55o交角。(3)6壩段和7壩段、9壩段和10壩段間的伸縮縫有滲水，滲水量偏大。攔河壩外觀總體質(zhì)量較好，未發(fā)現(xiàn)較大裂縫和滲水，壩體基本平整，兩岸壩肩與腳未發(fā)現(xiàn)明顯滲漏。壩段之間沒有明顯的錯(cuò)動(dòng)位移及不均勻沉降位移、沉陷變形，壩頂上、下游壩表面已顯得粗糙陳舊，壩面裂紋縱橫，上游壩面有“砂化”現(xiàn)象15～16壩段下游壩腳有水漬，水尺踏經(jīng)壩體廊道檢查，發(fā)現(xiàn)有二十多條裂縫，多發(fā)生于廊道拱頂，有少量的裂縫有伸縮縫檢查井的滲量有減少的趨勢(shì)，布置在廊道內(nèi)的觀測(cè)設(shè)置多已老化損壞，有的已停壩頂溢洪道未見表面剝蝕及明顯裂縫，僅挑流鼻坎反弧段有細(xì)小裂縫，沖刷坑兩岸泄洪放空洞弧形閘門啟閉室胸墻原有一條3m長(zhǎng)的垂直裂縫，現(xiàn)已被游離鈣充填阻塞，滲水減至接近于零，裂縫未見擴(kuò)展。泄洪放空洞工作弧形閘門邊緣漏水情況依然存在，工作弧本流域位于浙江東南沿海，屬典型的亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，降雨時(shí)空分布不均，年際、年內(nèi)變化較大，性河流，源短流急，河谷切割較深，洪水暴漲暴落，天然河道對(duì)洪水調(diào)節(jié)能力很小。壩址數(shù)站設(shè)立于70年代，有相量崗、、青巖、溪口、真洪水的主要因素，在這一季節(jié)又往往會(huì)遇到下游大潮頂托，易造成平原區(qū)內(nèi)澇。如無(wú)臺(tái)125HH=1.13×HHHH=1.13×HH分期125水庫(kù)臺(tái)汛期m/s747m/s/km371148m3417317梅汛期m/s57m/s/kmm0549溪口～壩址區(qū)間臺(tái)汛期m/s874m/s/km581248m29663梅汛期m/s9m/s/kmm968492為了溪口城鎮(zhèn)的防洪安全，水庫(kù)泄流量與壩址至溪口水文站51泄洪放空洞泄流能力復(fù)核大于原設(shè)計(jì)流量，其分期125水庫(kù)臺(tái)汛期m/s747m/s/km371148m3417317梅汛期m/s57m/s/kmm0549溪口～壩址區(qū)間臺(tái)汛期m/s874m/s/km581248m29663梅汛期m/s9m/s/kmm968492為了溪口城鎮(zhèn)的防洪安全，水庫(kù)泄流量與壩址至溪口水文站51泄洪放空洞泄流能力復(fù)核大于原設(shè)計(jì)流量，其分期125水庫(kù)臺(tái)汛期m/s747m/s/km371148m3417317梅汛期m/s57m/s/kmm0549溪口～壩址區(qū)間臺(tái)汛期m/s874m/s/km581248m29663梅汛期m/s9m/s/kmm968492為了溪口城鎮(zhèn)的防洪安全，水庫(kù)泄流量與壩址至溪口水文站51泄洪放空洞泄流能力復(fù)核大于原設(shè)計(jì)流量，其要求，廠房砼澆筑中曾產(chǎn)生過排架柱偏斜及機(jī)墩蜂窩情況，施工過(2)溢洪閘、壩體泄洪放空洞：溢洪閘溢流面尺寸、表面平整度等符合設(shè)計(jì)(1)溢洪閘閘門、啟閉機(jī)工作正常，溢洪閘弧門有部分油漆(2)泄洪放空洞弧形工作閘門密封程度較差。檢修閘門與啟閉設(shè)(3)輸水洞四道分層取水鋼絲網(wǎng)砼閘門在門槽測(cè)斷面上的壩基揚(yáng)壓力圖形仍小于設(shè)計(jì)值;此外，該孔的滲流的監(jiān)測(cè)資料為分析大壩工作性態(tài)和進(jìn)行大壩安全鑒定的檢查監(jiān)測(cè)手段，對(duì)它的工作狀況不很清楚?，F(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)壩基排水孔孔口結(jié)合得不緊，可以自由移動(dòng)，說明過濾體中的海綿已失去彈性而硬化，過濾估計(jì)析出物最多的排水孔每年約析出100出后在滲漏、排水孔等孔口沉淀，易堵塞排水、滲漏、揚(yáng)壓力通道，可能是大壩滲排水以上。采取了通電加熱瀝青井和環(huán)氧樹脂灌漿等手段，均不見成效，列為竣工遺留問監(jiān)測(cè)資料顯示，伸縮縫檢查井滲水流量已有所減少，最大的9～10#縫的滲水量已大壩的上下內(nèi)外共有裂縫三百多條，總長(zhǎng)度二千多米，絕大多數(shù)分布在廊道壩基及壩肩處理、攔河壩主體、泄洪放空洞、溢洪閘閘門及啟閉機(jī)結(jié)構(gòu)、電站廠房合格。輸水洞閘門工程質(zhì)量為不合格。根據(jù)《水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則》(SL258-2000)水庫(kù)倒垂線觀測(cè)值主要受上游水位、溫度變化的影響，受時(shí)效影響較小，測(cè)度分量占年變幅的比例高達(dá)90%;而水位分量占年變幅的比例僅在2影響，壩頂測(cè)點(diǎn)水壓分量占年變幅的比例大于50%，溫度分量一般占年變幅的30%左右。壩體水平位移主要受上游水位、溫度的影響，受時(shí)效影響較小。水壓分量占年變幅的25%～50%，溫變化趨緩。測(cè)點(diǎn)水平位移變幅與高程有關(guān)，縱向水平位移呈河床大，兩岸小的規(guī)律。壩壩體垂直位移呈年周期性變化，受溫度的影響顯著，低溫時(shí)壩體下沉，下沉的最大有明顯的趨勢(shì)性變化，壩段之間無(wú)明顯的錯(cuò)位。壩頂伸縮縫測(cè)點(diǎn)測(cè)值與變幅均大于相應(yīng)通過對(duì)大壩倒垂線、水平位移、垂直位移和伸縮縫觀測(cè)資料的分析，大壩的變形變化的影響，時(shí)效影響較小，且絕大部分呈收斂趨勢(shì)，大壩變化滯后于氣溫和水溫;在水下愈深處及砼內(nèi)部愈水溫變化符合一般規(guī)律，壩前水溫測(cè)點(diǎn)能較好的反映水庫(kù)水溫的分布通過壩體埋設(shè)的應(yīng)力計(jì)和無(wú)應(yīng)力計(jì)觀測(cè)資料分析，應(yīng)力計(jì)的應(yīng)力主要受溫度的影幅的比例達(dá)75%～90%，水位的影響較小;時(shí)效對(duì)砼應(yīng)力測(cè)點(diǎn)應(yīng)力平均值小于零，只有上游側(cè)有些測(cè)值大于零