膠粘劑 主要破壞類型的表示法 編制說明

1一、任務(wù)來源2023年，《國家標準化管理委員會關(guān)于下達2023年國家標準復審修訂計劃的通知》（國標委發(fā)[2023]64號），下達了國家標準《膠粘劑主要破壞類型的海建科深水港檢驗有限公司、上海橡膠制品研究所有限公司等單位負責，由作為評估其性能73與適用性的關(guān)鍵指標，其表示法的標準化顯得尤為重要。當行業(yè)技術(shù)的飛速發(fā)展，尤其是ISO10365標準已更新至2022版，涵蓋了更多新22024年1月，啟動標準編制工作并開展第一次啟動及編制組會議，并成立2024年4月，在泉州召開了工作組會議，匯報了標準編制相關(guān)進展，確定2024年5月，再次召開編制組工作會議，對標準修訂內(nèi)容進行討論，設(shè)計驗證方案，確認具體章節(jié)及驗證試驗方案分工積極采用ISO標準和先進國家標準，本次制定的《膠粘劑主要破壞類型的表示法》修改采用最新的國際標準ISO10365:2022《Adhesives-Designationofmainfailurepatterns》，實現(xiàn)了與最新國際標準31部分標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》和GB/T1.2-2020《標準化工作導則第2部分:以ISO/IEC標準化文件為基礎(chǔ)的標準化文件起草規(guī)則》等基礎(chǔ)標準為指導改采用國際標準”的有關(guān)規(guī)定，對ISO原文盡量不做大的結(jié)構(gòu)調(diào)整；對于技術(shù)的圖、表等格式與GB/T1.1的要求不一致時，則按我國的標準要求進行編（2）標準的編寫注意貫徹協(xié)調(diào)一致與相容性原則，與已發(fā)布及正在修訂中4粘附破壞adhesivefailur5表1破壞類型的表示法61）在膠粘劑分類中新增膠粘劑應(yīng)力發(fā)白破壞形式，膠粘劑的應(yīng)力發(fā)材料內(nèi)部微觀結(jié)構(gòu)的變化，按照全文對破壞形式翻譯的一致性進行了該資料來源:[1]ShuyangZ,SamarthyaB,MiL,etal.Wood-reinforcedcompositesbystereolithographywiththestresswhiteningbehavior[J].Materials[2]陸玉本,梁惠強,鄉(xiāng)志來,等.應(yīng)力發(fā)科技,2002,(02):5-7+14.2）在分類中新增界面腐蝕以及粘接面腐蝕破壞形式，膠粘劑的腐蝕破壞是7內(nèi)部的腐蝕更為復雜和難以控制。資料來源:BarlowCB,SitumA，GuoB，etal.X-raymicroprobecharacterizationofcorrosionattheburiedinterface[J].Corrosio在粘接劑和基材組成的膠接件中，“bondline”指的是形成的接縫或接觸面。具體來說，bondline可以理解為以下幾個方面：粘接過程中，bondline是最關(guān)鍵的區(qū)域，因為它決定了粘接強度和耐久性。tobondlinecorrosion譯為粘接面術(shù)科學,2012,42(12):1361-1376.[3]HeslehurstRB.Observationsinthestructuralresponseofadhesi圖1“混合破壞”的示例用詞進行了更新，根據(jù)GB5206.1色漆和清漆詞匯第一部分通用術(shù)語進行標8GB/T16997-1997版標準中可能出現(xiàn)不同破壞類型之間的轉(zhuǎn)換（內(nèi)聚破壞和粘附破壞或韌性破壞和脆性破原文的表述邏輯順序及從屬關(guān)系易造成誤解，包括“istypicalofXX”句式的邏輯關(guān)系表述，此外針對“滑動─粘附”的表述在ISO10365-2022中進行原詢，編制組對“slip-stick”的翻譯預(yù)期進行更新，將其更新為“粘-滑”模式，即本交替破壞中的“粘-滑”模式是一種由彈性被粘物和膠粘劑所組成膠接體系的），），圖2“交替破壞”的示例說明：在物理學和工程學中，“粘-滑”（Slip-stick）是一個專門用來描述摩擦力變化而引起的非平穩(wěn)運動狀態(tài)?！盎瑒?粘附”雖然直譯了這兩個動作，但在專業(yè)術(shù)語中并不常用。而“粘-滑”作為一個已經(jīng)確立的專業(yè)術(shù)語，更準確地描述了這一現(xiàn)象，也更容易被專業(yè)人士理解和接受。關(guān)于“粘-滑”這一術(shù)語的出處可見相關(guān)文章與刊物，綜上所述，將“Slip-stick”翻譯成“粘-滑”是基“粘-滑”現(xiàn)象是發(fā)生在兩個相互滑動物體間的一種自激跳躍運動。在膠粘9圖2-2“粘-滑”現(xiàn)象的圖示-滑”現(xiàn)象。這種現(xiàn)象下，剝離力會突然增加（粘滯點）然后迅速減小，形成周圖2-3剝離時的膠粘劑破壞模式或膠粘劑內(nèi)部存在強大的內(nèi)應(yīng)力，可能出現(xiàn)類似的“粘-滑”現(xiàn)象。這種內(nèi)應(yīng)力聚強度不足引起的粘附力度波動最終以粘-滑的形式（高速剝離、撕扯等）形成圖2-4典型的“粘-滑”現(xiàn)象[2]劉麗蘭,劉宏昭,趙會榮,等.機械系統(tǒng)中粘滑摩擦研究進展[J].機械科學與技[3]丁旺才,劉濤,吳少培,等.碰撞與粘滑振動驅(qū)動系統(tǒng)周期運動轉(zhuǎn)遷及驅(qū)動特[4]馬文忠.一類粘滑運動系統(tǒng)的非線性動[5]劉燦燦,陳磊,周健松,等.石墨-磷酸鋁鉻觀察法：具有更高的分辨率，能夠觀察更細微的結(jié)構(gòu)。SEM在觀察膠接件破壞網(wǎng)絡(luò)購樣品共收集各類膠粘劑及基材30余份。試驗所使用的膠粘劑樣品種類有例的測量以及任何可能影響破壞形式的外部因素。通過對比分析，我們驗證了GBT16997-1997標準中定義的破壞形式在實際應(yīng)用中的適用性和準確性。以下表3驗證實驗數(shù)據(jù)表格1/表4驗證實驗數(shù)據(jù)表格2/3板/4劑/5/表5驗證實驗數(shù)據(jù)表格6板/7板/表6驗證實驗數(shù)據(jù)表格8/9/表7驗證實驗數(shù)據(jù)表格劑//膠/分子之間的吸附作用不足，進而影響了界面結(jié)合強度。當表8驗證實驗數(shù)據(jù)表格劑XPS板/劑/拉伸力的組合，使得膠粘劑內(nèi)部受到更大的應(yīng)力，從而表9驗證實驗數(shù)據(jù)表格//與粘結(jié)面腐蝕破壞，旨在更準確地描述和評估表10驗證實驗數(shù)據(jù)表格膠//////），和聚醋酸乙烯酯（PVAc）膠粘劑材料中存在由應(yīng)力發(fā)白現(xiàn)象引起的膠粘劑塑性劑同木材和鋁材以一種特殊的方式粘連在一起并預(yù)留R40紅外掃描電鏡實時觀材上。隨后，所有試樣被放置在符合ISO483要求的調(diào)節(jié)室中，在（23±2）℃圖24密封膠粘結(jié)水泥砂漿塊圖25密封膠黏接鋁合金板圖26密封膠粘結(jié)玻璃至35℃之間，以確保試驗結(jié)果的可靠性和可重復性。試驗采用了循環(huán)的噴霧與圖27鹽霧試驗箱據(jù)，能夠全面評估密封膠在不同材料組合下試驗結(jié)果：根據(jù)GB/T13477.8-2017建筑密封材料伸粘結(jié)性的測定進行鹽霧老化后的密封膠拉伸性能表11試驗結(jié)果序號試樣編號基材老化前拉伸強度/（Mpa）老化后拉伸強度/（Mpa）強度保持率腐蝕情況破壞形式1MF-1水泥砂漿塊4.23.378.6%部分腐蝕黏附破壞2MF-2玻璃無明顯腐蝕膠粘劑內(nèi)聚破壞3MF-3鋁合金板98.2%輕微點蝕膠粘劑內(nèi)聚破壞表12試驗結(jié)果膠粘劑剝離強度/（N/25mm）腐蝕破壞程度鹽霧處理前鹽霧處理后乙烯基酚醛結(jié)構(gòu)膠粘劑32422840%腐蝕破壞環(huán)氧膠粘劑23725280%腐蝕破壞聚氨酯膠粘劑4360%腐蝕破壞