2《師說(shuō)》公開(kāi)課一等獎(jiǎng)創(chuàng)新教學(xué)設(shè)計(jì) 統(tǒng)編版高中語(yǔ)文必修上冊(cè)

2《師說(shuō)》公開(kāi)課一等獎(jiǎng)創(chuàng)新教學(xué)設(shè)計(jì)統(tǒng)編版高中語(yǔ)文必修上冊(cè)《師說(shuō)》優(yōu)秀教學(xué)設(shè)計(jì)

【教學(xué)目標(biāo)】

1．了解作者所論述的老師的作用，從師的重要性，端正學(xué)習(xí)態(tài)度；樹(shù)立尊師重教的思想，培養(yǎng)謙虛好學(xué)的風(fēng)氣。

2．掌握積累“師、傳、從"等實(shí)詞的含義；掌握虛詞“之、其、所以”等的意義和用法；區(qū)別古今異義詞語(yǔ)，了解詞性活用的詞語(yǔ)，掌握一些特殊的文言句式。

3．學(xué)習(xí)正反對(duì)比論證方法，學(xué)會(huì)反復(fù)論證來(lái)加強(qiáng)說(shuō)服力的寫(xiě)法。

4．訓(xùn)練有感情的誦讀課文的能力。

【教學(xué)重、難點(diǎn)】

1．找出作者的關(guān)于老師的職能、從師的必要、擇師的原則等方面的精辟論述，體會(huì)其深刻含義。

2．把握全文的感情基調(diào)，感受作者在行文過(guò)程中的情感起伏。既讀準(zhǔn)句讀，又讀出情感。

3．了解對(duì)比論證在論說(shuō)作者觀(guān)點(diǎn)時(shí)所起到的作用。

4．認(rèn)識(shí)到本文的思想的進(jìn)步性和局限性，從而逐步培養(yǎng)批判繼承古代文化遺產(chǎn)的能力。

【課時(shí)安排】

二課時(shí)

【教學(xué)過(guò)程】

第一課時(shí)

一、導(dǎo)入新課

在古代，教師往往受到人的尊重，秦始皇出巡，看到荊條，起身就拜，并深情的說(shuō)：“朕見(jiàn)荊條，如見(jiàn)恩師。"岳飛為離世的老師披麻戴孝，以父禮安葬。楊時(shí)程門(mén)立雪的故事更是家喻戶(hù)曉。但是，在韓愈所處的中唐時(shí)期，教師地位不高，從師風(fēng)尚不濃，“好為人師”的韓愈，冒著被人譏笑的危險(xiǎn)，收召后學(xué)，作《師說(shuō)》，“抗顏而為師"。今天，我們就來(lái)學(xué)習(xí)韓愈的這篇戰(zhàn)斗檄文——《師說(shuō)》。

二、知人論世

1．了解作者

韓愈（768～824）字退之，唐代河南河陽(yáng)（今河南孟縣）人，著名文學(xué)家、哲學(xué)家、古文運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者。因?yàn)椴瑁ìF(xiàn)河北省昌黎縣）韓氏是望族，所以后人稱(chēng)韓愈為韓昌黎，后世又稱(chēng)他為韓文公。他幼年貧窮，刻苦自學(xué)，25歲中進(jìn)士，29歲以后才任宣武節(jié)度使屬官，后來(lái)任國(guó)子監(jiān)祭酒、吏部侍郎等職，中間曾幾度被貶。

韓愈倡導(dǎo)的古文運(yùn)動(dòng)，實(shí)際是以復(fù)古為名的文風(fēng)改革運(yùn)動(dòng)，他和柳宗元一起提出“文以載道”、“文道結(jié)合"的觀(guān)點(diǎn)，主張學(xué)習(xí)先秦、兩漢“言之有物”、“言貴創(chuàng)新"的優(yōu)秀散文，堅(jiān)決摒棄只講形式不重內(nèi)容華而不實(shí)的文風(fēng)。本文贊揚(yáng)李蟠“好古文”，就是指愛(ài)好他們倡導(dǎo)的那種古文。韓愈用他杰出的散文影響文壇，還熱情地鼓勵(lì)和指導(dǎo)后進(jìn)寫(xiě)作古文。經(jīng)過(guò)他和柳宗元等人努力，終于把文體從六朝以來(lái)浮艷的駢文中解放出來(lái)，奠定了唐宋實(shí)用散文的基礎(chǔ)。

韓愈著有《昌黎先生文集》四十卷，其中有許多為人們所傳誦的優(yōu)秀散文。他的散文，題材廣泛，內(nèi)容深刻，形式多樣，語(yǔ)言質(zhì)樸，氣勢(shì)雄壯，因此后世尊他為唐宋八大家之首。

2．了解背景

我國(guó)自古就有尊師重道的優(yōu)良傳統(tǒng)。但在歷史上的魏晉南北朝時(shí)期，隨著玄學(xué)和佛學(xué)的興起，儒學(xué)一度衰落，師道也就愈來(lái)愈不被重視，這種風(fēng)氣一直延續(xù)到了唐代。當(dāng)時(shí)仍沿襲著一種封建門(mén)閥制度，貴族子弟都可以入弘文館、崇文館和國(guó)子學(xué)。他們無(wú)論學(xué)業(yè)如何，都有官可做。因此，社會(huì)上產(chǎn)生了一種“恥學(xué)于師"的惡劣風(fēng)氣，求師學(xué)道往往會(huì)招來(lái)路人的譏笑。而韓愈卻不顧流俗，勇為人師，廣招后學(xué)，培養(yǎng)文人。并以大無(wú)畏的氣魄，抨擊時(shí)弊，提倡師道，從而寫(xiě)下了此文。

3．了解題旨

板書(shū)課題。指出題目不是“說(shuō)說(shuō)老師”的意思?！罢f(shuō)"是一種議論文的文體，可以先敘后議，也可夾敘夾議?！罢f(shuō)”比“論"隨便些。初中學(xué)過(guò)的《捕蛇者說(shuō)》、《馬說(shuō)》等等都屬“說(shuō)”一類(lèi)文體。“說(shuō)”，古義為陳述和解說(shuō)，因而對(duì)這類(lèi)文體．就可按“解說(shuō)……的道理來(lái)理解。所以《師說(shuō)》，即“說(shuō)師”，意思是解說(shuō)關(guān)于“從師"的道理，韓愈寫(xiě)這篇文章贈(zèng)給他的學(xué)生李蟠，其目的就是抨擊時(shí)弊，宣揚(yáng)從師的道理。

三、誦讀課文

1．讀準(zhǔn)字音（投影儀顯現(xiàn)文中的生字詞和部分多音字，指導(dǎo)學(xué)生在正確發(fā)音的基礎(chǔ)上初讀課文）

傳道（chuán）句讀（dòu）針砭（biān）阿諛（yǘ）

郯子（tán）萇弘(cháng)師襄(xiāng)老聃(dān)

李蟠(pán)經(jīng)傳(zhuàn)巫（wū）醫(yī)

2．讀懂文句（檢查學(xué)生對(duì)課文中重要字詞和文句的預(yù)習(xí)情況，指導(dǎo)學(xué)生在理解句意的基礎(chǔ)上再讀課文）

（1）檢查文中的重要字詞和句式

（2）檢查文中的重要文句的翻譯

3．讀準(zhǔn)句讀（引導(dǎo)學(xué)生討論第一段文句的句讀停頓，指導(dǎo)學(xué)生讀出課文的輕重緩急）

第一段中部分文句誦讀的停頓示例：

①惑/而不從師

②人/非生而知之者

③其聞道也/固先乎吾

④其聞道也/亦先乎吾

⑤吾從/而師之

⑥夫/庸知/其年之先后/生于吾乎？

四、作業(yè)：

請(qǐng)自己整理出文中的重要字詞和句式。

第二課時(shí)

一、讀懂文意（指導(dǎo)學(xué)生通過(guò)研讀，找出作者的基本觀(guān)點(diǎn)，并加以理解）

1．全文的中心論點(diǎn)：古之學(xué)者必有師。

理解：“古”指兩漢以前，“學(xué)者"指學(xué)習(xí)的人，不同于今天所說(shuō)有專(zhuān)門(mén)學(xué)問(wèn)的人。作者要以“古之學(xué)者”為榜樣來(lái)宣揚(yáng)師道，所以文章一開(kāi)始就把它提了出來(lái)?！氨赜袔煛保褜W(xué)者之所以有成就、有專(zhuān)長(zhǎng)歸結(jié)為從師的結(jié)果。這句不僅起到點(diǎn)題作用，而且籠罩了全文，概括了要論及的內(nèi)容、范圍，成為本文的中心論點(diǎn)。

2．教師的職能：師者，所以傳道受業(yè)解惑也。

理解：句中的“道”，包含“仁"、“義”等具體內(nèi)容的儒家之道，即儒家的政治、哲學(xué)、倫理、文化、教育等思想觀(guān)點(diǎn)；“業(yè)"就是下文的“六藝經(jīng)傳”；“惑"就是上述“道”和“業(yè)"中的疑難問(wèn)題。作者第一次明確提出了教師的職責(zé)。作者突破教師“授之書(shū)而習(xí)其句讀”的職責(zé)局限，將其擴(kuò)大到“傳道"、“解惑”，這在當(dāng)時(shí)是了不起的進(jìn)步

3．擇師的原因：人非生而知之者，孰能無(wú)惑？惑而不從師，其為惑也，終不解矣。

理解：這明確指出從師學(xué)習(xí)的重要性和必要性，這個(gè)觀(guān)點(diǎn)無(wú)疑具有積極意義。

4．擇師的標(biāo)準(zhǔn)與原則：“生乎吾前……夫庸知其年之先后生于吾乎？"

理解：不論年齡長(zhǎng)幼，凡先聞道者我就可以拜他為師，作者運(yùn)用排比句和反問(wèn)句，并且一口氣連用了八個(gè)“吾”字，語(yǔ)勢(shì)流暢，跌宕有力。

5．從師的原則：無(wú)貴無(wú)賤，無(wú)長(zhǎng)無(wú)少，道之所存，師之所存。

理解：作者針砭了當(dāng)時(shí)上流社會(huì)看重門(mén)第高低的惡劣風(fēng)氣，提倡學(xué)問(wèn)面前，人人平等，表達(dá)了不恥下問(wèn)、能者為師的進(jìn)步思想，此思想無(wú)疑是積極的、進(jìn)步的。

6．老師和弟子的關(guān)系：弟子不必不如師，師不必賢于弟子，聞道有先后，術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻。

理解：這個(gè)結(jié)論是用相對(duì)的、發(fā)展的眼光看待師生關(guān)系，說(shuō)明師生關(guān)系不是一成不變的，是可以相互轉(zhuǎn)化的，教與學(xué)是可以相長(zhǎng)的。這就將老師和學(xué)生之間那條人為的固定界限取消了，對(duì)自古以來(lái)“師道尊嚴(yán)"的傳統(tǒng)提出了挑戰(zhàn)，閃耀著樸素的辯證唯物論的思想光輝。

二、具體研讀（指導(dǎo)學(xué)生走進(jìn)作者的內(nèi)心深處來(lái)研讀課文，從而加深對(duì)課文的思想感情的理解）

1．把握全文的感情基調(diào)，來(lái)研讀課文。

從寫(xiě)作背景上可以明確看出作者是為了抨擊時(shí)弊才寫(xiě)的，給門(mén)生李蟠不是真實(shí)意圖，可以用憂(yōu)慮的口氣讀出韓愈對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)不從師風(fēng)氣的擔(dān)心。還要讀出韓愈對(duì)“從師”問(wèn)題的懇切、深刻的認(rèn)識(shí)，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)“眾人皆醉我獨(dú)醒"的情況下，他看到了一般人看不到的問(wèn)題，一方面很生氣，一方面又特想讓別人認(rèn)識(shí)到自己的思想，太謙虛了不足以表達(dá)這種效果，必須讀出莊重、冷靜、深沉的感情基調(diào)。

2．結(jié)合具體語(yǔ)句，了解內(nèi)容

（1）分析第一段

開(kāi)篇的中心句明確提出觀(guān)點(diǎn)，要讀出肯定有力的語(yǔ)氣。接著的點(diǎn)明教師的職能的句子要在肯定的語(yǔ)氣中加入一點(diǎn)自豪的語(yǔ)氣。擇師原因的句子要在肯定的語(yǔ)氣中加入一點(diǎn)欣慰的語(yǔ)氣。擇師的標(biāo)準(zhǔn)與原則的句子前一分句，用排比句，一口氣連用八個(gè)“吾”字，要讀的短促有力，一氣呵成；后一分句，用反詰句，要讀出強(qiáng)調(diào)的語(yǔ)氣。最后從師的原則的句子是第一段的結(jié)論，要呼應(yīng)首句讀出肯定有力的語(yǔ)氣。此段的語(yǔ)調(diào)較平。

（2）分析第二段

第二段開(kāi)篇要用深沉的口氣讀出作者一種結(jié)論性的認(rèn)識(shí)。接著作者一連用了三個(gè)對(duì)比，結(jié)語(yǔ)都是批判土大夫不重師道的惡劣風(fēng)氣。在這三組對(duì)比中，每組作者都把著眼點(diǎn)放在后面的對(duì)象上，作者都給予了不同的評(píng)價(jià)。三句的言辭越來(lái)越激烈，但語(yǔ)氣一句比一句加重。此段的語(yǔ)調(diào)是逐層上揚(yáng)。

三組對(duì)比：

古之圣人與今之眾人___雖肯定但有請(qǐng)考慮之意

為子擇師與自己不從師___語(yǔ)氣肯定，指出不明智

巫醫(yī)樂(lè)師百工之人與士大夫反問(wèn)語(yǔ)氣強(qiáng)烈，批判猛烈

（3）分析第三段

第三段開(kāi)篇提出分論點(diǎn)“圣人無(wú)常師”，接著用孔子的言和行兩方面的事例來(lái)論證，這要用肯定敘述的語(yǔ)氣讀出來(lái)。下面的論說(shuō)老師和弟子的關(guān)系結(jié)論句要讀得明白肯定。此段的語(yǔ)調(diào)較為平緩。

（4）分析第四段

第四段作者贊揚(yáng)李蟠，既是對(duì)他不從流俗的肯定，也是對(duì)士大夫們“不從師”的有力批判；既針砭時(shí)弊，又通過(guò)贊揚(yáng)李蟠倡導(dǎo)從師。因此，此段要讀出褒揚(yáng)的語(yǔ)氣，語(yǔ)調(diào)要上揚(yáng)。

3．結(jié)合文段，分析內(nèi)容

（1）層次。在較長(zhǎng)的語(yǔ)段中，表達(dá)的意思不會(huì)那么單一，因此口氣要隨意思的變化而變化，咱們要看看這一段分幾層意思，然后再來(lái)決定應(yīng)該如何讀。比如本文第二段有四個(gè)層次：

1．總寫(xiě)當(dāng)時(shí)社會(huì)中不從師的壞風(fēng)氣；

2．古之圣人與今之眾人的對(duì)比；

3．“愛(ài)其子"與“于其身”的對(duì)比；

4．百工之人和士大夫的對(duì)比。根據(jù)這來(lái)讀出語(yǔ)氣的變化。

（2）句式。

①整句散句結(jié)合。本文整齊的排偶句和靈活的散句交錯(cuò)運(yùn)用，配合自然，錯(cuò)落有致。

例如，第二段：“古之圣人，其出人也遠(yuǎn)矣，猶且從師而問(wèn)焉”，與“今之眾人，其下圣人亦遠(yuǎn)也，而恥學(xué)于師”，是排偶句。接下去，“是故圣益圣，愚亦愚，圣人之所以為圣，愚人之所以為愚，其皆出于此乎"則是散句。而這一長(zhǎng)的散句中，“圣益圣，愚亦愚”和“圣人之所以為圣，愚人之所以為愚”，又都是排偶句。這樣讀起來(lái)就能富有變化。

②一個(gè)意思，多種句式。第二段一連用了三個(gè)對(duì)比，結(jié)語(yǔ)都是批判土大夫不重師道的惡劣風(fēng)氣，但語(yǔ)氣一句比一句加重。第一句“圣人之所以為圣，愚人之所以為愚，其皆出于此乎”，反詰語(yǔ)氣；第二句“小學(xué)而大遺，吾未見(jiàn)其明也”，否定、責(zé)備語(yǔ)氣；第三句“巫醫(yī)樂(lè)師百工之人，君子不齒，今其智乃反不能及，其可怪也歟”，諷刺語(yǔ)氣，感情強(qiáng)烈。

（3）標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。文章往往會(huì)運(yùn)用感嘆號(hào)和反問(wèn)號(hào)來(lái)表達(dá)強(qiáng)烈的感情。感嘆號(hào)能鮮明地流露出作者潛藏的感情，要讀出感慨的語(yǔ)氣，如“其可怪也歟”，就是帶諷刺語(yǔ)氣的感嘆句。反問(wèn)句的問(wèn)號(hào)也能表達(dá)出作者的情感。如以“今之眾人”與“古之圣人"作對(duì)比時(shí)，作者在縱向比較中用反問(wèn)號(hào)點(diǎn)出不從師的原因。

（4）語(yǔ)氣詞。如第二段中的語(yǔ)氣詞特別多，我們仿佛能從“嗟乎”“嗚呼"歟”“乎"以及多達(dá)五處的“矣”中聽(tīng)到作者的聲聲嘆息和呼喚。

三、讀出思考（指導(dǎo)學(xué)生根據(jù)作者的思想感情來(lái)研讀課文，從而引發(fā)對(duì)課文的思想內(nèi)容的深層思考）

1．教師的“傳道"、“受業(yè)”、“解惑"這三項(xiàng)任務(wù)，作者認(rèn)為哪一項(xiàng)是主要的？

明確：在韓愈看來(lái)，教師最重要的任務(wù)就是“傳道”，主要目的就是要“傳道”，恢復(fù)儒家的“道統(tǒng)”，因而提出“師道"的口號(hào)。

2．韓愈為什么給他的學(xué)生寫(xiě)這篇文章？（李蟠有什么地方值得他寫(xiě)這篇文章？）

明確：最后一段：不拘于時(shí)；好古文。

（1）“不拘于時(shí)”的難能可貴。（要有“師道"精神，反對(duì)“恥師”）唐代，魏晉以來(lái)的門(mén)閥制度仍有沿襲。貴族子弟都入弘文館、崇文館和國(guó)子學(xué)，他們無(wú)論學(xué)業(yè)如何都可以做官。這就是“恥學(xué)"的客觀(guān)原因。還有主觀(guān)原因就是文中說(shuō)的“位卑則足羞，官盛則近諛”?？傊?，他們是“恥師”，李蟠和他們比的可貴就可見(jiàn)了。作者也是借李蟠來(lái)表明自己的觀(guān)點(diǎn)：要從師而學(xué)。

（2）“好古文”的可貴。（師“是傳道受業(yè)解惑"之人，反對(duì)“恥學(xué)”，“小學(xué)"）

這里所說(shuō)的“古文”和韓愈倡導(dǎo)的古文運(yùn)動(dòng)有關(guān)系。他是唐宋八大家之一，明人把他列為之首。因?yàn)樗珜?dǎo)了唐代古文運(yùn)動(dòng)。古文運(yùn)動(dòng)的內(nèi)容：維護(hù)先秦儒家的思想，反對(duì)當(dāng)代特別盛行的佛老思想；提倡先秦兩漢的古文，反對(duì)“俗下文字"即魏晉以來(lái)“飾其辭而遺其意”的駢文。作者說(shuō)的“道"就是儒家思想，“業(yè)”就是承載這一思想的儒家經(jīng)典著作，“惑"就是學(xué)習(xí)這些著作時(shí)候碰到的疑難問(wèn)題?！皫煛本褪钦莆铡暗?的人，能“傳道受業(yè)解惑”的人，不分年齡、貴賤。韓愈贊李蟠是因?yàn)槔铙吹暮霉盼暮彤?dāng)時(shí)人的“恥學(xué)"小學(xué)”形成鮮明的對(duì)比。

總之，李蟠“不拘于時(shí)”，表示他反對(duì)“恥學(xué)于師”的壞風(fēng)尚?！澳苄泄诺馈?，表示他贊成以道為師的從師風(fēng)尚。作者贊揚(yáng)李蟠，既是對(duì)他不從流俗的肯定，也是對(duì)士大夫們“不從師”的有力批判；既針砭時(shí)弊，又進(jìn)一步倡導(dǎo)了從師學(xué)習(xí)的態(tài)度。

3．韓愈把“句讀之師"和“問(wèn)道之師”區(qū)別開(kāi)來(lái)，究竟有沒(méi)有道理？如何認(rèn)識(shí)學(xué)習(xí)的階段性？“童子之師"與“讀經(jīng)之師”真的是截然不同的兩回事嗎？從終生學(xué)習(xí)的目標(biāo)看，我們目前的“學(xué)業(yè)"起的是什么作用？

韓愈的學(xué)習(xí)觀(guān)，就是倡導(dǎo)從師問(wèn)道，圣人無(wú)常師，要向一切可以學(xué)習(xí)的人學(xué)習(xí)，特別要向他那樣的“經(jīng)師”學(xué)習(xí)?！熬渥x之不知”，在韓愈看來(lái)，是基本知識(shí)的欠缺，可以由“童子之師”解決；而對(duì)“道"的認(rèn)識(shí)，是一般教師解決不了的。韓愈把“知識(shí)之師”和“問(wèn)道之師"作了區(qū)分，不一定有歧視的成分。

4．本文講了許多從師的道理，哪些對(duì)我們有借鑒意義？哪些反映了作者的封建意識(shí)？

作者