中國通視野中的中國抗戰(zhàn)與延安奇跡-對話當(dāng)代中國研究學(xué)者特里爾博士

“中國通”視野中的中國抗戰(zhàn)與延安奇跡對話當(dāng)代中國研究學(xué)者特里爾博士

路克利蘇珊珊（中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院，北京100872）[摘要]斯諾、謝偉思等美國左翼中國通們認(rèn)為，日本對中國的侵略是一種軍事法西斯主義。毛澤東成功地使美軍觀察組和國際記者對中共有了三個(gè)印象：中共是抗日的力量；中共是民主的力量；中共正在進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)，代表著中國未來發(fā)展的方向。中國通們影響了美國政府對蔣介石政府的信心，影響了美國的對華政策。[關(guān)鍵詞]中國通；抗戰(zhàn)；共產(chǎn)黨；國民黨[中圖分類號]D231[]A[]1001-8999(2016)02-0116-05抗戰(zhàn)時(shí)期，許多美國的中國通生活在中國，他們深入地觀察了中國的抗日戰(zhàn)爭、中共領(lǐng)導(dǎo)的延安政權(quán)建設(shè)，為美國政府和民眾介紹中國發(fā)生的重大事件。他們的看法影響了國際社會對中國和中共的看法，甚至影響了美國的政策。中國通的代表人物有：記者斯諾(EdgarSnow)、白修德(TheodoreHaroldWhite)、史沫特萊(AgnesSmedley)、海倫·斯諾(HelenSnow)、路易·斯特朗（AnnaLouiseStrong）、拉鐵摩爾(OwenLattimore)，外交官范宣德(JohnCarterVin-cent)．謝偉思(JohnStewartService)、戴維斯(JohnPatonService)、費(fèi)正清(JohnKingFair-bank)，軍官史迪威(JosephStilwell)等人。毛澤東傳記作家、國際知名學(xué)者特里爾(RossTer-rill)研究中國近五十年，并曾深入研究中國通們對中國的認(rèn)識。筆者曾多次為特里爾博士在中國大學(xué)的演講擔(dān)任翻譯，多次與他就中國通視野中的中國抗戰(zhàn)和延安政權(quán)建設(shè)等問題深入交流，并將交流內(nèi)容整理為以下文稿。一、中國通認(rèn)為中共是抗戰(zhàn)的主力斯諾、謝偉思、史迪威等中國通們在中國時(shí)適逢中國的抗戰(zhàn)時(shí)期。美國政府和公眾關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)問題是中國人民是如何抗戰(zhàn)的。斯諾等記者通過大眾媒體向國際社會介紹了中國的抗戰(zhàn)。謝偉思等外交官通過內(nèi)部報(bào)告等形式向美國政府提供中國抗戰(zhàn)情況。路克利（以下簡稱“路”）：特里爾博士，您曾深入研究過謝偉思、斯諾那一代研究近當(dāng)代中國的中國通，您本人也是一位研究當(dāng)代中國的中國通。今年是中國抗戰(zhàn)勝利七十周年，當(dāng)年美國的中國通曾見證了中國的抗戰(zhàn)。日本開始大舉侵華時(shí)，他們有的已經(jīng)在中國。他們怎么看日本對中國的侵略？特里爾：一些中國通本人就是日本侵略中國的見證人。日本1931年侵占中國東北，1937年又發(fā)動盧溝橋事變，侵占上海，日本當(dāng)時(shí)想一步一步把中國納入它的大東亞共榮圈，并開始轟炸中國的大城市，屠殺了數(shù)百萬中國人民。當(dāng)時(shí)的中國通們對日本的侵略非常震驚。早在“九一八”之后不久，斯諾就在《密勒氏評論報(bào)》上報(bào)道過中國的抗日斗爭?？箲?zhàn)之初，中國通就對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)印象非常深刻。而當(dāng)時(shí)的世界，包括英國和美國，都還很平靜，仍然和日本貿(mào)易往來。中國通們對一戰(zhàn)仍心有余悸，他們清楚地知道，日本的侵略是一種軍事法西斯主義。他們對此感到恐懼和厭惡。路：他們非常同情中國的抗戰(zhàn)。史迪威曾主張予國共雙方軍隊(duì)以平行援助．同時(shí)建議將國民黨封鎖陜甘寧邊區(qū)的數(shù)十萬嫡系部隊(duì)用于抗日前線。蔣介石因此對史迪威非常不滿。特里爾：是的。他們本身是左派自由主義者。中國共產(chǎn)黨高舉抗日大旗，中國通們認(rèn)為抗日就是堅(jiān)決反法西斯。他們在中國共產(chǎn)黨身上找到了認(rèn)同感，并認(rèn)為中國共產(chǎn)黨是東方的左派自由主義者。路：1931年，中共在“九一八”事變后就立即發(fā)出抗日號召。1932年4月15日，中華蘇維埃共和國中央臨時(shí)政府正式對日宣戰(zhàn)，比國民黨對日宣戰(zhàn)早九年。中國共產(chǎn)黨人在長征途中就喊出了“北上抗日”的響亮口號，1935年就提出建立抗戰(zhàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線，中國通對中共的抗戰(zhàn)路線有何認(rèn)識？特里爾：中國通很欣賞中國共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。對中共的抗戰(zhàn)路線，他們也有自己的看法。以拉鐵摩爾為例。1937年，拉鐵摩爾在第三次考察中國絲綢之路商道時(shí)，到達(dá)延安，并見到了毛澤東、朱德和周恩來。他對陜甘寧邊區(qū)的民族政策大加贊賞，在他后來的經(jīng)典著作《中國的亞洲內(nèi)陸邊疆》(InnerAsianFrontierofChina)-書中（1940年出版），他表示：中國共產(chǎn)黨在中國大西北實(shí)行的聯(lián)合少數(shù)民族反對日本帝國主義侵略的政策，其實(shí)是中國歷代“王道”的延續(xù)，可以預(yù)見的是：中國共產(chǎn)黨將可以通過聯(lián)合少數(shù)民族，在將日本帝國主義驅(qū)逐出中國的斗爭中，先是聯(lián)合中國廣闊的邊疆地區(qū)，然后如同當(dāng)年的隋唐一樣，以中國的“亞洲內(nèi)陸邊疆”為根據(jù)地，最終推翻盤踞中原和沿海的腐敗統(tǒng)治者——一個(gè)新的、統(tǒng)一的中國將會形成，與此同時(shí)，內(nèi)地與邊疆之間互惠的、分享式的發(fā)展方式，將會得到重建。路：當(dāng)時(shí)的世界共產(chǎn)主義者和社會主義者堅(jiān)決反法西斯。中國通們認(rèn)為中國共產(chǎn)黨是共產(chǎn)主義者或者社會主義者嗎？特里爾：他們當(dāng)時(shí)不認(rèn)為中國共產(chǎn)黨是共產(chǎn)主義者和社會主義者。但認(rèn)可中共是抗戰(zhàn)的進(jìn)步力量。共產(chǎn)主義者和社會主義者在當(dāng)時(shí)還是兩個(gè)陣營。他們心中的社會主義主要還是指西方的社會民主主義。當(dāng)然，一些中國通也把中國共產(chǎn)黨比作是英國工黨，工黨在他們眼里就代表著一種社會主義，因此也有中國通把中共看成是社會主義者。路：近年來，有的學(xué)者認(rèn)為國民黨領(lǐng)導(dǎo)的國軍是抗戰(zhàn)的主力。例如劍橋大學(xué)的方德萬(HansJ．VanDeVen)教授，他甚至認(rèn)為“國民黨打的游擊戰(zhàn)規(guī)模比共產(chǎn)黨還多，比共產(chǎn)黨更有效”…。中國通們?nèi)绾慰垂伯a(chǎn)黨和國民黨在抗戰(zhàn)中的地位？特里爾：中國通們認(rèn)為共產(chǎn)黨是抗日的主力之一，他們對國民黨抗日不太滿意。他們一般把國民黨看作民族主義者，但對國軍的抗日戰(zhàn)況不滿意。駐華美軍司令史迪威將軍曾經(jīng)批評國民黨和國民政府：“國民黨拒絕抗日，卻讓美國人去抗日，自己積蓄力量準(zhǔn)備消滅共產(chǎn)黨?！倍疫@一觀點(diǎn)曾得到羅斯福總統(tǒng)的認(rèn)可。二、中國抗戰(zhàn)與“延安奇跡”多位中國通曾到延安考察訪問。中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的延安抗日民主政權(quán)給中國通留下了深刻的印象。海倫·斯諾曾把中國共產(chǎn)黨人在延安的事業(yè)稱為“延安奇跡”[2]。斯諾最早來到陜北和延安，他深入采訪毛澤東后寫就的著作《紅星照耀中國》曾轟動中外，讓西方第一次比較全面地了解了中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日戰(zhàn)爭。為了解中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的抗日根據(jù)地的真實(shí)情況，史迪威還沖破層層阻力，向延安派出了以包瑞德上校為組長的、代號叫“迪克西使團(tuán)”的美軍駐延安觀察組，從而開啟了美國政府、軍方與中國共產(chǎn)黨合作的先河。謝偉思、范宣德、戴維斯等人都曾作為美軍觀察組成員到延安考察訪問。謝偉思曾和毛澤東談話五十次以上。中國通們認(rèn)為延安是抗日的生力軍，他們也曾呼吁美國政府給中共的抗日力量提供援助。路：美軍觀察組是美國政府派出的第一個(gè)訪問延安的政府代表團(tuán)?？梢哉f是中國共產(chǎn)黨與美國政府間正式交往的開始。毛澤東和中國共產(chǎn)黨對接待美軍觀察組非常重視，專門召開了會議研究如何歡迎，提前做了大量準(zhǔn)備工作。你如何評價(jià)中共對美軍觀察組的接待？特里爾：毛澤東在處理與美軍觀察組的關(guān)系時(shí)非常智慧，這是中國與美國關(guān)系上取得的第一次重大勝利。毛澤東成功地使美軍觀察組確信，中共是抗日的堅(jiān)強(qiáng)力量，延安是抗日的根據(jù)地，延安的政權(quán)是民主政權(quán)，是在動員全民族的力量抗日。并且，毛澤東通過個(gè)人的魅力使得美軍觀察組認(rèn)識到了抗日的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。路：是的。中國共產(chǎn)黨人對這次接待很有政治智慧。美軍觀察組訪問過陜甘寧邊區(qū)的很多地方，所到之處，他們都感受到了邊區(qū)人民的抗戰(zhàn)和生產(chǎn)熱情，感慨共產(chǎn)黨和老百姓的密切關(guān)系。你在美國研究了很多有關(guān)這方面的材料，美軍觀察組的中國通們對中共是什么印象？特里爾：美國觀察組對毛澤東和中共的印象很好。他們認(rèn)為毛澤東是真的在抗戰(zhàn)的，是與美國人接近的。延安是在真正地搞民主的。中共在處理與美國關(guān)系上，有兩次重大勝利，這是第一次，第二次是七十年代尼克松訪華和中美建交。毛澤東成功地使美軍觀察組對中共有了三大深刻印象。一是中共是民主的力量，二是中共是抗日的力量，三是中共領(lǐng)導(dǎo)在進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)，代表著中國未來的發(fā)展方向。他們甚至認(rèn)為中國和美國人的事業(yè)是相通的，中共與他們最相似。海倫·斯諾把毛澤東描述成一個(gè)致力于中國社會現(xiàn)代化的人。把延安抗日政權(quán)描述為“充滿活力的現(xiàn)代人民政府”，而“蔣介石代表著封建的中國”。當(dāng)時(shí)美國和西方的許多知識分子認(rèn)為，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)主義革命是一場現(xiàn)代革命。路：很多中國通對延安政治建設(shè)的印象很深刻。戴維斯和史迪威把中共稱為“民主的農(nóng)民改革家”，謝偉思和另一位外交官盧登(Ray-mondLudden)在一份聯(lián)合報(bào)告中認(rèn)為毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的運(yùn)動是“在中國范圍內(nèi)，農(nóng)民改革運(yùn)動、公民權(quán)利和民主制度的最突出的典型”[4]。1944年，《紐約時(shí)報(bào)》記者阿特金森(BrooksAtkin-son)認(rèn)為延安的政治制度是“農(nóng)民民主”，并且認(rèn)為“中國共產(chǎn)黨僅僅是名義上的”?！痘浇炭茖W(xué)箴言報(bào)》記者斯坦因(GuentherStein)認(rèn)為“延安的男男女女先進(jìn)份子是精神、思想和行動方面的新人”。謝偉思甚至認(rèn)為“毛澤東的共產(chǎn)黨和英國工黨是一個(gè)豆莢中的兩顆豆子，一模一樣”。你怎么看這些中國通對延安政權(quán)的評述？特里爾：我不完全同意他們的看法。實(shí)際上，延安政權(quán)的基本性質(zhì)仍然是列寧主義和馬克思主義。路：美國政界的一些人曾經(jīng)認(rèn)為中共與蘇共是鐵板一塊，中國革命是蘇聯(lián)共產(chǎn)主義在中國的擴(kuò)張，中國通們?nèi)绾慰粗泄苍诳谷諉栴}上與斯大林的關(guān)系？特里爾：毛澤東和斯大林都是世界反法西斯陣營的杰出領(lǐng)袖，他們也是共產(chǎn)主義陣營的主要領(lǐng)袖。中國共產(chǎn)黨是在獨(dú)立自主地領(lǐng)導(dǎo)抗日，因?yàn)樗勾罅置τ诘挚狗ㄎ魉沟聡倪M(jìn)攻，無暇顧及中共。并且共產(chǎn)國際在1943年就解散了，中共獨(dú)立自主性更強(qiáng)了。此外，蘇聯(lián)對中國抗日的援助大部分都給了國民黨方面。路：毛澤東是如何處理與斯諾的關(guān)系的？斯諾等人為什么要破除千難萬險(xiǎn)去延安采訪中共領(lǐng)導(dǎo)人？特里爾：毛澤東的個(gè)人魅力極強(qiáng)。斯諾在與他交談后，對這位革命領(lǐng)導(dǎo)人極為敬佩和信任。他是第一位采訪毛澤東的外國報(bào)人。他的著作《紅星照耀中國》與約翰利茲(JohnReeds)對布爾什維克革命著述《震驚世界的十天》媲美。斯諾為毛澤東和中國而寫，利茲為列寧和蘇俄而寫。一位美國外交官曾這樣評價(jià)斯諾的《紅星照耀中國》：“斯諾對延安之行的記述是我們那時(shí)候?qū)χ袊伯a(chǎn)主義者僅有的了解?！?943年，費(fèi)正清在重慶時(shí)就曾表示“延安的陽光活力和中國共產(chǎn)黨早在斯諾的《紅星照耀中國》中就已經(jīng)很著名了”（7]。斯諾是一位理想主義者，受到美國當(dāng)時(shí)流行的進(jìn)步主義的影響。是他改變了很多西方人對中共的認(rèn)識。毛澤東很想通過斯諾把共產(chǎn)黨的聲音傳遞出去，把共產(chǎn)黨抗日的真實(shí)情況介紹出去，希望美國人能夠給蔣介石施加壓力，使他同意與中共分享政權(quán)，也希望獲得美國對中共提供抗日的經(jīng)濟(jì)和軍事支持。所以，他很希望斯諾把他描述為一個(gè)民主主義者。路：中國通們對中國共產(chǎn)黨和延安印象很好，他們主動為中共做宣傳，希望西方社會改變對中國共產(chǎn)黨的形象。中國通們?nèi)绾慰磭顸h和國民政府？特里爾：美國國務(wù)院一些年輕外交官把以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人描述為土生土長的進(jìn)步人士，他們對中共的印象也比較好。但他們對國民黨的印象不大好。史迪威將軍曾經(jīng)罵蔣介石是“無能之輩”。費(fèi)正清和謝偉思都曾經(jīng)在美國大選中投票給社會主義者。同時(shí)，毛澤東被中國通們描述成一個(gè)親美國的人。路：他們在延安找到了他們心中的理想國。他們愛上了延安和中共。你認(rèn)為中國通們受到了中共領(lǐng)導(dǎo)人的哪些影響呢？特里爾：毛澤東和周恩來都是很有人格魅力的人。中國通們在保安、延安、重慶都親身感受到了中國共產(chǎn)黨人的理想主義情懷。三、中國通的影響力和他們觀察中國的立場、觀點(diǎn)與方法中國通們對中國共產(chǎn)黨的研究是開創(chuàng)性的。20世紀(jì)30年代，一般美國公眾還不知道毛澤東是誰。當(dāng)時(shí)美國研究中共和毛澤東的中國通也不多，他們還在想象將來領(lǐng)導(dǎo)中國的會是共產(chǎn)主義者。直到二戰(zhàn)前，美國的學(xué)界和大學(xué)里有關(guān)中國的課程和研究主要還是關(guān)于中國古代的，關(guān)于當(dāng)代中國的研究很少。二戰(zhàn)開始后，尤其是美國參戰(zhàn)后，美國急需大量懂中文和了解中國的專業(yè)人員，美國的大學(xué)里關(guān)于當(dāng)代漢語和當(dāng)代中國的研究才有所興起，對中國共產(chǎn)主義者的研究才開始興起。中國通們是新政自由主義者，盡管有時(shí)候他們以為自己對中國的研究和觀察是客觀的，獨(dú)立的。他們的研究產(chǎn)生了較大的社會影響。路：中國通們大都是一些記者、編輯、翻譯，在國務(wù)院工作的外交官們大多級別也不算高，擔(dān)任過駐華大使高斯(ClarenceEdwardGaus)和駐華美軍司令的史迪威算是級別高的，他們是如何影響美國的對華政策的呢？特里爾：中國通們雖然不能直接決定美國的對華政策，但是，他們不斷給美國國務(wù)院上書，他們的觀點(diǎn)影響了政府的決策。謝偉思等人實(shí)際上是史迪威的政治顧問。史迪威一度和蔣介石交惡，這與中國通們對蔣介石的負(fù)面評價(jià)不無關(guān)系。后來，美國逐步失去對蔣介石的信心，開始在中國戰(zhàn)略收縮，這些都少不了中國通們對中國形勢判斷的影響。馬歇爾來華調(diào)停國共矛盾時(shí)，他的工作材料是中國通們準(zhǔn)備的。這些材料明顯貶斥蔣介石，偏袒毛澤東和中共。馬歇爾在飛機(jī)上閱讀的也是偏袒中共的中國通——記者白修德批評國民政府腐敗的《中國驚雷》一書。路：中國通們對美國對華政策產(chǎn)生了較大的影響。他們還曾經(jīng)因此遭受過國內(nèi)極端右翼勢力的迫害。隨著美國對華政策失敗后果的逐步顯現(xiàn)，美國政界開始追查“誰失去了中國”。自1945年開始，謝偉思就遭到質(zhì)疑調(diào)查。50年代，他們又遭遇了麥卡錫主義的迫害。麥卡錫主義全盛時(shí)期，一些國務(wù)院的中國問題專家，如謝偉思、戴維斯、范宣德就曾被解雇或者免職，因?yàn)樗麄兊摹柏暙I(xiàn)”使美國“失去”了中國。另外一些學(xué)者例如費(fèi)正清則是被國會委員會嚴(yán)厲指責(zé)。受到責(zé)難的這四位專家的名字都叫John。費(fèi)正清曾經(jīng)打趣說，他們忘記了第5個(gè)失去了中國的“John”——蔣介石(JohnKai-shek)!特里爾：中國通的影響是深遠(yuǎn)的。1971年再次訪華回國之后，謝偉思著文、演講，向美國人民介紹中國情況，支持尼克松訪華和實(shí)現(xiàn)中美關(guān)系正?；?。1974年9月，他在美國參議院外委會作證時(shí)，批評美國政府缺乏履行上海公報(bào)的誠意，敦促政府將美國駐北京聯(lián)絡(luò)處和駐臺北“大使館”顛倒過來。1975年謝偉思再次訪華3個(gè)月，走遍了大半個(gè)中國，加深了對中國的了解?；貒?，他積極呼吁美國政府不要再干涉中國內(nèi)政，要改善中美關(guān)系。尤其在臺灣問題上，他指出美國政府應(yīng)該面對現(xiàn)實(shí)，放棄搞“兩個(gè)中國”和“一中一臺”的幻想，真正履行其在《上海公報(bào)》中承擔(dān)的諾言，從臺灣完全撤軍并與中國正式建交。1975年他在美中友協(xié)年會上發(fā)表講話說，希望美方“為了我們自己的利益，為了和平和人類的利益，讓我們向前進(jìn)，實(shí)現(xiàn)與中國關(guān)系正?；薄ＹM(fèi)正清等也曾經(jīng)多次在國會作證，支持中美關(guān)系正?；?。路：中國通對中國的觀察與美國國內(nèi)右翼勢力對中國的認(rèn)知很不同，與國民黨對美國的宣傳也大不相同。美國一些政界人士受到了國民黨宣傳的影響，對中國共產(chǎn)主義相當(dāng)敵視，他們主張應(yīng)當(dāng)大力援助蔣介石。中國通們根據(jù)自己對中國的觀察，提出了現(xiàn)實(shí)主義的對華外交政策。他們與美國政界一些人士的分歧較大，中國通有什么樣的思想背景？特里爾：美國的進(jìn)步主義深深影響了斯諾。當(dāng)時(shí)的羅斯福新政就是一種進(jìn)步主義。斯諾、史沫特萊、斯特朗等一派探險(xiǎn)作家是在一戰(zhàn)時(shí)期成長起來的，對戰(zhàn)爭和法西斯主義非常厭惡、充滿恐懼，他們認(rèn)為法西斯主義是集權(quán)罪惡的核心。他們也認(rèn)為，貧困是滋生極端主義和戰(zhàn)爭的溫床。這些人屬于西方左派主義，二戰(zhàn)陰霾籠罩下的左派主義在西方知識界很流行，這些左派知識分子反對希特勒和其他法西斯主義者。斯諾、史沫特萊等就身處其中。一些中國通有稍許自負(fù)自大，他們很有個(gè)性，也比較理想主義。遠(yuǎn)離祖國，他們像是單飛的鳥，甚至還嘲諷祖國民主的愚蠢。他們是浪漫主義者，對本國不滿意，對社會心存更高期望，甚至還有一些浪漫主義情懷。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)的美國的外交界