向法院說(shuō)明合作糾紛情況說(shuō)明范文

向法院說(shuō)明合作糾紛情況說(shuō)明范文審理報(bào)告一、案件來(lái)源及審理經(jīng)過(guò)XXX因與XXX合伙協(xié)議糾紛一案不服陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院的（XXX）字第XXX號(hào)民事判決向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院受理后，依法組成合議庭，由審判員XXX擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，代理審判員XXX參加評(píng)議，書(shū)記員XXX擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。二、當(dāng)事人簡(jiǎn)況再審申請(qǐng)人（原審原告、二審上訴人）XXX，男，XXX年XX月XXX日出生，漢族，現(xiàn)住咸陽(yáng)市世紀(jì)大道帝都花園。再審被申請(qǐng)人（原審被告、二審被上訴人）XXX，男，XXX年XXX月XXX日出生，漢族，住XXX,村民。再審被申請(qǐng)人（原審被告、二審被上訴人）XXX，男，XXX年XXX月XXX日出生，漢族，住XXX，村民。三、原審情況及申請(qǐng)理由原審XXX人民法院經(jīng)審理查明：1997年，原、被告三人達(dá)成口頭協(xié)議，合伙承包湫坡頭鎮(zhèn)散集村磚廠，同年4月份，被告XXX代表合伙人與散集村委會(huì)簽訂承包合同，合同期限3年，即從1997年至1999年。三人共投資103695．24元，其中原告投資61102．30元，占投資總額的58．92%，被告XXX投資7799．54元，占投資總額的7．53%，被告XXX投資34793．40元，占投資總額的33．55%。1998年后季，被告XXX任保管員和出納期間，與被告XXX共同銷磚、收款，其中銷磚348600塊，收入34935元，二被告相互推諉，收款收據(jù)上XXX加蓋有印章。合伙經(jīng)營(yíng)期間主營(yíng)業(yè)務(wù)收入1167539．25元，其他收入85414．00元，銷售成本1017501．68元，盈利235451．57元。應(yīng)收款為429928．17元，合伙人投資103695．24元均未抽走。原告XXX民經(jīng)手欠款75886．49元，減去投資61102．30元，應(yīng)交回磚廠14784．19元；被告XXX經(jīng)手欠款、經(jīng)手銷磚未收回欠款86865元，被告XXX投資7799．54元，為磚廠墊支90781．36元，相抵后，磚廠應(yīng)給付被告XXX1715．90元；被告XXX經(jīng)手欠款、經(jīng)手銷磚未收回欠款105714．13元，XXX占有1998年銷磚收入34935元，XXX共欠磚廠140649．13元，減去投資34793．40元，應(yīng)交回磚廠105855．73元。原告XXXX共交回120639．92元，減去被告XXX應(yīng)得11715．90元，余108924．02元利潤(rùn)可進(jìn)行分配。依投資比例，原告XXX可分得64178．03元，被告XXX分得8201．98元，被告XXX分得36544．01元。以上利潤(rùn)分配和應(yīng)交、墊資款相抵后，被告XXX實(shí)際交回69311．72元，原告XXX實(shí)得49393．84元，被告XXX實(shí)得19917．88元，原告和被告呂XXX實(shí)得共69311．72元。有爭(zhēng)議應(yīng)收款5000元和其他人欠款121527．55元，共計(jì)為126527．55元。以上有XXX等證據(jù)可證。原一審認(rèn)為，原、被告之間雖無(wú)書(shū)面合伙協(xié)議，但均對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)磚廠無(wú)有異議，應(yīng)認(rèn)定合伙協(xié)議成立。原、被告對(duì)利潤(rùn)分配無(wú)有書(shū)面約定，應(yīng)依法依投資比例進(jìn)行分配。1998年收入34953元，應(yīng)認(rèn)定誰(shuí)蓋章誰(shuí)收款，且依據(jù)書(shū)證效力大于人證效力的原則，應(yīng)認(rèn)定被告XXX為實(shí)際收款人。被告XXX實(shí)交回的69311．72元，可直接給付原告XXX和被告XXX。有爭(zhēng)議應(yīng)收款和其他欠條可作債權(quán)分配。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：一、原、被告合伙關(guān)系成立。二、被告XXX給付原告XXX49393．84元，給付被告XX19917．88元（限判決生效十日內(nèi)履行）。三、對(duì)有爭(zhēng)議應(yīng)收款、其他應(yīng)收款126527．55元，原告XXX分得債權(quán)74550．03元，被告XXX分得債權(quán)9527．52元，被告XXX得債權(quán)42449．99元。宣判后，原、被告均未上訴，咸陽(yáng)市檢察院于2006年10月23日以（XXX）第XXX號(hào)民事抗訴書(shū)向咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起抗訴，認(rèn)為：原審認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，即對(duì)XXX從XXX處拿走收入條據(jù)2張計(jì)金額44000元，支出條據(jù)60張計(jì)金額136438.75元未作判處。咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2006年11月13日以（XX）咸民監(jiān)字第XXX號(hào)函指令原審法院進(jìn)行再審。原審再審另查明，1999年6月2日原審原告XXX復(fù)核票據(jù)時(shí)收被告XXX收入票據(jù)2張44000元、支出票據(jù)60張136438.75元，該票據(jù)已入賬并經(jīng)審計(jì)。原審再審認(rèn)為，原審原、被告之間雖無(wú)書(shū)面合伙協(xié)議，但合伙經(jīng)營(yíng)磚廠的事實(shí)客觀存在，無(wú)有異議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合伙關(guān)系成立。原審原、被告之間對(duì)利潤(rùn)分配沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，又不能協(xié)商一致，依法應(yīng)當(dāng)按投資比例進(jìn)行分配。合伙經(jīng)營(yíng)期滿，首先應(yīng)將各合伙人的投資款退還，各合伙人經(jīng)手的欠賬應(yīng)由經(jīng)手人收回，有爭(zhēng)議的欠款和其他欠款應(yīng)作為債權(quán)歸入利潤(rùn)進(jìn)行分配。對(duì)于1998年收入的34935元應(yīng)認(rèn)定誰(shuí)蓋章誰(shuí)收款，將此34935元從其它應(yīng)收款中扣除，歸于XXX經(jīng)手的欠款之中，據(jù)此XXX經(jīng)手的欠款應(yīng)為140649.13元，磚廠其它應(yīng)收款應(yīng)為126527.55元可作為債權(quán)分配，除此之外實(shí)際盈余庫(kù)存108924.02元，依投資比例XXX可分得64178.03元，XXX可分得8201.98元，XXX可分得36544.01元。上述各合伙人可分配利潤(rùn)與前述各合伙人應(yīng)收回的投資款、墊資款以及應(yīng)交回的經(jīng)手欠款相抵后，原審原告XXX可實(shí)得現(xiàn)金49393.84元，原審被告XXX可實(shí)得現(xiàn)金19917.88元，原審被告XXX應(yīng)交回磚廠現(xiàn)金69311.72元，轉(zhuǎn)付XXX。由此可見(jiàn)，原判對(duì)此部分判處正確合法。對(duì)于原審原告XXX與原審被告XXX之間有爭(zhēng)議的136438.75元，票據(jù)雖已進(jìn)帳，且已審計(jì)，未影響合伙期間整個(gè)賬務(wù)的核算，但二人之間的爭(zhēng)議亦然應(yīng)屬合伙事務(wù)，XXX沒(méi)有充分反證證明將票據(jù)審核后已交還XXX，且磚廠所有票據(jù)均已報(bào)賬，XXX應(yīng)當(dāng)支付XXX現(xiàn)金136438.75元，XXX請(qǐng)求支付利息83539.93元因未提供充分證據(jù)不予支持，檢查機(jī)關(guān)的抗訴理由成立，原審未作判處不當(dāng)；原審被告XXX辯稱審計(jì)報(bào)告不真實(shí)、不全面及原審原告呂醒民銷磚收款102267元未入帳因不申請(qǐng)重新審計(jì)且超出抗訴范圍，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第五十條、第五十四條、第五十五條之規(guī)定，并經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:一、維持該院（XXX）旬民初字第XXX號(hào)民事判決書(shū)；二、增判一條作為第四條即：原審原告XXX支付原審被告XXX人民幣136438.75元。宣判后，呂醒民不服，向陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。其上訴的主要理由是：XXX136438．75元是在XXX未反訴的情況下判決的，違背了民事訴訟原則，不能成立；票據(jù)我已退還，只是忘了抽收條，報(bào)賬和領(lǐng)款是不同概念，原審判決我支付原審被告XXX人民幣136438．75元錯(cuò)誤；在上述條據(jù)中有44000元是收入條，不應(yīng)給錢(qián)，請(qǐng)求撤銷原判第二條（即原審原告XXX支付原審被告XXX人民幣136438．75元），維持（XXX）旬民初字第XXX號(hào)民事判決書(shū)。咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的基本事實(shí)清楚。另查，1999年6月2日，XXX從XX手中收走復(fù)核條據(jù)，其中：收入條據(jù)（2張）44000元；支出條據(jù)合計(jì)136438．75元。經(jīng)審理中核查，XXX從XXX手中收走的支出條據(jù)136438．75元僅有29105．33元已入合伙會(huì)計(jì)帳，并記入合伙支出。1999年6月2日，XXX所打關(guān)于136438．75元支出條據(jù)的收條仍在XXX手中。XXX在2007年的庭審中要求將此部分的票據(jù)或錢(qián)歸還自己。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1999年6月2日XXX所打收到條、1999年6月6日記賬憑證、日記賬單、本院及原庭審筆錄等。二審認(rèn)為，XXX交給XXX的136438．75元票據(jù)，屬于合同中發(fā)生的糾紛，檢察機(jī)關(guān)就此部分提起抗訴，原審對(duì)此加以判處并無(wú)不當(dāng)。上訴人上訴提出XXX的136438．75元是在XXX未反訴的情況下判決的，違背民事訴訟原則的理由不能成立。由于XXX給XX所打關(guān)于支出票據(jù)的收條仍在XXX手中，應(yīng)認(rèn)定XXX所受XXX手中支出票據(jù)并未返還。該部分票據(jù)XXX無(wú)有證據(jù)證明XXX已全部報(bào)領(lǐng)，原審判決XXX直接支付XXX相應(yīng)的金錢(qián)不當(dāng)，應(yīng)予糾正。在1999年6月2日XXX從XXX手中收走136438．75元的支付票據(jù)中有29105．33元已入合伙會(huì)計(jì)帳，并已記入合伙支出，沒(méi)有證據(jù)證明XXX已領(lǐng)該款，故對(duì)XXX該部分要求返還票據(jù)或給付金錢(qián)的請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、維持原判第一條；二、撤銷原判第二條，改判為：由XXX在判決生效后五日內(nèi)返還于1999年6月2日收取XXX支出票據(jù)中下余的107333．42元的票據(jù)。四、處理意見(jiàn)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，XXX接受XXX136438.75元條據(jù)審核后是否退還給XXX。承辦人認(rèn)為，一、二審認(rèn)定這部分事實(shí)不清，應(yīng)指令再審，查清事實(shí)。理由是，1、一審認(rèn)定XXX收的XXX136438.75元票據(jù)，已經(jīng)全部進(jìn)合伙賬，并且已審計(jì)。因此，XXX應(yīng)當(dāng)支付XXX現(xiàn)金，136438.75元。二審認(rèn)定XXX收的XXX136438.75元條據(jù)，有29105.33元入合伙賬，并記入合伙支出，且沒(méi)有證據(jù)證明XXX領(lǐng)取該款，認(rèn)定XXX報(bào)領(lǐng)了該29105.33元，因此，判令XXX退還其余票據(jù)。一審認(rèn)定136438.75元票據(jù)入了合伙賬是以審計(jì)報(bào)告為依據(jù)的，二審只認(rèn)定29105.33元入了合伙賬，但并沒(méi)有提出認(rèn)定的依據(jù)，究竟是多少票據(jù)入了合伙賬，認(rèn)定事實(shí)不清。2、二審判令XXX返還XXX部分票據(jù)，并沒(méi)有解決合伙矛盾。因?yàn)槿降暮匣镆呀馍ⅲ瑐?/p>